- 214 名前：Ms.名無しさん mailto:sage [2017/12/25(月) 19:01:38.40 0.net]
- 456可愛い奥様2017/12/24(日) 20:44:18.07ID:AvuM/pjp0>>469
>>455続き
【閲覧報告】
「争点5(本件各記述に真実性、真実相当性があるか)」 ※1審記述②及び21について
(偲ぶ会での野次)
争点5(本件各記述に真実性、真実相当性があるか)
記述②及び21は、著名人であった亡家鋪を追悼するために同人に縁のある数百名が集まって開催さ
れたことがうかがわれる場(甲第1号証7頁)における出席者による野次に関する記述であり、いわば
亡著名人の追悼会の進行状況や同人の関係者の公の場における行状に関する事項として、公共が
正当な関心を有する公共利害事項ということができる。
そこで左記摘示事項の真実性について検討すると、被告は亡家鋪を偲ぶ会において原告が記述②の
ような野次を発したことに関する証拠として、乙第2号証の3の1及び2、乙第24号証、乙第25号証の
3の1及び2、第29号証、証人百田尚樹を提出するが、これらの証拠によれば、百田が亡家鋪を偲ぶ
会において何人かが発した野次を聞いた事実、その野次を発した者が亡家鋪の娘であるとうわさす
る者が会場にあった事実、百田が後日、井関猛親、砂野信、三浦真理子に電話又は面談で野次に関
して取材をした事実をうかがうことはできるものの、百田自身は、会場において野次の発信者が原
告であることを確認してたわけではなく、亡家鋪の娘によるものであるらしいとの話が伝播してき
たのを聞いたというに過ぎず、取材を記録した百田のノートにも、野次の発信者については「母と
娘」「娘？母？」というあいまいなメモしかない。(記述21においては、百田が原告らしき人物が
野次を飛ばしているのを目撃したと述べられているが、そのような事実を認めるに足りる証拠は
ない。)
|
 |
