音楽圧縮形式議論スレ2【mp3 WMA AAC ogg ATRAC3】

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/12(水) 05:45:37 ID:cD2X+sDa] 音楽の圧縮形式についてあーだこーだいうスレです。 可逆、非可逆、固定、可変、ビットレート、エンコード、リッピング、 関連ソフト、ギャップレス再生、ブラインドテストについてとか。 前スレ：音楽圧縮形式議論スレ【mp3 WMA AAC ogg ATRAC3】 bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1142105760/ 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/03(金) 18:29:35 ID:RrikfO9k] nyでEAC+APEのやつを落として、自分好きなようにエンコするのが ここの住人のデフォだし。直接MP3を落とす馬鹿がいるのか… 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/03(金) 18:35:24 ID:9efBHtQ5] >>487 ﾀﾞｳｿ板に帰れ 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/03(金) 18:36:44 ID:qJX+xeJy] はあ。。。 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/03(金) 19:56:06 ID:oDQoWX79] 犯罪者はこのスレにくんなよ。少なくともROMってろ 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/03(金) 20:01:12 ID:J+l72Kns] すべてのCDがEACでながれるわけじゃねぇじゃん 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/03(金) 20:24:45 ID:RrikfO9k] >>491 その時はShareとかFBなどの他の方法で落とせばいいだけ。 誰がどんなやり方でエンコしたのかも分からないMP3なんて気持ち悪いだろ 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/03(金) 20:35:45 ID:ClVGpCHJ] はいはい犯罪者犯罪者。 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/03(金) 21:10:35 ID:176amSB5] 変な仏心を出して教えて君みたいなカスに親切にしてやると 回りまわってこういう流れになるといういい教訓だな 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/03(金) 23:42:59 ID:AtyUQvrc] まぁとりあえず192のVBRにしとけってことだな 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/04(土) 00:37:28 ID:lV6z0AyB] VBRは互換性がイマイチだから最強ではない ＨＤＤコンポや中華プレイヤーでたまに音飛びするよ あとお風呂プレイヤーとかじゃ対応してないし 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/04(土) 01:53:04 ID:SFJz/e/H] 対応非対応は自分ので使えりゃいいんだからどうでもいい項目だと思うのだが 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/04(土) 02:38:00 ID:lo+Sw3QN] 互換性が問題になるのは、多分ネット上でアレやるからだろう。 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/04(土) 02:43:54 ID:SFJz/e/H] バカが多いのか とりあえずAAC192kbpsVBRの俺は絶妙なバランスの上に成り立ってる 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/04(土) 15:41:02 ID:ORbdF3OR] いや、AAC256kbpsVBRだろ？ 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/04(土) 16:43:10 ID:lV6z0AyB] AAC256kbps最高とか逝ってる奴は一回AACの開発目的とか読んで勉強して来い 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/04(土) 16:56:49 ID:Aatr+x/w] でもBSデジタルのBモードはAAC256kbpsだよ。 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/04(土) 16:57:05 ID:gzkKfPmu] やはり俺もAAC192のVBRだ。これが一番バランスいい気がする。 互換性云々厨は触れないでくれ 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/04(土) 23:17:24 ID:CU6IjZFU] 超初心者の俺はVBR＝容量が節約できる＝音悪いと思っている 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/04(土) 23:47:12 ID:k0cMH1/W] 曙が最強 506 名前：504 [2006/11/04(土) 23:54:48 ID:CU6IjZFU] 本当のところはいかがなんでしょうか？ 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/05(日) 00:04:58 ID:OZIj6xhF] >>504 節約できた分だけビットレートを増やせば、同じ容量で音質がよくなるのさ。 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/05(日) 01:17:48 ID:2sXHPXv/] そもそも、「節約出来た」ってのは結果論だからな。 エンコーダは指定された品質を守ろうとしてるだけで、 節約してるとかそういう発想はない。 VBRのチューニングに致命的な問題があるとか、 規格の上限値で指定したCBRが相手とかでもなければ、原理的にVBRの方が良い。 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/05(日) 01:19:55 ID:VI9e1SqO] はいはい知ったかクンは帰っていいよ 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/05(日) 01:38:33 ID:kivES1EL] あの､VBRって何ですか? 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/05(日) 02:07:36 ID:MjA0ly25] Variable Bit Rate 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/05(日) 06:27:56 ID:lHSqV4nv] ｏｇｇで良いや 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/05(日) 08:39:04 ID:P8D6LyLe] CBR　→　Cotei　Bit　Rate VBR　→　Varavara Bit　Rate 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/05(日) 09:10:18 ID:v1BTm67/] その発想は無かったわｗ 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/05(日) 11:12:07 ID:kTfxjp+q] うまいこといいやがって 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/05(日) 12:09:41 ID:FNlOTwjF] mp3の320kをVBRに、逆にVBRを320kに無劣化で変換できるソフトがあると、どっかで読んだ記憶があるな… 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/05(日) 12:31:26 ID:yoxsxaME] >>516 320のVBRって意味あるの？ 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/05(日) 13:11:31 ID:FNlOTwjF] >>517 読解力の無いヤツだ ドコで意味を取り違えたんだかｗ 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/05(日) 13:17:24 ID:e6K4yxMX] >>518 VBRが何か分かってる？ 320のVBRに意味があるのなら教えて欲しい 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/05(日) 13:22:08 ID:yoxsxaME] >>518 読み直してみた。 頭大丈夫？ 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/05(日) 13:30:44 ID:FNlOTwjF] >>520 mp3のCER320kをVBRに、逆にVBRをCBR320kに無劣化で変換するソフトってコトだよ まぁ、言葉を略したオレも悪いかも知れんが、日本人だからそれぐらい読み取れと 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/05(日) 13:34:58 ID:yoxsxaME] >>521 うｎ、だから読み取った上で>>517 読み違えてるって言われたから>>520 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/05(日) 13:39:52 ID:FNlOTwjF] >>522 小学校から、国語勉強し直してこいｗ なんかオレ、文法的におかしいコト書いてるか？ もっと詳しく書けば、CER320ｋのmp3をVBRに変換して容量を節約するコトが出来る 逆にVBRを320kCBRに変換して容量を大きくするコトが、無劣化でできるソフトのコト 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/05(日) 14:37:33 ID:VI9e1SqO] んなもん物理的に考えてあるわけねーだろ 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/05(日) 14:56:36 ID:FNlOTwjF] で、書いてるウチに思い出したよ 忌々しき玉子のサイトだったｗ anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/old200511-12.html#20051231-2 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/05(日) 15:01:22 ID:hP76LlVN] 初心者です。 MP3、ATRC、WMAの128kbpsは容量・音質は違うんでしょうか？ 形式とかビットレートとかいまいち分かってないんですが… ソニーのNW-S706Fの購入をかんがえているんですが 推奨形式・ビットレートは何でしょうか？ 800曲くらい入れたいとなると選択肢は狭いでしょうか。 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/05(日) 15:16:31 ID:xypN8epZ] >>526 だから初心者と書くなと(ry で、まず聞く前に自分で上げた形式を自分なりに調べる。 そして何でもいいのでwavから各形式に128kbpsで変換する。んで一番いいと思ったのでおｋ。 サイズは特に気にしなくともいいかと。 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/05(日) 15:20:58 ID:hP76LlVN] あ…ダメだったんですか、すいません。携帯からで全レス読めてなくて。 ありがとうございました。 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/05(日) 15:23:04 ID:Tumq4hJA] つーかここが質問スレに見えるのか。 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/05(日) 22:54:16 ID:2CRhb+LB] >>526 ｻｲｽﾞは一緒 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/05(日) 22:58:37 ID:YzicqKyr] とりあえずまずはＭＰ３の１９２kbpsから始めるのがいいのでは？ 今１番普及してるし互換性が高いから･･･ と、iTune使用歴２ヶ月の俺が言ってますよ。 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/05(日) 23:51:02 ID:b/ODoric] だがiTunesのmp3は… 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/05(日) 23:53:46 ID:2A1miMGx] あのチューニングの悪さには、感動すら覚えるｗ 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/05(日) 23:55:38 ID:OBz7nTAY] いまとなっちゃ互換性考えてもAACで十分だよ。 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/05(日) 23:57:40 ID:jN6W5tBX] 個人的にはLameでmp3だけどaacでも別に良いとは思う 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/06(月) 00:06:06 ID:VI9e1SqO] きちんとした据え置き機が出るまでAACは様子見たほうがいいよ 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/06(月) 00:23:54 ID:SVHgMLDK] 互換性のためにmp3使ってる人は タグはID3のver1で英数字でつけてるの？ それとmp3じゃなきゃダメなものってどれだけある？ 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/06(月) 00:30:44 ID:+fK3cCRp] >>536 別に、ポタ機レベルでの使用なら何ら問題はないな 据え置き機に話が飛ぶ理由がワカラン でも、iTunesは嫌い ドライブのオートラン殺しておけば、ウチの環境だとCCCDは何の問題もなくエンコード出来る 何故に、iTunesはドライブのオートランを強制してくるのだ？ ソコが解せないので、エンコーダとしては使っていない 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/06(月) 00:45:29 ID:jnVqaonY] へ？頭悪すぎね？ｗｗｗ 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/06(月) 01:14:06 ID:+fK3cCRp] >>539 CCCDをiTunesでエンコードする場合、トラックデータ側の音源を読み込んでいる場合があるので注意なー 圧縮音源を、非可逆圧縮するので音質悪いなぁと思っていたらそういう事だったのね、と 最近は、オートラン殺してCdex+Gracenoteに落ち着いたなぁ 時たま、タグが怪しい時もあるけどタグエディタで直せば問題ないし 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/06(月) 01:25:44 ID:CwEq992v] >>537 タグなんて再生に支障があるわけじゃないし後からいくらでも打ち直せるじゃん。 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/06(月) 01:45:20 ID:moydJsjI] どこまで「互換性を重視する」を押し通すか、って程度の話でしょ。 究極言い出したらキリがない、 かといって曖昧過ぎるなら 「mp3にこだわらなくても、必要になったら再エンコすればいいんじゃない？」になってしまう。 んで、どこに線引きがあるんだろうね、ってことだと思うよ。 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/06(月) 01:59:42 ID:ko/RDTTN] tu-kaタグは自分の持ってる機器や普段使ってるプレイヤーに合わせて あとは自分の好みを加味して決めりゃいい。 人に聞いてもたいして参考にならんだろうし ましてや人に強制されるものじゃないよな 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/06(月) 08:29:02 ID:n/L9XmUx] >>542 再エンコは劣化が激しいわけだが… それだったら最初からAACとたいして音質の変わらないLame192以上が一番ええやん ってな答えたどり着く でもまあ要は用途別に使いこなしてる人が一番頭いいと思うよ ポータブルならAAAC96ぐらいでも十分な音質だし コンポとかでも圧縮音源使いたいって人はMP3にすればいい 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/06(月) 09:39:41 ID:kknehNxm] >>544 なんか変たぞ。542の言ってる再エンコは、素直に読めば CDからの再インポートのことに読めるぞ 96Kbpsじゃさすがにトホホだし、もはやLameのメリットもあまり無い。 つかiPod使いならiTunesAACが総合的にベストでしょ。今後他機に乗り換えることまずないから。 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2006/11/06(月) 10:50:00 ID:5kMiZNct] ジョン＝ケイジの4分33秒を録音するんだったら8kbpsで充分 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/06(月) 13:29:40 ID:g3ydk7rF] そもそも、長い時間かけて「CDからの再インポート」をしたくないから互換性を気にするわけで。 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/06(月) 18:37:24 ID:moydJsjI] タグ打ち直すってのも想像するだけで面倒っぽいが。 連番とかじゃなくて曲名とかね。 CDDBから拾える範囲なら正直インポートし直したほうが(ry 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/06(月) 19:36:11 ID:5G5gcYYd] WMAの話題がなくて悲しいぜよ 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/06(月) 21:17:48 ID:NyOLeN/T] >>548 freedbに限定すればエンコ後でもfoobarとかで拾い直せるよ。 freedbに無くてもamazonのトラックリストからInput dataでコピペすれば たいした手間でもないし。 というかタグのみを打ち直しってクラシックとかでCDDBにあるデータが自分の 分類法と合わないような時にしかやらないような気がするんだが。 文字コード変換なら必要になることもあるけど。 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/06(月) 22:00:31 ID:0b81PhYT] >>549 ６４ｋｂｐｓ〜９６ｋｂｐｓで学習用なら無敵。ただ塾箱はエンコミスが多いな。 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/06(月) 22:39:33 ID:qegIB/sL] 何で無敵なのかさっぱりわからん 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/06(月) 23:23:00 ID:n/L9XmUx] とりあえず世間一般じゃLame192以上ＭＰ３が最強 このスレ的にはSonicStage192以上AACが最強 でいいんじゃないの あとは個人のお好みで 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/07(火) 00:04:16 ID:O+7aLnit] SonicStageって、まさか藤本先生の記事がソースじゃないだろうな 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/07(火) 01:23:45 ID:AyxcgYNi] デジタルオーディオ界の重鎮、藤本先生の分析無くして 音質は語れないと思うが。 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/07(火) 01:46:45 ID:Ifsu3zk5] しかし、センセーの記事は八割方信用がおけないのも事実 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/07(火) 02:19:07 ID:O+7aLnit] 555は皮肉じゃなかったのかw 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/07(火) 04:29:56 ID:gQCC5Cu4] >>553 一般人がLAMEを知ってるとは到底思えない件 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/07(火) 04:30:49 ID:ubwyLqWJ] 知らない 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/07(火) 10:25:44 ID:LlCUbnDv] >>553 ＡＡＣ１９２以上ってどうやってインポートすんの？ 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/07(火) 10:48:57 ID:Wggp1aXg] どのへんがｲﾊﾟｰﾝ人との境界なのかはしらんが、 ぐぐって午後のこだやCDexでリッピングしてる人間くらいいるんじゃね。 よく色んなサイトにもｵｽｽﾒとしてあがってるし 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/07(火) 11:11:33 ID:MOncBOxO] 一般人はぐぐるなんてことはしません 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/07(火) 12:10:38 ID:I/egh1ex] いいや、ググるは既にサラリーマンには一般化してるでしょ。 脱素人は例えばLAMEとitunesのMP3_320kbpsを聞き比べて納得した上でLAMEを使ってる人とかじゃないかな。 噂だけでLAMEを使い続けてるんじゃiPod信者と変わらないから素人でしょ。 かくいう俺は噂な流されてLAMEを使い続ける素人。 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/07(火) 13:06:37 ID:/JRov0L0] >>562 そうでもないよ。自分が一般人じゃないとその感覚ってよく分からんものだけど、 結構広まってる。そもそも2ch自体がいかにも初心者ぽい（ネット慣れという意味で）人間増えまくりだし。 軽い気持ちで検索して最初の方に出てきたソフトを使うとかね。 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/07(火) 18:43:51 ID:f0ThQKRK] 世間一般じゃiTunesデフォルトのAACが一番多いでしょ。 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/07(火) 18:51:34 ID:4oVsNKUY BE:487586674-2BP(0)] ていうかアイポの俺にはストアで買うので選択肢がないしそんなに悪くなさそうだから使ってる 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/07(火) 22:50:00 ID:m0zR8jeQ] デフラグしたら音質低下するって本当？ 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/07(火) 22:54:05 ID:ZX7GK2Nx] スゴイ都市伝説だｗ 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/07(火) 23:05:07 ID:cNPBnL1j] ２、３０年くらい前のギターらしいんだけど俺よくわからんから鑑定してくれ。 up2.viploader.net/pic/src/viploader348346.jpg トグルスイッチは元々折れてる。ピックアップも交換してない。 ネックにMUNENORIと書いてある。ネックとボディーのつなぎ？に塗装の剥がれかヒビがある（どっちかわからん） カスタムで前ピックアップをはずして見たら木に英語でオーダーメイドって書いてあった。 以上僕が言えるのはこれくらいです。 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/08(水) 01:05:26 ID:s92jgjM4] >>567 変わる。 が、かなり高レベルの耳を持っていないと聞き分けできないだろう。 それよりもファイルのある位置がHDDの外周か内周かの違いの方が 音質に与える影響が大きい。 外周の方がアクセス速度が速いためジッタが減り音質が良くなる。 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/08(水) 01:10:16 ID:gQLTYkjm] >>570 釣り？ 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/08(水) 02:18:54 ID:PqWA4BXg] なんかオーディオ雑誌とかマジでHDDで音質変わるとかやってるらしいねｗｗｗ お勧めはこの会社もHDDとか。 マジで釣り体質の抜けない業界だよな。 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/08(水) 04:40:11 ID:OQTzGIWb] DAPを冷凍すると 歪みが減って ﾌﾗｯﾀｰが安定して 澄んだ高音になる 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/08(水) 07:14:22 ID:7xNGTmLt] >>570 変 が そ 音 外 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/08(水) 07:43:37 ID:PBjqfh5n] >>570 アホ HDDのデータをバッファリングしないで使えるか！！ 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/08(水) 07:52:53 ID:oI1XJDPR] あ〜 俺昨日ITMSから音楽買った後デフラグしちまったorz 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/08(水) 12:56:55 ID:VlsxcpBr] 温度や湿度は変わるので音質は毎日変化するよ 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/08(水) 12:57:11 ID:wjZY0Laq] >>572 まあ、昔もCDを冷凍すると音質が向上するとかあったしな。この業界の常だよ。 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/08(水) 13:17:34 ID:lIDgexVg] 業界自体が腐れ糞業界駄品。 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/08(水) 14:36:20 ID:QjxIljbm] むしろ変わらないって信じてる人は デジタルを過信しすぎ 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/08(水) 15:11:16 ID:4RAToSOG] 完全にスレ違いだが、 アナログ時代は素人でも熱く語れる｢夢｣があったんだな。 【オーディオ】 "カセットデッキはなくならない" ティアック、Ｗリバースカセットデッキ発売★６ news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1162964307/ 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/08(水) 15:12:01 ID:mRWhvi0m] >>572 電源へのノイズ対策とかHDD自体の騒音とか HDDメーカーによって音が変わるってのはあり得るんじゃないの？ HDDは基本的にPC用として発達したから、 データエラーさえ出なけりゃ後は知ったことかってのが多いでしょ。 ひどくなれば「機器同士の相性で動かない」なんてのもよくあるわけで。 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/08(水) 15:28:08 ID:+ArEcHE5] そもそも体調によって音なんて変わって聞こえるだろ 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/08(水) 15:30:48 ID:PBjqfh5n] ハードディスクの読み出し速度は100MB/secくらいになっている。 音声（CD）のビットレートの1000倍くらいになるわけだな。 ハードディスクで音が変わると信じている奴等は、この転送レートの差をどうやって調整しているか分かっているのか？ 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/08(水) 15:37:51 ID:1eU+scIe] ハードディスクなんて思いっきりアナログの固まりじゃん。 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/08(水) 15:45:15 ID:iwp8T8r0] どうやら「音が変わる」＝「データが変わる（データエラー）」としか考えていない奴がいるな。 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/08(水) 15:46:11 ID:4DN0DQ4E] なんか、この流れにﾜﾛﾀw

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef