- 1 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/11(日) 18:27:44 ID:3WS86Gto]
- ■過去スレ
RAMディスク友の会
pc5.2ch.net/test/read.cgi/win/1064570728/
RAMディスク友の会２
pc5.2ch.net/test/read.cgi/win/1082851974/
RAMディスク友の会３
pc5.2ch.net/test/read.cgi/win/1090500034/
RAMディスク友の会４
pc8.2ch.net/test/read.cgi/win/1104739638/
RAMディスク友の会５
pc8.2ch.net/test/read.cgi/win/1105523103/
RAMディスク友の会６
pc8.2ch.net/test/read.cgi/win/1115341721/
RAMディスク友の会７
pc8.2ch.net/test/read.cgi/win/1117803958/
RAMディスク友の会８
pc8.2ch.net/test/read.cgi/win/1166568572/
RAMディスク友の会６．１（実質９スレ)
pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1115870423/
RAMディスク友の会１０
pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1208334590/
RAMディスク友の会１１
pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1210382594/
- 801 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/20(火) 13:59:07 ID:kCKrV+HK]
- 35歳がたくさんいる
- 802 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/20(火) 23:07:00 ID:UNBa1AOO]
- メモリ帯域の無駄遣いだろ。
- 803 名前：名無し~3.EXE [2008/05/21(水) 04:15:47 ID:CaHrsfin]
- ｖｉｓｔａで安定してるのって どれ？
- 804 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/21(水) 04:56:26 ID:zecsDnY8]
- >>803
マルチコアかつメインメモリが1G以上、DX9に対応したGPUを実装した
いわゆる今時のPCなら、どのヴァージョンのVistaでもXP以上に快適かつ安定して使える。
逆に古くてスペックがショボイPCなら、XPがよい。
なので、あなたのPCに無理してVistaを導入する必要は無い。
- 805 名前：名無し~3.EXE [2008/05/21(水) 04:58:49 ID:CaHrsfin]
- はい。わかりました。
- 806 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/21(水) 04:59:43 ID:fKE42hoV]
- >>803
この腐れマルチが
- 807 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/21(水) 09:32:24 ID:01dzjopA]
- pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0520/pa_cphdd_mem.htm
おまいらのせいでメモリ高騰中・・・ｗ
- 808 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/21(水) 10:07:05 ID:VRXvP2Mr]
- いやもうメーカーが利益ないから挙って値上げてるから、
仕入れ値自体高い為値上がってるだけ。
あと一時Vistaのせいでメモリの過剰供給が安くなってた要因だし。
- 809 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/21(水) 11:33:03 ID:paEvp10v]
- 安いときに8GB買ってて良かった
- 810 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/21(水) 13:15:31 ID:NhK2AZ7c]
- >>807
祭りになる前から上昇してたじゃん。
たかが2chのスレで相場変わるわけねーだろ馬鹿
- 811 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/21(水) 13:17:47 ID:Fnwb2Q1Z]
- と馬鹿が申しております
- 812 名前：名無し~3.EXE [2008/05/21(水) 13:35:07 ID:ZaYvjb5j]
- 32bitWindowsが8GB以上のメモリを使えるようになれば
4GBメモリモジュールも需要が出てくるだろうに…。
さっさとVistaあきらめてXPの後継機で16GB以上のメモリ扱えるようにしろ！
- 813 名前：名無し~3.EXE [2008/05/21(水) 13:37:28 ID:HbDyMj8C]
- つ Server 2003
- 814 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/21(水) 14:05:21 ID:WxG78UBD]
- >>812
2010年に次のデスクトップOS出す予定なの知らないの？
- 815 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/21(水) 14:10:08 ID:ZaYvjb5j]
- マイクロソフトの予定なんて2年ぐらいずれて
しかも予定されていた機能は実装されない場合が多いよなあ
- 816 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/21(水) 14:39:40 ID:WxG78UBD]
- まぁねｗ
- 817 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/21(水) 16:17:40 ID:+klrqGq9]
- >>807
○ ニュー速のせい
ニュー速から来たんですね、解ります。
- 818 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/21(水) 16:33:54 ID:ls/mEMrV]
- 起動と終了のみHDDの音を聞くようになってとても静かになった。
ラムちゃんありがとう。
- 819 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/21(水) 18:58:38 ID:N1OHBziu]
- どれだけＰＣ使ってないんだ
- 820 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/21(水) 19:40:35 ID:KqtX0fpa]
-
で、4GB、8GB積んでRAMディスク作っても使い道がなかった
むしろ、1GBx2の方が、OC耐性高いし、チューニングで追い込めるし、安定するじゃん！！
ということで、結局、中古に流れていくのであった。
- 821 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/21(水) 19:49:42 ID:WWtwVF8a]
- 祇園精舎だねぇ
- 822 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/21(水) 21:32:20 ID:qUb3wwzQ]
- www.nicovideo.jp/watch/sm1577491
- 823 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/22(木) 08:47:15 ID:cOt7/Vlr]
- そもそも
使い道はさておいてとりあえず導入
とか この２週間程の流れが異常だっただけだわ
- 824 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/22(木) 10:06:34 ID:YwjdZ8hW]
- ERAMってpagefile作れないのか…
- 825 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/22(木) 12:26:57 ID:Hlu6YJbm]
- >>824
ＯＳ管理外なら2000では出来た。XPでは知らない
- 826 名前：名無し~3.EXE [2008/05/22(木) 12:36:42 ID:5FGmga4V]
- ＥＲだかＡＲだか忘れたが アンインストールできないだろ
- 827 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/22(木) 13:14:53 ID:jmkNiAzO]
- あのースーパーπをRAMディスク上で
実行してみたんですが速度が変わりません……
- 828 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/22(木) 13:19:47 ID:uXjzLRiG]
- >>827
>>827
>>827
- 829 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/22(木) 13:21:30 ID:8tyNY20B]
- CPU性能のせいだ
- 830 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/22(木) 13:22:01 ID:ee8PI6S5]
- CPUのキャッシュでやってんじゃないのかね
- 831 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/22(木) 13:31:22 ID:LcZMhZc+]
- >>827は釣りで>>829>>830の書き込みのほうが恥ずかしい気がする…
- 832 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/22(木) 13:43:16 ID:los6eW65]
- >>831
回線つなぎなおしてから書かなくてもいいからｗ
- 833 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/22(木) 13:43:42 ID:G2pn55k6]
- スルー力って本当に大事ですね。
- 834 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/22(木) 13:45:00 ID:EHSEe3n+]
- するーかってなに？と思ったら
するーりょくなのか…
- 835 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/22(木) 13:46:24 ID:6TAW0yxt]
- まあ、まずは>>827にスーパーπをRAMディスク上で実行すると
速くなると言う仮説の根拠を聞こうじゃないかｗ
- 836 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/22(木) 13:50:23 ID:3NPgcCR1]
- 下らない事で話広げなくていいから
- 837 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/22(木) 13:57:36 ID:BxdOTghH]
- >>834
するー ちから だろ ダンバイン的に考えて
- 838 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/22(木) 13:58:07 ID:EHSEe3n+]
- >>835
そういえば、昔は結果書き込むのに早い HDD が有ったほうがいいって言ってなかったかなぁ？
- 839 名前：名無し~3.EXE [2008/05/22(木) 13:59:10 ID:EHSEe3n+]
- >>837
そうなのか…ダイバインって知らないのでスマンｶｯﾀ
- 840 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/22(木) 14:01:51 ID:o28lTjlY]
- 音楽ファイルをRAMディスク上に置いて再生すると、
音質が良くなるらしいってのも検証してくれ。
- 841 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/22(木) 14:09:11 ID:jmkNiAzO]
- >>835
このスレの流れ
↓
4GB超えRAMディスクｳﾏｰ
↓
でも使い道ねー
↓
そこでスーパーπの登場
↓
速くなるという根拠
↓
なんとなくの雰囲気で速く(ry ←いまここｗ
- 842 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/22(木) 14:15:59 ID:LcZMhZc+]
- >>832
いや俺は別人だよｗ
本人がもう一度書き込んでくれればいいんだが無理だろうな。
- 843 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/22(木) 14:30:03 ID:6TAW0yxt]
- >>840
その理論なら、エロ動画をRAMディスク上で再生すると、
勃起度が上がるかもしれんなｗ
- 844 名前：名無し~3.EXE [2008/05/22(木) 14:30:48 ID:EHSEe3n+]
- ちょっと実験してくる
- 845 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/22(木) 14:39:22 ID:SOLk3Ze1]
- ｼｰｸはえええええええええええええええええええええええ
- 846 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/22(木) 15:23:38 ID:EHSEe3n+]
- あっー
なんというか、こうやっぱり違う感じがしました。（３６歳無職）
- 847 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/22(木) 15:25:09 ID:/Ms+LKEX]
- 俺がマジレスすると、π焼きは計算結果をファイル出力する時間が
ベンチマークの計測期間に入ってしまっているので、実行ファイルの
置いてあるストレージの速度が結果に影響する。RAMディスク上で
実行すれば当然速くなる。
>>827は実際に試さないままネタにしてしまったんだろうが、これに
釣られてしまうのはかなり恥ずかしいな
- 848 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/22(木) 15:28:27 ID:G2pn55k6]
- かわいそうだから、スルーしてやれって。
- 849 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/22(木) 15:37:59 ID:R6rfHKqY]
- MSがRAMディスクの機能を正式に
つけてくれないかな。vistaに搭載したら
結構受けると思うんだが。
- 850 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/22(木) 15:41:27 ID:kTnSwZz+]
- Gavotteの改変前のは2000とXPに入ってる
- 851 名前：名無し~3.EXE [2008/05/22(木) 15:53:27 ID:EHSEe3n+]
- >>847
１００万桁でもテキストなら1MBぐらいしかならないわけだから、体感できるほど差があるのかって話じゃないの？
- 852 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/22(木) 16:04:38 ID:YhNKMPIr]
- >>851
普通のPCだと誤差だろうけど、トップクラスにとっては有意義な差かもしれない
- 853 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/22(木) 16:09:36 ID:uXjzLRiG]
- >>847
俺もスルー力無しにマジレスすると、
君、本当に試してから言ってる？
残念ながら釣られてるのは多分君の方
Superπは3000万桁クラスになると多少の違いが出るが
HDD上でもRAMディスク上でも誤差の範囲でしかない
東大金田研の円周率計算アルゴリズムはスパコンなどを用いずに
少ないHDDやメモリのPCで動くように作られてるので
ほぼ純粋にCPU性能に依存するのでメモリやHDDのアクセス速度は余り関係ない
ちなみにSuperπはHDD上で行っても、
OSの提供するディスクキャッシュに収まるので
WriteBack方式のディスクキャッシュでメモリにほぼ収まってしまう
（というか、最近のCPUだとL2に収まってしまう）
あと、RAMディスクはSCSIやE-IDEのDMA転送のような機構がないから
CPUがメモリ空間上の何処に何々というデータを書き込むのかという
制御を行わなければならないので、CPUはそちらへも持って行かれる
- 854 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/22(木) 16:13:11 ID:kHNPiO3I]
- スﾉﾚーカ
- 855 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/22(木) 16:14:59 ID:uXjzLRiG]
- HDD（RAID1）
+000時間 00分 00秒[ １.６万桁]
+000時間 00分 01秒 [ ３.２万桁]
+000時間 00分 02秒 [ ６.５万桁]
+000時間 00分 05秒 [ １３万桁]
+000時間 00分 11秒 [ ２６万桁]
+000時間 00分 25秒 [ ５２万桁]
+000時間 00分 58秒 [ １０４万桁]
RAMDISK
+000時間 00分 00秒 [ １.６万桁]
+000時間 00分 01秒 [ ３.２万桁]
+000時間 00分 02秒 [ ６.５万桁]
+000時間 00分 05秒 [ １３万桁]
+000時間 00分 11秒 [ ２６万桁]
+000時間 00分 26秒 [ ５２万桁]
+000時間 00分 58秒 [ １０４万桁]
- 856 名前：名無し~3.EXE [2008/05/22(木) 16:27:29 ID:EHSEe3n+]
- >>855
おおっ、５２万桁で４％、HDDのほうが早いじゃないか！ｗ
- 857 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/22(木) 16:29:30 ID:uXjzLRiG]
- CPU倍率変えてあるけど838万桁
HDD
7分17秒
RAMディスク
7分16秒
- 858 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/22(木) 16:32:35 ID:uXjzLRiG]
- >>856
>>857も見てね
今度はRAMディスクが1秒早くなった
誤差の範囲っぽいよねぇ？
3300万桁試したこと無いがやってみるかね
あと今回使ったRAMディスクは持ち出し用のノートなんでRamPhantom
あとで、家に帰ったらGavotteの結果も出そうか
- 859 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/22(木) 16:39:27 ID:EHSEe3n+]
- >>858
検証乙です。
できましたら 1/100秒単位バージョンでお願いします。
- 860 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/22(木) 16:41:53 ID:Uipz5H9P]
- 100万桁で1ＭＢで約１分
1024kb/60秒＝17.06666kb/秒
書き込みが17.1ｋb/秒より早ければいいのでは？
って思ったが、
家のＣＰＵのキャッシュ3ＭＢだったは
意味なし
- 861 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/22(木) 16:51:32 ID:uXjzLRiG]
- >>853
Superπは3000万桁クラスになると多少の違いが出るが
↓
Superπは3000万桁クラスになると多少の違いが出るかもしれないが
ね
>>859
悲しいけど、Superπは最小単位が秒なのよね
3300万桁をやれば、数秒ぐらいは誤差が出るんじゃないかなぁと思ってる
- 862 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/22(木) 16:52:28 ID:jmkNiAzO]
- スーパーπのスレと聞いてやってきましたｗ
- 863 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/22(木) 16:54:21 ID:VNcceE3X]
- >>861
Superπベンチスレ 22回目のループ
pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1210206701/1
>>861
これじゃ駄目なの？
1 名前：Socket774[] 投稿日：2008/05/08(木) 09:31:41 ID:1nlvR0FR
Superπさえ速ければ、あとは何も要らない。
お前らの愛機の実力を教えてください。
スーパーπはこちらから
ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/edu/se022882.html
結果にはver.1.1を使用してください。
super_pi_mod
ttp://www.octech.jp/modules/mydownloads/singlefile.php?cid=3&lid=2
本家日本語版だと「～秒」までしか測定できませんが、英語版のMADは1/1000秒まで測定します。
同じ「21秒」でも「21秒」と「21.897秒」と違いが出ると
やっぱりMADの方が信憑性は高いように思われます。
前スレ
Superπベンチスレ 21回目のループ
pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1201963315/
- 864 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/22(木) 16:57:25 ID:YhNKMPIr]
- >>861
Super Pi Mod
www.xtremesystems.com/pi/
Hyper Pi (マルチコア用)
en.expreview.com/2008/02/01/tools-update-hyper-pi-098b/
>悲しいけど、Superπは最小単位が秒なのよね
知らないだろうから仕方ないけど、上位陣は10秒切ってるんで素のSuperPiは少数派
- 865 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/22(木) 17:01:07 ID:6TAW0yxt]
- >>858
どうせ比較するなら、HDDとじゃなくて遅いUSBメモリ上で実行してくれｗ
- 866 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/22(木) 17:18:44 ID:uXjzLRiG]
- 素のSuperπ3355万桁
HDD
32分29秒
RAMディスク
32分42秒
13秒ほど差がでたけど、誤差の範囲と言えるのかなぁ？
計算量多くすればするほど、
ディスクキャッシュのHIT率は下がる気はするけど・・・
>>863-864
Superπなんて普段使わないから知らなかったｗ
さっき、わざわざダウンロードしたぐらいだし
なんか、C2Dだと数十分で余裕で終わるったので
そっちのバージョンの結果もこれから試してみます
>>865
これからそのつもりですｗ
Superπのページより・・・
＞Pentium 90MHz でメモリが十分にあれば、１００万桁を４０分、
＞２００万桁を１時間３０分、４００万桁を３時間４０分ほどで計算できます。一度、お試し下さい。
しかし、ムーアの法則というか、DogYearはすごいねｗ
- 867 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/22(木) 17:34:41 ID:fTbq7tTT]
- RAMディスクは書き込みも読み込みもCPU転送だから
書き込むこと自体は早くてもその分処理を行うから
結果はHDDよりも遅くなるんじゃない？
- 868 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/22(木) 17:51:29 ID:3NPgcCR1]
- 再三いわれてるが、純粋な速度の話なら
HDD読み書き等がボトルネック(待ち時間 =CPUアイドル)になってる場合のみ有効だぞ
- 869 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/22(木) 18:16:58 ID:sJe2l5Re]
- HDDのボトルネックが気にならなくなったら、CPUとGPUを買い換えたくなった。
- 870 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/22(木) 19:04:08 ID:uXjzLRiG]
- ID:jmkNiAzO
ところで、ID抽出結果触っていいの？ｗ
- 871 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/22(木) 19:08:19 ID:jmkNiAzO]
- ドキッ
- 872 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/22(木) 20:28:22 ID:wue5roVU]
- 2次キャッシュ量が露骨にでるベンチなんだから
ramdiskでメモリ帯域使っちゃまずいんじゃないの？
- 873 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/22(木) 20:41:53 ID:uXjzLRiG]
- >>872
そうだよ？
それを恥ずかしい>>847のために証明するんだよ
- 874 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/22(木) 20:44:09 ID:uXjzLRiG]
- しかし、
>>847は実際に試さないままネタにしてしまったんだろうが、これに
釣られてしまう俺はかなり恥ずかしいなｗｗｗｗｗｗｗ
- 875 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/22(木) 20:49:45 ID:SHvMZk6S]
- RamDiskだけ容量不足のメッセージ表示させないように出来ないのかな？
起動する度にウザい・・かといって全ドライブに適応されると少々困る(´・ω・｀)
OSはXPproです
- 876 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/22(木) 20:51:13 ID:Uipz5H9P]
- >>875
全部使わないで少しだけ空けて使う
- 877 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/22(木) 20:52:55 ID:uXjzLRiG]
- >>875
Powertoysかいじくるツールあたりで抑制できたような気がする
- 878 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/22(木) 20:55:33 ID:SHvMZk6S]
- >>876
㌧
まぁ、それが一番良いのかもしれんが方法があればと思ってさ('A`)
どうやら無理っぽいかな？
>>877
㌧
早速くぐってくる！
- 879 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/22(木) 21:11:07 ID:LcZMhZc+]
- なんだjmkNiAzOいたのかｗ
とりあえず俺>>831は別人だと証明されて良かった。
でも結局かなり釣られたのね。
- 880 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/22(木) 21:31:50 ID:uXjzLRiG]
- HDD RamPhantom
16K 00m 00.343s 00m 00.328s
32K 00m 00.640s 00m 00.657s
64K 00m 01.297s 00m 01.282s
128K. 00m 02.750s 00m 02.766s
256K. 00m 05.921s 00m 05.938s
512K. 00m 13.438s 00m 13.438s
1M 00m 32.437s 00m 32.531s
2M 01m 18.297s 01m 18.359s
4M 02m 46.046s 02m 46.499s
8M 06m 03.373s 06m 03.529s
16M. 13m 16.859s 13m 17.448s
32M. 29m 07.212s 28m 59.005s
- 881 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/22(木) 21:38:39 ID:uXjzLRiG]
- 別環境（2M以上は面倒なのでパス）
USBメモリはノベルティで貰ったADTECの256MB（型番不明）
HDD Gavotte USBメモリ
16K 00m 00.344s 00m 00.312s 00m 02.371s
32K 00m 00.719s 00m 00.766s 00m 46.262s
64K 00m 01.610s 00m 01.562s 00m 47.606s
128K. 00m 03.531s 00m 03.500s 00m 46.890s
256K. 00m 09.000s 00m 08.996s （以下エラー落ちを起こすため計測不能）
512K. 00m 20.953s 00m 21.078s
1M 00m 47.202s 00m 47.121s
- 882 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/22(木) 21:45:08 ID:uXjzLRiG]
- 使う容量が少量で限られてるSuperπでは
キャッシュメモリのHIT率が高く十分有効なため、
RAMディスクとHDDでの差は見られない
USBメモリはキャッシュが無効だと思われるが
32k以上は3つとも46秒～47秒という結果に終わった
これは原因等不明
ERAMとか色々試してみたい所だけど、
今の環境崩したくないのでとりあえずパス
>>847氏
居られましたら、
π焼きが早くなるというRAMディスクとやらのソフト名等を
是非ともご教授願いたい
- 883 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/22(木) 21:46:02 ID:4uivRUlB]
- 求められもしないのにスレちネタで二桁レスする変なのが居ついたな
過疎スレだったころが懐かしい
- 884 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/22(木) 21:49:46 ID:uXjzLRiG]
- スレ違いでは無いと思うが？
RAMディスク利用の有効性が無い場合も存在する事の証明
- 885 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/22(木) 21:53:22 ID:agQWh4iN]
- >>784,>>789
そしてショップにTAKERUが再び置かれるようになるんですね。
- 886 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/22(木) 21:54:17 ID:fTbq7tTT]
- >>884
むしろπの解析に近い気がする。
- 887 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/22(木) 22:04:36 ID:3NPgcCR1]
- >>884
> 有効性が無い場合も存在する事の証明
それがしたいならディスクI/Oの無いベンチを提示するだけでいいだろ
今回のは「各ストレージ上でπを回したらどうなるか」でしかない
- 888 名前：名無し~3.EXE [2008/05/22(木) 22:09:14 ID:AQLQ5082]
- この辺からみじめな847の反逆タイム
- 889 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/22(木) 22:14:48 ID:uXjzLRiG]
- >>887
だから、そのストレージも
RAMディスクとHDD（ついでにリクエストに応えてUSBメモリ）で
変わらない場合があるから
提示してるんじゃん
あとRAMディスク二種類出してるのも、
性能が極端に悪い物が無いか調べるため
元々、端を発したのは>>827の発言と
それを肯定する>>847
間違いを正すついでだよ
- 890 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/22(木) 22:24:17 ID:tXon0QOl]
- RAMディスクでSuperπが速くなるというど素人は相手にできないなｗ
それくらいならビデオカードを高速のものに変えたほうが遥かに効果が高い。
- 891 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/22(木) 22:25:59 ID:3NPgcCR1]
- >>889
志は悪くないがな、ベンチとるにしても
ms単位しか違わないケースにも関わらず単発タイム並べて
ストレージの影響調べるのにファイルキャッシュのフラッシュやってないデータを
並べるだけってのはいかがなものか
これだけスレッド埋めて、証明にすらなってないんだ実は。
- 892 名前：名無し~3.EXE [2008/05/22(木) 22:32:52 ID:oo93KHdQ]
- >>891
おっπ飲みたいの？
君も煽りしかしてないねｗ
君がキャッシュのフラッシュして計測した結果を証明すればいいジャマイカ？
- 893 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/22(木) 22:32:53 ID:imDIx7y1]
- すみません、エロ動画をRAMデスクに入れて再生してみましたが、
スピーデーに射精できませんでした。遅漏の治療には効果ありませんでしょうか？
- 894 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/22(木) 22:34:03 ID:oo93KHdQ]
- >>893
EDだ
病院池
- 895 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/22(木) 23:39:01 ID:oeuRX4Xh]
- ID:jmkNiAzOです
釣られた方ごめんなさい(^^;
結果出力等のIOの誤差の範ちゅうはあるにしろ
RAMディスク上にプログラムをおいたところで
計算速度は変わらないのは最初から分かっ(ry
実際に計測してくれた人たちすまんこ(^^ゞ
- 896 名前：名無し~3.EXE [2008/05/22(木) 23:47:54 ID:EHSEe3n+]
- >>895
おかえり
- 897 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/22(木) 23:51:28 ID:Qb2eh3EJ]
- >>895
まぁ、なりきりだろうけどな
早くなるとか言った奴の負け惜しみかもｗ
- 898 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/22(木) 23:58:02 ID:tNCPoBqk]
- そういえば今のPCにしてから焼いてなかったなぁと思い、検証した
C2D E8400+P35、メモリ6GBをメイン3GB+Gavotte3GB確保
OSはVISTA SP1、πは各ドライブに解凍直後の1回目の実行
1回10分以内で終わる1677万桁で確認
8分20秒：RAMディスク(Gavotte)
8分19秒：250+250GB RAID0(ICH9R使用)
8分16秒：500+500GB RAID0(ICH9R使用)
16分11秒:512MB USBメモリ
---- 以下、遅すぎて「1回目のループ終了」時に中断した際の参考値 ----
3分51秒:2GB MS Duo PRO
8分17秒:8GB SDHC(class6)
RAMディスクだからといって速くはなっいないが、ディスクI/Oが
結果に影響してるのは確か
構成によってはRAMディスク使った方が速くなることも有り得る
- 899 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/23(金) 00:12:02 ID:Nq09mjwE]
- USBメモリなんかにはキャッシュないからな
πの結果のファイルがHDDのキャッシュ超えるほどでかくなるか（ならないが）キャッシュ無効にするかすれば結果に影響するんじゃないか
- 900 名前：名無し~3.EXE mailto:sage [2008/05/23(金) 00:46:56 ID:QZOdjNfw]
- ＞おっπ飲みたいの？
エドはるみつまんないと思ってたが
こういうのやられるとジワリと来るなｗ
|
 |
