- 1 名前：世界＠名無史さん [2009/12/21(月) 16:43:21 0]
- ロスケの粗悪すぎる民生品は話にならんから論外として兵器だけを見てもさあ～
WW2で日米英独は全金属機が主流なのにソ連だけは時代遅れの木製機しか作れなかったし。
MIG25なんか真空管だらけで電子部品が欧米戦闘機より劣りまくってたし。
ソ連が威信をかけて開発した「T-72.MIG29.シルカ」はイラク・コソボでNATO軍にフルボッコにされちゃうし。
ソ連末期に作られた戦車のT-80.T-90も同時期の欧米戦車に比べたら性能が大幅に劣るし。
ソ連の技術力って低すぎるよなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 101 名前：世界＠名無史さん [2010/01/16(土) 20:15:06 0]
-
だからソ連の技術力なんか大した事ないの
- 102 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2010/01/16(土) 20:24:40 0]
- 生産性も性能の内だと気がつけよ
- 103 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2010/01/16(土) 20:36:39 0]
- 質も量もT-34にボロ負けの日本軍・・・そりゃ司馬みたいに軍隊恨む戦車兵も出てくるよなｗｗｗ
- 104 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2010/01/16(土) 20:46:23 0]
- T34の性能？Wikipedia見ると、ドイツのものより良いという印象だけど？
単に搭乗員とか指揮官の技術が悪くて、撃破されたモノが多いというだけで…。
- 105 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2010/01/16(土) 21:04:38 0]
- T34の性能に衝撃を受け、それを上回る性能を、って事でドイツでは戦車の改良が進んだんじゃなかったっけか
- 106 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2010/01/16(土) 21:07:21 0]
- 結局ドイツ軍戦車の４号戦車後期型とソ連軍戦車のT34はどっちが上なんだい
なんか日本軍戦車の４号戦車と比べられてるが
- 107 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2010/01/16(土) 21:28:29 0]
- >>106
独軍はⅣ号がT-34に劣っていると評価していた
- 108 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2010/01/16(土) 21:45:17 0]
-
独ソ戦の戦車損失量
ソ連＝９万輌
ドイツ＝２万輌
やはり技術力はドイツが圧倒的に上だった。
ソ連は物量作戦だけ
- 109 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2010/01/16(土) 21:45:58 0]
-
独ソ戦の戦車損失量
ソ連＝９万輌
ドイツ＝２万輌
やはり技術力はドイツが圧倒的に上だった。
ソ連は物量作戦だけ
- 110 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2010/01/16(土) 21:46:54 0]
-
あのなT-34なんて四式中戦車以下の存在なのよｗｗｗｗ
- 111 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2010/01/16(土) 21:50:26 0]
- >>107
後期型になってもそうだったのか
ありがとう
- 112 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2010/01/16(土) 22:26:30 0]
- >>108-109
ここは、「技術力」に関するスレでは？
運用の結果については別のスレで話し合うべきだろう。
- 113 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2010/01/16(土) 23:19:36 0]
- 技術力が低いから結果に大差出る
- 114 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2010/01/17(日) 00:08:06 0]
- 結果は、運用とか兵士の熟練度の問題だろ。
- 115 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2010/01/18(月) 18:00:20 0]
- ソ連より低い日本の技術力が露になるスレだな
- 116 名前：世界＠名無史さん [2010/01/18(月) 18:43:09 0]
- 45年まで自力では木製機しか作れなかったなんて
ソ連の技術力は低すぎるな
- 117 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2010/01/18(月) 19:02:53 0]
- 日本も航空機用金属の不足を考慮して
実用的な単葉木製戦闘機の開発に日夜励んだが、
試作の１０機を作ったところで終戦の日を迎え、
ついに戦力化は叶わなかった。
>>116は次の本を読んで勉強するとよい。
「幻の木製戦闘機キ106」田中和夫著
- 118 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2010/01/18(月) 19:24:26 0]
- 実戦に耐える木製機を作るのって難しいんだよね
独軍もまともな木製機は作れなかった
- 119 名前：世界＠名無史さん [2010/01/18(月) 19:58:05 0]
- >>116
しょうがないよロスケだもんｗ
- 120 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2010/01/18(月) 20:22:31 0]
- >>115
ソ連に戦艦や空母が作れるのか？
日本は戦艦も空母もバンバン造ったが。
- 121 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2010/01/18(月) 20:33:37 0]
- 作ろうとして出来なかったのかどうかが問題だな
- 122 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2010/01/18(月) 20:43:04 0]
- ソ連は戦艦も空母もは造ろうとした。
ソ連は戦艦ソビエツキ・ソユーズの建造に着手したが完成できなかった。
ソ連は最後までまともな空母は造れなかった。
作れたのはキエフ、ミンスク、クズネツォフ等、なんちゃって空母だけ。
日本はなんちゃって空母クズネツォフの60年前に正真正銘の正規空母を造ってる。
- 123 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2010/01/18(月) 20:56:11 0]
- 当時のソ連は海軍なんか重視してなかったからそんなもんだろうな
- 124 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2010/01/19(火) 01:20:55 0]
- ロシア末期から飛行機開発は凄かったな。シコルスキーとか
- 125 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2010/01/19(火) 01:28:39 0]
- 重視してなかったらソユーズなんて艦名は付けない。
それにもかかわらず完成できなかったんだからただの能力不足。
- 126 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2010/01/19(火) 05:31:51 0]
- 主敵が独軍なのに海軍重視してたらただのアホ
- 127 名前：世界＠名無史さん [2010/01/22(金) 17:36:23 0]
- >>1
ソ連の技術力低すぎてワロタｗｗｗ
特に民生品に関しては言わずもかなｗ
- 128 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2010/01/22(金) 17:41:57 0]
- 主敵が独軍っていつの時代のソ連だよ
第二次までの話してるわけじゃないだろうに
- 129 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2010/01/22(金) 18:40:56 0]
- ↓でやれ
- 130 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2010/01/22(金) 18:41:49 0]
- 失礼、途中で送信した。
ではもう一度。
↓でやれ
society6.2ch.net/shugi/
- 131 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2010/01/22(金) 22:32:09 0]
- ソ連時代で言えば日本の技術力のほうが低い期間のほうが長いのに何言ってんだ
- 132 名前：世界＠名無史さん [2010/01/30(土) 23:13:09 0]
- 日本より３０年も遅れて何言ってるｗ
- 133 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2010/01/30(土) 23:20:49 0]
- >>131
そんなことは戦艦と正規空母を造ってから言ってくれ
- 134 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2010/01/31(日) 10:44:20 0]
- 江畑謙介さんも呆れてたわｗ
ガタガタのエレベーター、ローラー付きの洗濯機
買ってすぐダメになる車
- 135 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2010/02/01(月) 01:46:55 0]
- >>133
宇宙関連技術じゃロシアにすら及ばんだろうと言われるだけだからやめとけよ
- 136 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2010/02/01(月) 13:21:39 0]
- 当初、戦闘はR-27ミサイルなど中射程で行われ、最低でもSu-27は3発、MiG-29は4発のR-27が発射されていますが、
これらによる撃墜は皆無です。最低でも7発発射し撃墜がゼロなのですから、
とても信頼の置けるようなミサイルではありませんでした。
sukhoi.s7.xrea.com/splash.html
また、通常のR-77もその多くが製造不良を抱えており、
さらに品質管理はお世辞にも良いとは言えないため、R-77の過半数は何らかの不良のため、正常に動作しないであろうとも言われています。
これは、ベトナム戦争時のAIM-7スパローに匹敵する数字でもあります。
sukhoi.s7.xrea.com/r77.html
- 137 名前：世界＠名無史さん [2010/02/02(火) 19:54:33 0]
- もうロシアなんか時代から取り残されてるからいいだろ
- 138 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2010/02/02(火) 21:21:33 0]
- ソ連の末期になるまでは日本の技術力のほうが低かった
日本の技術も70年代くらいまではたいした事が無かった
- 139 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2010/02/02(火) 21:35:29 0]
- >>138
日本ははるか昔に戦艦も空母も造ってますが？
そんなにソ連の技術が高かったんなら
さぞかし立派な戦艦や空母を建造してたんでしょうな。
知らないから見せて欲しい。
- 140 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2010/02/02(火) 22:20:05 0]
- バカの一つ覚えの戦艦空母には
ロケットもまともに作れなかった日本と言っておけばいい
- 141 名前：世界＠名無史さん [2010/02/04(木) 18:51:00 0]
- >>137
ロスケの自動車産業が瀕死状態だってなｗｗ
- 142 名前：世界＠名無史さん [2010/02/04(木) 18:52:08 0]
- 元から技術力がなくパクル事しか能がない土人だからしょうがない
- 143 名前：世界＠名無史さん [2010/02/05(金) 00:09:41 0]
- 造船技術はロシア革命でアボンしちゃったのが痛い
日露戦争で太平洋艦隊とバルチック艦隊失う前は英独の次くらいの地位ではあったし
- 144 名前：世界＠名無史さん [2010/02/05(金) 18:34:23 0]
- 今のロシアの民生技術は中国以下
- 145 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2010/02/05(金) 23:57:54 0]
- ↑軍事技術ではロシアが中国より上と渋々認めている
- 146 名前：世界＠名無史さん [2010/02/11(木) 20:23:28 0]
-
世界第２位という豊富すぎる軍事予算があったにも関わらず
あの程度のショボイ兵器しか作れなかったソ連の技術力なんざ全然大したこたない
- 147 名前：世界＠名無史さん [2010/02/11(木) 20:28:39 0]
- ソ連より圧倒的に少ない軍事費で超音速爆撃機ミラージュIVを
1964年に完成させたフランスの技術力の方がソ連より高い
フランス＞＞＞＞＞ソ連
技術力の差
- 148 名前：怒りのトヨタ車ユーザー mailto:sage [2010/02/11(木) 21:10:55 0]
- ブレーキが利かない車とか、アクセルが戻らない車とか
はっきり言ってトラバントにも劣る！！
- 149 名前：世界＠名無史さん [2010/02/12(金) 05:55:24 0]
- お前らごちゃごちゃ言う前にロシアの新型ステルス戦闘機をどうにかしろよ。
Ｆ－３５の可変ノズルもＹak－１４１の設計図ロシアから買って作ってんだぜ。
- 150 名前：世界＠名無史さん [2010/02/12(金) 13:18:03 0]
- >>149
あんなの劣化ラプターだろｗｗｗｗｗｗｗｗ
ロスケの作る物は不良品だろｗｗｗｗｗｗ
- 151 名前：世界＠名無史さん [2010/02/12(金) 13:21:35 0]
- F-22＞＞＞＞＞＞PAK
ロスケ戦闘機がF-22越えなんぞ100％無理
- 152 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2010/02/12(金) 22:25:36 0]
- ソ連ですら対抗できなかったアメ公に勝てるわけがないのは当然だからな
ソ連ではなく今のロシアがステルス機を飛行させたんだからすごいとしか言えないな
- 153 名前：世界＠名無史さん [2010/02/13(土) 02:24:51 0]
- 戦闘機がどうのこうのと言っているが、日本独自で作っている戦闘機って性能どうなの？
- 154 名前：世界＠名無史さん [2010/02/13(土) 13:33:56 0]
- 別にぱくふぁたんはラプターに勝つ必要越える必要はないお。
えーわっくすさえ撃墜できればいいお。
と言うかそもそもラプターはＰＡＫＦＡを発見できるのか？
- 155 名前：世界＠名無史さん [2010/02/13(土) 22:29:33 0]
- ロスケはPAK-FEなんぞ3流戦闘機しか作れないのか？？ｗｗｗｗ
- 156 名前：世界＠名無史さん [2010/02/13(土) 22:35:07 P]
- 所詮はロスケよ
- 157 名前：世界＠名無史さん [2010/02/19(金) 23:55:01 0]
- 全くだぜ
- 158 名前：世界＠名無史さん [2010/02/20(土) 13:15:40 0]
- >>151
F-15Eより劣ると思うよ
- 159 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2010/02/22(月) 01:09:43 0]
- それは無い
- 160 名前：世界＠名無史さん [2010/02/23(火) 21:28:19 0]
- >>1
ここまでソ連の技術力が低いとはビックリだ！
- 161 名前：世界＠名無史さん [2010/02/23(火) 21:31:12 0]
- とりあえずロスケはF-15Eに勝てる戦闘機から作れｗ
- 162 名前：世界＠名無史さん [2010/02/23(火) 21:38:53 0]
-
史上最弱の戦車＝T-72
- 163 名前：世界＠名無史さん [2010/02/24(水) 15:18:08 0]
- 心神にも劣る
- 164 名前：世界＠名無史さん [2010/02/25(木) 16:30:22 0]
- PAK-FEの性能なんて空自のF－2にも勝てないだろ？
- 165 名前：世界＠名無史さん [2010/02/25(木) 16:44:29 0]
- 今のロスケの半導体技術って中国以下だってさ
- 166 名前：世界＠名無史さん [2010/02/25(木) 19:30:37 0]
- ネトウヨの話は常に反対が真実
- 167 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2010/02/25(木) 20:39:09 0]
- ソ連はともかく今のロシアは右翼国だろ。
だったら右翼は賞賛するはずじゃないのかね？
- 168 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2010/02/25(木) 22:30:50 0]
- だから、「世界史板」に「ソ連の技術力」でスレをたてているんだろ。
- 169 名前：世界＠名無史さん [2010/02/26(金) 13:46:58 0]
- 右翼は日本が世界で最高と言うのが右翼だから、それをおびやかす国はソ連でもロシアでも脅威。
黒船来航のときのアメリカが社会主義だったわけじゃない。
ＰＡＫＦＡがＦ－２や心神以下と考えることで、
ＰＡＫＦＡより強い戦闘機を持つ国の国民である自分も強い、と思い込みたいのだろう。
- 170 名前：世界＠名無史さん [2010/02/26(金) 18:02:26 0]
-
何で右翼や保守派はロシアが大嫌いなのか？
何で左翼や売国奴はロシアが好きなのか？
- 171 名前：世界＠名無史さん [2010/02/26(金) 18:14:19 0]
- そりゃ売国奴だからに決まってるだろｗ
- 172 名前：世界＠名無史さん [2010/02/26(金) 19:20:36 0]
- 別に好き嫌いの問題じゃないと思うんだが。
ＰＡＫＦＡがＦ－２、Ｆ－１５以下って主張は、空自にはむしろ脅威だと思うぞ。
海自や海保はロシア海軍や国境警備隊と協力している、
陸自はイラクやハイチにロシア空軍の輸送機で行っている。
左翼がロシアを好きだというのも先入観念だ。
日本共産党はロシアに南樺太の返還を要求している。第一、今のロシアは社会主義じゃない。
- 173 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2010/02/26(金) 19:23:37 0]
- まともな事を言っても無駄なんだぜ
- 174 名前：世界＠名無史さん [2010/02/26(金) 20:24:50 0]
- 防衛省の仮想敵国にロシアが名指しされとる
警察庁の対日スパイ監視国にロシアが名指しされとる
ロスケは立派な日本の敵国だな
- 175 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2010/02/26(金) 20:26:54 0]
- 泥棒国家ロシアなんかを信用してるバカに正論が通じるわけないだろ。
- 176 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2010/02/26(金) 21:04:05 0]
- 泥棒といえば、ソ連はB-29をすんなりコピーできたが
わが大日本帝国はB-17すらコピーできなかったわけだが
- 177 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2010/02/26(金) 21:07:18 0]
- >>147
実際に日英仏にソ連並みの軍事費があったら米軍さえ抜いてるかもな。
- 178 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2010/02/27(土) 00:31:33 0]
- 戦艦も空母も造れなかったソ連。
アフリカ並みの技術力のソ連。
- 179 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2010/02/27(土) 00:34:20 0]
- >>176
ガワはコピーできても中身はどうなんだい。
- 180 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2010/02/27(土) 00:44:40 0]
- つ富嶽
- 181 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2010/02/27(土) 01:25:58 0]
- >>176
ソ連太郎乙！
- 182 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2010/02/27(土) 03:05:50 0]
-
ソ連兵器はガワだけで中身スカスカｗ
- 183 名前：世界＠名無史さん [2010/02/27(土) 18:29:40 0]
- つうか大半の兵器がドイツのパクリだろ？
- 184 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2010/02/27(土) 22:28:44 0]
- >>179
コピーされた爆撃機はさすがにエンジンと排気タービンはソ連純正だが
試製連山など試作レベルですら失敗してた日本と違い完全に実用レベル。
与圧室も完全コピーされ、高度１００００ｍでTシャツ一枚で「ヒャッハー！」可能だった。
つか、ソ連は国策で30年代に欧米の工作機械を大量購入してたから
コピー製品を作るのに日本ほどは困らなかったらしい。
- 185 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2010/02/27(土) 23:18:20 0]
- なんで、日本は工作機械を大量購入できなかったの？
それともしなかったの？
- 186 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2010/02/27(土) 23:48:02 0]
- >>185
ソ連経済は恐慌の影響を受けなかったので余剰で底値になった
欧米の工作機械を難なく買えたのよ。
日本は第一次大戦後の不況と恐慌の直撃でそれどころじゃなく
そのまま戦争経済に突入した。
これは後年、ドイツ製ダイムラー・ベンツの液冷エンジンをライセンス生産さいに如実に影響した。
本来、鍛造のパッチンポンで作るべきクランクシャフトを
工作機械がないため鋳造＋女子工員のヤスリがけっつー
手間暇がかかり精度も強度も落ちる方法で作らざるを得なかった。
ドイツじゃ下請けの町工場のにもあった工作機械が日本では
財閥の大工場すらなかった。
結果、首なし飛燕が続出した。
- 187 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2010/02/28(日) 03:46:57 0]
- >>186
飢餓輸出でもうけたカネですが。
北朝鮮と同じですよね。
- 188 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2010/02/28(日) 04:01:38 0]
- それが今じゃフェラーリのエンジンすら日本製NCマシンで作られてるわけで
胸が熱くなるな
- 189 名前：世界＠名無史さん [2010/02/28(日) 14:53:29 0]
- 確かに日本の自動車エンジンはすごい。
しかし戦闘機用ターボファンは未だに作れない。
ロシアが本気でＦ－１レーザー作ったらすごそう。
空力設計はツアギが担当。
- 190 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2010/02/28(日) 19:12:48 0]
- >>186
×ソ連経済は恐慌の影響を受けなかったので
○ソ連経済は国民に食わせることを考えないので
もう少し歴史をつっこんで勉強しような。
- 191 名前：世界＠名無史さん [2010/02/28(日) 20:08:38 0]
- >>189
民生技術が中国以下のロシアには無理ｗｗｗｗｗｗ
- 192 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2010/02/28(日) 20:12:01 0]
- マジでロスケの民生技術の酷さには脱帽するよ。
- 193 名前：世界＠名無史さん [2010/02/28(日) 20:37:31 0]
- ソ連経済は国民に食わせることを考えず特殊な工作機械を大量に購入したので、
平均的工作技術が日本より圧倒的に高かった、で間違いなしか。
- 194 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2010/02/28(日) 23:39:59 0]
- ソ連はドイツから思想だけでなく工作機械もパクってたのか。
ソビエトどんだけ～。
- 195 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2010/03/01(月) 00:00:16 0]
- 日本もそうだぜ
- 196 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2010/03/01(月) 00:25:48 0]
- ソ連時代もそうだが現ロシアの工作機械は日本製と比べてどうなんだい？
そのご自慢の計画経済とやらのおかげで輸出商品に成長したのかい？
ロシア製（笑）あまり耳にしないけどねぇ。
- 197 名前：世界＠名無史さん [2010/03/02(火) 21:01:55 0]
- ロシアの民生技術は東南アジア並らしいなｗ
- 198 名前：世界＠名無史さん [2010/03/02(火) 21:03:14 0]
- ロシアの国産自動車なんて酷過ぎて見てられない。
- 199 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2010/03/02(火) 21:05:50 0]
- 実際に俺、ロシア製の民生品？愛用しているが、ここで書き込んでも
無視されて、次の話題に移るから、全く持って意味がないんだよなｗ
- 200 名前：世界＠名無史さん mailto:sage [2010/03/02(火) 21:06:46 0]
- ロシア製の民芸品とか土産物のたぐいじゃなくて、きちんとした製品（まあ部品だけど）
なんだけど、書き込んでも無視するんだろうなｗ
|
 |
