- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/02/02(木) 08:43:47.17 ID:b2BZ4DC7]
- 前スレ
[第4世代]10式戦車スレ配備121号車[全備重量44t]
engawa.2ch.net/test/read.cgi/war/1326505423/
●新戦車とは
小型軽量化を図り、我が国の国土地形に適合した国産戦車である。
特に強化された機能として指揮・統制・通信性能及び機動性能があり、火力と機動力
を連携させた総合戦闘力の発揮を可能にしている。
（｢新戦車｣に関する外部評価委員会の概要より）
なお、TK-Xは平成21年12月に「10式」と命名され、制式化されました。
10（ヒトマル）戦車 試験終え初公開 最先端のC4I装備
ttp://www.asagumo-news.com/news/201006/100617/10061701.htm
●新戦車の公表されている耐弾試験内容
・新型戦車砲･新型砲弾による射距離250mからのモジュール複合装甲への耐弾試験
・ロシア製RPG-7による耐弾試験
・米国ATK社製Bushmaster MK44 30mm機関砲による耐弾試験
- 713 名前：Lans ◆xHvvunznRc mailto:sage [2012/05/13(日) 01:27:07.13 ID:a4bG1vaU]
- >709
WW1頃は、MGの曲射により突撃する部隊越しの射撃法とかマニュアルにあったようです。
- 714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/13(日) 11:14:15.33 ID:ZY9jIJW/]
- >>704ちなみにF4Fと零戦とじゃ、零戦の方が性能上な位だけど。
- 715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/13(日) 15:49:34.94 ID:ukfoJxEj]
- 戦車ならM3軽戦車は新砲塔チハで上回ったし、
シャーマンも一式自走砲で撃破。新砲塔チハも意外と通用した。
対米戦における問題は数だよ。
- 716 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/13(日) 16:44:29.49 ID:+sjC0weU]
- チハ改で一応M3に対抗可能になったとは言え上回ったといえるだろうか？
口径はM3の方が小さいが金質の問題で貫徹力は変わらんし、装甲厚と速力はM3の方が上
一式で攻防力は互角だがM3の方が足は速いし信頼性も高いのは変わらん
チハ改でM4を撃破した例も多々あるが、複雑な地形を利用して待ち伏せて至近距離から側面を撃つようなことをした結果であって正面きっては戦えないし
一式砲戦車でもM4を正面から撃破できるのは近距離だけで、砲員は野ざらし
三式中戦車と三式砲戦車はオープントップで無いだけマシだがやはり攻撃力はM4に劣ってるし
- 717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/13(日) 17:58:02.71 ID:FcvIDNKB]
- 戦車乗りの回想記とか読んでると、シャーマンに挑むがいかに絶望的かよくわかるからなぁ
なんか、鹵獲M3軽戦車部隊でM3中戦車と戦うとか紛らわしすぎる戦いもしてるし。
- 718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/13(日) 20:12:25.53 ID:gg1UVFch]
- >>711
74式は何発当てると90式の撃破判定がでるの？
- 719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/13(日) 20:38:02.29 ID:+sjC0weU]
- 側面なら1発で撃破出来るんでね？
逆に正面は何発撃ち込んでもダメだと思うが
- 720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/05/13(日) 22:19:45.97 ID:PLmXW6xY]
- >>718 場所によるかな。 74式の部隊に伝説の車長が居るのさ。
教育部隊みたいだけどね。 空で言うアグレッさー部隊かな？
- 721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/13(日) 22:25:20.84 ID:ZY9jIJW/]
- >>716↓確かに九五式とM3戦車の速力の比較は、悲しいかな…だな（；；；）
toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1321537193/328
金属技術は日本も当時から優秀な技術者がいて結構熱心に各種研究やってたんだけど、
いかんせん欧米にはまだかなわんかったからな…
- 722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/14(月) 00:03:45.40 ID:+8pVIkyJ]
- >>720
装甲、射撃能力、走行能力で上回る相手に恐ろしいな。
イラク軍にいたら戦車戦でM1A2撃破されて米軍首脳がパニックに陥るレベルだね。
- 723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/14(月) 00:07:51.45 ID:D54Xk6y2]
- >>721
技術もそうだがニッケルやクロム等のレアメタルの不足が痛いな
あれだけ高度な冶金技術を持つドイツもここらへんで苦しんでる
- 724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/14(月) 00:53:47.47 ID:fZB4GJQn]
- >>721
新砲塔チハも特甲=タングステン鋼弾ならシャーマンの砲塔も貫ける。
シャーマンは新砲M1で一式自走砲と同等スペックで、これじゃないとタングステン鋼弾が撃てない。しかも撃つと命数が半減する。
日本軍の砲は劣ってないよ。
- 725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/14(月) 01:02:01.14 ID:+/9CgXSt]
- いや・・・榴弾で十分だろチハたん吹き飛ばすの
- 726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/14(月) 01:06:30.07 ID:fZB4GJQn]
- >>725
チハの防御力の弱さは認める。
ただし、意外とギアや隔壁や転輪の配置で戦闘室の防御は固い。
- 727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/14(月) 01:21:41.64 ID:D54Xk6y2]
- >>724
76mmの方は五式75mmでようやく同等でないのん？アメリカの貫徹力測定基準が甘かったのは知ってるが
>>725
現代のMBTであっても大口径榴弾の至近弾を喰らったらどっかしら壊れるから仕方ないといえば仕方ない
- 728 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/14(月) 17:49:11.47 ID:+/9CgXSt]
- >>727
壊れるつっても、MBTなら同クラス戦車の榴弾で撃破はされないとおもふ
MBTに純粋な榴弾ねーだろというのは置いといて
- 729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/14(月) 18:37:06.76 ID:fZB4GJQn]
- M3戦車砲<一式自走砲<三式戦車砲<M1戦車砲<五式戦車砲 だな。
最後にアメリカはパーシングの90ﾐﾘになるんだが。
- 730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/14(月) 21:29:38.42 ID:NIk9rvMw]
- 発射速度が遅すぎてM3戦車砲と比較できるレベルじゃねーし
- 731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/14(月) 22:10:39.27 ID:cgzzw6vC]
- >>730具体的な数値で論じてくれ<<発射速度
- 732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/14(月) 22:18:41.30 ID:NIk9rvMw]
- 一式 最大で15発/分
シャーマン(75/76) 最大で20発/分
- 733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/14(月) 22:47:12.62 ID:fZB4GJQn]
- 職人芸で速くもなる近代の数字はあまり意味ないよ。
- 734 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/14(月) 22:49:05.21 ID:TJ57D706]
- >>733
そんなこと言ったら議論出来ないよ
- 735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/14(月) 22:54:59.72 ID:cgzzw6vC]
- >>712←ところで、せっかく誰か立てたんだから利用しよーや、これ。
- 736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/14(月) 22:56:46.51 ID:NIk9rvMw]
- 戦闘室後部が開放されて砲手が複数いる一式でこの数字、狭い砲塔じゃ
遅くなる事はあっても早くなる事はありえない
例え水平鎖栓式にかわろうとな
ベンチレーターも欠如すればなおのこと
さらには照準器とGCSもお粗末
- 737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/14(月) 23:47:19.86 ID:fZB4GJQn]
- 日本軍は職人芸で命中させてたからね。
90式と10式の自動装填の発射速度とかなら性能比較のしがいもあるけど、
近代兵器の手作業の部分は何とも。
- 738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/15(火) 09:22:31.25 ID:WXNQJXl/]
- >>726転輪やフェンダーが鋼だから、ジャングルの中走っても破損の心配無かったろうな。
- 739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/05/15(火) 14:04:20.83 ID:f+fq5Vs2]
- チハたんの砲塔だけを神輿よろしく数十人でかついで
だんじり祭りのスピードで動いていたらどうだろうか！
- 740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/15(火) 15:12:15.99 ID:8qtcWxDf]
- どうだろうと言われても
- 741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/15(火) 15:17:54.18 ID:mdkOQXEV]
- アーマーモデリング誌で駐屯地祭の10式の写真特集やってたな。
早くタミヤとかの各メーカーからプラモ発売して欲しいもんだな。
- 742 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/05/16(水) 00:15:15.45 ID:3TlVbNBD]
- タミアのプラモが出たら早速買うかな。
- 743 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/16(水) 08:19:53.97 ID:w6Fy4LlY]
- ピットロードの1/72も早く出して欲しいもんだな。
出来れば金型外注じゃなしに完全国産で。
- 744 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/16(水) 12:18:13.00 ID:EzzqQUY9]
- >>739実際、八九式の主砲は砲手が肩で担いでいたらしいけどな。
- 745 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/16(水) 22:10:52.59 ID:w6Fy4LlY]
- >>693外見だけでなく、中身ももはやSF的な戦車なのか<<10式
- 746 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/17(木) 09:52:02.33 ID:gAxG5CA6]
- >>693
アーマードコアと言うことは直線軌道の眼の前の敵にも当たらないのか(違
- 747 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/17(木) 10:26:45.95 ID:C+a6yJi7]
- ところで、当初の90式からの軽量化目標は10tだったと言われてるようだが…?
- 748 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/17(木) 11:17:59.04 ID:i49N5JTC]
- 10t戦車…レクサス4台分か
- 749 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/05/17(木) 13:51:06.74 ID:v7AD+WSB]
- >>747 恐らく素材の都合上、防護力を優先させたんじゃないかな？
アクティブサスを搭載しても、ある程度の重さが必要なんだろうし、
戦車の狙撃精度の限界だったのかもしれないしね。
- 750 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/17(木) 13:54:14.02 ID:pon4HhA2]
- 10トン減でしょ。
10トンクラスなら、装甲車、昔の軽戦車で偵察用。
- 751 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/05/17(木) 13:54:42.98 ID:0t6Pd7Dr]
- 10tてガワだけより軽いんじゃね？
- 752 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/05/17(木) 21:15:44.11 ID:v7AD+WSB]
- 10式の性能を上げるには、上空戦力や地上勢力との常時情報共有能力と、単純に
軽くて防護力の高い装甲の開発だよねぇ。
生産が継続されている間に、新型の装甲に変えられる可能性も高いし。
そこの辺りは、臨機応変に対応できそうだよね。
- 753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/19(土) 19:48:13.25 ID:bKqauwMJ]
- セラミックの技術は日進月歩で進歩してるから、今後開発される増加装甲はもっと軽量で
強力になる可能性大だな。
- 754 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/19(土) 20:12:13.61 ID:6jfMIka0]
- 陸戦隊向けに特内火艇用パーツも付けたら最強。
- 755 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/19(土) 22:25:07.26 ID:ZzONQDT1]
- その内ガンダムみたいに、発泡金属とか発明されるんじゃないか!?w
- 756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/20(日) 00:21:10.33 ID:XZ4XTvaG]
- >>755
ガンダムの発泡金属がどのようなシロモノかは知らんが、
発泡金属と言うマテリアルは既に有るぞ。
ja.wikipedia.org/wiki/%E7%99%BA%E6%B3%A1%E9%87%91%E5%B1%9E
- 757 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/20(日) 18:34:49.49 ID:isg3GvHf]
- 本当にあったのか、発泡金属って。てっきり架空の材料だと思ってたけど…
でもこれ、機動兵器の装甲材料として使えんのかな?
- 758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/20(日) 18:37:19.44 ID:XZ4XTvaG]
- >>757
ウレタンフォームのように空洞に充填するような使い方する物だよ。
- 759 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/21(月) 12:01:29.62 ID:a+sZx1xM]
- ↓コンパクトサイズだっていうけど、やっぱ現用戦車だけあって大戦戦車よりは小さいのな。
ameblo.jp/hirozo-fight/image-10981789299-11407872884.html
- 760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/21(月) 12:05:58.55 ID:a+sZx1xM]
- >>759訂正 大戦戦車よりは大きいのな
- 761 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/21(月) 20:45:35.99 ID:wlOMq0g5]
- 10式だってM26重戦車ぐらいの重さはあるしなぁ
ティーガーやパンターよりは軽いけど
- 762 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/05/21(月) 21:49:03.67 ID:hwtmixSL]
- ↓欲しいかな。
pitroad.s232.xrea.com/daybook/index.php?itemid=1733
|
 |
