- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [05/03/11 15:39:32 ID:uXsA2yQw]
- ビデオカメラを手に入れたはいいが、気になるのがバッテリ。
そして驚くのが純正品の値段の高さ。そこで救世主が互換バッテリ。
同等品の1/5から1/3位の値段で手に入ります。これならば長い旅行中でも
バッテリの心配なしかな。
デジカメ板にはあるもののベデオ板にはないので立てました。
デジカメ板のスレ（モデルによってはビデオでも使えるバッテリあり）
【互換！】非純正バッテリー総合スレ【粗悪？】
hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1065313637/l50
万能外付けバッテリー MyBatteryについて
hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1065522499/l50
- 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/07(月) 00:06:25 ID:7k94EwNf]
- やはり日付が変わったらＧとＫが入ってなかった。
さあ、何に認定してくれるのかな？
>>199
そこまで言ってやらなくても。
フィーリングだけで書きなぐっている香具師なんだからね。
- 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/07(月) 00:27:39 ID:ETZnF1q7]
- >>199
一般人が普通の判断して どうして語るに落ちるのか全くわからん。
>>201
よかったな >>199 みたいな援軍がきてくれて
見かねた同僚か
いずれにしても、互換メーカって謳っているところが互換メーカだろ？
粗悪な模造品作っているところとは区別つくだろ？普通さ
それくらいの判断力ないの？
- 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/07(月) 00:29:26 ID:HdUnVioZ]
- ID:GmhdRdk7
キャノンスレ荒らしてないと思ったらこんなとこで暴れてたのか
皆コイツの相手しないほうがいいぞ
コイツのせいで、キャノンスレ閑古鳥鳴くようになったからな
電波飛ばしまくりのキチ
スレが伸びるのを楽しんでるだけだからスルーすれば勝手に消えるよ
- 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/07(月) 00:33:51 ID:L7QwkCZs]
- なんだただのキチガイだったのか
- 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/07(月) 00:42:05 ID:HdUnVioZ]
- ID:GmhdRdk7はキャノンスレではM30自演厨と呼ばれてる
コイツのテンプレ
bubble4.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1130033935/36
bubble4.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1130033935/245-256
テンプレにあるレスの特徴がこのスレの･･･>>183,>>185,>>192等に如実にあわられてる
とりあえずコイツのレスはスルーしとけ
- 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/07(月) 01:39:28 ID:7k94EwNf]
- 援軍？ 世間知らずも程ほどに。
しょせんはフィーリングだけで生きていけると思っているんだろうけど
そんなに生きていくのは甘くないよ。
書き込んでいる内容を読んで
吉外と思うならば判断力の無さを自覚するべきだな。
どちらが吉外かといえば無関係なM30厨に認定する香具師の
精神構造が気になるな。
- 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/07(月) 01:58:04 ID:HdUnVioZ]
- ぷｗ急にアンカー＋改行しなくなってやんのｗ
- 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/07(月) 02:24:27 ID:L7QwkCZs]
- 本当だｗ
- 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/07(月) 08:14:13 ID:2PbYLk3v]
- ビデオ買ったんで予備バッテリをＲＯＷＡで買おうと思うんだけど、
定形外で送料無料って書いてあるけど、
複数個＋充電器頼んでもそれぞれが定形外でくるの？
- 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/07(月) 09:13:36 ID:Aqd9FRzN]
- >>209
少量だと定型外
同時にいくつかたのむと郵パックになる場合がある。
基準はわからんが
- 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/07(月) 16:27:58 ID:8DHNwEiK]
- 充電器、俺も買いたいと思っているんだが、本体経由で充電するよりも確実に早い？
あとキャノスレ見てきたけどエライ荒らされっぷりだったんだな
次にGmhdRdk7，7k94EwNfみたいなヤツが出てきてもスルー決定だな
- 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/07(月) 16:48:10 ID:0nDrzv7H]
- 早いかどうかはともかく本体充電は本体が熱で痛むので、あんまりお勧めしない
それにバッテリーを複数個もつと受電器を使う必要が出てくる
- 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/07(月) 16:59:14 ID:8DHNwEiK]
- そういえばカメラ本体と充電池、けっこう熱もつよね
買っておくに越したことは無いね
情報サンクス！
- 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/07(月) 17:20:02 ID:sbY/C/6r]
- ヤプオクでいろんなの買い集めて使ってみてるけど
どれも問題ないよ。普通に使える。
二度と純正を買うことはないだろうと思う。
充電器もねROWAとかで十分。純正高杉
- 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/07(月) 18:07:10 ID:FmmU9HFm]
- >>214
？？？
＞ヤプオクでいろんなの買い集めて使ってみてるけど
どうしてまた、同じ互換メーカー／同じオク出品者に統一せず、
「いろんなの」を「買い集め」て「使ってみ」てるの？
予備バッテリーなんて、買わないと長時間の撮影ができないから、仕方なく買うんだよ？普通は。
わざわざ「いろんなの買い集めて使ってみ」るのは、何が目的？
これじゃ互換バッテリーで問題が出た事が無い、という情報自体、信用できないよ。
ついこの間まで、HDR-HC1では互換バッテリーが使えない場合があったらしくて、
その後HDR-HC1で使えるように対策を施した互換バッテリーがいまもうヤフオクに出ているけど、
>>214さんはそのトラブルは経験していない、っていうことはHDR-HC1は所有していないってことだね？
ビデオカメラやデジカメの、本体は、どこのメーカーのを「使ってみ」てるの？
「ヤプオク」って？日本語が不自由な方？
互換バッテリーメーカーの回し者の、半島or大陸出身の方？
- 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/07(月) 18:48:36 ID:gibxh17m]
- 単三4本パック届いたけどこれいいね〜
子供のオモチャに最高！
- 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/07(月) 19:20:35 ID:5Qd/NQaP]
- >>213
俺も充電器買ったよ。
俺も本体充電なんでね。
いちいち充電の度にケーブルつなぐのも面倒だし、それ以上に
そのケーブルに躓いて本体をテーブルから落としそうになったこともあったからね。
充電器だって３０００円以下で買えるから、１万円以上する純正と違ってそれほど悩まずに
買えるからね。
- 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/08(火) 17:18:53 ID:Vswp9/jB]
- デジカメだけど、純正も発火するんじゃのう。
dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/11/08/2653.html
- 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/08(火) 23:20:33 ID:DIhBTohH]
- やはり「選ぶ権利」はユーザーにあるべきだね。
- 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/08(火) 23:27:03 ID:jY7SwFX6]
- >>218
ﾎｰﾑﾗﾝ級のｱﾌｫでつか？
- 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/09(水) 00:34:08 ID:WJJw5gZu]
- ( ´_ゝ`) ﾌﾟｯ
- 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/10(木) 09:23:42 ID:5hw139yA]
- ２１４ですけど
プは単なる打ち間違いだよ。気にスンナ
いろんなのを買ってる理由だが、容量違いで使用時間にどれほど差が出るのかを知りたかったこと
同じものでも値段が１，０００円くらい違うものがあるけど、品質に差があるものなのか試したかったこと
PC350シルバーと黒と両方持ってるから色違いが欲しかったこと
ま、いろいろ試してみて品質に問題がないならなるべく安いのにしたいからな。
使ってる機種は、上にも書いたけど、ソニーのPC350、HC1000
それとパナのGS-400
ともかく純正バッテリー４個買ったら新品のデジ一台買えちゃうくらいの値段になっちゃうでしょ。
互換でもんだいないなら、そっちがいいよ。俺はね
- 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/10(木) 09:37:50 ID:5hw139yA]
- >予備バッテリーなんて、買わないと長時間の撮影ができないから、仕方なく買うんだよ
業務用途なんで、予備バッテリー必須なんだよ。
一日４〜５本はまわすからね。
仕方がなく買うからこそ、安いに越したことはないでしょ。
純正神話にがんじがらめの人は、わざわざ互換使う必要ないよ。純正買えばいい。
ちなみにヤフオクでニューヨークから出品してるやつ、やすいけどわりといいね。
使い始めて４ヶ月ほど経過したけど、まったく問題ないよ。パナ系をバンバン出品してるから
すぐに見つかると思う。
電プロは、対応が気に喰わないから今後買うことはない。
ROWAは充電器もいろいろ買った。デジカメ用も含めてね。品質も対応も問題ない。
ちょっと他より高いけどね。まぁ、わずかな差だが。
- 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/10(木) 11:33:47 ID:XRtspOZA]
- カメラ構えてる時に顔面で電池爆発しても自己責任
- 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/10(木) 12:40:54 ID:oRPttjLR]
- >>224
ｿｰｽよろ
- 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/10(木) 13:25:47 ID:2x5zOPE6]
- >>225
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/11/08/2653.html
- 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/10(木) 15:05:57 ID:m3qw+d0F]
- >>226
ニコン純正品なんて怖くて使えないよな
ROWAの方が安全なのかな？
ttp://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=84
純正 8000円くらい。
ROWA 1950円
- 228 名前：214だが [2005/11/10(木) 15:37:33 ID:5hw139yA]
- カメラに装着していて、しかも電源がちゃんと機能している状態で
いきなり爆発なんてありえないだろうとの自己判断ですよ。
いろいろ事例を探し回ってはみたが、互換バッテリーの爆発事故を見つけることも出来なかったしね。
まぁ、顔面前で爆発したら、またここで報告するよ。（笑）
それよか、電池程度のことを自己責任で使えないって大人が多くて驚くばかりだな。
アメリカとか日本の比じゃない訴訟社会であっても、互換電池は普通に流通してるけどな〜
- 229 名前：224 [2005/11/10(木) 15:50:27 ID:XRtspOZA]
- >>228
別に互換電池を否定してカキコした訳じゃないよ
自己責任というのはそういう事も踏まえてのものっていうのを示したわけでｗ
俺自身、互換電池使ってるし、モチロン顔面大爆発するとは思ってない
グダグダ言うヤツが多いから自己責任で使ってるヤツに文句を垂れるなってことでｗ
- 230 名前：214だが [2005/11/11(金) 06:08:53 ID:XwiVaXgp]
- 了解！224さん。
また継続使用中の互換電池類
レポしますね。
ニコンの電池に関する話題がでてるから関連コメントを一つ。
現在デジカメはD100なんぞを使用中なんですが
購入当初（発売されたとき衝動買いしたからかなり前）、互換バッテリーなんて情報を
持っていなかったから、当然純正品を予備で同時購入したんですよ。
２個ローテーションでつかってたわけだが、片方が妙に電池の減りが早い。
個体差？なんだろーか。品質こんなもんかよーって印象。
それで互換の存在を知って一個購入。もう２年使ってるけどトラブル皆無。
- 231 名前：214だが [2005/11/11(金) 06:14:52 ID:XwiVaXgp]
- 今度発売されるD200。純正のしかも専用品じゃないと使えない工夫がされてる。
これって互換電池に問題があるなら、こんなことする必要ないんじゃないのか？
「互換バッテリーの使用によりトラブルは保障対象外になります。」だけで十分でしょ。
問題が起こらないから、専用品じゃないと使えない仕様を取り入れてきたと、僕は判断してるんだけどね。
なんだかインクジェットプリンターと同じようなメーカーの意識が見え隠れしてるな〜とか思う。
- 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/12(土) 12:35:02 ID:P6Xc09a9]
- 誰か破裂した人いる？
- 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/12(土) 19:06:42 ID:rFS/PO7n]
- >>いろいろ事例を探し回ってはみたが、互換バッテリーの爆発事故を見つけることも出来なかったしね。
英語のサイトを探せ
- 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/12(土) 20:42:18 ID:JE0S8MnZ]
- っていうか、メーカーの上層部の人が会議で、ビデオカメラ／デジカメの
本体出荷台数の伸びと、純正バッテリーの販売実績のグラフとかを見ながら話し合った結果、
純正以外のバッテリーでは動作しないように本体の仕様を変更するという結論に至った、
っていうことだろ？
自社の売り上げを上げるための努力として、技術的に優れた製品を出すように努力するのは
当然だけど、それ以外にも、よその会社（この場合互換バッテリーメーカー）を市場から締め出す
事によって売り上げを上げよう、っていうことになったんだろう。技術的には至極簡単なこと
なんだろうから。
一眼レフのメーカーだって、タムロンやトキナの互換レンズが使えないようにすることも
技術的にはできる、しかしそれはしないでいる、だがビデオカメラのバッテリーは
互換メーカーを締め出すことにした、ってこと。
もちろん、われわれユーザには不利益なんだけどね。
- 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/12(土) 21:55:13 ID:7s+VdykE]
- >>233
ということは日本では事例がないって事?
- 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/12(土) 22:03:01 ID:rFS/PO7n]
- >>235
すべての情報がネットで探せると思うのは大間違いだ
そういうこと
- 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/12(土) 22:17:21 ID:Vnr/jp7I]
- ところでこの議論に一寸でも意味はあるの？
- 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/12(土) 22:48:21 ID:rFS/PO7n]
- >>237
無いよ
- 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/12(土) 22:53:25 ID:P6Xc09a9]
- リスク承知で互換を使う人
安心を金で買いたい人
人生観の差だからなぁ〜議論はあんまり意味ないね。
互換の動作情報は有益。
互換に文句ある奴は、スレに来る必要なし。
「純正バッテリー、最高！！」とかのスレ立てて、そこでのすばらしさでも
語り合えよ。とか思う。
- 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/12(土) 23:01:05 ID:rFS/PO7n]
- 巻き添えを食う人を
付け加えて欲しい。
巻き添えは選択の余地が無い。
- 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/12(土) 23:46:06 ID:PcZvg8bB]
- >>239
>>240
だからさ、互換が危険で、純正が安心って保証はどこにも無いんだよ。
セル自体の製造上の不具合だってあるわけだし、
結局は当たり・はずれの世界だろ？
>>226 の例だってあるわけだし
- 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/13(日) 00:11:21 ID:T8SVW0OE]
- すべて自己責任。
純正崇拝者は来るなよ。加熱、発火程度のことはあるかもしれんが
自爆テロみたいなことにはならんよ。電池だよ？
製造上のバラつきで人命に関わるようなものだったとしたら、そんなもんを
電源として使用する設計そのものがアホだろ。
車に使うバッテリーだって使用法を誤れば危険がある。だけど汎用品でまかなう世界だろ。
中味、希硫酸だぞ。
本体値引き合戦で利益薄いから、電池で少しでも稼ごうって魂胆が見え見えなんだよ。
誰かも行ってたけどインクジェットのインクカートリッジと同じだよ。
２４０さんよ。純正最高〜ってスレ立てろや。
- 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/13(日) 00:21:26 ID:osR5ADGJ]
- iPodだって、純正のオプションは大量にあるけど、
みんな純正なんて買わないよ。それが面白いんじゃね？
純正とかどうでもいいとおもうよ？はっきりいって、
ビデオカメラ買ったやつは間違いなく安いほうにかぶりつくし、
それによって問題が生じるバッテリーってどうなんだよ。
>>242のいってることはまさに正しいと思う。
- 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/13(日) 01:59:56 ID:lqAxdHc3]
- というかすれ違いじゃね？>>240のいう巻き添えってどんな状況よ？
ここの互換バッテリ使ってたら爆発したよって報告は有益だけど
それも無いようだし。
- 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/13(日) 02:12:44 ID:LK931pB8]
- >>244
きっと>>240は、バッテリの爆発って イラクの自爆テロとか、バリの自爆テロとか
みたいなのを想像しているんだよ。どっかーんってね。
そんな爆発が起きるならリチウムイオン電池は飛行機持ち込みできないよ。
- 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/13(日) 02:42:35 ID:mMucBBJ6]
- リチウムイオン電池は飛行機持ち込みに制限があるんだってね
- 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/13(日) 02:50:46 ID:LK931pB8]
- >>246
どれにあたる？
ttp://www.jal.com/ja/safety/section/passenger2.html
- 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/13(日) 04:01:14 ID:mMucBBJ6]
- その分類では可燃物かな
リチウムイオン電池の中に危険物となる有機溶剤が入ってるそうだから
他にリチウムの取り締りがあるとか
- 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/13(日) 06:41:48 ID:T8SVW0OE]
- >>246
まいど飛行機に乗るたび普通にハンディカム手荷物だぞ？
機内でノートPC使ってる奴も普通にいるぞ？（これもリチュウムイオンである場合が多い）
持ち込み制限があるとすれば「不自然なほど大量に」とかの場合だろ。
飛行乗ったことあんのか？
純正崇拝者の不自然な物の見方、考え方は、どっから来るんだ？
このスレ見てるとそこが一番の疑問だね〜
もう何年も様々な機種で互換電池使ってるけど、トラブル皆無なんだけどな。
- 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/13(日) 07:36:43 ID:LK931pB8]
- >>249
そ、もし制限あれば大量に・・・みたいな基準だろうね。
そもそも、リチウムイオン電池が駄目って時に
純正か互換かは関係なく持ち込み禁止だろうな？
俺はそんな話聞いたことが・・・・
>>246
その話、どこにソースあるの？
- 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/13(日) 08:21:09 ID:zssB63kQ]
- 確かソニーの業務用バッテリーBP-L90は持ち込み禁止だったはず。
でも今リチウムイオンバッテリーなんかほかの業務で大容量のものがバンバン使われているから
飛行機持ち込み制限なんかしたら宅配荷物として遅れないので支障が出るはず
- 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/13(日) 09:57:05 ID:LK931pB8]
- ソース自力で探してきたぞ、
ttp://www.baysun.net/lithium/lithium19.html
- 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/13(日) 09:59:48 ID:LK931pB8]
- すまん、こっちの方が適切かも
ttp://www.baysun.net/lithium/lithium20.html
- 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/13(日) 11:56:28 ID:mMucBBJ6]
- ttp://www.baysun.net/lithium/lithium20.html
でいいね。>>251で
ソニーの業務用バッテリーBP-L90は持ち込み禁止だったはず。
と書かれている根拠だね。
>リチウムイオン電池の単電池については
>
>定格容量(Ah)×0.3(gAh)を等価リチウム含有量
>
>リチウムイオン電池組電池については
>
>定格容量(Ah)×0.3(gAh)×組電池の定格電圧/単電池の定格電圧を総等価リチウム含有量と言います。
>
>送されるリチウムイオン電池が下記に適合すれば、規制を受けない。
>
>1 単電池の等価リチウム含有量が1.5g以下であること。
>2 組電池の総等価リチウム含有量が8g以下であること。
>3 指定された一連の試験に合格すると証明されていること。
>以下略
- 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/14(月) 12:11:19 ID:j3cZTdLj]
- 家庭用DV使ってる分には気にする必要のないレベルのお話だね
- 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/14(月) 12:38:20 ID:Lt0ROX0P]
- 海外にビデオカメラ持ってきたいけど犯罪に遭う率増えるかな?
それだけ心配なんだが…
- 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/14(月) 13:22:05 ID:j3cZTdLj]
- 行く場所にもよるとは思うが・・・・
そんなに心配する必要はないと思いますよ。
治安の悪そうな地域なら、夜は出歩かないとか多少注意してな。
- 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/14(月) 13:31:14 ID:hyQYiy8o]
- ロワのバッテリチャーヂャー
小さくていいね、純正より優れてるよ
互換品が使えない製品は買わない
- 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/14(月) 17:40:37 ID:j3cZTdLj]
- 僕も使ってるよ〜
FF71用、M用、FC-10用と使ってるが、まったく問題ない。
メーカー純正品は電池もチャージャーも不当に高すぎる。
- 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/18(金) 10:58:40 ID:oVfWqL0U]
- ヤフオクでニューヨークから出品してるやつを買ってみた。
送料コミで値段も安めだったからどんなもんかいなぁ〜と
問題なし。使えますよ。
- 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/18(金) 20:40:30 ID:jij8cIi1]
- ヤフオクで『HDR-HC1対応』って書いてあるのを見つけたので、QM-71とQM-91の互換品を１個ずつ買ってみた。
純正より長く録画できたし、再生も問題なし。値段も安いし、問題なし。
今、評価欄を見たら、HVR-A1Jでも問題なく使用できたって書いてある。
出品者も女性で、対応も丁寧で◎
まだ、３回フル充電、フル放電しただけだけど、残量も変わらず、快適！
ＰＬ保険も入ってるって書いてあったので、問題ないのでは？
インクカートリッジも純正品たかいし、７万で買ったキャノンのカラーレーザープリンターも
数ヶ月使っただけで、２万いくらかのドラム交換しろって出るし、純正品は、高過ぎ！
消耗品で儲かってるんだろうけど、電池１個１９，０００円とかあり得ない！！
もう少し、諸外国並みに価格が下がれば、互換品もきえるんでしょうけどねぇ。
参考までに私が買った出品者は・・・
openuser.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/hspxc193?
- 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/19(土) 10:26:03 ID:RBqqmiWM]
- SONYの互換バッテリー･･･
ROWA、JTT、電池プロから全て消えました･･･。
こりゃ如何考えてもソニイの圧力。
ソニイ腐ってます。
バカsOny＼(◎o◎)／！
- 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/19(土) 12:30:25 ID:qkq9f9YD]
- SONYはCDや機器にウイルス仕掛けるわプレステ3でもなんかやろうとしてるが
自分の首閉めてることに気付いてないのか？
利権を守ってるつもりかもしれんが守るものもなくなってきたのにご苦労なこった
- 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/20(日) 00:12:05 ID:mckBBKWU]
- ヤフオクにはいろいろ出てるよ。ソニー対応品
- 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/20(日) 22:30:53 ID:hSes9J+B]
- >SONYの互換バッテリー･･･
>ROWA、JTT、電池プロから全て消えました･･･。
別に作るなって言ってないんじゃないの。ただ、作れなくなっただけだ。
- 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/21(月) 00:41:30 ID:HFbF92HV]
- 作れなく・・・・って、何故？
- 267 名前：sage [2005/11/21(月) 07:38:29 ID:RN4uPWNo]
- 俺が買ったやつが、８ヶ月で腹が膨れ、使えない。
充電は出来ないことは無いが、原が拭くれたので、
物理的にデジカメに入らない。
保障って６ヶ月しかないのか。
良く水に買っちまった
ざっと見たが、rowa肯定派が多いが
そのんなの掴んだ奴って他にいないのかな
- 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/21(月) 11:30:44 ID:QD5KYPzC]
- まあ、バラつきは多そうだよね。
ところで何セル？
自分のは中国と台湾セルだけど1年半でもまだ平気。
肯定つーか、リスクは分かってるから選ばせろつーこと。
互換を潰したい香具師の意図がよく分からん。
勘ぐられても仕方ないんじゃない。
8ヶ月目に急に妊娠したのか、ダメモトでクレームして
送り返してみたら？
俺ならそうする。
- 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/21(月) 11:50:45 ID:QKSKExF0]
- >>267
２ちゃんで愚痴たれてるヒマあったら、ROWAにメールでもしろよ
なんでヒキってるヤツらって、文句だけは一丁前のくせに問題を解決する為の行動は取らないのかね〜
「半年で腹が膨れちゃった；；保証期間切れてるし泣き寝入りだよ〜」
とか書いたら気が済むんなら勝手に落書きしてりゃいいがな
俺だったらこんなとこにカキコする前にROWAにメールしてるっつーのｗ
で、結果をここにレスすりゃいいだけのことだろボケ
- 270 名前：sage [2005/11/21(月) 11:55:04 ID:T5rY8sUx]
- >>268-269
日本語喋れやチョン野郎
- 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/21(月) 12:06:12 ID:E/40ko9K]
- >>270
詳しく！
- 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/21(月) 14:04:51 ID:3pwRxcN3]
- 聞いてください。出会い系でさぁーメグリアイってとこ有名だけどやってみたらサクラばっか
だしまったく会えないんですけど・・・時間の無駄だった・・・
唯一今までちゃんと会えてアド交換とか電話できたのはここだけだった。みなさん
におすすめなので教えます。正直穴場でした。全て無料でしたので安心でした。アクセス方法はｃｏｍのところつめれば入れます。
www.koisonadx. com/?ko2u04-s2s11c
メグリアイなんてするもんじゃないですよ
- 273 名前：267 [2005/11/21(月) 21:28:01 ID:zslZAJT0]
- 前々から買ったときより少し膨らんでるなぁと思ってたけど、
そういうのに遭遇したことなかったから、
なんとなく気のせいかなと思ってた。
人に言われるまでも無く、問い合わせてみるつもりだけど、
買った日を特定しようと思って注文メールか、
返信メールを探してはいる。
とりあえず、ここに書いたら、どの程度の会社化わかるかなと。
ばらしてないから何処製セルか判らん。
- 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/22(火) 20:04:29 ID:H4xKRVR6]
- PC350用にadhocのNP-FF71S互換バッテリを買った。
互換品の割には高いがヤフオク以外とか塗装の色とか考えると
もうこれしか手に入らないから仕方が無い。
まずHPには1250mAHとあるのに来たのは7.2V 9.6WH 1400mAH。
容量が多い分には良いけど何か計算合ってないぞ。
一度完放電させてからフル充電すると残量は203分と表示される。
しかし使ってみると残量の減り方が早くて170分しか持たない。
容量相応といえば相応だがやっぱりイマイチ感が。
- 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/22(火) 21:07:11 ID:6Ft287hr]
- 軍艦っ 軍艦っ 破裂つうっ！
軍艦っ 軍艦っ 破裂つうっ！
軍艦っ 軍艦っ 破裂つうっ！
- 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい [2005/11/28(月) 14:11:46 ID:X6jZgYeM]
- age
- 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/02(金) 15:06:09 ID:pqxM8NOR]
- ソニーがリチウム電池の特許について日本での裁判に負けたらしいけど
これで安いバッテリー買えるようになるの？
- 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/02(金) 18:49:37 ID:7lUXd+Vu]
- >>277
このニュースのことかな？
headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051202-00000038-nna-int
【裁判】 ソニー、中国企業に敗訴濃厚に…日本の３社もソニーの特許無効訴え
news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1133487597/l50
★ソニー、中国企業に敗訴濃厚に
・ソニーがリチウム電池の特許侵害を理由に、中国の電池メーカー最大手、BYD（比亜廸）を
訴えていた知的財産訴訟に関連して、日本の知的財産高等裁判所が今年11月、ソニーの
特許を無効とする判決を下していたことがわかった。同訴訟の骨格ともいえる審決取り消し
請求でソニーが破れたことで、最終的なソニー敗訴はほぼ確実になったとの見方が有力だ。
ソニーは2003年7月に、BYDを相手取り、リチウム電池の電極材料、パッケージ（外殻）の
2点で、ソニーが日本で取得済みの特許（第2646657号）を侵害しているとして、リチウム
イオン電池の輸出販売、サンプル出荷などの禁止を求め、東京地方裁判所にBYDを提訴した。
これに対してBYD側も「製品は自社開発の技術によるものであり、そもそも特許が認められる
技術ではない」として応戦。今年5月には日本の特許庁が同特許の無効を認めた。ソニーは
これを不服として、知財高裁に特許庁による同特許無効の審決取り消しを求めていた。
知財高裁は11月7日、ソニー側の主張には根拠がないとして、請求を棄却する判決を言い渡した。
同特許をめぐっては、日本のメーカー3社もソニーの特許無効を訴えてきた経緯があった
もようだ。ソニー広報部はNNAの取材に対し、「知財判決は確かだが、まだ訴訟プロセスの
- 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/04(日) 21:18:40 ID:zgHB25xx]
- NT EnergyのNP-FS21(2720mAh)互換を買ってみた。
残量表示がでない。あと、BTT交換マークが常時点滅して非常にうざい。
が、80分以上は撮れるので、まあ良しとするかな。
- 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/04(日) 21:28:47 ID:zgHB25xx]
- すまん、279だが機種書くの忘れた。
SONYのDCR-PC1でつ。
- 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/04(日) 23:09:02 ID:YnX4zYrX]
- 80分以上も撮れればまったく問題なしじゃん
- 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/05(月) 02:58:38 ID:VDUn54iF]
- ただ残量ゲージが変な状態になるときってあるよね？
- 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/05(月) 08:52:03 ID:50YIzr6i]
- 余計なゲージついてるからだよ！
- 284 名前：279 [2005/12/05(月) 19:34:03 ID:YWojpT/s]
- >>281
うん。一応使えるからいいけどね。
>>282
俺のはバーグラフ0で、何分とかも出ない。
ひたすらBTT交換マークが点滅しるだけ。
完全互換は無理なのかな？
- 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/11(日) 00:27:29 ID:xaWUqrAU]
- 初代iPodminiのバッテリー、公称8時間が6時間しか持たなくて、
私の使い方では微妙に3日持たなくなってROWAで買いました。
なんとびっくり5時間も持たないです1日ちょっと。丸2日も持たない！
さすが、大陸系の人間の見せです。
あっち系の店では二度と買わないでしょう。
- 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/11(日) 02:16:34 ID:1JWDEnPV]
- >>285
純正品と比較して、価格はどうだったの？
三日に一度のバッテリー交換で済ませたかったのが一日一度交換しなければならなかった、としても、
仮に価格が純正品の４分の一だったならお得だと思うけど。
いくらなんでも４分の一まで安くは無かったか。
- 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/11(日) 10:14:49 ID:2PTIW8vT]
- iPodminiって1日1度交換できるような作りになってるか？
- 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/14(水) 08:23:48 ID:XIH2+A4N]
- >>285
ipod用ではないけど、
スレの上の方に慣らししないと性能発揮できないようなことが書いてあったけど・・・・
- 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/15(木) 23:31:23 ID:eQG5sr6R]
- >>288
ttp://www.denchipuro.jp/faq.php#faq2
「購入した新品電池の充電ができません。どうすればいいですか？」
これのこと？
- 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/15(木) 23:45:18 ID:fSzwC0zp]
- ＞＞ＡＬＬ
電池に関しては詳しくないんだよね…。
ごめんね、力になれなくて…。
- 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/16(金) 12:33:05 ID:+0QzcuDA]
- iPodminiを自力でバラシタ奴なら、当然、電池慣らしもわかって書いてるんだろう。
こんなこと書かれても、俺は互換買うが。
何故だって？だってiPodの電池、誰でも納得出来ない程、高いもん（米では訴訟騒ぎにまでなってる
- 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/17(土) 19:38:52 ID:Yp9TLGKT]
- ソニーのノートパソコン用バッテリーをROWAで購入。
パソコン上で製造元IDがSony Corpで認識されてるけど
これって良いの？？
- 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/17(土) 19:56:37 ID:eIr3A90X]
- >>292
当たり！
良かったな。
- 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/03(火) 01:18:16 ID:RNB4+zRa]
- ヤフオクで「互換 rowa」「バッテリー rowa」で検索しても一件も出てこない。
adhocもそう。
www.rowa.co.jp/を見てみても互換バッテリー軒並み販売終了。
- 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/03(火) 02:16:42 ID:O77VHMZm]
- ソニー全般とキヤノンのデジ一眼用が壊滅してるな。
俺のキヤノンDVとニコン用はまだ大丈夫だが…。
- 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/03(火) 02:43:48 ID:F0/bIBqF]
- 知的財産権侵害だから仕方がない
もちろん純正が高すぎるのは批判すべき。
正規販売品が高いからといっても
安い盗難品は買うべきではないね。
同じ理由だね。
- 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/03(火) 04:13:53 ID:O77VHMZm]
- 「知的財産権侵害」は商標の無断使用（模倣品・ニセブランド品）に
対するものであって、互換バッテリーそのものが対象じゃないでしょ。
しかしここもソニーは消えたな。
ttp://store.yahoo.co.jp/japanbattery/
- 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/08(日) 01:13:28 ID:n+ARFATY]
- 独禁法の見地からはどうなのかな？＞メーカーの態度
互換バッテリーを排除するのは自由競争の原理に反するのでは？
法律はよう知らんけど。
- 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/08(日) 13:16:55 ID:OkQS7IjE]
- >>298
独禁法とかいう以前に、
もしもアンタがハード本体を作ったメーカーだったとして、
自社の製品にワケワカランバッテリ入れて火事になった消費者から
「責任とれ、家も弁償しる！」とか言われたら嫌でしょ？
だから本体メーカーは、品質テストを通過して且つ自分の懐も温まる
自社のバッテリしか認めない。
- 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/08(日) 14:35:47 ID:ey4jhlf3]
- 298が言いたいのは純粋に独占禁止法としてどうかということだろ。
ただ形状が意匠登録してあるとかなら当てはまらないとは思う。
偽ブランドは論外だし。
|
 |
