- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/06/25(日) 22:02:04 ]
- 全ての人にとって不要という訳ではありませんが、Ｌｉｎｕｘ系の「プロフェ
ッショナルユーザ」や「（本来の）ハッカー」といった上級者レベルの方にと
っては、全く目障りで不要なユーザインターフェースではないでしょうか？
ハッカーを自負するand/or目指す貴男貴女！
我々といっしょに全ての元凶であるＸ１１を捨て去りましょう！
■■■Ｘ１１不要論■■■
pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1071228155/
■■■Ｘ１１不要論■■■Ｒ２■■■
pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1099755829/
■■■Ｘ１１不要論■■■Ｒ３■■■
pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1132302694/
- 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/01(土) 21:50:38 ]
- CentOS で CUI 使いたかったら、ランレベル３にしる！
それがリアル玄人への道！
- 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/18(木) 23:17:46 ]
- なにそれ？
- 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/18(木) 23:56:21 ]
- xinitコマンドでXを起動する画面全面コマンドプロンプト式ユーザインターフェース
長いな
- 304 名前：夢幻ゲームショップ mailto:uran_mugen01@yahoo.co.jp [2007/10/19(金) 14:22:34 ]
- いつも利用頂きありがとうございます。
忙しい毎日、当ショップを楽しみたい皆様にゲームの金策ではなく、真にゲームを楽しむための時間のご提供をサポートします。
☆☆低価格にて通貨の取引中！是非ご利用ください！☆☆
簡単なフォームよりお申し込みできます！
業界最低価格サイト：夢幻ゲームショップ
営業時間 24時間 年中無休
YAHOO検索:
search.yahoo.co.jp/search?p=%CC%B4%B8%B8%A5%B2%A1%BC%A5%E0%A5%B7%A5%E7%A5%C3%A5%D7&fr=top_v2&tid=top_v2&ei=euc-jp&search.x=1
- 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/22(月) 23:48:56 ]
- >>302
/etc/inittab を見てみろ。(例: cat /etc/inittab )
そこを普通に読むと initdefault: という項目があるから、
それをCUIのRunLevelに変更すればCUI環境の構築完成ということになる。
CentOS や RedHat なら 3 だ。
RealGuru or RealHackerへの道は CUI 以外存在しない。
- 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/24(水) 19:32:33 ]
- Linux板でやれ。
- 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/26(金) 20:11:59 ]
- なんとかランレベルを手軽に二文字（以上）にする方法無いかねぇ
いやUNIXの枠内で
- 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/26(金) 21:08:38 ]
- utmpあたりも含めて全部書き換える必要がある。
- 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 12:11:54 ]
- DirectFBとX11の関係について知りたいんだけど、
DirectFBはX11を置き換えられるの？DirectFB+Gnomeで
X11無しで、Gnome環境は楽しめるのかな？
- 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 18:15:05 ]
- 全然駄目。
X11+glxの時代。
- 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/11/29(木) 23:33:22 ]
- 確かX11無しでGnome&KDEは楽しめた筈。
- 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/12/01(土) 01:07:05 ]
- >>311
kwsk
- 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/01(土) 10:28:10 ]
- SDL版があったっけ？
- 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/27(日) 23:34:29 ]
- Qt/Embedded みたいなやつでも動いてたような…
ちがってたらスマソ
- 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/30(水) 23:34:39 ]
- スレチかもしれないが、GUIってWindowsとかの方が使い易くない？
- 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/30(水) 23:59:30 ]
- お前はな。
- 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/31(木) 00:03:15 ]
- >>315
どこら辺が?
- 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/03(月) 00:15:06 ]
- こなれてるし、統一感がある。
X11はWinの猿真似
- 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/03(月) 23:23:18 ]
- 一行目は、こなれては微妙だけど、統一感はあるな。
まあ、WM が一種類しかないからだけど。
二行目は、一応吊りと言うことで処理しとくけどいいよね。
- 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/03(月) 23:30:52 ]
- 統一感ないじゃん
cmd.exeのツールバーとか、各アプリの設定タブとか。
システム設定がらみでも、ネットワークセンターだけ作りが全然違って、
デバイス管理周りのGUIは古いまま。
- 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 00:13:26 ]
- アホか「X11 に比べて」だぞ。
- 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/04(火) 08:04:55 ]
- 確かにWindowsは統一感ないね。
Mac OS XもTerminal.appは設定が古いGUIのまんま。
GNOMEやKDEの方がずっと統一感がある。
- 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/01(火) 22:56:04 ]
- >>318
Xがいつからあるか知ってる？
Winはどこからパクッたかしってる？
- 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/07/02(水) 01:44:37 ]
- Windowsってシステムフォントかえるのも一苦労するし
あれ、今でもそうなのか？
レジストリでシステムフォントかえると、フォントによっては文字がちょちょ切れたりする
記憶がある
- 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/10/05(日) 22:02:06 ]
- >>323
ひょっとしてX11が起源or手本なわけ?
まぁ、たとえそうだとしても、今のX11/GUIはWinの尻を追いかけてる以上の事を
まったく感じられないんだけどね、しかもえらい遅れて。
- 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/06(月) 02:16:46 ]
- XとGUIを一緒にしてる時点で何を批判してるのか意味不明。
- 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/10/06(月) 12:11:08 ]
- Smalltalk-80. 1980年
Windows 1983年
X Window System 1984年
- 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/06(月) 15:37:06 ]
- >>327
> Windows 1983年
version1.0が出たのが、1985年だろ。1983年は開発のアナウンスのみ。
version1以前なら、Xも前身のWが1983年に既に「動いて」いる。
- 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:mage [2008/10/09(木) 19:04:34 ]
-
ゴ ゴ ゴ ゴ ゴ ゴ ゴ ゴ
／＼ /｜
／ /| ＼/ ｜(＼ /)
／ / | ＼｜( ﾟーﾟ) <全力でWindowsを捨てOpenBSDに移行せよ
／ / | __〃｀ヽ 〈＿ OpenBSD
/ γ´⌒´-−ヾｖーヽ⌒ヽ OpenOffice.org+Wine
/／⌒ ｨ theo｀ｉ´ pf ）; ｀ヽ FireFox+Xfce+uim+anthy
// ﾉ＾ ､＿__￥＿_人 | ClamAV+Snort+Privoxy+Tor
/ ! ,,,ノ爻＼_ _人 ﾉｒ;＾ > ） PostgresQL+MySQL+Openldap
/ （ <_ ＼ﾍ､,, __,+､__ｒﾉ/ /
ヽ_ ＼ ）ゝ､__,+､_ｱ〃 ／
ヽ､___ ヽ.=┬─┬〈 ｿ、
〈J .〉､| |, |ヽ-´
/"" | sshd |: |
ﾚ :|: | ﾘ
/ ﾉ|＿＿| |
↑ ／| ,, ｿ ヽ ）
＼＿／ .,ゝ ） ｲ ヽ ﾉ
ｙ ｀ﾚｌ 〈´ ﾘ
/ ﾉ | | .
ｌ / ｌ;; |
〉 〈 〉 |
/ ::| （_ヽ ＼､
(｡ｍｎﾉ ｀ヽｎｍ
- 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/14(土) 13:27:11 ]
- Xなんて要らない
モニタさえ要らない
- 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/09(金) 11:38:46 ]
- RS-232Cはいる。
- 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2011/01/31(月) 18:19:44 ]
- X11なんて要らないんだよ
- 333 名前： 忍法帖【Lv=6,xxxP】 mailto:sage [2011/05/31(火) 07:28:12.25 ]
- ぼくめーつ
- 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/08/17(金) 22:31:40.34 ]
- Q. X11 は UNIX の勉強に使えますか？
A. X11 は UNIX に慣れた人間が GUI を使って楽するのには向いていますが、
UNIX の勉強には向いていません。
- 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/09/14(金) 10:02:02.85 ]
- UNIX+Xでは持て余すGPU資源を、
(1) 装飾以外で活用する→有意義
(2) Xやデスクトップの装飾/イルミネーションで活用する→無意味つーかバカ氏んでほしい
(3) 携帯端末のUIで活用する→有意義
- 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2012/10/14(日) 10:40:08.48 ]
- 以後はこちらで。
■■■Ｘ１１不要論■■■Ｒ４■■■
toro.2ch.net/test/read.cgi/unix/1318076113/
- 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/12/26(水) 14:50:29.80 ]
- Wayland
toro.2ch.net/test/read.cgi/unix/1323873988/
- 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2013/02/20(水) 19:30:17.21 ]
- 質問です
FirefoxのX-Window版使うとだーってインターネットが出るじゃないですか
そのインターネットしばらく見てるとメニューとかが開かなくなりわーって操作不能になるんです
これ直りますの？勿論ググりましたが、当方馬鹿なのでわかりません
サルでも分かるような回答を強く期待します
僕はこういう小バカにしたような書き方しか出来ませんが、凄く切実に知りたいです
さぁどうぞ↓
- 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/06/29(土) 20:23:32.28 ]
- X窓のお陰でグラフィック(視覚)表示はどうにか成ってるが、音声関係(聴覚)が*BSD
一族はgdgdだね。Linuxも色々なフレームワークが喧嘩してて、ちっとも統一されない
けど。なんでMITはX窓(GUI)の研究の時、サウンドのUIも一緒に研究しなかったの?
馬鹿なの? 死ぬの?
ってか視覚もカメラ入力が壊滅的だな。EOS5Dやら、QSI, FLIのデバドラはいつ
開発されるの? 動画も壊滅的だ。ImagingSourceカメラのデバドラも無い…
- 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/07/01(月) NY:AN:NY.AN ]
- 味覚と嗅覚がもっとダメだな。
- 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/07/05(金) NY:AN:NY.AN ]
- Xは昔の技術をそのまま増築してるだけで古くさく、例えばGPUの動画再生支援
とかで見ても非効率的な状態でハードの性能を引き出せなくなってるから。
同じPCに入れたWindowsと比べても画像処理系の性能が落ちる場合が多い。
- 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2013/07/05(金) NY:AN:NY.AN ]
- 関係ない。
|
 |
