- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/28(火) 11:42:41 ]
- nfsに関する話題を扱うスレ
- 889 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 13:55:55 ]
- sambaじゃだめなの？
- 890 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 16:43:32 ]
- 俺もCIFSでマウントする方が早いと思う。
まぁ、要件があるんだろうけど。
- 891 名前：887 mailto:sage [2010/05/19(水) 20:40:36 ]
- まぁ、ポート455と2049、どっちを開けるのがマシかって話なんですけどね。
・・・sftpのサーバ立てさせるように説得してみようかなぁ？
ちなみに、どーしても満たさないといけない要件は
「Linux側のシェルスクリプト（bashの予定）でファイルの転送、およびWindows Server側のファイルのリネーム・削除が出来ること」
で、「2003以上ならSFUが標準でついてるぢゃん」となった訳デス。
- 892 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 22:35:46 ]
- そういう要件だとCIFSとかNFSみたいなネットワークファイルシステムは使わないで、
ファイル転送した方がいいんじゃないかなあ。
普通は気にしなくて大丈夫だけど、クライアント側のキャッシュがちょっとこわい。
- 893 名前：foo mailto:sage [2010/05/19(水) 23:15:43 ]
- >>891
linuxからsmbclient使ってるけど、
よいよ。
- 894 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/05/20(木) 07:30:12 ]
- ftpじゃだめなの？
- 895 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 11:31:50 ]
- 要件に「標準でインストールされている事」がないなら、Windowsにsshdで良いじゃん。
sshwindows.sourceforge.net/
- 896 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 12:19:46 ]
- 親切な人が集うスレだなw
- 897 名前：887 mailto:sage [2010/05/21(金) 10:49:26 ]
- お返事ありがとうございます。
>>892
確かにこの構成だと、NFSの遅延がはっきりと体感できます。
ちょっと心配になりますね。
>>893
外にも繋がる環境なので、138や445は開けたくないということです。
私も、このポートを開けるのは少々躊躇してしまいますね。
>>894
↑ということなので、少なくとも素で21は開けたくないです。
やるとすればsftpですね。
>>895
うーん・・・。これからのことも考えると、既にメンテされていない（少なくとも6年Ver.upのない）プロダクトを使うのは少々躊躇われますね。
使うとすればこちらかな？
www.freesshd.com/index.php
- 898 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 11:31:02 ]
- > ↑ということなので、少なくとも素で21は開けたくないです。
ftpなら自分の好きなようにポート変えられるじゃん
つか、「外にも繋がる」って、
普通138や445は外には流れないように設定するだろ?
ルーターとか使ってないの?
- 899 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 11:33:07 ]
- うちは全部有線LANなのでルーターは使っていません
- 900 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 12:31:22 ]
- 「全部LAN」なら
「外に繋がって」ないじゃんw
- 901 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 13:13:42 ]
- うちのLANは全部有線なのでルーターは使っていません
- 902 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 13:18:38 ]
- 最近は無線LANの中継装置をルータというのか。勉強になるなあ。
- 903 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 15:57:53 ]
- うちの無線は全部ルーターなのでLANは使っていません。
|
 |
