- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/28(火) 11:42:41 ]
- nfsに関する話題を扱うスレ
- 801 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/09(火) 11:10:10 ]
- どちらとも言えない
- 802 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/09(火) 11:12:57 ]
- できました! ありがとう
- 803 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/09(火) 11:28:48 ]
- 彼女が妊娠しますた。
- 804 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/09(火) 21:49:17 ]
- mountした結果ですな
- 805 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/09(火) 22:17:21 ]
- foreで？ それともback？
- 806 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/09(火) 22:21:19 ]
- 俺がintrしといたけど
- 807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 06:35:48 ]
- 関係者にはWallしておくように
- 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/10(水) 10:21:59 ]
- つまんね。
- 809 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 00:00:32 ]
- DNA.exeが非同期書き込みになっていたのと排他書き込みに問題が発生したのですね。
- 810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/11(木) 01:05:29 ]
- 久しぶりにnfs使ったら無茶苦茶速いしCPU負荷もぜんぜんかからないのね。
マシンの性能が良くなったからかnfsが良くなったからか判らないけどnfsは
遅いってイメージあったからびっくりした。
- 811 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 19:35:31 ]
- >>810
なにと比較してNFSのほうが速かったの?
iSCSIより速くて驚いたなら興味ある
- 812 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/02/12(金) 21:41:24 ]
- SunOS4の時代のsum4mとか
- 813 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/17(水) 16:53:29 ]
- hosts.denyで
ALL: ALL
hosts.allowで
lockd: xxx
portmap: xxx
rpc.mountd: xxx
rpc.statd: xxx
rquotad: xxx
としてますがxxxからnfsをマウントしようとするとはじかれてしまいます。
hosts.denyを
lockd: ALL
portmap: ALL
rpc.mountd: ALL
rpc.statd: ALL
rquotad: ALL
とすればマウントに成功します。
上記以外に、どのサービスのアクセスを許可する必要があるのでしょうか？
OSはdebian/lennyです。
- 814 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/17(水) 16:58:25 ]
- rpc.nfsdはどうした?
- 815 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/17(水) 17:25:35 ]
- rpc.nfsd: xxx
をhosts.allowに追加しましたがマウントできませんでした。
- 816 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/17(水) 17:39:37 ]
- じゃなくて、rpc.nfsdも必要だろ、と言ってるだけ。
mountできるかどうかは別問題。
- 817 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/17(水) 17:41:51 ]
- OSわからんけど、Linuxなら
www.linux.or.jp/JF/JFdocs/NFS-HOWTO/server.html
によるとrpc.っていらんな。
FreeBSDならrpcbindに変わったし。
Solaris知らん。
- 818 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/18(木) 11:45:14 ]
- /etc/hosts.allow
lockd: xxx
mountd: xxx
portmap: xxx
/etc/hosts.deny
ALL: ALL
でマウントできるようになりました。
最低限許可しないといけないのが上記３つなようです。
やはりhosts.denyではALL: ALLが良いかと。
- 819 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/18(木) 20:17:44 ]
- statdがないと、サーバがダウンした後の
クライアント側の復旧に失敗するよ。
まあクライアント側も、再起動すればいいけども。
(書き込み要求があってもそれは捨てることにして)
- 820 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/18(木) 21:27:59 ]
- debian/lennyだと以下を許可すればnfsをフルに使えそうですね。
lockd
mountd
portmap
rquotad
statd
rquotadはファイルシステムクォータというのを利用する場合に必要だそうで。
statdはlockdとともに動作してクラッシュ回復に使われるとか。
結局、問題だったのはmountdなどバイナリファイル名がrpc.mountdだったとしても、hosts.allowでは
mountdを許可するようにしないといけなかったことでした。
- 821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/18(木) 21:45:10 ]
- なんか礼儀がなってないような気がしないでもない
- 822 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/18(木) 21:52:43 ]
- debianだとtcpdchk, tcpdmatchってコマンドがあるでしょ。
- 823 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/18(木) 23:00:26 ]
- /etc/exportsでアクセス制御できるのにtcp_wrappersなアクセス制御に
介入されるのは不幸な気がする
- 824 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/19(金) 01:14:15 ]
- >>823
んならlibtcpdリンクせずにビルドすればいいんでね？
- 825 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/19(金) 04:06:23 ]
- クライアントマシンからログインした際、ファイルサーバのディレクトリをホームディレクトリとしたいのですが
.bashrcなどのファイルをコピーして、/etc/passwd内のホームディレクトリの場所を書き替えるだけでよいのでしょうか？
- 826 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/19(金) 08:34:42 ]
- おｋ
- 827 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/19(金) 11:00:37 ]
- >>822
tcpdchk関連でtlid.confという設定ファイルがでてきたのですけど、これはなんですか？
ネットで検索してみたけどでてこない。
家の環境に入ってなかったですし。
- 828 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/03/19(金) 23:39:07 ]
- >>827
inetd.confのtypo.
- 829 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/04/09(金) 11:18:05 ]
- NFSv4で6台のクライアントにサービスを提供しています。
数年間にわたってうまく動いているのですが高負荷時に
サーバ側のログ（dmesgで表示されます）に次のようなメッセージが出ます。
NFSD: setclientid: string in use by client
これは何が問題なのでしょうか？
サーバ、クライアント共に CentOS 5.4です。
- 830 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/09(金) 21:05:12 ]
- 気にすんなw
気になるならRFC 3530の8.1.2, 14.2.33辺り。
- 831 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/09(金) 23:44:06 ]
- >>829
ttp://lists.linuxcoding.com/rhl/2005/msg52121.html
かな
- 832 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/09(金) 23:54:45 ]
- それぐぐって何番目に出た?
つまりはそういうことだ。
- 833 名前：831 (not 829) mailto:sage 釣られてみようw [2010/04/10(土) 10:19:34 ]
- >>832
ぐぐれ(ry
- 834 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/10(土) 10:23:59 ]
- 解答能力のない人には聞いてないんで。。。
- 835 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/10(土) 10:36:22 ]
- linuxのNFSは独自実装なのだから、この板で質問するのが気違い。
- 836 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/10(土) 11:17:51 ]
- >>835
おまえ、カーネル2.0時代の知識のままで止まってるだろ
- 837 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/10(土) 21:11:22 ]
- でもあの糞みたいなVFSレイヤにNFS載せてるんだからなあ……
- 838 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/11(日) 16:53:56 ]
- どんな点が糞なの？
- 839 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/11(日) 18:08:58 ]
- >>838
struct *_operationsの切り方が変すぎる。
Solarisとかの実装を知ってると、どうやったらそうなるのかと言いたくなる。
- 840 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/04/12(月) 00:15:34 ]
- >>831
古いわw
- 841 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/05/06(木) 17:01:32 ]
- kwskkkst.net/jp/rz95gdf
こういうのって本当にあるんですね！
ここ一週間で二人ほどお相手したんですけど、
数時間で合計11万稼げましたよ！
- 842 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 18:18:00 ]
- ホームディレクトリをNFS上に置きたいのですが、ネットワークがつながらなかった場合など、NFSに接続できない場合の
対処はどのようにしたらよいのでしょうか？
- 843 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 19:07:15 ]
- >>842
冗長化等でネットワークにつながらない状態を作りにくくするのが
基本だと思う。
- 844 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 19:10:21 ]
- >>842
どうしたらいいかってより
どうしたいのかじゃね。
- 845 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 19:16:17 ]
- >>843
そういう基本対策は別途行なうとして、
それでもNFSがつながらなかった場合にどうするかを聞いてるんですが・・
- 846 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 19:21:17 ]
- どうしたいのか
- 847 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 19:24:20 ]
- >>844 >>846
「どうしたいのか」かなんて聞いていません。
- 848 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 19:25:05 ]
- >>845
そんなの環境によるよ。
「ユーザにごめんなさいする」って手もあるんだぜ。
- 849 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 20:12:19 ]
- IDが出ない板はやりたい放題だな。
>>842
ユーザにごめんなさいするんだよ。
それがイヤだったり業務上の損失が大きいならちゃんと予算積んでNWやNFSサーバの
冗長化をしてリスクを下げな。
- 850 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 20:13:53 ]
- ホームをNFSに載せること自体が目的じゃないならNFSをやめるのも手。
所詮NFSは手段だから、どうしたいのか、どうあって欲しいのかによって
色々な部分が変化してくるだけの話。
- 851 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 20:37:33 ]
- >>850
「どうしたいのか、どうあって欲しいのかによって色々な部分が変化してくる」
なら、そのすべての(回答者が知ってる)変化を回答すればいい。
たいてい「どうしたいのか」とか聞き返す回答者は
実は答を知らない場合がほとんど。
- 852 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 21:04:59 ]
- ユーザにごめんなさいする
- 853 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 21:08:04 ]
- >たいてい「どうしたいのか」とか聞き返す回答者は
>実は答を知らない場合がほとんど。
4.主観で決め付ける
- 854 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 21:11:13 ]
- >>852
その回答つまんないから何度も書かなくていいよｗ
- 855 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 22:00:25 ]
- >>845
NFSがつながらなくても平気なNFSクライアントを設計・実装しておく。
期待してるよ。
- 856 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 22:06:42 ]
- >>855
「期待してるよ」じゃなくて、現状ホームをNFS上に置いてる人が
どういう対処をしているか聞いてるんですが。
実際に対処をしている人のみ回答ください。
- 857 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 22:14:19 ]
- なんだいつもの荒らしにすりかわってたのか。
- 858 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 22:32:58 ]
- クライアント起動時ならNFSマウントのところでストールさせる
クライアント起動後にNFSが落ちたならハングアップさせる
対処しようがないからうちはこんな運用
- 859 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 22:35:29 ]
- >>851
そんなのむりだよ。
- 860 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/07(金) 22:37:24 ]
- hard mountのデフォルトの挙動じゃん。。
- 861 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/05/08(土) 06:38:58 ]
- exportsとautofsどっちをつかってる??
- 862 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/08(土) 07:44:42 ]
- >>851
お前のための隔離スレがあるんだから、そこから出て来んな。
pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1207042632/
- 863 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/08(土) 07:54:45 ]
- >>861
それを言うなら、fstabとautofsどっちをつかってる? だろ。
exportsはどちらであっても必要。
- 864 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/08(土) 11:37:43 ]
- もう面倒だからSMBにしちゃおうっと
- 865 名前：843 mailto:sage [2010/05/08(土) 15:17:01 ]
- 俺にスルー力がなかったばっかりに・・・、みんなすまん。
- 866 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/08(土) 18:23:33 ]
- >>861
多少資源は食うがfstabの方がautofsよりもレスポンスがいいので、できることなら
そっちがおすすめ。しかも数GBもメモリを積める今の時代fstabで消費する資源の量など
微々たる物。
- 867 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/08(土) 19:12:04 ]
- ユーザーが1000人いてクライアントが1000台あったら
1000人分の$HOME情報が1000台のfstabに記述され、
1人しかログインしていなくても残り999人の$HOMEも常にマウントされ、
ユーザーに変更があったら1000台分のfstabを修正するのですね、
わかります
- 868 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/08(土) 19:26:52 ]
- ユーザーごとじゃなくて、その親ディレクトリをマウントするだろ普通ｗ
- 869 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/08(土) 19:31:16 ]
- >>868
ユーザーが多数いると親ディレクトリは共通じゃないのが普通。
NFS鯖もユーザーごとに違ったりする。
結局ユーザーごとにマウントすることになる。
- 870 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/08(土) 21:49:45 ]
- それはユーザのホームディレクトリを一律/home/${USER}で見せるようにしたい場合限定
- 871 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/09(日) 08:06:05 ]
- いまどきホームディレクトリを一律/home/${USER}で見せない運用なんてないだろ
- 872 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/09(日) 10:13:46 ]
- fstabとautofsの両方に同じマウントの設定をするときってどういう時ですか？
- 873 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/09(日) 20:23:07 ]
- >>871
なんという無知
- 874 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/09(日) 20:31:28 ]
- >>873
自己紹介乙
- 875 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/10(月) 10:51:10 ]
- exportsに192.168.0.*のようにワイルドカードで書けないのでしょうか？
- 876 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/10(月) 11:20:02 ]
- >>875
Linuxなら、192.168.0.0/24 と書ける。
- 877 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/10(月) 15:34:05 ]
- そんなことは百も承知
- 878 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/10(月) 15:35:43 ]
- FreeBSDなら
-network 192.168.0.0 -mask 255.255.255.0
- 879 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/10(月) 15:37:54 ]
- >>876
ありがとうございます。今環境がないので後で試してみます。
>>877 は私じゃありません。
- 880 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/10(月) 15:46:07 ]
- >>872
autofsはバックアップじゃね？
- 881 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/15(土) 13:16:50 ]
- amdとautofsはどのように使い分ければよいのでありますか？
- 882 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/15(土) 13:22:31 ]
- >>881
使い分けるもなにも、*BSDではamdしか使えないのでは?
SolarisやLinuxではautofsしか使えない。
- 883 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/16(日) 20:05:52 ]
- >>856
ここ10年くらい>>842のような事態に陥ったことはない。
- 884 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/16(日) 22:11:30 ]
- >>882
am-utilsはいかがですか？
- 885 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/05/18(火) 04:50:39 ]
- いかがもなにも、*BSDではamdしか使えないのでは?
- 886 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/18(火) 16:24:14 ]
- amdはマウントポイントが変になるから美しくないなぁ
- 887 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/05/18(火) 21:43:23 ]
- ・・・流れからすると、やはりWindowsのSFU（厳密には違いますが）の質問はNGでしょうか？
Windowsをサーバ、LinuxをクライアントとしてNFSで繋ごうとと思っているのですが、ちょっと躓いてしまいまして・・・。
- 888 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 11:53:51 ]
- そもそもUNIX板だし
Windowsの方で聞いた方がいいんじゃね
- 889 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 13:55:55 ]
- sambaじゃだめなの？
- 890 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 16:43:32 ]
- 俺もCIFSでマウントする方が早いと思う。
まぁ、要件があるんだろうけど。
- 891 名前：887 mailto:sage [2010/05/19(水) 20:40:36 ]
- まぁ、ポート455と2049、どっちを開けるのがマシかって話なんですけどね。
・・・sftpのサーバ立てさせるように説得してみようかなぁ？
ちなみに、どーしても満たさないといけない要件は
「Linux側のシェルスクリプト（bashの予定）でファイルの転送、およびWindows Server側のファイルのリネーム・削除が出来ること」
で、「2003以上ならSFUが標準でついてるぢゃん」となった訳デス。
- 892 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/19(水) 22:35:46 ]
- そういう要件だとCIFSとかNFSみたいなネットワークファイルシステムは使わないで、
ファイル転送した方がいいんじゃないかなあ。
普通は気にしなくて大丈夫だけど、クライアント側のキャッシュがちょっとこわい。
- 893 名前：foo mailto:sage [2010/05/19(水) 23:15:43 ]
- >>891
linuxからsmbclient使ってるけど、
よいよ。
- 894 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2010/05/20(木) 07:30:12 ]
- ftpじゃだめなの？
- 895 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 11:31:50 ]
- 要件に「標準でインストールされている事」がないなら、Windowsにsshdで良いじゃん。
sshwindows.sourceforge.net/
- 896 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/20(木) 12:19:46 ]
- 親切な人が集うスレだなw
- 897 名前：887 mailto:sage [2010/05/21(金) 10:49:26 ]
- お返事ありがとうございます。
>>892
確かにこの構成だと、NFSの遅延がはっきりと体感できます。
ちょっと心配になりますね。
>>893
外にも繋がる環境なので、138や445は開けたくないということです。
私も、このポートを開けるのは少々躊躇してしまいますね。
>>894
↑ということなので、少なくとも素で21は開けたくないです。
やるとすればsftpですね。
>>895
うーん・・・。これからのことも考えると、既にメンテされていない（少なくとも6年Ver.upのない）プロダクトを使うのは少々躊躇われますね。
使うとすればこちらかな？
www.freesshd.com/index.php
- 898 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 11:31:02 ]
- > ↑ということなので、少なくとも素で21は開けたくないです。
ftpなら自分の好きなようにポート変えられるじゃん
つか、「外にも繋がる」って、
普通138や445は外には流れないように設定するだろ?
ルーターとか使ってないの?
- 899 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 11:33:07 ]
- うちは全部有線LANなのでルーターは使っていません
- 900 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/05/21(金) 12:31:22 ]
- 「全部LAN」なら
「外に繋がって」ないじゃんw
|
 |
