【NFS】Network File System

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/28(火) 11:42:41 ] nfsに関する話題を扱うスレ 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 00:17:31 ] >>660-661 色々と情報を有難うございます。 >mountのオプションでi-nodeのリードキャッシュを増加＆延ばす！ fstabやmountでread cacheの指定ができるんですか？？ 軽くmanしてみたり検索してみたのですが具体的に言及しているものにたどり着けず・・・ nsswitch.confはhosts以外は全部filesになっています。 現在はTCPのNFSv3にてマウントしています。 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 00:32:06 ] man 5 nfsかな? man -k mount | grep nfsするとか、mountのSEE ALSOみるとか。 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 00:40:10 ] acregmin, acregmax, acdirmin, acdirmaxあたりでしょうか？ 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 01:48:11 ] rsizeも。 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 07:39:31 ] i-node cacheやらlookup cacheの保持量の指定ってNFSプロトコル上の話でなく OS依存のことだから、OSわからないことには具体的なことは言えないような。 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 08:23:39 ] UNIX類はほとんど一緒。 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 08:34:54 ] 知ったか乙 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 09:15:27 ] そういや元質問者は OS もバージョンも書いてないのぅ… 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/05(月) 09:55:33 ] >>666 そういう場合は、自分の知っているOSの場合について回答すれば良い。 「OSわからないと答えられない」という奴に限って、 OSがわかっても答えられない。 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 08:30:00 ] まあなんだ、いろいろ乙 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 09:03:09 ] >>663 man 5 で nfsの項目があるのは Linuxだと、エスパーならわかる。 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/06(火) 13:46:50 ] >>670 どうぞどうぞ。 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/16(金) 05:24:18 ] nfsv4 だと単一ファイルシステムとしてエクスポートしますが、 そのためのディレクトリってどこが標準なんでしょうか。 /export とか /shared とか、これは標準ってないもんですか？ 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/16(金) 09:09:01 ] ないね。 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/16(金) 09:17:34 ] NFSエクスポートするディレクトリ名は、 /lBd1sZ35XRpAl みたいに、ランダムで覚えられない大小英文字と数字の組合せにしましょう。 LAN内からの悪戯でマウントされるのを防ぐためです。 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/16(金) 09:28:33 ] つ showmount -e hostname 678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/16(金) 09:44:09 ] 「つ」のレスは、外してる、の法則成立 679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/16(金) 10:00:09 ] pgr 680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/16(金) 10:05:22 ] ちゃんと説明できないから「つ」でごまかしてんだよな。 681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/18(日) 10:24:18 ] >LAN内からの悪戯でマウントされるのを防ぐためです。 それで防げるのか？ 682 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/18(日) 11:42:06 ] 管理しきれないホストがつながるセグメントなのに、 exportsにセグメントを指定しているのか? 683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/01/19(月) 06:29:35 ] nfs4でマウントしているんだけど，rpc.idmapdが動いているのに クライアント側にはUID=GID=4294967294 で公開されてる． 俺の rpc.idmapd ちゃんがちゃんと動いているかどうか もっと詳しく知りたいのだが… 684 名前：683 [2009/01/19(月) 06:31:51 ] サーバは Debian i386 クライアントは Debian sparc で クライアント側のログはこんな感じ． Jan 19 06:30:00 nas-01-CD-4C rpc.idmapd[8371]: libnfsidmap: using domain: localdomain Jan 19 06:30:00 nas-01-CD-4C rpc.idmapd[8371]: libnfsidmap: using translation method: nsswitch Jan 19 06:30:00 nas-01-CD-4C rpc.idmapd[8372]: Expiration time is 600 seconds. Jan 19 06:30:00 nas-01-CD-4C rpc.idmapd[8372]: Opened /proc/net/rpc/nfs4.nametoid/channel Jan 19 06:30:00 nas-01-CD-4C rpc.idmapd[8372]: Opened /proc/net/rpc/nfs4.idtoname/channel プロセス自体は起動しているようなんだが． 685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/19(月) 08:37:06 ] つ rpc.idmapd -d "exsample.com" -f -vvv 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/19(月) 22:32:30 ] 一般的にNAS(NFS)にDBを乗せるとパフォーマンスが出ないって言いますが、 FibreChannelのストレージだと乗せても大丈夫と聞きました。 ロックの問題があるかもしれませんが、それ以外の部分でNFSがFibreChannelに劣っている部分ってどこですか？ 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/19(月) 23:33:27 ] ローレベルなアクセスができないことだな。 VFSを経由したアクセスがすべて。 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/20(火) 13:08:46 ] >>686 >>687 の指摘通り、 DBエンジンがストレージの下の層へ直接アクセスできないのが弱点。 NASを使用した場合、ファイルシステムを介してのみ 表領域へアクセスできるわけで、 SANの時には介在しない層がオーバーヘッドになってくる。 まあ、Oracle 本社みたいに、NAS使ってる事例もあるから 一長一短じゃないかなと。 今はNASをSANに統合(SANにNASコントローラを接続)する方法も、 NASにSANを統合(NASがSANをエミュレーション)する方法も あるから、何を重視するかによって選べば良いのでは。 689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/20(火) 22:07:26 ] NASだとパフォーマンスでないというか、 NASだとパフォーマンスでない設定が簡単にできるって感じかな。 長い時間書込みが続くような非現実的なベンチだとかなり差がつくけど。 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 15:49:29 ] ここで聞くべきかどうか分からんがちょっとこれを見てくれ 〔NFSサーバ側〕 [hostA]と[hostB] OS:solaris 10 x86 ３台のHDD(ATA)全体をZFSのストライプで構成 sharenfs=onで共有 どちらもオンボードコントローラでハードウェアRAID無し 相違点はHDD [hostA]が20G×3 [hostB]が40G,60G,160G 〔クライアント側〕 OS:winXP（SFUを導入） TCPでハードマウント、再試行間隔:0.8秒、読み取りバッファ:16KB、書き込みバッファ:32KB ユーザー名マッピングはpasswd,groupを利用 〔問題点〕 winXPからhostAの共有をエクスプローラで表示する際 hostBに比べて表示速度がかなり遅い（3分以上かかる場合がある） 〔環境〕 どのマシンも100BASE-Tの全二重、同じサブネットに属する 1つのHUBに3台のみの環境でテストしたためこれ以外のトラフィックは無し というわけなんだが誰か何か分かる人居ないかな？ 他に情報が欲しければ出すけど 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 17:35:13 ] なんという上から目線・・・ 692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 18:08:52 ] お取り引き先業者にインシデント先払いにてお申し付けください 693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 22:09:59 ] >>690 欲しい情報はオマエの名前と会社名 694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 23:20:18 ] AとBそれぞれにアクセスした際のtcpdump結果を比較しる。 695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 23:24:16 ] tcpdump結果…？ 問題ありませんが、 ハイ次。 696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 23:27:07 ] 終了 ハイ次。 697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 23:32:40 ] すみませんが詳しい方のみ回答をお願いします 698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 23:43:27 ] ﾜﾛｽｗ 遅いってんだから、どっかで遅延してる原因があるだろ？ タイムスタンプ付きでtcpdumpして、そのポイントを調べろよ。 まずは切り分けして行くことが大事だろうて。 699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 23:43:43 ] すみませんが、インシデント料をお支払いただける方のみ質問をお願いします 700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 23:45:42 ] 終了だな。はい、次の方〜 701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 23:50:57 ] 質問料は払えませんが、NFSって何でステートレスなんて無謀な事考えたんですか? 702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/23(金) 23:54:04 ] 終了 ハイ次。 703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/24(土) 00:03:47 ] >>701 サーバを再起動しても、 ファイルサービスを続行できるから。 704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/24(土) 00:27:00 ] 裏2chに原因書いておいたよ 705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/24(土) 00:28:55 ] ワッフルワッフル 706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/24(土) 16:25:41 ] よくあるミスだが、 ホスト名の解決ができずに、応答待ちになっている。 WebDAVが有効になっていて、その応答待ちになっている。 707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/02/22(日) 09:30:08 ] idmapd を使ったからといって、パーミッションまで 面倒みてくれるわけじゃないんだね・・・ ls -ln で見る限りちゃんとUIDのマッピングもやってくれてる ように見えるけど、いざ　touch x とかやると Permission denied になる。 linux-nfs.org/pipermail/nfsv4/2009-January/009809.html 708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/22(日) 09:45:16 ] AuthorizationはRPCでやっているので、 NFSしか面倒を見ないidmapdで、 remoteのauthorizationをどうこうするわけにはいきません。 709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/02/22(日) 14:04:00 ] ふうむ、そうなんですか… ではidmapdって何のためにって感じもするんですが uidとユーザ名合わせておかなきゃならないなら いままで通りNISと合わせて運用するのがいいみたいですね。 710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/22(日) 14:08:09 ] 今はLDAPでしょ。 711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/22(日) 15:00:20 ] Kerberosって帰ってくると思ってた． 712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/22(日) 15:07:59 ] NFSとCIFSのパフォーマンスの比較について書かれたドキュメントってありません？ 713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/22(日) 17:54:38 ] >>711 Kerberosは、authorizationが足りません。 LDAPで言うところのNIS schemaがない。 つまりuid, gid, グループ所属、パスワード期間を管理できない。 >>712 プロトコル上の優劣はほとんどないです。 それより問題になるのはAAAの仕組み、 特にauthorizationの仕組みが違うことでしょう。 714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/28(土) 11:27:12 ] solarisで言うforcedirectioってLinuxだとどうやって設定したらいいですか？ 715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/03/28(土) 11:28:16 ] Solarisで言うforcedirectioってLinuxだとどうやって設定したらいいんですか？ 716 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/28(土) 11:38:23 ] キャッシュ切れないです。 i-nodeの方だけnoacで切れます。 717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/01(水) 21:45:44 ] どこかにRFC1813の和訳はありませんか？ 718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/01(水) 22:01:10 ] ググった限りない。 自動翻訳版 ttp://pentan.info/doc/rfc/j1813.html 719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/05(日) 10:19:38 ] Linux (RHEL) の NFS クライアントに forcedirectio 機能はないよ。 他のディストリビューションは知らん。 720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/17(日) 16:24:51 ] >>714 noac,syncでforcedirectoioぽいかなとおもったけど差が分からん・・・ 721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/18(月) 22:43:42 ] NASの移行考えているけど、rsyncよりいい方法ない？ ベンダー製品はタケーし 722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/21(木) 18:20:04 ] >>721 なんでrsync以外のものを探しているのか書かないと誰からもレス付かない予感 723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/21(木) 22:45:30 ] >>721 一回こっきりのデータ移行ならrcp,scpとか 724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/23(土) 08:06:33 ] NFSのクライアント側でのデータ本体（メタデータ部分ではなくて） のキャッシュって Linux だと FS-Cache というのが標準的 なんでしょうか？ 725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/11(木) 10:50:00 ] LinuxでNFS4はいつまでexperimentalなんだよ〜 726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 12:31:27 ] NFS4ってステートレス、Kerberos認証があるとかは分かるんだが、 この他にNFS3と比較してパフォーマンス面などで有利な点はあったりする？ 今自宅のLinuxマシンのファイルサーバをNFS3で運用しているんだが、 小規模な構成でもNFS4を使う意味があるなら移行しようと思っているので。 727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 12:50:05 ] >>726 こんなん？ www.linux.com/archive/feature/138453 sourceforge.jp/magazine/08/07/02/0114246/3 728 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 13:21:18 ] >>727 トンクス。 やっぱり今の段階ではあまり移行する意味は無いんだな。 exportするディレクトリを一々bindマウントするのも面倒だから あと数年はNFSv3で頑張ることにするわ。 729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 14:17:46 ] >>726 > NFS4ってステートレス、Kerberos認証があるとかは分かるんだが、 v3に追加されたのはステートフルの方です。 NFSは昔からステートレス。 Kerberos認証も昔からありました。(v2でも運用経験あり) ステートフル以外にもcompound operationがあるので、 v4は速度的に有利ですが、 Linuxその他PC-UNIXなら速度以上に枯れたNFSスタックを使うことが優先では? NASサーバ+Solarisクライアントならv4の方が速いですが。 結局Linuxにしても*BSDにしても、 パフォーマンス改善やるほど人手がない感じですね。 Linux使った商用NASサーバあたりは自前のNFSスタックです。 730 名前：729 mailto:sage [2009/06/14(日) 14:18:26 ] < v4に追加されたのはステートフルの方です。 の間違い 731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 14:40:39 ] >>729 ステートフルと書いたつもりだったのにtypoでした。 色々と参考になる情報ありがとうございます。 やっぱり今でもNFSはお膝元のSolarisが一番なんですね。 自宅で夫婦2人で2TB程度のLinuxファイルサーバにアクセスする程度なんで そこまで枯れてなくても良いんですが、パフォーマンスが出ないようなので。 NFSのユーザが少なくなってきたからなのか、寂しい限りです。 732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 18:53:05 ] >>夫婦2人で ステートフルよりハートフル 733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/14(日) 19:24:18 ] 俺は今年もハートレス 734 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/15(月) 14:36:49 ] >>731 でかいファイルのコピーに限れば、 sambaの方が速いケースもあります。 735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/23(火) 05:17:58 ] ポートの制御がしやすいからNFSv4のほうが好きだな。 男らしく / ごと export してるぜ。 736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/23(火) 08:06:16 ] 男らしくっつーかNFSv4のダメなところをしかたなくそれで対処してるじゃん 737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/23(火) 19:02:33 ] ファイル転送ならば無理にmountしなくても ftpかsftp　でいいんじゃないかと思うのですが...スレチごめん 738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/06/24(水) 21:21:38 ] 任意のタイミングで意図的にgetattrさせたいのですが良い仕組みはないでしょうか？ できればシェルスクリプトとかPerlで出来ると嬉しいのですが・・・・・ 739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/24(水) 23:07:43 ] つ stat(2) 740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/07/10(金) 10:22:18 ] NFS サーバ側からのコマンドか何かで、どれだけの NFS クライアントが現在 マウント中かを見ることってできますか？サーバは Linux です。 741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/10(金) 10:58:15 ] showmount 742 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/10(金) 11:02:45 ] クライアントが落ちたりしてもそのままだし当てにならんよ 743 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/10(金) 11:05:16 ] >>741 「現在」マウント中かを見ること showmountでは、「過去」のmountまですべて表示される。質問欲嫁。 744 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/14(火) 22:23:36 ] >>743 > すべて表示 「すべて」は表示されんよ。mountしてからちゃんとumountしてみ。 745 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/14(火) 22:29:04 ] >>744 umountしても shoumountには表示される。当然何度も試した。常識。 それがステートレスというもの。サーバー側にはmount中かどうかは原理的にわからない。 746 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/14(火) 22:35:24 ] 俺も試してから言ってるんよ 747 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/14(火) 22:43:34 ] ちなみに、RFC 1094 の A. あたりに、 mount/umountに関連したプロトコルは定義されてるから、 それをちゃんと実装してあれば、不確実かもしれないけどマウント状態は把握可能。 748 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/14(火) 22:45:14 ] umount の時点で UMNT procedure を発行する OS を見たことがない。 もし存在するなら、その OS を教えて欲しい。 749 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/14(火) 23:11:52 ] あぁ、FreeBSDはてっきりnfsレベルでやってるのかと思ってた。 調べたらumountが直接RPCMNT_UMOUNTを送ってて、 mountdがmounttabから消してるわ。 ともかく、umountすればshowmountから消える実装はあるってことで。 750 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/15(水) 00:05:26 ] >>745 > umountしても shoumountには表示される。当然何度も試した。常識。 > それがステートレスというもの。サーバー側にはmount中かどうかは原理的にわからない。 どれだけ理解が出鱈目なんだよ、お前は。 751 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/15(水) 14:00:56 ] >>749 umountシステムコールのレベルじゃやってないよね。 752 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/15(水) 14:59:08 ] スレのレベルに恐れおののきながらNFSを初めて使った者が質問します。 サーバ側 Mac XServe、クライアント側 Linuxなのですが、 サーバ(XServe)を再起動などして接続が一旦切れてしまった後、 クライアントが自動的に再度正常にマウントしてくれず↓のような状態になります。 # df /XServe ファイルシステム サイズ 使用 残り 使用% マウント位置 192.168.11.3:/Volumes/export - - - - /XServe もちろん正常な場合にはサイズ、使用容量などの数字が表示されるのですが。 この状態のとき ○ ls するとマウントポイントも見えなくなっている ○ 手動で umount → mount をやると正常に使えるようになる ○ コンソールや/var/log 以下にエラーメッセージは一切出ていない という状況です。 マウントオプションは rw,hard,intr が指定されており、 もちろんfstabの指定でクライアント側の起動時にも正常にマウント & 読み書きできています。 サーバ復帰後、自動的に再度マウントさせるにはどうすればよいのでしょう? 753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/15(水) 15:01:00 ] あ、dfの表示が崩れてしまった。 要するに全項目「-」の表示になっていて マウントポイントは /XServe です。 失礼しました。 754 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/15(水) 22:48:43 ] >>752 とりあえずOSのバージョン位は書こうや 755 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/15(水) 22:51:34 ] >>754 バージョン書いてもキミには答えられない 756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/15(水) 23:06:12 ] >>752 autofs使えば? 757 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/16(木) 01:49:32 ] >>752 少なくともサーバ/クライアントの片側くらいは、 まともな実装にした方がいいと思われ 758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/09/12(土) 12:44:52 ] FreeBSDでは、touch -h コマンドなどで symlink自体のタイムスタンプを 任意の時刻に変更できますが、SolarisやLinuxでは出来ません。 ところが、SolarisまたはLinuxをNFSサーバーとして、 それをFreeBSD(NFS client)に mountして、 FreeBSD上で touch -h を実行すると、 Solaris(またはLinux)のファイルシステム上の symlinkのタイムスタンプを 変更できるのです。 これはどういうことでしょうか? OSの仕様上、Solaris(またはLinux)ではsymlinkのタイムスタンプを 変更する手段がないのかと思ったらそうではなく、 NFSを通せば変更できるとは。 ちなみに、Solaris(またはLinux)には lutimes()がないので、 システムコールではsymlinkのタイムスタンプを変更できません。 システムコールになくても、NFSを通すと可能になるって、 一体どういう仕組みでしょうか? あと、Solaris(またはLinux)上で直接symlinkのタイムスタンプを変更するような NFSの命令(?)を発行するにはどうすればいいですか? 759 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/12(土) 15:05:37 ] >これはどういうことでしょうか? そういうことです。 760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/12(土) 15:10:44 ] すみませんが詳しい方のみ回答をお願いします 761 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/12(土) 15:11:24 ] futimes(2)はないの? 新しいLinuxならlutimes(3)はある。 762 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/09/12(土) 15:14:47 ] >>761 futimes()はあるけど、これはシンボリックリンク自体を変更できないよ。 (lutimes()がないOSでもNFS経由でシンボリックリンクの時刻変更ができてしまう) たぶん、システムコールは使ってなくて、 NFSサーバー専用の何らかのコールが存在してると踏んでいるんだけど。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef