【NFS】Network File System

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/28(火) 11:42:41 ] nfsに関する話題を扱うスレ 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/28(金) 19:01:45 ] RHLに4.6なんてない。 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 02:59:21 ] >>310 NFSをasyncにしてみたら? 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 04:09:49 ] cacheも増やすべき。acdirmax辺り。 mountオプソンで指定。 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/01(火) 07:49:06 ] 時間割くなら、try&errorの厨ニングよりプログラム直した方が幸せになれると思われ。 NFSだろうがなかろうが、バッファリングせず100byteずつwrite(2)ってのは頭おかしい。 データの整合性を維持する意図でそうしてるならasync mountで動かすのは本末転倒だしな。 ソースがないならご愁傷様。 317 名前：315 mailto:sage [2008/04/01(火) 08:49:29 ] あれ? 小さいファイルをたくさん作るのかと思ったよ。 どっちとも取れるけど、一つのファイルに少しづつ書くなら、 ディレクトリがアクセスできなくなるのはおかしいなあ。 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/02(水) 01:41:55 ] >>310 現状のマウントオプション晒しなYo! 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/05(土) 13:20:26 ] まあrhelなら4.6はあるけど板違いだしなあ 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/09(水) 09:41:04 ] NFSv3 で同じLANにつながっているマシン同士ではサクサク ファイル公開できているんだけど、セキュリティ上の理由から TCPしか通してくれないL3スイッチ越しの隣の部屋のNFSサーバの ディレクトリを NFSv4 でマウントしたら ls に引っかかる。 ファイルの読み書き、でっかいファイルの転送速度に関しては たいした違いも無いんだけど、 ls で引っかかる。数秒。 何が原因なんでしょうか？ 当然 portmap なんかも通らないんですが、それが原因 なんでしょうか・・・でも NFSv4 だしなぁ。2049/tcp だけで使えると思うんだけど。 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/09(水) 09:47:49 ] >>320 L3が糞 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/09(水) 09:55:21 ] >>321 id でも引っかかるんで、nsswitch.conf 見てみたら、 hosts に wins が指定されていた　orz samba とか使ってねぇのに。 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/09(水) 10:36:20 ] NFSv4のクライアントは何? Solaris以外でまともに使えるのある? 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/09(水) 10:46:04 ] >>323 >>322 で自己解決したようです >>321 ハズレ 325 名前：323 mailto:sage [2008/04/09(水) 11:58:15 ] いや、トラブルとは関係ない質問 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/09(水) 12:51:31 ] まともに使える=俺の環境・俺の使ってるアプリケーションが動く、だから 基準が人によって全然違うんだよな。 クライアントは1台なのか100台なのか、 テキストエディタでファイルが開けばいいのか、データベースが置けないとダメなのか。 327 名前：323 mailto:sage [2008/04/09(水) 13:09:20 ] 基準は>>320の基準でいいや。 「〜をこう使っていてトラブルなし」ってんで。 ちなみに俺は自宅のファイル共有で使うことしか想定してない。 v3→v4の移行するかどうか。 仕事ならクライアントサイドはSolaris以外でv4使わないし。 328 名前：320=322 mailto:sage [2008/04/09(水) 13:28:11 ] server Ubuntu 6.06.2 LTS / kernel 2.6.15 client CentOS 5 / kernel 2.6.18 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/13(日) 03:40:27 ] 質問です、自宅のLANにCentOS5.1のマシンが4台入る予定なのですが、なるだけ 少ない台数で集中管理したいと思っています。 1台の/homeを他3台でシェアしようと思うのですが、自宅LANのような小規模な環境 だとあまり意味の無い方法でしょうか？ それか、みなさんの書き込みを読んでいると人気の、rsyncをつかって1台のデータを 共有しようかと思ったのですが、リアルタイムに同期してる訳じゃないですよね。 330 名前：323 mailto:sage [2008/04/13(日) 09:05:07 ] >>328 Linuxかあ。今度トライしてみるわ。 ちなみにサーバはOpenSolaris。 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/13(日) 09:08:15 ] >>329 全部、デスクトップ機なの? ノートにNFSホームは良くないと思うけど、 デスクトップならオフライン利用考える必要ないしNFSでいいと思うよ。 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/13(日) 12:01:06 ] >>331 サンクスっ！ NFSでシンプルに構成しようと思います。 よく考えてみりゃ/homeだけってのももったいないから他のも共有マウントしよう かと思うのだけど、みんなどんな感じでマウントしてるんでしょう？定石ってあるのでしょうか。 マウントする側（3台の方）のHDDって８０GBもあるんだけど、マウントしちゃうと余計HDD領域が余っちゃう よね、なんだかもったいねえ。 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/13(日) 12:20:52 ] クライアントはHDD外してディスクレスだよ。 ネットブートして、/ 全体すべて NFSだよ。 LANが速いと、かえってローカルHDDより速い感じがするくらい。 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/13(日) 13:04:27 ] >>333 素人に無駄な期待を抱かせるような書き込みはよせ。 それはハイエンドのNFS専用鯖機のときの話だ。 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/13(日) 13:41:34 ] >>334 自宅のふつーのPCで >>333 みたいなことしてるけど、、 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/13(日) 14:22:05 ] >>335 さて、これが無駄な期待でない理由を説明してくれ。 「ローカルHDDより速い感じがするくらい。」 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/13(日) 17:00:31 ] 誇張表現 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/13(日) 17:56:21 ] そりゃ、ユーザ一人とか、Ｎｅｔｗｏｒｋスカスカなら そこそこ良いかもしれんけど・・・・・ 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/13(日) 18:08:20 ] 自宅でやっているときの話とかいているから ユーザーは分かっている範囲だしネットワークはすかすかだろうな 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/14(月) 00:51:14 ] >>332 ・/homeと/usr/localだけ共有。 相互依存が起きないように両方同じサーバに。 ・システムが必要とする分だけを全て/パーティションに。 パッケージシステムに任せて決して共有しない。 ・残りは別パーティションとし、nfs exportして、 画像、音楽データを入れたり、バックアップに使ったり。 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/14(月) 08:38:20 ] ぶっちゃけ自宅ならば/homeというよりも、/home/homepageだけをシェアして 基本的にワンユーザー（homepage)で運用したほうが効率いいんでないかい？ あとは>>340の言うとおり/usr/localもかなあ 個人的にはDNSやsambaを設定してる/etcの一部ファイルもうまくシェアできないかと悩み中 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/14(月) 08:40:19 ] >>341 おまえ家族いないのか? 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/14(月) 19:52:49 ] むしろ家族がいてNFSを使っているような奴が異常 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/14(月) 20:00:20 ] 鯖なんか立てたら、 うるせーよとクレームくる。 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/14(月) 20:49:40 ] 居間のPCでも寝室のPCでも子供部屋のPCでも、 どのPCからログインしても自分の$HOMEで同じ環境にするには ふつーNFSだろ。 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/14(月) 21:03:29 ] 寝室でエロ動画ばっか見てないで、たまには奥さんの相手してやれよ。 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/14(月) 21:32:01 ] 恥ずかしがり屋の妻がPCの中から出てきてくれません 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/14(月) 22:19:54 ] 君のPCの中にいてくれるならそれでいいじゃないか 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/14(月) 22:33:23 ] >>348 生きろ 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/15(火) 02:29:46 ] /homeを共有したとしてもログインするためのアカウントやパスワード情報がシェアできなきゃ意味なくね？ 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/15(火) 03:40:35 ] ホームと比べて人力同期の手間が大した事ない上にスレ違い。 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/15(火) 06:27:47 ] >>350 だから NIS使うんだろ。 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/15(火) 07:42:33 ] NFSはv4でTCPだけで使えるようになったけど、 NISはやっぱりportmap必須でポートの制御が難しいね。 LDAPでもよくね？ 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/15(火) 08:48:17 ] UDP通してなんか問題ある? ポートの制御? そのなの必要ある? 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/15(火) 13:48:51 ] ていうかエルダップ使えよ、 国民は全員使ってるぜ、おまえんち以外は。 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/15(火) 14:14:35 ] そもそもportmap(rpcbind)は、ポート番号を意識せずに、 さらに言えば、下位レイヤーがTCP/IPソケットかどうかすら意識せずに 通信できる上位レイヤーのための概念だ。 それを使わずにポート番号固定にしてTCP/IPに依存するのは昔の考え方。 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/15(火) 14:24:09 ] 誰も固定にするなんて言っていない。 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/15(火) 14:47:45 ] そういう場合はどうすると言ったのかを言わないと「固定にする」と言ったとみなされたままになる。 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/15(火) 22:30:41 ] べつにNISでもLDAPでもNetInfoでもいいよ 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/16(水) 02:54:04 ] >>359 比較するとしたらどれが良いと思う？ 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/16(水) 04:21:04 ] LDAP 362 名前：impress入門者 [2008/04/16(水) 16:14:03 ] >>682, 683 マイレイアウト追加って出来ますか? 数式の規定フォントの指定って出来ますか? 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/16(水) 16:25:44 ] NFSじゃ無理 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/16(水) 22:21:40 ] いや、なんとかすりゃできるかもよ？ 俺は教えないけどね 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/19(土) 03:14:55 ] NFSで/usrをシェアするってどうなの？ 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/19(土) 06:55:24 ] どうって、普通だよ 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/19(土) 13:57:21 ] や、/usr/localを共有するもんだと思ってたんだけど >>365みたく/usrなんて共有していいものなのか？ 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/19(土) 14:53:31 ] >>367 /usrだからこそ共有していい。 ホスト間で共有できるものは /usr以下(/usr/bin /usr/lib /usr/sbin等)に。 ホスト間で共有できないものは /etc /var /bin /sbin /lib等に というルールになっている。 Solarisではホスト間で共有できるファイルを増やすため、 /binをsymlinkにして、すべて/usr/binに移動している。 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/19(土) 16:58:26 ] NFS鯖に障害が出たときにすげー面倒くさそう。/sbinだけあってもなぁｗ 用途や規模や更新頻度にもよるけど、漏れはrsyncとかパッケージの管理とかで 統一する方が好きかな。 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/19(土) 21:36:28 ] んじゃ、NFSじゃなくrsyncで全ホスト間の/usrで同期をとるならば cronとかで定期的に親機から全ホストに対してrsyncするスクリプトを叩く、でおｋ？ 一時間おきとかに。 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/20(日) 11:17:05 ] パッケージとパッチ使えよ。 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/20(日) 12:23:00 ] /usr以下なら、更新したタイミングで同期すればいいじゃない 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/20(日) 12:58:33 ] ガチで管理したいならもうpuppetとか導入しちゃった方がいいんじゃない？ 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/25(金) 02:29:03 ] パペットってどうよ？ 10台以下の環境で使うほどの必要あるかな 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/27(日) 10:35:38 ] RDISKはNFSですか？ 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/02(金) 07:46:00 ] NFSでマウントしたボリュームについても，クライアント側で 通常のファイルシステムのようにキャッシュは有効なのでしょうか？ NFS 鯖においてあるファイルを NFSv3 でマウントして， そこそこ大きなファイル（10M程度のログファイル）を 何度も読み込むとすると，何度もトラフィックが発生 するものなのでしょうか？ Linux ユーザなのですが NFS のスレが Linux 板にないのでここに来ました． なお，FS-Cache とか cachefilesd は使っていません． 通常のディスクキャッシュの仕組みがNFSでマウントした ボリュームでも働くかどうかということです． 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/02(金) 07:51:22 ] >>376 当然キャッシュされる。もちろん、クライアントの搭載メモリ次第だが。 同じファイルを読み込む場合、2回目は速い。 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/02(金) 09:19:12 ] >>376 man 5 nfsも読んどいてくれ 379 名前：376 [2008/05/02(金) 13:35:30 ] レスありがとうございます。最近NFSを利用している クライアントマシンから「NFSが気絶してる」という 苦情を受けるので、使い方を聞いてみたら10000個ほどの 10MB程度のファイルを次々と grep しただけ、とのこと。 しかも1ファイルごとに100回くらい読み直したとのコト。 せめてクライアント側でキャッシュが有効なら同じファイル 100個読むのは別に負荷じゃないよなぁとおもったのです。 さきほど nfsstat をサーバ側でやってみたら、 Server nfs v3: null getattr setattr lookup access readlink 6 0% 18278453 80% 143964 0% 781712 3% 2524218 11% 0 0% read write create mkdir symlink mknod 352987 1% 455073 1% 54698 0% 6321 0% 0 0% 0 0% remove rmdir rename link readdir readdirplus 51737 0% 5598 0% 88 0% 0 0% 107265 0% 27950 0% fsstat fsinfo pathconf commit 8 0% 2 0% 0 0% 17191 0% うむむ、getattr だけで 80% らしい。80% というのが回数なのか そのコールを処理するのにかかった時間なのかわかりませんが、 なんにせよ getattr 恐るべし。man 5 nfs によるとディレクトリ エントリがらみのキャッシュ時間を設定しろということなのでしょうか。 うちの使い方では関係ないですが、ディレクトリエントリを キャッシュしちゃうとロックファイルのような使い方を してるアプリケーションにとってはまずいことがおきる？ 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/02(金) 13:44:43 ] >>379 RHEL4ならbugzilla見にいけ 381 名前：376 [2008/05/02(金) 16:31:35 ] >>380 サーバは Ubuntu LTS 6.0.6 LTS です。が 今使ってるカーネルのバージョンに絡んだ何かが あるかもしれないので時間のあるときに見てみます。 ところで、みなさん nfsd の数ってどうやって最適値を 見積もってらっしゃるんでしょうか？ デフォルトが 8 だし、デュアルコアだから 16、いや、20 くらいにしておこう 程度の発想しかできないんですが、たとえば /proc 以下の 何かをモニタしていればヒントが得られるのでしょうか。 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/02(金) 16:42:55 ] >>381 ttp://nfs.sourceforge.net/ 383 名前：376 [2008/05/02(金) 18:48:15 ] >>382 THX 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/03(土) 01:38:24 ] >>379 NFSマウントしているところで、 シリアスな「ロックファイル」を使っちゃいかん。 firefoxの二重起動禁止程度の奴なら実用上問題ないけど。 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/05(月) 02:07:33 ] NFSで10台くらいとシェアするとやっぱりパフォーマンス落ちますか 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/05(月) 03:26:14 ] サーバによるよ。 ローカルディスクより速いサーバは一杯ある。 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/05(月) 12:57:28 ] ML115なんですが 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/05(月) 13:56:40 ] マウントするだけなら変わらない（当たり前？）。 少々のコマンドを読む程度ならそれもあまり変わらない。 I/Oを大量に発生させるクライアントが多ければ、下がる。 としか言いようがないよ。 ここ参考にならんかな？ www.spec.org/benchmarks.html#nfs ならんか。 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/05(月) 14:27:08 ] 実際にやってみて問題がでたら、ひとつずつ解消してきゃいい。 そういう手間暇かけて試行錯誤するのが許されず、 一発で正着が欲しいなら、経験のある人に頼めばいい。 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/05(月) 17:06:14 ] NFSやるならNISも必須だろ 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/05(月) 18:03:12 ] いやそれほどでも 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/05(月) 19:49:13 ] NISとかLDAPとかNetInfoとかアカウント管理なくても、 NFSプロトコルは問題なく動きます。 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/05(月) 20:00:13 ] アカウント管理なんてする必要あるのか？ 100台だろうが1万台だろうが、手作業でアカウント設定すりゃいいじゃん 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/05(月) 20:05:59 ] アイデンティティ管理って奴ですかな。 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/05(月) 20:07:52 ] 認証したい時(UNIX認証は除く)はsecure RPCかKerberosが必要になる。 396 名前：395 mailto:sage [2008/05/05(月) 20:08:47 ] >>395 Secure RPCのDES認証かKerberos認証というべきだった。 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/08(木) 11:00:16 ] サーバ、クライアントともに Ubuntu Linux 6.06 LTS kernel 2.6.15 で nfs4 での利用を試みているのですが、 ブート後数日は普通に動いているのに いつの間にか ls すると Input/ouptut error と表示されるようになります。 でもディレクトリエントリが取得できないだけで そこにあるはずのファイルは読み書きできます。 何が起こっているのでしょうか？ ちなみに Netfilter (iptables) や hosts.{allow|deny} での制限は一切無しの状態です。 /etc/exports を書き換えて、同じ場所を NFS v3 でエクスポートしてマウントすると 普通に ls できます。NFS において ls だけできない （そこにあるはずのファイルにはアクセスできているのに） というのはどんな状態なのでしょうか？ 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 11:05:27 ] >>397 >というのはどんな状態なのでしょうか 普通に、ディレクトリだけが読めない状態。 NFS関係なしに、 chmod a-r . ってやると、カレントディレクトリをlsできなくなるが、 その下にあるファイルは(ファイル名がわかっていれば)読める。 399 名前：397 [2008/05/08(木) 11:12:12 ] 複数台あるファイル鯖で、NFS v3 で普通はマウントしていて 幸せな暮らしを営んでいるのですが、ファイアウォールの関係で 隣の部署からは NFS v4 (proto=tcp) でマウントしています。 そいつだけたまにディレクトリエントリが見えなくなるのです。 ファイルにはアクセスできているので気づかないことも多いです。 障害発生時刻とログをつぶさに観察していると nfs_update_inode : inode number mismatch expected (0:14/0x2), got(0:14/0xb001) がサーバ側で出たあとにクライアント側からディレクトリ エントリが見えなくなるようです。それが出たあとも 気を取り直して NFS v3 でマウントしているクライアントからは 何も障害が見えません。 さらに NFS 鯖のログをさかのぼってみていると nfs4_cb : server xxx.xxx.xxx.xxx not responding, timed out が頻繁に出ています。これと関係あるのでしょうか。 nfs4_cb が何かこれからググろうと思いますが、 属性キャッシュがらみなのだろうか・・ 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 11:17:59 ] まずfirewallを疑えよ。 firewallの中でnfs4で確かめてみたら。 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 11:18:43 ] スキルもなく実績もないUbuntuLTSなんか使うなよ。 402 名前：397 [2008/05/08(木) 11:42:00 ] >>400 ファイル鯖上で localhost がエクスポートしているものを localhost でマウントしても同じ障害が発生します。 とりあえず週末に業務が終わったらカーネルを差し替えるべく VMware 上で他のバージョンのカーネルでの挙動を確かめてみます。 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 11:59:23 ] TCPにしたいだけなら、NFSv3のTCPにすればいいじゃないか。 404 名前：397 mailto:sage [2008/05/08(木) 13:06:30 ] >>403 できれば idmap も使いたく・・ 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 13:12:41 ] uid振り直して統一しておけばいい。 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/08(木) 13:19:01 ] Googleもいいけど、そこまでログ追ったならソースコード見た方が早いよ 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/09(金) 17:45:30 ] サーバをSolarisに変えろ! > NFSv4 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/10(土) 04:31:26 ] >>397 NFSv4 で認証した時のプロセスID が変わってたらそれが原因の一つでは？ 任意の時間で、チェックしてアクティブに umount してからマウントしな おすと何事もなかったように見えるのではないでしょうか。 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/11(日) 14:29:05 ] >>407みたいなこという人ってどこまで本気なんだろう？ 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/12(月) 18:17:58 ] まじ 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/13(火) 15:31:21 ] LinuxでNFSサーバとかどこまでマジなの? という切り口もあるので どっちもどっち。立ち位置の違いに過ぎない。 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/13(火) 16:10:19 ] NECと富士通の独自NFSサーバはLinux製。 ただしNFSモジュールは別途開発したものに差し替えてる。 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/15(木) 00:31:40 ] nfs mount 時の rsize, wsize ですが、これを指定しない場合は いくらになるんでしょうか？

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef