FreeBSDを語れ Part59

1 名前： [2024/11/06(水) 00:12:13.84 .net] https://www.freebsd.org/ 前スレ FreeBSDを語れ Part58 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1696777979/ 過去スレ FreeBSDを語れ Part57 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1682211057/ FreeBSDを語れ Part56 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1671084924/ FreeBSDを語れ Part55 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1649337763/ 関連スレ 初心者もOK! FreeBSD質問スレッド その125 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1632283136/ BSD/LinuxでのOffice/Desktop環境を語れ！　Part03 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1633521461/ RaspberryPiで稼働する*BSDを語れ https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1582471618/ ##次スレは>>950を踏んだ人がたてませう 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/05/31(土) 20:12:47.12 .net] >>245 Mach4という完成したものがある訳じゃなくてプロジェクト名だし、他のMachが成果を取り込むことも可能だろ あと、時間を比較しても無意味だろ 動かす環境で全然変わる 関数呼び出しより速くなったという事が重要 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/05/31(土) 21:39:08.25 .net] >>247 システムコールと関数呼び出しを混同させてる時点で眉唾だなあ 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/05/31(土) 22:55:41.64 .net] >>247 だからそう書いてある 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/05/31(土) 23:02:00.91 .net] ほんと日本語すらまともに読めないのかよ 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/05/31(土) 23:04:59.48 .net] システムコールの処理時間と言うたら普通そのトップハーフ側の処理時間を含むもんな 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/06/01(日) 00:47:43.00 .net] 何が言いたいか分からんが、その第2世代のIPC高速化の技術を応用したからMachのIPCを高速化出来たんだろうよ Mach4の資料にもIPCをシンプルにしたと書いてあんだろ 複雑なIPCはその上に構築したと書いてある それで互換性を保ってんだろう 突っ込みたいならちゃんと元の資料を読んでからにしろよ… 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/06/01(日) 08:30:23.78 .net] FreeBSDのシステムコール 32bitも64bitも writeは4 macOSも writeは4 Linuxは 32bitは4 64bitは1 Linuxは謎。 まあアセンブラで32bitと64bitのプログラムを共有する必要は無いからか 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/06/03(火) 19:43:23.29 .net] 読めと言われてもリンク切ればかりでどうにもならんがw 今どきanon ftp？ってFTPクライアントしばらくぶりに使ってみたけどダメ > その第2世代のIPC高速化の技術を応用したからMachのIPCを高速化出来たんだろうよ ああ、それは無理なの解ってるから。それこそ資料読めよ。こっちはいくらでも出てくるから 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/06/03(火) 19:55:51.48 .net] もう何十年も前にユタ州立大の件は調べたことはあるけど 確かOSを構成するためのフレームワークの研究的なことやってたんだっけ？ その頃の資料が残ってりゃ見るものもあったのかもしらんが 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/06/03(火) 20:07:47.56 .net] 何度もで申し訳ないけど訂正だけ ×ユタ州立大 ◯ユタ大学 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/06/04(水) 02:48:34.85 .net] >>254 >>233の資料を読めと言ってんだよ 頭沸いてんかよ… 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/06/13(金) 03:46:31.30 .net] 3日も過ぎたけど14.3にupgrade完了 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/06/13(金) 22:19:01.77 .net] iwlwifi 速くなったらしいが忙しいし今回もスキップかな。未だに14.1R だ。 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/06/14(土) 05:33:22.84 .net] >>258 mergemaster とか実行してますか? buildworld しなくなってから、 src レスで freebsd-update してるけど /etc の更新をしていないことに 今更気付いた 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/06/14(土) 07:59:10.29 .net] >>260 etcupdate は /usr/src なくても実行できるし、 14.0R リリースノートに mergemaster 非推奨と明示されていました 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2025/06/29(日) 12:41:08.09 .net] 速度は正義 綺麗なアーキテクチャ() 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/06/30(月) 08:32:50.10 .net] R15で32ビット版はアーム以外は終了か。 おつかれさんです。 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/06/30(月) 23:23:42.38 .net] LinuxからFreeBSDに乗り換えたという人の動画（英語） https://www.youtube.com/watch?v=Rk5kJ2iWYaU 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/07/01(火) 00:21:41.85 .net] 何か利点はあったか要約ヨロ 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/07/01(火) 20:25:13.66 .net] 中身が薄いから見なくてもいいと思う 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2025/07/02(水) 22:11:51.93 .net] 今でも国内の大学でFreeBSDというかUnix教えてるとこあるの？ もうLinuxに置き換わったろうしそもそも情報工学系学部が激減したね 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/07/03(木) 09:15:55.06 .net] >>264 を見ると、Linuxはカーネルだけであり みながLinuxと思っているのはGNU Toolsでしかないらしい 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/07/03(木) 10:20:44.37 .net] もともとUNIXというものはAT&Tが持っていたもので、BSDはそれを盗み出して歴史的UNIXとか名乗っているだけ 「AT&TのUNIX」は、その後各社の商用UNIXなどへ派生して行き、 それをよしとしないRMSが UNIX System V (SVR) のクローンをスクラッチ開発する、として始まったのが、ソフトウェア/OSとしてのGNU GNUはフリーソフト運動も同名だったので、OSとしてのGNUを認識していない・区別できないアホがこの21世紀に至ってもまだゴロゴロ居る。 そして「AT&TのUNX」の眷属、商用UNIXは時代の波に流され廃れてゆき、 SVRクローンをスクラッチするはずだったGNU(OS)も、GNU方言などと呼ばれるように独自化していった このOSとしてのGNUの、カーネルの部分をLinuxに置き換えた、今使えるカーネルとして使えるものがLinuxくらいしかなかったので「あるものを使った」のが GNU/Linux などと呼ばれる環境 あくまでGNUというOS/環境の、カーネルだけ間に合わせでLinuxを使っているだけ、という構造であり建前。 GNUユーザーランドで他のカーネルを採用、という方向では、BSDカーネルを採用したものもあったね。確かDebian系で。まだ現存しているのかまでは知らんけど。 まあ、GNUはこうやって普及して行った。 Macなんかも結局野良リポジトリ突っ込んでGNUのツール環境とか導入しないと、開発環境として使い物にもならんカス環境だし。 逆に、BSD系で他カーネルにBSDユーザーランド、というものは何故か全く出て来ないね。 まあBSD環境ぶっちゃけゴミだしな。カッコウはコンピュータの上に～では、シェル履歴からコマンドのオプションがBSDじゃねえ、コイツ余所者だ！…などと断罪するシーンが描かれてたりしたけど、ワールドスタンダード的には当時からBSDの方が方言、マイノリティで。 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2025/07/03(木) 19:58:34.37 .net] 物知りっく 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2025/07/03(木) 21:12:34.34 .net] 誰がうマイクロカーネルえと 272 名前：FreeBSDでwimeを使っている君 mailto:sage [2025/07/03(木) 23:53:34.19 .net] >>268 まあ、ザックリそうではないか、と思います。 /binの下なんかで、GNU_Toolsで足りなかった物は、 BSDから持って行ったんじゃなかったかな。 その辺の勘違いが『Linuxを256倍使うための本』で、 あるエンジニア「LinuxってBSD（コマンドが）ですよね」 生越昌己「違うんだよタコ！」 という感じで触れられていました。 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/07/04(金) 00:22:12.03 .net] Androidや、LinuxディストリビューションでもAlpine Linuxなんかは非GNUじゃなかったっけ 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/07/04(金) 02:03:53.38 .net] >>269 盗んだとか嘘つくな 初期のUNIXは利益が出るものになるとは思ってなくて、普通に格安で配布してたんだよ それをビル・ジョイが幾つかコマンドを追加して配布したのが最初のBSD DはDistributionのD Linuxの配布物をDistribution言うのは、BSDの影響じゃないかと思われる 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2025/07/04(金) 18:05:50.02 .net] 掘った芋弄ったな 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2025/07/04(金) 18:08:20.82 .net] Alpineはglibcではなくmusl, bash等gnu toolsではなくbusyboxだ品 別にGNUに頼らなくてもLinux distroが構成出来るのは良い時代になった 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/07/04(金) 19:39:52.71 .net] FreeBSDはデフォルトでgcc入ってるんすか？ gcc --version gcc (FreeBSD Ports Collection) 13.3.0 Copyright (C) 2023 Free Software Foundation, Inc. This is free software; see the source for copying conditions. There is NO warranty; not even for MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. 14Rを入れた後に、なにかmakeするために、いつの間にか入れてたんだけど、デフォルトではclangだけ？ 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/07/05(土) 01:34:01.60 .net] しっかりPorts Collectionってかいてあるやん 279 名前：FreeBSDでwimeを使っている君 mailto:sage [2025/07/05(土) 01:55:58.09 .net] いや、まあ、 >>278 な訳ですが。 例えば、WineをPortsからmakeするとします。 「Build dependencies」に、gccが指定されているので、 gccが入っていない場合、依存関係があるので、 gccもmakeされます。 「Runtime dependencies」にも、 gccが指定されているので、Wineをpkg(8)から入れた場合も、 依存関係で入るんじゃないかな。 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/07/06(日) 16:37:17.49 .net] https://chimera-linux.org/ カーネルはLinuxでユーザーランドはFreeBSDらしい 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/07/06(日) 20:19:10.50 .net] なんかキチガイ 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/07/06(日) 20:56:06.96 .net] >>280 GNUがきらいということだろうな 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/07/06(日) 22:11:03.26 .net] ベースがlinuxか 逆じゃねーのかよw 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/07/06(日) 22:11:33.23 .net] 世の中、Linuxが無くてもFreeBSDがUNIXを駆逐してたと思う Linuxの代りに全てのサーバーがFreeBSDになり スーパーコンピュータもFreeBSDで動いてたのではないか GNUは消えていただろう 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/07/07(月) 00:15:02.94 .net] 少なくともコンパイラーはclang(LLVM)で困らなくなったな 時間は掛かるがGNUはいずれ要らなくなる 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2025/07/07(月) 00:33:23.36 .net] >>283 DebianGNU/kFreeBSDが有るじゃないか。 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2025/07/07(月) 06:09:57.08 .net] emacsは無くならない 絶対ﾆﾀﾞ! 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/07/07(月) 06:40:13.81 .net] >>287 漢字かな変更は何を使っていますか？ 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/07/07(月) 07:36:30.04 .net] デバドラの揃い方が違うのでカーネルはLinuxを使いたいがユーザーランドはBSDの方が好きという需要は無いことはないだろ Macやゲーム機開発にも近くなるし、glibcの迷路具合ひどいしな 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/07/07(月) 09:08:48.20 .net] 漢字かな変換は瀬戸かんなに決まっておろう 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/07/07(月) 10:13:25.73 .net] 瀬戸朝香とは橋本環奈のハイブリッドか 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/07/07(月) 10:37:30.36 .net] >>286 ディスコン 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/07/07(月) 14:10:25.01 .net] muleにかんなだよな 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/07/07(月) 15:18:02.64 .net] BSD原理主義者はviかvimがあれば十分 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2025/07/07(月) 16:42:11.78 .net] BSD原理主義者がvim使うわけないじゃん 第一にライセンス的な理由で 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/07/07(月) 18:16:36.48 .net] ライブラリも揃っていて、同じバージョンのmule 使う選択もあるのかと感心した。 リーナスとMicroEMACSも古いけど 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/07/07(月) 23:52:44.16 .net] 今見たらvimはGPL互換のライセンスになってた 最初からそうだったっけ？ 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2025/07/08(火) 04:34:04.73 .net] gmake, gtarが無いと流石に不便 nvi, cshは察し 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/07/08(火) 10:57:59.54 .net] FreeBSD環境ではいまだにtcshだな エディタはmgだけど 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/07/08(火) 13:37:25.74 .net] 今GNU tar必要な場面って何だ？ 800ぐらいports/pkg入れてる環境持ってるけどdependで入っていない FreeBSDのtarってかなり拡張されてるからな posix shellなら一周回ってkorn shellも悪くないぞ OpenBSDのデフォルトはksh(oksh)だしな 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/07/08(火) 14:08:13.45 .net] 昔は環境によってコマンドのヘルプやバージョン確認、バーボーズモードなんかのオプションすらバラバラでストレスだった GNUのツール群に置き換えてからOSとか変わってもコマンドラインオプションが共通だし それからすっかりGNU好きになってしまった 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/07/08(火) 14:08:28.06 .net] >>298 の意図する所は分からないが tarなんか特にオプション確認が大切だし 圧縮もパイプラインせずに使えたしで gtarに鞍替えした覚えある 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/07/08(火) 15:37:52.32 .net] LinuxはこのままJリーグみたなことを続けていくのかな 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/07/08(火) 15:51:13.46 .net] なるほどね 確かにtarのオプションは面倒だよね 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2025/07/08(火) 16:30:07.84 .net] tarのオプションは方言多いから、portsのビルドで使われたりはするよね 機能的には、FreeBSDのtarは優秀だとは思う 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2025/07/08(火) 22:38:57.18 .net] FreeBSDはX.orgとずっ友なの？ 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/07/09(水) 01:58:38.58 .net] Linuxはどうも汚くって性に合わない。 しかし、windowsと言い、汚いほど動くアプリが多いんだよなあ。 動くアプリが多いから汚くなってるのかも知れんが。 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/07/09(水) 02:10:33.79 .net] そんだったら openBSDよりもFreeBSDは汚いっていわれてしう 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2025/07/10(木) 01:26:07.89 .net] jリーグがどんなんなのかサッカー知らんから分からん 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/07/10(木) 13:18:20.77 .net] >>309 JリーグはJ1からJ3までで60チーム さらにJFLが16チームある Linuxはディストリビューションがひたすら増えている AIに聞くと1000以上だと 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/07/10(木) 18:54:25.51 .net] そら増える一方だから Linux from Scratchとかもあるし 自分で好きなようにディストロ組むのが楽しい人もおる 死んでるディストロも多数 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/07/10(木) 20:03:13.01 .net] LinuxはCentOSが無くなってさらに混乱している 無責任すぎるな 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/07/10(木) 22:08:14.88 .net] OSS界隈は元々責任なんてないだろ 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2025/07/11(金) 07:21:53.01 .net] >>307 悪貨は良貨を駆逐する コの世界は昔からこれ 綺麗な実装綺麗なアーキテクチャがこの先生きのこるケースの方が稀なのに未だに綺麗汚いで判断するのが居るんやね 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/07/11(金) 07:54:35.62 .net] 綺麗なアーキテクチャって、機能が少ないと言う事ではないだろうか。 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/07/11(金) 10:23:38.45 .net] >悪貨は良貨を駆逐する で思い出したけどマイクロカーネルって、いまどうなってますか？ 実用化されてるのはありますか？ 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/07/11(金) 10:33:13.65 .net] >>312 ディストリビューションが混沌としてるのはそう Linuxカーネルそのものは今のところリーナスがいて混乱してない DistroWatch見るとBSD系もいっぱいあるやん 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/07/11(金) 10:48:46.92 .net] つまり五十歩百歩 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/07/11(金) 13:41:19.82 .net] BSDのディストリで現存するのは数えるほどですよ FreeBSD系だとGhostBSDとTrueNASでしょ GhostBSDは現在はどういう方針なのだろう 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/07/12(土) 04:58:58.70 .net] PCBSDが少し頑張ってたのは覚えてる 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2025/07/12(土) 22:32:24.66 .net] FreeBSDはこの先生きのこりますにゃんご！ 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2025/07/12(土) 22:55:46.56 .net] きれいなアーキテクチャに皆んなついてこれないだけ。 きれいでなければ使う気しない。 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/07/13(日) 02:24:37.23 .net] GUIとwifiモジュールメンテ出来なくなったら死ぬだろうな 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2025/07/13(日) 06:14:06.95 .net] NetBSDちゃんが息してないの 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/07/13(日) 14:47:19.36 .net] >>324 FreeBSDがARMとRISC-Vに対応してるからな AandroidにNetBSDが使われたのは、当時はFreeBSDがあまりARMに対応してなかったから 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/07/14(月) 08:01:11.94 .net] NetBSDはNVMM以降、影響力のある機能とか出してたっけ 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/07/16(水) 04:33:29.37 .net] NetBSD由来で他でも使われているものとしてはRumpkernelによるユーザースペースファイルシステムの実装なんつーのがありますね fuseよりはオーバーヘッドは少ないのかな 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2025/07/17(木) 12:36:00.66 .net] >>324 もう合体するしかない(´・ω・`) 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/07/17(木) 16:29:05.37 .net] 今やバイナリ互換性もない（ELFのフォーマット的に区別）別物のOSなのでFreeBSDとNetBSDを統一させる意味がない NetBSDの標準コンパイラがgccなのは対応アーキテクチャがより広いという意味がある PPC32等のマイナーアーキテクチャの対応も残って欲しい 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2025/07/17(木) 21:30:21.98 .net] Minix3にpkg供給する係だから 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/07/17(木) 22:43:11.91 .net] >>330 intel management engineの中身がminix3だったのか 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2025/07/18(金) 07:06:36.99 .net] FreeBSDは「オッカムの剃刀」をほぼ分かっているから。 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/07/18(金) 11:18:41.78 .net] これだけCPUやネットワークやUSBデバイスが多様化すると たとえ大企業でもゼロからOSを作るのは難しい そうやって淘汰された結果生き残ったのが Windows macOS Linuxカーネル FreeBSD 面構えが違う 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/07/18(金) 12:40:49.17 .net] タネンバウムさんも引退したしMinixをメンテしていく体制すらないんじゃね 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/07/18(金) 14:37:29.97 .net] >>333 多様化してたのはむしろ昔の方だろ 今は1つに集約されつつある 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2025/07/18(金) 18:21:16.76 .net] 情報工学の発達した現代ではOS自体作るのはそんなに難しくない どのくらいの機能・規模のものを作るか次第 CP/MやDOSはOSとは認めない人もRTOS系組み込みOSなら認めるだろう 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/07/18(金) 18:30:27.65 .net] >>336 ESP32でプログラムすると FreeRTOSは便利だなと思ったが そんなのとかTRONとは別のカテゴリーOSだな 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/07/27(日) 20:33:07.34 .net] もしもBSDが弱ければ redhatが攻めてくる 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2025/07/27(日) 20:41:04.71 .net] 太陽戦隊SunOS 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/07/27(日) 22:41:40.51 .net] 1995年まで時間を巻き戻せるとして、*BSD がこの先生き残る道はあるのだろうか 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/07/28(月) 00:22:07.13 .net] >>340 リーナスがいなかったら BSDしかないわけですよ 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/07/28(月) 04:25:53.06 .net] 裁判も相当な打撃だった 彼らは裁判でBSDを潰しておきながら、自分たちは先に潰れて消滅した 因果応報ｗ 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/07/28(月) 11:18:12.53 .net] >>342 裁判が無ければBSD/OSは潰れておらず サーバーOSの中核的地位になっていて FreeBSDは無料UNIXとして広く普及し GNUは潰れてたでしょう 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2025/07/28(月) 13:16:13.09 .net] とはいえportsやるのまんどくせ 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2025/07/29(火) 05:39:28.30 .net] 悪貨は良貨を駆逐するのがコの世界で繰り返されて来た歴史 モトローラMC68000が普及しなかった時点で勝負は決まっていた 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/07/30(水) 17:51:28.33 .net] >>345 68000系は潰れる運命だったよ 最初から回路量が多くて消費電力多い その割に性能が高いわけじゃなかった FPUは機能を削って小さくするしか内蔵する方法がなかった プロセス技術がインテルに対してアドバンテージを持っていたら何とか そうでないならジリ貧 68030/i386の時期がギリギリ対向できる最後のチャンスだったな それまでの時期、生産性が大違いだったのも大きい 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2025/07/31(木) 02:05:30.76 .net] Z80のおかげで命脈を保った感があるけどなあ 社会党(Z80)と野合して生き延びた自民党みたいに

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef