zsh その７

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2012/05/24(木) 16:34:43.03 .net] zshについて語るスレ www.zsh.org/ zsh.sourceforge.net/ ・過去ログ zsh その6 toro.2ch.net/test/read.cgi/unix/1229010860/ zsh その5 pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1212677877/ zsh その4 pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1107342206/ zsh その3 pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1080002786/ zsh入門 パート２ pc3.2ch.net/test/read.cgi/unix/1036324177/ zsh入門 pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/990283346/ 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/11/01(木) 13:33:18.60 .net] あ、repeatコマンドもなしでお願いします {hoge(n)} みたいに短くスマートにやる方法が知りたい 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/11/01(木) 13:36:12.43 .net] forもwhileもrepeatも使ってないからセーフ 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/11/01(木) 13:36:59.97 .net] >>568 あ、bashでこんな手があるんですね yesって何に使うのだろうと思ってた ただ、天下のzshですからもっとzshらしい方法があるはず 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/11/01(木) 14:33:26.13 .net] zsh本来の力の10%も使いこなしてないけど、せめてExpansion系は使いこなしたいわ >>566 fishよく知らないんだけどインクリメンタル補完って何？ もしかしてサジェスト系？ 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/11/01(木) 23:47:40.16 .net] ぼうやーってわしもちふつうだけど、まーおこめのほうがいいんだけど エラーの原因が分からない？ まず確認しよう！ 《書き込めない時の早見表》 《掲示板へ戻る》 《スレッド一覧へ戻る》 《スレッドへ戻る》 もしかしてアクセス規制ですか？ お使いのプロバイダさんが、原因となった人に対応するまで規制は続きます。 個別の対応・進展については、プロバイダさんへお尋ねください。 その他、5chちゃんねるについては、 初心者の質問 批判要望 運用情報 運用臨時 などへどうぞ。 o.8ch.net/1b5kj.png 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/11/01(木) 23:49:13.04 .net] やっぽ(^|0|^) 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/11/02(金) 00:43:17.26 .net] あーめんどくさいなー、びんぼうだしさいごだし、ぼうそういこかなあれはあるか 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/11/02(金) 00:45:18.15 .net] わしかわいそーきょうじゅうにじょうものんだし、ああじゅよんのむと、ししょーあるksなきのせいかな 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/11/02(金) 00:46:56.52 .net] やだおおさかなんか、またもどってこないといけない 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2018/11/02(金) 00:48:19.84 .net] なんでかんじじゃないんだ 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/11/02(金) 01:24:08.04 .net] fish使ってみたけどゴミじゃん zshこそ至強 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/11/04(日) 19:43:05.08 .net] [ $i -lt 100000 ] と [[ $i -lt 100000 ]] では後者のほうが速い Linux上では2.5倍ぐらい後者が速いが、 WSL上では10倍以上の差をつけて後者が速い 他のシェルでも似たような傾向はあるがこれほどの差はない どうもzshはシステムコール呼びすぎっぽいな 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/11/04(日) 19:49:50.35 .net] [ ] が遅いって言うよりも関数呼び出しが遅い気がするな while [[ $i -lt 100000 ]]; do を ↓ foo() { [[ $i -lt 100000 ]] } while foo; do こんな感じに置き換えてみたら、同じように遅くなった [ ] を使っていた場合、最初から関数呼び出し相当だったということかも 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/11/04(日) 20:00:30.18 .net] ベンチマークで、ループしてevalとそうでない場合の 速度差を調べようと思ったんだが、まさかループの回数判定で evalと同等の差がでるとはｗww evalもzshだけ遅い。他のシェルはeval使っていても ほとんど速度は落ちないというのに 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/11/07(水) 00:58:35.37 .net] あれ、[って外部コマンドのtestじゃないの？ 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/11/07(水) 04:53:13.07 .net] 俺の知る限り、現在使われてるBourne系シェルの 全てで [ はビルトインになっている 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/11/09(金) 06:53:11.53 .net] \[ 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/11/09(金) 09:26:03.48 .net] \[^_ 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/11/11(日) 11:01:33.88 .net] \[^_^ 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/11/23(金) 23:01:18.39 .net] setopt forcefloatして(( ))の数値演算すると固定表示で出力される仕様みたい それはいいんだけど、最後の桁に誤差が混じってちょっと困る なにかいい方法ないかな $ echo $(( 1 )) 1. $ echo $(( .1 )) 0.10000000000000001　　←0.1 ってなってほしい 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/11/24(土) 12:49:07.27 .net] >>588 printf じゃだめかな？ $ printf "%.1f\n" $((.1)) 0.1 $ printf "%.2f\n" $((5.1)) 5.10 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/11/24(土) 17:01:24.90 .net] printfで0.999999999999999になったとき どう表示されるのだろうか 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/02/27(水) 22:41:58.39 .net] 先輩、手の空いてる時に教えていただけませんか？ ssh接続して、サーバー内で [server:~] $ sudo rm -f `ls -1t /home/user/work/*.mp4 | tail -n+3` は、おkなのですが、 [local:~]$ ssh hostname “sudo rm -f `ls -1t /home/user/work/*.mp4 | tail -n+3`” は、 zsh: no matches found: /home/user/work*.mp4 で、うまくいきません。 サーバー はbash しか入ってないです。 これってどうしたらうまくいくがアドバイスいただけませんでしょうか。 rmするのにsudoしてるのは、docker run -v してるディレクトリで コンテナが吐き出すファイルだからです。 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/02/28(木) 00:06:45.12 .net] >>591 \*.mp4 みたいにエスケープするとどうなる？ 593 名前：591 mailto:sage [2019/02/28(木) 00:20:38.97 .net] レスありがとうです！ エスケープ試してみたのですが、 zsh: no matches found: /home/user/work*.mp4 で結果は変わらなかったです。 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/02/28(木) 01:58:08.65 .net] クライアント側のzshが先にワイルドカード展開しようとしてエラーになってるのかな ダブルクオートをシングルクオートにするのはどうか lsコマンドを囲んだ元のシングルクオートはエスケープするか$()で置き換えるか 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/02/28(木) 04:07:10.31 .net] ls を囲んでるの、シングルクオートじゃなくてバッククオートなんだよ。 だから ssh を呼び出す前にクライアント側のシェルで展開されて、何もマッチしないから空の文字列になってる。 単純にダブルクオートをシングルクオートに変えるだけでいいと思うよ。 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/02/28(木) 11:32:06.11 .net] >>594-595 ダブルクオートをシングルにしたらいけました。 天才！　ありがとうございます！ 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/03/06(水) 19:43:09.72 .net] ワイルドカードの質問ですが mkdir ~/hoge touch ~/hoge/fuga ls ~/hoge/fu* 最後の行のfu*がタブ押しても補完してくれません ~が$HOMEだと補完してくれます バグですかね？ 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/03/06(水) 21:40:41.30 .net] >>597 バグだろうね 自分の環境では補完されるからキーボードかPC捨てて買い換えろ 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/03/30(土) 02:31:35.90 .net] (( a = 0 )) と (( a = それ以外の数値 )) の終了ステータス $? が それぞれ1と0なんどけど仕様？(( a = 0.0 )) とかにしても1。 変数に設定された値自体が終了ステータスに影響するっておかしくない？ エラーがあると困るシェルスクリプトでは最初に set -e するようにしてるんだが これじゃ (( )) で数値演算したいときに超困る 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/03/30(土) 09:43:53.90 .net] >>599 ちょっと調べてみた まずbashでhelp letを見てみると Exit Status: If the last ARG evaluates to 0, let returns 1; let returns 0 otherwise. とあるので((...))は中身が0に評価されたときのみ1を返す じゃあa=0とa=1（これはassignment）がどんな値に評価されるのか？だけど POSIXを見ると$((...))の中身はCのルールに従って評価されると書いてある ((...))もPOSIXには無いけど同じルールに従うはず pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/V3_chap01.html#tag_17_01_02_01 で、Cだとassignmentはassignされた値を返すので ((a=0))は0、((a=1))は1を返すということになる 一言で言うと(( ... ))の中はCのルールが適用されるからということかな set -eの回避策は((a=0, ..., a>100))とか、: $((a=0))とか、if文の中に押し込むとか色々ある 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/03/30(土) 09:45:56.68 .net] 間違えた修正 誤　((a=0))は0、((a=1))は1を返すということになる 正　((a=0))は1、((a=1))は0を返すということになる 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/03/30(土) 14:08:35.55 .net] >>600,601 調べてくれてありがとう。Linux歴15年以上あるのに今頃知りましたよ : $(( 〜 )) のスタイルにするしかないかー。面倒だ ちなみにこんなwhile処理で発覚した。致命的なミスをする前に気づけてよかった set -e (( x = xmin )) while : ; do 〜処理〜 (( x += dx )) (( x > xmax )) && break done 変数は全部浮動小数ね 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/18(木) 22:53:06.53 .net] gitで M ../a1.txt M ../a2.txt こんな風に親ディレクトリに変更ファイルがあるとき git add <Tab> で候補だしてくれないじゃん。 git add ../<Tab> なら出るんだけど。これ出るようにできないかね？ 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/21(日) 01:52:16.18 .net] >>602 このスレは始めてきたので今更だが 普通は x=$((xmin)) x=$((x+dx)) [ "$x" -gt "$xmax" ] とかやろ？ 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/22(月) 23:59:34.71 .net] せっかくzsh使ってんのに-gtだの-leだのまどろっこしい書き方できるかよ 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/04/24(水) 00:30:15.21 .net] だからそのせいでバグってるんだろｗ 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/05/12(日) 09:37:21.73 .net] ~/.zsh_historyファイルを読んで、コマンド実行の傾向を分析するkibanaのdashboardを作りました。 dockerで作らているので、非常に簡単に始められます。 もし良かったら使ってみてください。 https://github.com/codequokka/shell-history-analyzer 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/05/20(月) 19:48:20.77 .net] lsのソートについて質問 ファイル名先頭の_が無視されるのか hoge1 _hoge2 hoge3 となるのだけど _hoge2 hoge1 hoge3 とするにはどうしたらいいの？ 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/05/21(火) 06:05:49.21 .net] env LC_COLLATE=C ls 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/05/21(火) 15:54:03.74 .net] >>609 zshの問題じゃなかったんだ 失礼しました ありかとう 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2019/06/04(火) 15:35:52.59 .net] 新しい macOS のデフォルトシェルが zsh になるってよ！ 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/06/04(火) 15:50:15.05 .net] macOS 10.15 Catalinaではbashに代わりzshがデフォルトシェルに。 https://applech2.com/archives/20190604-zsh-as-the-default-shell-on-macos-10-15-catalina.html 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/06/04(火) 19:47:25.06 .net] bashですら重いのに、更に重いzshにするのか・・・ 誰が喜ぶんだ？ 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/06/04(火) 20:29:47.36 .net] Macのシェルなんて素人さんしか使わねぇよ WSLと同じ 品質なんかどうでも良い 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/06/04(火) 21:16:25.72 .net] GNUは嫌だ でも今更cshも嫌だ zsh 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/06/05(水) 02:28:28.14 .net] zshは互換性が低いんだよな 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/06/05(水) 10:39:23.94 .net] zshに関する日本語の記事が増えるなら嬉しい 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/06/05(水) 13:07:51.89 .net] 日本語のドキュメントなんて飽和してね？ 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/06/09(日) 20:53:15.41 .net] タブ補完で例えば、 cp oo/oo kk/kk の oo/から保管して ppppを入力する場合、ooとppppの差分の2文字が上書きされるのですが、回避する方法はありますか？ 上の場合だと cp oo/ppppk/kk のような結果になります。 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2019/07/25(木) 03:09:55.25 .net] カレントシェルで文法チェックのためにdryrunしたい。 zsh -n $BUFFER で変数 BUFFER をチェックできるけど、 新しくシェルを立ち上げるから setopt がズレてるおそれがあり、 いまのシェルで $BUFFER が実行できることを保証できない。 621 名前：620 mailto:sage [2019/07/26(金) 01:38:11.16 .net] たとえば ignore_close_braces がオンになっていると args(){ echo $# } はパースエラーになる。 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/07/31(水) 19:38:44.01 .net] そもそも dryrunである以上、$BUFFER が実行できることなんて保証できない setoptを含め、実行時にしかわからない情報に依存するものは 実行しないdryrunでわかるわけがない 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/08/01(木) 12:54:23.45 .net] >>622 なら zsh -n は何の役にたつの？ 文法をチェックする… ただしパーザの挙動を変えるsetoptが起こる場合 結果は正しくない。起こるか否かも動的にしか判らないのだから、 静的に保証できるものは何もないのでは。 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/08/01(木) 13:21:22.25 .net] 622はおそらく間違っている。 現在のオプションを参照するカレントシェルで動く文法チェッカがあれば、 $BUFFERの実行を伴わない文法チェックはできると思う。 setopt によるパーザの変更はひとつのコマンド行が終わった後に効くっぽいからだ。 二行のファイル setopt ignore_close_braces args(){ echo $# } をsourceすると失敗するが、一行に結合してインタラクティブシェルから呼ぶと成功する。 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/08/01(木) 14:05:18.91 .net] >>623 > なら zsh -n は何の役にたつの？ 構文チェックであり、実行時チェックではない。 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/08/01(木) 14:14:42.30 .net] args(){ echo $# } は ignore_close_braces がオンであろうがオフであろうが そのオプションとは無関係に正しい文法 だからzsh -nでチェックすると正しい文法として扱われる args(){ echo $# } という関数定義命令を実行すると、 パースエラーという "実行時エラー" が出る 「パースエラーなんだから、実行時エラーじゃないやい！」なんて理屈は通じない。 evalで変なコードを実行したらパースエラーになるだろ 実行時パースエラーというのものが存在する dry-runである以上、実行時パースエラーを見つけることは不可能 zsh -nは間違ってる文法を「間違ってる文法」だと保証してくれるが 「正しい文法」だとは保証していない 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/08/01(木) 14:17:22.64 .net] evalがある言語では ソースコードのパースも（一部は）実行時に行われる dry-run＝実行しない以上、実行時にしかわからないエラーを見つけられるわけがない。 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/08/01(木) 14:19:19.08 .net] ignore_close_braces オンで文法チェックしたいなら、 こうすればいいだけ zsh -o ignore_close_braces -n 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/08/01(木) 15:13:15.12 .net] >>626 構文チェックだけして実行時パースはどうでもいいって状況があるのか？ ともあれ zsh -n の働きはわかった。構文チェック -> 実行時パース の順で通していくわけだね。 今回の俺の目標は$BUFFERの実行時パースって位置づけか。 >>628 サンクス、現在のコマンドラインの$BUFFERとその時点のオプションを渡せば目標は達成できるぜ。 実行なしでの文法チェックができた。 もちろん$BUFFER内のevalの引数まではチェックしないけど、そこまでは元々期待してない。 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/08/02(金) 10:43:58.09 .net] いやその理解はおかしい。構文チェックが二段階あるわけではない。 インタラクティブシェルでは実行時パースの単位はコマンド行の実行毎になるというだけ。 そのため$BUFFERのチェックに限っていえば、パースは一回なので、 途中でのパーザ変更は変数中に効果を発揮しない。故にドライランで構文チェックができる。 > args(){ echo $# } > は ignore_close_braces がオンであろうがオフであろうが > そのオプションとは無関係に正しい文法 ノー。zsh -o ignore_close_braces -n ... で判定するとエラーになる。zsh -n の機能は単に構文チェックするというだけ。 その例のようにパーサの変更がない区間での構文チェックで役にたつ。 アドバイスにおいて、レスをよく読まずに一般論でドヤ顔したり、相手の思考を妄想して叩くべきではない。 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/08/02(金) 11:33:35.09 .net] あとはこんなときとかに使えるね。 make(){ zparseopts -D -M -E -A opts -- n -just-print=n -dry-run=n -recon=n if [[ $opts[(i)-n] ]];then command make -f =(echo '.SHELLFLAGS := -n -c') "$@" else command make "$@" fi } これは make の dryrun をシェルの dryrun に置き換える。スクリプトを表示するだけだったのが、文法もチェックするようになるよ。 $ make -f =(echo 'SHELL = zsh';echo 'hoo:; echo hoo)') -n echo hoo) zsh:1: parse error near `)' 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/08/02(金) 13:35:05.17 .net] >>630 > いやその理解はおかしい。構文チェックが二段階あるわけではない。 二段階あるんじゃないよ。 -nによる構文チェックは実行せずに静的な構文チェックを行う。 実行しないから実行したら文法エラーになるようなものを見逃す。 通常の実行時は静的な構文チェックは行わずに、実行しながら構文チェックを行う 二段階あるんじゃなくて、二種類あるんだよ。 633 名前：630 mailto:sage [2019/08/02(金) 13:54:57.79 .net] >>632 同意。俺の理解と等しい。 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/08/02(金) 14:01:37.54 .net] んで、話は最初に戻る そもそも dryrunである以上、$BUFFER が実行できることなんて保証できない setoptを含め、実行時にしかわからない情報に依存するものは 実行しないdryrunでわかるわけがない 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/08/02(金) 14:32:46.44 .net] ノー。$BUFFER 実行時の構文チェックは一回だから 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/08/02(金) 15:29:13.61 .net] >>635 何いってんの？ $BUFFERに入ってるのはただのファイル名なんだけど？ zsh -n $BUFFER 構文チェックに通ったからと言って、実行したときに構文エラーが出ないとは限らない なぜなら、zsh -nは実行したときの構文チェックとは別物だから。 637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/08/02(金) 16:04:43.33 .net] >>636 いや、man zshzle に書いてあるが zsh の変数 $BUFFER は エディットバッファの中身を格納している。この値は zle のウィジェットから取得できるんだ。 コマンドラインに例えば echo hoo と入力して実行すると BUFFER='echo hoo' になる。 ウィジェットは自作もできて、好きなキーに bindkey 命令で紐づけて呼べる。 読み返して気付いたんだが、620 は書き間違いで zsh -n -c $BUFFER が正しい。 zsh スレだから当然BUFFERくらい知ってるよなと思っていて、会話が繋がっていったので疑いもしなかったんだが これは完全に俺が悪いです。ごめんなさい。 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2019/08/04(日) 07:19:57.29 .net] source ~/.zshrc を打とうとして source ~/.zsh_history を実行してしまった悲劇が話題になってた これどう対策する？ 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/08/04(日) 07:28:41.73 .net] >>638 具体的に何が問題なの？ 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/08/04(日) 08:14:57.90 .net] https://qiita.com/stilo/items/90f6c6e308c85a4a9460 ~/.zshrc を実行するつもりがタブ補完などをスリップしてしまい .zsh_history を実行していまう。 するとヒストリファイル($HISTFILE == .zsh_history)に書かれた過去に実行したコマンドが、順番に source コマンドによって読み込まれて実行される。 記事で紹介されている事故では途中で止められる機会があったから良いものの、運が悪ければ不可逆的・破壊的コマンドが走り重要な情報を含んでるかもしれない現環境がズタズタになる。 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/08/04(日) 09:04:01.96 .net] ヒストリ先頭に予め終了命令を入れておくという技をtwitterでみた。 手作業だと忘れそうなので、.zshrc にこういうのを書いておけばいいかな。 < $HISTFILE | { mv $HISTFILE{,.bak}; sed '1{/return 1/!i\ echo '"'"'Cannot source `'$HISTFILE'`, Abort.'"'"' >&2;return 1 ;}' > $HISTFILE ;} && rm $HISTFILE.bak 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/08/04(日) 09:05:51.31 .net] >>640 リンク先読んでないけど、それコマンド確認しないでEnter押しちゃ何だってトラブルの元だよね 補完offにしとくか、HISTSIZEを2-3ぐらいにしとけば 設定ファイル編集した後に読み込むならsource !$<tab>でもいいんだし 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/08/04(日) 09:15:19.48 .net] 誰しも失敗はあるし、フェイルセーフはやっぱほしいよ。 >>642 > 補完offにしとくか、HISTSIZEを2-3ぐらいにしとけば それだと普段の作業がちょっと不便では。 >>641 は毎回mv,sedとかが走るのはパフォーマンス的にどうなんだ HISTFILE=~/my_history みたいに換えとくのが単純でいいか。 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/08/04(日) 09:25:34.17 .net] >>642 ヒストリ展開は便利だけど、ファイル編集した後なんか適当なコマンドを思いつきで打ってしまうとやりにくい。 >>643 いやこのためだけに、$HISTFILEをファンシーな名前にするのはなんだか環境が汚れた感じがする。 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/08/04(日) 11:29:09.41 .net] これで行けるわ zstyle ':completion:*' ignored-patterns '.zsh_history' .zshrc あたりに追加すればいい 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/08/04(日) 12:10:26.35 .net] 書き直した。ヒストリのバックアップは別でやるべきだわ function ensure-file-head(){ [[ $(< $1 | read -re) == $2 ]] && return < =(print -r -- $2;< $1) > $1 } # ensure preventing `source .zsh_history`. ensure-file-head $HISTFILE 'echo '"'"'Cannot source `'$HISTFILE'`, Abort.'"'"' >&2;return 1' ファイル直接編集を避けるためにヒストリ関連の組み込み命令 fc -R, -W とかを使ってやる方法も考えてみたが、オプションの具合によってはファイルに追記しかしないし、デフォルトでは詳細なタイムスタンプがつかなかったりするので、 「この指定はsetopt 〜 の後で行う必要がある」のような条件がついて美味しくない。 >>645 補完よく知らないのだが、そっちに手を入れるほうが良さそうだね。 試してみたところその指定では tail .zsh_history のようなものも弾かれてしまわない？ source だけに限定するのは難しいだろうか 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/08/04(日) 12:18:01.65 .net] >>646 historyとどう違うの 648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/08/04(日) 12:52:07.02 .net] >>647 fc のこと？ history == fc -l で、リストアップに限定したコマンド。 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/08/04(日) 13:01:33.64 .net] 問題の対策は他にもEnterキーのアクションである accept-line ウィジェットを置き換えるとか、 コマンドライン実行前に呼ばれる preexecフックとかで止める方法がある。後者は記事のブックマークコメントの先で紹介されてた。 でも言われてた通り機構をあらたに作る必要があって煩雑になるし、その辺は元々弄りたい需要が多すぎるのでただでさえゴチャついてるところに手を入れがたい。 インタラクティブシェルだけ source を関数で置き換える方針はどうだろう。 .zsh_historyが引数のときだけ実行を警告するように。これも軽い修正になってよさそうじゃないかな 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/08/04(日) 13:50:19.73 .net] source ~/.zshrcはエイリアスに入れてるわ これで誤爆の心配もないね！ 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/08/04(日) 13:56:32.83 .net] >>650 エイリアスは忘れちゃわない？ 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/08/04(日) 14:02:16.19 .net] >>648 いや history じゃなくてわざわざ tail .zsh_history を使うのってどういう時なの？ 何にせよ .zsh_history を開きたいときは command $HISTFILE<tab> でもいいと思うけど 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/08/04(日) 14:09:43.14 .net] >>651 確かに忘れるけど、セーフティ的な意味なら充分役立ってくれるかなと思って…… 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/08/04(日) 14:15:12.35 .net] >>652 ヒストリ関連のオプションをいじってたとき、内部ヒストリがファイルに保存されているかを確認するために tail .zsh_history と history を見比べてた。 テンポラリのヒストリファイルを複数作って実験していたので、tail $HISTFILE はその用途では使いにくい。 このような需要はあまりないとは思うけど、補完を絞る方法がもしあるならモアベターだと思うんだ。 >>651 ひょっとしてサフィックスエイリアスかな？ それはよさそう $ alias -s zshrc=source $ ~/.zshrc (source ~/.zshrc が行われる…) 655 名前：651 mailto:sage [2019/08/04(日) 14:17:15.29 .net] >>653 なるほど 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/08/04(日) 18:43:47.12 .net] HISTFILE=~/.zsh/history_zsh って感じで場所と名前変えてる 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/08/04(日) 20:08:58.07 .net] ZSHを使わない 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2019/08/18(日) 23:52:53.56 .net] zshクソ。誰もが使いそうな変数名を特殊扱いすんな statusとかpathとかsecondsとか 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/08/19(月) 00:28:59.18 .net] parametersとoptionsもあった 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/10/19(土) 20:04:44.61 .net] 遅レスですまないけど、.zhistoryって行頭が:になってるからsourceしてもスルーするんじゃないの？ :って何もしないって機能だよね 661 名前： mailto:sage [2019/10/20(日) 18:48:22 .net] EXTENDED_HISTORY <C> Save each command's beginning timestamp (in seconds since the epoch) and the duration (in seconds) to the history file. The for‐ mat of this prefixed data is: `: <beginning time>:<elapsed seconds>;<command>'. : ... : ... ; rm -rf / いかんでしょｗ 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2019/10/22(火) 13:36:40.23 .net] >>660 > :って何もしないって機能だよね なにも "出力しない" 機能であって何もしない機能ではない。 : $(touch /tmp/ttttt) は実際にファイルを作成する。コメントの代わりには使えない。 そもそも>>661が言ってる通り、;で区切られてるから動く 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2019/10/22(火) 13:37:43.51 .net] まあ、: コマンド自体が何もしないってのはそのとおりだけど 一行全体で見ると、引数部分を実行するという話 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/10/23(水) 06:15:25.06 .net] :はなにもしないし引数をすべて無視するけどシェルが:の引数と解釈しなかった部分が実行される よって;とか&&とか$()とか<()とかいろいろ実行される 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/10/26(土) 21:27:09.03 .net] : を使うシーンって何？ 意味は知ってたが使ったことない 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2019/10/26(土) 22:13:29.87 .net] >>665 変数の代入と停止の無効化 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/10/26(土) 22:58:50.57 .net] >>665 trueの代わり 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/10/26(土) 23:55:09.51 .net] >>665 ファイルサイズを0にする 669 名前：665 mailto:sage [2019/10/27(日) 00:54:52.87 .net] そういや普通にwhile : ;do〜みたいに手癖で使ってたわ あと昔書いてたシェルスクリプトでも冒頭でset -eを設定しておきつつ エラーで止まってほしくない箇所で : を使ってた てかzsh関係ないですねすんません

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef