Internet Mail System 総合スレ 3

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/02(日) 21:33:35 .net] Internet Mail System に関する総合スレ。 専用スレが存在しないソフトウェアの話題や 複数の領域に跨るような内容などはこちらでどうぞ。 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/26(水) 23:52:49 .net] SRV と IPv6 のどっちが普及するかなんて定量的な予測は不可能なんだから、 比較議論するだけ無駄だべさ。 ところで、現時点では、 IPv6 を普及させようと努力してる香具師は SRV に比べたらはるかに多いと思われるので、 SRV を普及させたいと思ってる香具師は今から行動を始めておいた方が良い。 まずは I-D から。 頑張れよ。 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/27(木) 00:10:17 .net] OKAJIMAには無理。 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/03(水) 18:48:32 .net] 日本語で振り分けできるサーバサイドのソフトウェア無いですかね？ MIMEエンコード手動でやるの疲れた 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/03(水) 22:24:20 .net] >>302 MH-JP 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/12(金) 10:27:12 .net] targrey k2net.hakuba.jp/targrey/  使ってる人いる? DBのファイルを生成するディレクトリ見ると、 log.0000000001 と postgrey_clients.db しか更新されてないみたいなんだけど、 これで正常に動いてるんだろうか。教えて、エロイ人。 環境: FreeBSD 4.11 + Postfix 2.4.5 + postgrey-1.31 (patched with taRgrey) 306 名前：304 mailto:sage [2007/10/12(金) 10:36:36 .net] 追記。環境について、 postfix-policyd-spf-perl_2.004 も使ってた。 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/12(金) 11:21:18 .net] >>304 もう、それ位自分で調べなさいよ！ db4.3_dump -p postgrey.db 見たいなことをしてみれば良いの！ というかあなたね、 自分のクライアントが targrey に引っかかるようにして、テストすれば 動作確認できるんだから、ココで聞く必要なんか無いでしょう！ 今度、こんな事聞いたら許さないんだから！ 308 名前：304 mailto:sage [2007/10/12(金) 11:56:12 .net] >>306 もっと具体的に教えてくれ。 309 名前：304 mailto:sage [2007/10/12(金) 14:50:38 .net] >>306 あ、それはやりますた。最初に言うべきでした。 postgrey.db も tarpit_clients.db レコード数が0のまま。 「targrey に引っかかるように」ってのは、 cat /etc/postfix/permit_client_nots25r /myclientsdomain\.tld/ WARN にしておいて、telnet でサーバとお話しろっていうことでおｋ? で、見てる限りでは問題なく配信されて、 /var/log/maillog 眺めても、 greylist とかそれに類する文字列が出てこない。DB もそのまま。 310 名前：306 mailto:sage [2007/10/12(金) 15:28:31 .net] >>308 以前テストした時の記憶なので曖昧だけど。 > cat /etc/postfix/permit_client_nots25r > /myclientsdomain\.tld/ WARN myclientsdomain.tld がテストをするクライアントのIPを 逆引きしたときのドメインになっていればOK。 IP でも、登録できるからやってごらん。 ex:　/^192\.168\.0\.1/ WARN みたいな感じ。 で、テストの方法は上記を登録して鯖に telnet xxxx 25 する。(postfix reloadを忘れないように) (別にクライアントでもかまわないけど。メーラーの timeout 時間の設定を変えるのがめんどくさい。) その後は、コンソールから HELO , MAIL FROM　, RCPT TO を打つ。 すると targrey で登録した秒数待たされるので待つ。(これで、db に書き込まれる。) 待たないと設定時間だけ再接続を許して貰えない。(これも、db に書き込まれる。) (これは postfix の sleep patch を使っていないと syslog には何もでないはず) targrey がクライアント関係で syslog に、メッセージを吐くのは Oct 12 02:12:01 xxxxx postgrey[790]: tarpit whitelisted: unknown[127.xxx.xxx.xxx] みたいに white list に登録したときだけ。 なので、何度(設定次第)か targrey を突破する接続をすると white list に登録される。 注意点は、複数の RCPT TO には targrey が対応していない。 だから、RCPT TO は1回の HELO の中で一回だけにすること。 まあ、db と log は消しても postgrey を(再)起動するれば作成されるから恐れずに バンバンテストしてみると良いよ。 しかし、ツンデレ回答はきつい。 311 名前：306 mailto:sage [2007/10/12(金) 15:34:21 .net] すまん。追記。 white list に登録するためには、DATA を突破しないといけないから 適当にメールを送信するところまで終わらせた方が良いよ。 じゃないと、訳がわからなくなるよ。 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/15(月) 09:12:26 .net] >>306 中の人ですが、追記する必要無いくらいの完璧なフォローしてもらってありがとうございます。 309もツンデレしてもらってたらさらに良かったのに :) >>304 WARNの設定しておいて、telnetでRCPT TOの後で遅延が返答の遅延が起きないのなら なんか設定がおかしいです。 その設定だと、targrey(postgrey)が呼び出される場合、logに「NOQUEUE: warn: RCPT from ...」 というようなwarningメッセージが残ってるはずですが、出てなければポリシーサーバの呼び出しに 失敗してる可能性が高いです。 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 21:14:25 .net] scmailを使っています。 すっきりわかり易いと思うのですが、もっさり感があって乗り換えようと考えています。 なにかおすすめはないでしょうか。 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 21:55:51 .net] 素直にmaildrop 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 22:34:16 .net] postfix + vpopmailで鯖上げたいんですけど、どこの板・スレが適切ですか？ 誘導おながいします 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/11/06(火) 23:17:33 .net] mewでmh形式使ってるんですが、どうやら maildropってmh使えなさそうですね。 procmailは避けたいし、難しいな。 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/02(日) 00:31:48 .net] >>314 OSによるんじゃない？ ここでもいいけど 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/07(月) 01:35:22 .net] majordomo の質問をしてもいいですか? Subject に [hoge 10] みたいに ML 名とカウンタをつけたいです。 ぐぐると、subject_prefix = [HOGE $SEQNUM] というように書くとよい、というのがよく引っかかりますが、 実際にやってみると The new config file for HOGE was NOT accepted because: More then one word 2in value subject_prefix = [HOGE $SEQNUM] at line 326 というエラーメールが帰ってきます。 subject_prefix = [HOGE:$SUQNUM] みたいに、コロンにすると成功します。 どうやったら [HOGE 10] みたいにできるのでしょうか。 なお、ML サーバにはログインできないため、majordomo@MLサーバ名 にたいし、コマンドメール (config) を送ることで行っています。 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/01/07(月) 01:35:47 .net] 連投すみません。ageさせていただきます。 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/07(月) 23:57:46 .net] majordomo なんて太古の昔で忘れたけど、 \ でエスケープはできないんだっけ？ 321 名前：317 mailto:sage [2008/01/08(火) 07:25:11 .net] レスどうもありがとうございます。 subject_prefix = [HOGE\ $SEQNUM] もやってみたのですが、だめでした。 おそらく、コマンドメールではなく直接 ML サーバにログインして、majordomo の 設定ファイルをエディタで直す分には、 subject_prefix = [HOGE $SEQNUM] でもいけるのではと思うのですが、コマンドメールでやるとうまくいかないのです。 でもそんな根本的なバグあるのだろうか。 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/08(火) 23:26:31 .net] config_parse.pl で 'subject_prefix', 'grab_word', となっているからなので、 'subject_prefix', 'grab_string', にすればスペースもいけたはず。 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/03/08(土) 17:46:30 .net] sendmailで、メールを送信する際に、FROM句を誰から送信されたか判らないようにダミーユーザに変更することは可能ですか？ 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/08(土) 20:24:10 .net] spam業者乙 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/11(火) 12:31:10 .net] MTA で「FROM句」という表記をされるのは初めて見た。 RDMBS ではあたりまえだが。 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/11(火) 13:20:29 .net] 間違えました。「FROM文」でしたね。 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/11(火) 14:14:35 .net] ヘッダの話で「○○文」なんてはじめて聞いたよ 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/11(火) 14:18:39 .net] 間違えました。「FROM命令」でしたね。 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/11(火) 14:52:27 .net] もういいよ。 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/11(火) 16:37:43 .net] >325 ワロタ 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/11(火) 16:40:09 .net] 間違えました。「FROM宣言」でしたね。 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/11(火) 17:06:00 .net] 天丼は2回まで。3回やるとどんなネタでもやりすぎ。 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 14:29:27 .net] 唐突に思考実験なんだが、「逆引きできないアドレスからのメールは受け付けません」 と明示しているメールサービスとかないんだろうか。 当然受け取れないアドレスも出てくるんだけど、それでも構わないユーザ向け。SPAM避けに。 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 14:32:54 .net] >>332 そゆの、実験と言わない 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 14:35:33 .net] 必要なメールまで届かなくなりそうで 誰も使わんだろ。 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 14:46:24 .net] >>332 あるよ。 www.clubbbq.com/abuse/ 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 14:49:08 .net] そういえば clubbbq は abuse@ とか postmaster@ とかが user unknown に なったようなおぼろげな記憶が。 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/14(金) 17:00:37 .net] あと envelope が <> とかも捨ててくれたりしますYO 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/16(日) 21:49:48 .net] ttp://www.rfc-ignorant.org/tools/lookup.php?domain=clubbbq.com なるほど 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/17(月) 02:05:22 .net] 申請元が... 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/07(月) 13:13:43 .net] MTA の挙動について質問です。 1.example.jp というドメインの MX である mail.example.jp という MTA が、hoge@example.jp 宛の 　メールを受け取ったとします。 2.hoge ユーザの .forward (qmail での .qmail-* でもいいけど) には、foo@example.com 宛に 　転送するように定義されているので、MTA は foo@example.com に転送するよう試みます。 3.example.com の MX は、以下のように定義されているとします。 example.com preference = 10, mail exchanger = mail2.example.com example.com preference = 10, mail exchanger = mail1.example.com 4.mail.example.jp が DNS の MX をひいて、とりあえず mail1.example.com に送ろうとしたが、 　たまたま mail1.example.com が落ちていて転送できなかった。 　次に mail2.example.com に送ろうとして、mail2.example.com も落ちていて転送できなかった。 5.ここで mail.example.jp は、MTA の設定にもよるけど１週間ぐらいリトライします。 ここで質問です。次回リトライするとき、mail.example.jp は、リトライするたびに example.com のDNSの MX を引くのでしょうか? たとえば翌日 DNS の MX を引いてみて、DNSの設定が変わっていて、MXを引いた結果が mail99.example.com だったら、次回は mail99.example.com に転送しようとするのでしょうか? それとも、初回に mail1.example.com に転送しようとして失敗した場合、次回以降は DNS の MX を引かず、 mail1.example.com にしか転送を試みないのでしょうか? ------------------------------------- MTA の実装にもよるのかもしれませんが、一般論として教えてください。 実装によって分かれるのでれば、postfix だとどうなるのか知りたいです。 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/07(月) 13:27:20 .net] 毎回ひくんじゃね？ ソース読んでみ。 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/07(月) 15:49:37 .net] 最初に失敗したときのホストに配送するのであれば、 DNS の設定をミスしたら修正されるまでのメールは100%届かないことになる。 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/07(月) 16:30:57 .net] >>342 その文章、意味が2通りにとれるよ。 変に反語的な言い方をせずに、ストレートに言った方が誤解がない。 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/07(月) 16:32:56 .net] >>343 一通りしか思いつかんかった、二通り書いてみてくれ。 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/07(月) 16:38:47 .net] (1) もし、最初に配送失敗したときのホストにしか配送しないのだと仮定すると、 DNSの設定をミスしたら修正されるまでのメールは100%届かないことになってしまう。 (だから実際にはMXを引き直す) (2) 一度配送失敗したホストに配送するのなら、 DNSの設定をミスしたら修正されるまでのメールは100%届かない。 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/08(火) 02:04:42 .net] レスどうもありがとうございます。 >>340 の 4.で最初のメールのリモート配送に失敗して再送キューに入っても、 キューでは、宛先：hoge.example.jp としか管理されておらず、 ２回目にキューからリモート配送を試みるときに、もう一度 example.com の DNS の MX を引きなおすということですね。 なので、MTA が１週間ぐらいリトライする間に、DNS の MX レコードをきれいにしたり、 MX に設定されている MTA をきちんと動くように修正しておけば、メールは最後まで配送される、と。 何でこういうことを聞いているかというと、 自分のプロバイダの MTA がちょっと変で、(本物は preference が 20 と 10 になっています) example.com preference = 20, mail exchanger = mail2.example.com example.com preference = 10, mail exchanger = mail1.example.com mail2.example.com:25 には外部から接続できないのですが、 mail1.example.com:25 には接続できます。 このプロバイダ宛に、ある転送サービス(>>340 のhoge@example.jp に該当)からの メール転送が届かなくなったのですが、 転送サービス外のところから直接プロバイダ宛にメールを送ると (mail1.example.com は生きているので)きちんと届きます。 なので2つの MX を処理できない転送サービスの MTA に問題があるのではと考えました。 はじめはプロバイダに聞いてみようと思いましたが、まずは転送サービスのほうに聞いてみます。 長文すみません。どうもありがとうございました。 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/09(水) 01:27:47 .net] >>341 MTAのソース読んでもgetaddrinfo(3)を呼ぶ以上のことはわからんと思われ。 getaddrinfo(3)のソースを読むのもいいが，その前にバッタ本でも読んでおく方が簡単かつ効率的と思われ。 >>340 それって実はMTAじゃなくてDNSに関する質問で，example.com のＴＴＬが過ぎていればもう一度引くし，そうでなければキャッシュを使うと思われ。 特別な設定がしてないのであれば，example.com の SOA レコードを引いてみれば，デフォルトのTTLがわかるんじゃね？ あと，Preferenceは小さい方が優先するので ＞example.com preference = 20, mail exchanger = mail2.example.com ＞example.com preference = 10, mail exchanger = mail1.example.com だったら mail1.example.com への接続が最初に試みられるべき。 …やっぱり転送サービス側の問題な気がする。 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/09(水) 03:06:22 .net] >>347 いつ getaddrinfo() するかわかればそれでいいんじゃね。 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/25(日) 16:15:34 .net] mail コマンドでインタラクティブにメールを使っていたのですが、 転送しようと思って .forward を設定しました。 それ以降に到着したメールについては幸せなのですが、 しかしすでに /home/hogehoge/mbox や /var/spool/mail/hogehoge に入ってしまっているメールについても転送したいと思います。 これって、べたの mbox 形式を分割して mail コマンドに 流し込んで転送するしかないんでしょうか？ なんか、こう、一発でやってくれるようなコマンドってないでしょうか。 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/25(日) 17:03:41 .net] formail か？ formail なのか？ だれもいないのか？ コロッケ買ってくる． 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/26(月) 01:02:54 .net] 最近の若い衆はfetchmailとか知らんのかのう 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/28(水) 22:44:54 .net] postfix使ってるんすけど、「メールをぉ転送するようにしてくれるって聞いたんですけどぉ、やってもらってぇ、いいですかぁ」 という業務上の指示がしょっちゅうあって、そのたびに .forwardを書いてるですどぉ、 あいつらが自分でできるようにできる方法ってぇ、ないですかぁ？ 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/28(水) 22:48:21 .net] そりゃぁ、.forwardをぉ、書き換えるぅ、CGIをぉ、作ればぁ、いいでしょおぉ、 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/28(水) 23:54:25 .net] >>352 つ postfixadmin 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/02(月) 14:43:08 .net] >>81-98 をみると、fetchmail より getmail のほうがいいのか？ 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/02(月) 14:46:38 .net] fetchmail中にマシンをサスペンドしたらどうなるかとか気になるな。 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/02(月) 16:59:28 .net] 今時fetchmailなんて糞使ってるのかよｗ 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/06/02(月) 22:58:05 .net] >>357 だってMacOSXとか標準で入ってるし。 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/08/29(金) 12:55:41 .net] IIJ、送信ドメイン認証機能を実装するメールフィルタプログラムを無償公開 www.iij.ad.jp/news/pressrelease/2008/0828.html 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2008/10/21(火) 14:22:24 .net] 質問： あるメールフォルダにおいて， 「"同一メール subject" が5件以上あったら隔離」とか そういう下処理をしてくれるツールって無いんでしょうか? spam メール対策でベイジアンフィルタなどで おおむね自動振り分けしている方は多いと思いますが， 「誤振り分け」の確認ってみなさんどうされてます? 時々見ようとは思うのですが，すぐに数千・数万通溜ってしまい 現実的にはきちんとチェックできていません． そのゴミフォルダを見ると大抵同一 subject とか 同一差出人でドバーっと来ているものが多くて ほかのメールと比べてもそういうのは100%確実に spam と 判断して良いという印象を持っています． ということで，最初に書いたようなことを思ったのですがいかがでしょう? 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/21(火) 14:40:05 .net] >時々見ようとは思うのですが，すぐに数千・数万通溜ってしまい 毎日見れば、そんなに溜まらない。 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/21(火) 15:03:50 .net] > 「"同一メール subject" が5件以上あったら隔離」とか Re: なんたらかんたら という subject で5回やりとりしたら spam 判定、ってこと？ 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/10/21(火) 15:46:20 .net] >362 もともと「spam 判定されたもの」を対象にしたいので それは現実的には該当しない，というつもり メインの inbox に適用したらそういうことになっちゃいますけどね 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/23(日) 01:15:33 .net] tp://www.atmarkit.co.jp/fsecurity/rensai/mailsec201/mailsec01.html 今時バケツリレーで送信するサーバがどれだけあると思ってるんだよ。 おまけにメールの暗号化にPGPって、10年前の知識のまま頭フリーズしてるんじゃないか？ 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/23(日) 01:35:29 .net] 筆者はPGPの販売営業らしい 今見たら配送の部分はチェック中になってて見れんかった 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/23(日) 01:54:52 .net] 金曜に会社で読んだときは、日本からヨーロッパにメールを送るのに アフリカのメールサーバーを経由して・・・とか書いてあった気がする しかもご丁寧にReceivedのヘッダの例を出して(捏造?) MXで受けた後、メールスプール配送までに スパム/ウイルスチェックなどで内部の別ホストを経由することはあっても、 MXまでによそのサーバー経由するなんて今時限りなくゼロのはず 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/23(日) 02:02:34 .net] こんなのが優秀社員表彰受けてるのか・・・会社のレベルが知れるな 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/23(日) 02:07:03 .net] 【編集部注】ってのは何？ 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/23(日) 06:04:13 .net] MTAの説明でsendmailやqmailなんて書いているし、知識が10年前で止まっているんでそ。 プロフィール見る限り28歳ってことだから、会社入ってから古い本でお勉強して そんまんまなんでしょ。まあ、バカ営業だ罠。 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/23(日) 10:05:37 .net] 俺、おっさんなんで10年前の知識で止まったまま。 逆に言うと俺なんかの知識で、今でも通用しちゃうのかなぁ思った。 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/23(日) 10:30:09 .net] 今時qmailは無いと思うがsendmailは現役だと思うぞ 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/23(日) 12:18:07 .net] >>370 10年前で止まったままなら、このスレ的にはISPの外からISPのメールサーバ経由で メールの送信が出来なかったり、SPAM受け取り放題だったりするけど? >>371 もちろんsendmailは現役だけど、いまMTAを例に出すのなら間違ってもその2つじゃ ないでしょという話。 それにしても、プロフィールに社内的な自慢話しかでていていないっていうのが ひどい。 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/23(日) 12:56:49 .net] ttp://itnp.net/category_betsu/16/1765/ 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/23(日) 13:08:33 .net] NSD社内と@IT編集の段階で、記事の査読は無かったのか? SIの名前を冠して載せるにはあまりにも酷すぎる内容だぞ 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/23(日) 13:30:20 .net] ＞電子メールの秘匿化 相手の手間とかを考えると，社外とのやりとりで必要なら ・Wordファイルにはパスワードつけて保存して送付 ・パスワードはFAX …ってのが妥当な線だとおもうけどな。 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/23(日) 14:00:08 .net] port 25 blockingなんて2秒で理解出来ることだし、 何か対処しなきゃspamがやって来ることは10年前も今も変わらんな。 その程度の差しかないのなら、10年前の知識でも問題ないだろ。 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/23(日) 14:42:15 .net] >>375 そういえば、例の記事ってコンテンツの秘匿化と、通信経路での秘匿化とを ごっちゃにしているねい。 >>376 10年前の知識がベースでも30分お勉強すれば済む話ではあるけど、 完全に10年前のまんまじゃちょっとアレっていう話だ罠。 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/23(日) 16:38:30 .net] PGP自体は独自の暗号化技術にこだわらず、 S/MIMEやX.509に対応したソリューションの展開をしてるみたいだね。 www.pgp.com/jp/products/universal_gateway_email/index.html なぜあの記事で太古の時代のPGPを説明したのか意図がくみ取れん。 次回予告もPGPだし。 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/23(日) 19:55:16 .net] いま一般人と暗号化してメールやりとりするには どんなのが普通？ この間は7zの自己解凍形式使った。 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/23(日) 23:24:34 .net] >>379 自己解凍形式は一般人にメールで来たexeファイルを実行させるって事で、 アレすぎるでそ。 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 01:44:57 .net] まあそうなんだけど、 zip開けるかどうかもあやうい人なので 暗号化ソフトとか入れさせるのに苦労するよりは ましかと思って。 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 02:06:45 .net] 最近のWindowsならzipはダブルクリックするだけじゃないっけ。 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 12:09:41 .net] PGP製品のアジアセールストップって、あの記事と同じように 「どこだかわからないサーバを経由しますよ、危険ですよ！」と 顧客をだまくらかして売りまくってるのか・・・？ 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 12:24:57 .net] PCの基本的な操作も怪しい人に対して、暗号化しなきゃならんブツを 送る行為自体が根本的にまずいと思う。 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 16:17:45 .net] >>384がいいこと言った。 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 18:26:15 .net] とりあえず、株式会社日本システムディベロップメントっていうクソ会社には、 その会社には櫻井俊宏というプロフィールに社内的な自慢話しか書けず、 しったかぶって10年前の知識を偉そうに語るバカ営業がいるってことで 終わりにしよう。 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 19:43:11 .net] >>384 FAX最強ってことですね。わかります。 特許事務所から100枚単位でFAX来るのを見ると勘弁して欲しいと思うけど…。 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/24(月) 21:50:49 .net] >>386 連載2回目の内容が気にならないか!? 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/11/30(日) 22:34:31 .net] さくらのレンタルサーバで部活のOB会のメーリングリストを始めました。 ここでは fml が使われています。 メンバーリストは307個です。 メンバーのアドレスを追加してテストメールを送ったところ、hotmail から <<< 452 Too many recipients <xxxxx@hotmail.com>... Deferred: 452 Too many recipients が返ってきました。 ググると postfix スレがひっかかったのですが、 pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1185519673/609- 宛先に hotmail のアドレスがたくさんあると、hotmail の MTA が 拒否しているのですよね？ レンタルサーバの MTA は sendmail のようなのですが、この問題は、 sendmail のように「MX の相乗り」をするような MTA ではなく、 qmail のような、1宛先1メールのようにバラすような MTA でないと 解決できないということでしょうか？ 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/30(日) 22:45:55 .net] 相乗りの数を制御できればどんなMTAでもいい qmailは相乗りの数が仕様上1になっているというだけ 392 名前：389 mailto:sage [2008/11/30(日) 22:58:43 .net] レスどうもありがとうございます。 レンタルサーバということで自分は sendmail の挙動をいじれないので、 fml の段階で、1宛先1メールにして SMTP サーバに渡してくれないかな・・・・ qmail をレンタルサーバの自分のホームディレクトリにインストールし、（デーモンは立ち上げない) fml が直接 SMTP サーバに渡すのではなく、qmail-inject に渡すようにすれば、qmail-inject が バラしてくれないかなと思ったが、fml から コマンドに渡すやり方がわからない。 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/01(月) 00:18:52 .net] >>391 > qmail をレンタルサーバの自分のホームディレクトリにインストールし、（デーモンは立ち上げない) これができるスキルがるのなら、 > fml が直接 SMTP サーバに渡すのではなく、qmail-inject に渡すようにすれば、qmail-inject が > バラしてくれないかなと思ったが、fml から コマンドに渡すやり方がわからない。 これは楽勝では？ 394 名前：389 mailto:sage [2008/12/01(月) 02:15:52 .net] >> qmail をレンタルサーバの自分のホームディレクトリにインストールし、（デーモンは立ち上げない) > これができるスキルがるのなら、 qmail は以前仕事で使ったことがあるのだけど、 レンタルサーバは root 権限がないし、qmail 関連のアカウントもないのだが、 その状態で make setup check したら、ビルドが成功しなかった。 fml において、MTA に直接つながず、コマンドに渡すやり方はわかったので、 perlで宛先をバラして一つずつ sendmail に渡すスクリプトを作っています。 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/01/13(火) 00:38:04 .net] @ITの連載はこのまま打ち切りかな。 かな？ 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/03/09(月) 02:16:05 .net] scmailの質問とかここでおｋ？ 空メールに対する自動返信のやり方が分からなくて難儀しています。procmail ならいくらでも情報が見つかるんですが。 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2009/04/12(日) 13:42:23 .net] 内容： maildropを使用しています。 転送専用のメルアドがあり、送信者が転送専用にメールしたときに そのメールは送信者のメルアドになりますが、これを転送専用の メルアドに書き換えたく思います。 どうすればいいでしょうか。 .mailfilterに下記を書き込んでもうまく書き換わらなかったです。 "| /usr/sbin/sendmail -f trans@*.*" 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/12(日) 14:03:33 .net] まさか -f の右のスペース、というオチじゃないだろな 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2009/04/12(日) 14:39:29 .net] -f の右のスペースを外しましたが、 やっぱり送信者を書き換えることが出来ませんでした。 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/13(月) 11:17:29 .net] やったことないけど、man を見るかぎりでは SENDMAIL="/usr/sbin/sendmail -f..." to !hoge@example.com でいけそうな気がする。 ところで、まさか書き換えるってエンベロープのことだよな？ ヘッダのことを言ってるのならば別途それ用のスクリプトを書かないかぎり無理だ。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef