今時、Solaris使ってる馬鹿って・・・ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

1 名前：enlightment [02/02/18 22:12.net] 今時Solaris使ってる馬鹿って何者？ RedHatやVineやTurboと比べてみろよ、CDEのGUIデザインセンスゼロと思わないか？ GNOME,KDEをはじめEnlightenmentに見慣れたらCDEのダサさが歴然だ（ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ Linux板/SolarisスレでLinuxなんてｻｲﾃｰほざいてる馬鹿！ お前らカーネル1.0しか見たこと無いんじゃないの？ UNIXを名乗るくせにソースが公開されてない、これ一体どういう事よ？ それにバグやウイルスがオマエらの大好きなSolarisに入ってきても、その対応が遅くて蔓延してんだよ はっきり言ってとばっちりで大迷惑なんだよボケsolarisジジイが！ ハードの信頼性がどうのOSの設計がどうの言うヴァカがいるが、妄想力もNo.1 巨視的にみても将来性はない．solaris使いは人を見下すことしかできない自惚れの強いアホ集団． 他OSを使ってる奴を信者呼ばわりするが、実はsolarisしか使えない狂信的信者（ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ それに今時GHzに達してないハードってSunだけだろ？ IntelやPPCでさえGHzに何年前に達したと思ってるんだ？ 馬鹿な糞古いハード使ってチンタラデータ読みとってんなボケども！ ま〜所詮Sunなんて信者のお布施でのし上がった馬鹿企業． 敵も多し、CompaqやDECは既に逝ったが今後GatewayやAppleなんかよりも早めに消滅する企業だろうな(ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ これからはLinuxの時代だ！　半端な知識もったSolaris厨房は社会のゴミ！！ 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/11 01:01.net] ULTRA5 って なんだ 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/11 01:24.net] 大正5年にラジオ放送された、幻のウルトラマンです 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/11 01:25.net] ラジオ を 投げ捨てろ 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/10/11 02:11.net] スケーラビリティ面で SMP の数から考えれば Solaris に軍配が上がると思う。 Linux 386 アーキテクチャだと Xeon の８連装で打ち止めじゃないか。 386 アークテクチャ以外の Linux でそれ以上の SMP できるのをどっかの 企業が開発してるかもしれんが、ドマイナーだろ。 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/11 02:15.net] PowerPC を 並列に 走らせろ 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/11 02:20.net] 実はこのスレめちゃおもろい 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/10/11 03:56.net] >>36 お、おまえまじいいこと言った！！ おまえの言ってることは１００パーセント正解や 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/11 07:32.net] 懐しい ネタ だ 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい [02/10/11 08:09.net] >>133 言い方の趣味の問題とは思うが、スケーラビリティについてはＯＳのアーキテクチャ （構造）の問題ではなくてインプリメンテーションの問題だと思っている。 実測したわけではないが、Linuxではカーネル内の排他制御のプリミティブが spin型しかないのに対し、Solarisではアダプティブ型がデフォルトになってい てロックを保持しているスレッドがon cpuで無いときに無駄なspin待ちをしない ようになっていること（おかげて割り込みスレッドがmutex lockを保持したまま 他のロック待ちのためにブロックできるという離れ業も可能、こんなことはmach でもできなかった）、ディスパッチテーブルがSolarisではCPU毎に存在すること、 カーネル内の動的メモリアロケータも一旦割り付けられたものについては、ロー カルにキャッシュする機構をもっていること、timeoutでスケジュールされたイ ベントを管理するcalloutテーブルもCPU毎にハッシュされていることなど、ちょ っと思いつくだけでもこんなにある。Linuxがこれに追いつこうとしたら、まず 割り込みをスレッド化してスケジューラの管理下におくのが一番大変でしょうね。 カーネル内のロックをすべて見なおすことになる。 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/11 08:22.net] >>138 ２行目まで同意。 それ以降読むと激しく後悔しそうなので読まない。 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/11 08:24.net] >>138 スレッドなんて複雑なだけで、実はそれほど需要がない。 スレッドで凝ったことをするより、 高速CPUで力技をかました方が現実的で、実際そういう流れではある。 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/11 08:30.net] >>140 使わざるを得ない場合は？ ソケットでごにょごにょするときとか。 FDとSelectで力押しってのもどうかと思った。 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/10/11 09:57.net] >>138 そうでつね。 >>140 バカですか？ 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/10/11 10:03.net] >>133 >>138 >>140 応用分野が限られるかもしれんが、凝ったハードで SMP したり、高速 CPU の力技よりも、 安いハードでクラスタ組んだ方がコストパフォーマンス高い。 下記の記事は AthronMP でクラスタ組んで、OS は Linux らしい。 ttp://www.zdnet.co.jp/news/0206/24/njbt_11. 145 名前：html [] [ここ壊れてます] 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/10/11 11:04.net] top500 のリストを見ると SUN Fire 15K も下位にランキングされている。 >>143 が自力構築せねばならない事を考えると、 あらかじめパッケージングされていてサポートのある SUN の Solaris は 使われるべき所ではそれなりに使われている。 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/11 14:08.net] Sun信者の中にもやっぱり厨房とかいるんでしょ？ Win房や犬厨より割合的には低くても。 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/11 14:28.net] >>145 いませんよ 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/11 14:43.net] >>146 そんなことはないでしょう。 ひきあいに出して悪いが、 pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1034011526/294 pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1034011526/298 とかは、ソラ厨と言っていいでしょう。 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/11 15:36.net] >>147 残念ながらあの程度では信者と呼べませんし、おそらく ただのWin厨がXクライアントを利用しているだけでしょう。 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/10/11 18:30.net] ULTRA5の人は結局どうなったの？ 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/11 18:31.net] >>111 nurd: (ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ! nerd: ｹﾞｿｰ━━(ﾟДﾟ;)━━ﾘ nude: (;´Д｀)ﾊｧﾊｧ 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/10/11 22:12.net] >>149 ネタだろ、あんなの。 Ultra5 くれるんだったら、漏れならすぐとりにいくぜ。 そうだなぁ、飯くらいおごってやるよ。 154 名前：名無し [02/10/12 00:22.net] どうも、本物のULTRA5の人です。 結局誰も取りに来てくれなかったので自宅に持ち帰ってきました。 これでまだSUNのマシンが増えますた。もう部屋に置く場所が無い・・・。 >>151 ネタじゃないんですけど。六本木一丁目がそのそも金融関係の人が多いから SUNのマシンとか持ち歩いているとみんななんとなく知っているそうで 本当に視線が辛かった・・・。 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/12 01:02.net] そういえばULTRA10が秋葉のジャンク屋で大量に野積み状態だった。(なんとか公園近く) 一個4万5千円だった。 おれなら同じ値段でマウスコンピュータのDuronモデルにするけどな。 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/10/12 03:18.net] よりによってマウスコンピュータかよ。 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/10/12 03:28.net] >>152 なんなら庵にくらはい。取りに行く。 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:どうせﾈﾀ [02/10/12 04:23.net] >>152 邪魔ならまじで取りに逝く。 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/10/12 09:33.net] >>138 あんたsolarisのソース詳しいな（ｗ 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/10/12 09:53.net] RedHat Linux 使ってますよ。7.3。 でもSolarisも機会があったら使ってみたいです。 ただ、PCで試せるかどうか不明だし、高いっていうし、ちょっと手が でないですね。 ＲｅｄＨａｔなら、3000円もだしゃ、CD付きインストール教本が買えます からね。 Ｓｏｌａｒｉｓが普通のＰＣでも動いて、数千円でインストールメディア付き で教本買えるなら、一度、お試ししてみたいです。 という訳で、Solaris使ってみたいって思ってる漏れも馬鹿なのか?>>1 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/12 09:59.net] >>158 RedHatなら、180円も出しゃCD-R３枚が買え、 インストールメディアを焼けます。 ふつーのＰＣにインスコ可能で、他に何もお金はかかりません。 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/12 11:04.net] SolarisたけーとぼやきつつRedHadに無駄金注ぎ込む罠 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/12 11:33.net] >>160 180円は近くの電気屋に払いました。 RedHatには１円も払っていません。 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/12 11:43.net] パッケージ買えよ。。。 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/12 11:57.net] とはいえ，かつてSolaris x86も７万だか８万だかだったこともあったんだから， $99でもお手頃な値段じゃないか，って気はするけどね． 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/12 12:11.net] 途上国みたいにホントに金がなくて買えないのと、 ただのケチは違うぞ。SolarisだろうとLinuxだろうと あえて金を出すぐらいのことはしろよ。 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/12 13:45.net] >>164 途上国じゃなくても、本当に金がなくて買えませんが、何か？ 昨今の景気見ればそういう人多いでしょ？ 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/12 14:12.net] >>165 そうかな？おれはWindowsやOfficeがあれだけ売れてるんだから、 みんなソフトに払うだけの金はあると見ているんだが。 それとも何か？UNIX使ってるやつは生活するのにも困るぐらいの 貧乏人が多いのか？ なんにしてもUNIXを使い始めるやつはケチばかりでいやになるな。 コードやドキュメント書いて貢献することもなく文句ばかりたれてる。 ケチなのは金だけの話じゃないんだよ。 169 名前：163 mailto:sage [02/10/12 14:35.net] まぁ窓や事務所はプリインストールされていてコストが見えにくい ということなんだろうな．消費税を内税で払っているかのごとく， 気付かないうちにカネ払って買っていると． 170 名前：165 mailto:sage [02/10/12 15:05.net] >>166-167 窓も事務所も持ってませんよ。 もちろん、買えませんし。 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/10/14 16:45.net] 食費切り詰めれば買えるだろ！ 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/14 17:48.net] >>169 まあ、煽りだろうけど、食費切り詰めてまで ソラリス入れる価値がどこにあるというのでしょうか。 ほぼ同等ないし同等以上のことが犬で実現できるし、 そういうコストパフォーマンスは当然犬の方が良い。 ＰＣは、ジャンクパーツを利用して自作すればかなり安くできるし、 そういう場合、パーツを選ぶソラリスはインスコできないことも多いしね。 もちろんだけど、ソラリスだけじゃなく ウィソとかも一切購入しないという話ね。 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/14 19:01.net] >>170 そういう事はSolaris使ってからいってね。 しったか厨房うざいよ。 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/14 19:20.net] 昔は食費を切り詰めてもアナログ買ったりしたなあ。。。（遠目 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/10/14 19:21.net] >>171 ＞そういう事はSolaris使ってからいってね。 とりあえず>>170の一つ一つに論理的に反論をしてはどうか？ どっちが知ったかかわからないよ。 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/10/14 19:59.net] まだまだ捨てたものではないのでは？ 怒るSolarisユーザー、x86対応を巡ってサンに公開書簡 www.zdnet.co.jp/enterprise/0209/05/nw05.html 177 名前：仕様書無しさん mailto:sage [02/10/14 20:01.net] 貧乏人はどこの世界でも見苦しいねえ 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/10/14 20:23.net] >>175 貧乏人にやられて、会社の経営が厳しいSunのOS使いは大変だねぇ（ｗ 179 名前：仕様書無しさん mailto:sage [02/10/14 20:25.net] >>176 窓ユーザーですが何か？ 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/10/14 20:27.net] >>177 じゃあ、UNIX板ｸﾙﾅ(・∀・)ｶｴﾚ!! 181 名前：仕様書無しさん mailto:sage [02/10/14 20:34.net] ソフトに金は払わないわ、ろくなソフトは作れないわ、 そんななんの役にも立たないユーザーなんていらないのでは？ 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい [02/10/15 21:51.net] >>138 実装も設計の両方必要。 >>138の後半を活かす構造になってないと駄目だからね。 SunOSが4や5になる頃、USENIXに論文出てるよ。 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/16 00:39.net] Solaris9 for Intel ってWinnyで需要ありそうかな？ なんならだれかが流すけど。 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/16 11:52.net] Sunの株価ヤバイ お前ら買い支えろ 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/16 12:01.net] >>182 あなた前もカキコしてた方ですか？ 確か７ドル台の頃に買い支えろと。 あれで本当に買ってれば今は半値以下。 今日は３ドル台を回復したようですが、 最近は２ドル台を低迷。 素人は手を出せませんよ。 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/16 12:07.net] 1ドル切ったら買います 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/16 12:30.net] >>183 儲けてどうするよ？ 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/16 12:37.net] >>185 損してまで買い支えてどうするよ？ 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/10/16 12:54.net] 損して得とれ。 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/10/16 12:57.net] 徳 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/16 13:04.net] 株主優待でSPARCマシンとかくれるなら考えてもいい。 192 名前：187 [02/10/16 13:04.net] >188 ・・・どうも。 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/10/16 13:56.net] ＳＵＮもいつかＳＧＩ 194 名前：155 mailto:michiyoheike@hotmail.com&SUBJECT=sage [02/10/19 18:18.net] >>152 再度くれと出してみる 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/10/20 14:15.net] そろそろ日没ですね（ｗ そして二度と日が昇ることはないでしょう（ｗ 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/20 14:22.net] >>193 そんなことはわかっています。 問題は、今までSolaris専門でやってきた人たちの再雇用先です。 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/10/20 22:11.net] >>194 Solaris使ってる奴らは能力ゼロだから自殺してくれるとありがたいんだけど・・・ 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage; 能力ゼロっつうなら具体的証拠を示してもらいたいもんだがね [02/10/20 22:40.net] >>195 ならばLinux使っておられる方々の優秀な頭脳をもって、 いかにすればSolarisユーザを自殺に追い込むことができるのか お考え下さい。有能なLinuxユーザの皆様にとっては朝飯前のことでしょう。 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/21 07:48.net] 流せよ。 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/10/21 13:43.net] At own your risc という言葉が出てくると許せない法人ユーザがいるから、 そういう所が Unix 使う時にまず SUN のハードで Solaris を選択する。 自社でトラブル解決できなくても保守契約に大金払ってりゃ何かあった時に フィールドサービスがやってきてなんとかしてくれるから、 まだ Solaris に需要はある。 法人ユーザから見れば、保守契約結んでもフィールドサービスしない マイクロソフトより何千倍もまし。 だからつぶれてもらっちゃ困る。 AIX でも HP-UX でもいいんだが、At own your risc なフリー OS じゃ困る。 SI業者が Linux を薦めたら、その業者がリスクを負担するわけだが、 オープンソースだから何とかできるだろって期待はあってもソースを いじってチューニングするスキルのあるSI業者は極少数。 せいぜいカーネルのコンパイルオプション変えたり、 各種ファイルのパラメータ設定いじったり、 セキュリティホールやバグのアナウンスされた所を最新に保つ程度のスキルしかない。 その程度のスキルでプロの SI 名乗ってる所はたくさんある。 それでプロとしてフリー OS 使ってる事のリスク負担できるのか問題。 201 名前：山崎渉 mailto:（＾＾）sage [03/01/15 13:26.net] （＾＾） 202 名前：山崎渉 mailto:（＾＾） [03/04/17 12:40.net] （＾＾） 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/04/19 21:34.net] ハイエンド：　AIX HP-UX ミッドレンジ：　Solaris　HP-UX ローエンド：　Solaris Windows 現在はこんな棲み分けがされていると思うんだが Linixの台頭、HPがPA-RISCからIntel-Itanumに移行、ときて SUNの生き残る道はどこだろうか？ 204 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん.net] あぼーん 205 名前：実際 [03/04/19 22:50.net] ソース公開したところで，ほとんどの人に意味なさそう。 206 名前：Solarisヤメタ歴2年 mailto:sage [03/04/19 22:56.net] >>203 今はソース公開してないよ〜ん。 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/04/19 23:26.net] >>1 の使っているプロバイダのメール,Web鯖は Solaris で有ると言うことを >>1 は知らない。 208 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん.net] あぼーん 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/04/20 18:18.net] どうでもいいけど、１は、キチガイだな。 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/05/17 00:04.net] 死ぬほど頭が固い上に金を持っている会社は存在する。 そう言う会社があるから今の日本は破綻せずにぎりぎりの線でやっていける。 もまえら感謝しろ。 211 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん.net] あぼーん 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/06/14 13:31.net] ほぁーあ 213 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん.net] あぼーん 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/14 16:50.net] Gentooこそ最高のOS。 Debianの時代はもう終わったな。 www.gentoo.org/ 215 名前：Solarisヤメタ歴2年 mailto:sage [03/06/14 19:19.net] >>212 え?なんで? 確かに一時期GentooがDebianを抜いたことがあったと記憶してるが、 今、KNOPPIXのお蔭でDebianユーザーが結構増えてるよ。 といいつつ俺はメインはRedHatだが。 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/06/14 22:33.net] Solarisがどうたら以前に SUNやFujitsuのサーバ故障多すぎ なにが信頼性だよ、なんとか汁！ 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/06/15 00:32.net] >>214 まあ、特にultra5_10以降は普通のPCと変わらないわけだが。 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/15 01:13.net] >>215 SUNやFujitsuのサーバって普通のＰＣと変わらないの？ 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/15 03:45.net] >>214 IBMののpSeriesも似たようなもん 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/06/15 04:00.net] >>214 仕方がない、SUN自身が言ってるように、 「Solarisのオマケとしてハードが付いてくる」 だけだからさ。 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/15 16:50.net] >>218 それにしてはハードの値段がちと高いような。 とおもう素人。 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/15 17:54.net] >>219 SUNいわく、それはSolarisが提供する能力の値段なんだとさ 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/06/15 22:26.net] ７年間で５回もバージョンアップするなよ ２４ヶ月サイクル（それでも早いが）も嘘だしマイクロソフトよりひどいじゃねえか サン・マイクロシステムズ（2.5.1→2.6→7→8→9） jp.sun.com/products/software/solaris/fcc/lifecycle.html マイクロソフト（NT→2000→2003） www.microsoft.com/japan/windows/lifecycle.asp まあ、Linuxのサイクルも早いけどな 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/06/15 22:29.net] ソラリスは映画の名前にもなったんだぞ（藁 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/15 22:32.net] ソラリスは小説の名前にもなったんだぞ（藁 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/16 01:05.net] >>221 バージョンアップするのが酷いのか、しないのが酷いのか。 マイクロソフトは日々セキュリティホールのアップデートしていても。 それをまとめて、メーカとして公開する手間はSP1,2,3くらいまでしか だろ。 Sunは各バージョンに関して、半月に一度Recommended Patch公開して るし、約三ケ月に１度HWバージョンとしてリリースしてる。 （前バージョンからのアップデートもMUとして公開してる） EOSL宣言されなければ、古いOS使い続けるのも自由。 考えの違いとか、配布の必要性とか比べられない所は多いけど、 無責任なのはどっちだろ。 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/06/16 01:23.net] >>224 アホ、バージョンアップでアプリが使えなくなるんだぞ 今でも2.5.1に対応してるアプリがどれだけあるんだ？ （例えばNT4.0では大概の最新アプリが対応してる） 対応するアプリをつくる側になったつもりで考えてみろ ５つのバージョンを同時にサポートなんかできねえよ 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/16 06:37.net] >>225 >今でも2.5.1に対応してるアプリがどれだけあるんだ？ >（例えばNT4.0では大概の最新アプリが対応してる） 寝言は寝て言え。 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/06/16 07:27.net] >>226 具体的な反論ぐらいしてみろ ユーザはORACLEやDominoを使いたいのであってOS(Solaris)を使いたいわけじゃあない 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/06/16 22:30.net] >>227 NT 4.0がイイってのは認めるけどさ、アレっていつEOLだっけ。 231 名前：224 mailto:sage [03/06/16 22:54.net] >>225,>>227 >>226は漏れではないが、WindowsではNT4.0と98と2000とMeとXPで動くかどうか の検証をしなくていいの？ インストールがうまくできるか、画面表示はどうか、チェックポイントは各OS で同じくらいある。 APIで対応を保証すると言うだけなら、Solarisでもアッパーコンパチブルは 保証してる。 最新版が古いOSで対応していないのが悪いなら、アプリ開発側が対応を サボってる訳だし、市場要求で新しいOSに対応したものが売れるから。 （ユーザーは、古いものを壊れる迄使い続ける選択もできる。） >ユーザはORACLEやDominoを使いたいのであってOS(Solaris)を使いたいわけじゃあない その通り、ユーザーは求める結果が出れば良いのであって、OSを使いたい 訳ではない。（OSにSolaris/Windows/Linuxを当てようが同じ） 適材適所で使えば良い訳で、Solarisだけを一方的に駄目発言するのは、 大人のすることではない。 （>>224はWindowsのこう言う所はどうなの？ってこと） Windowsが事実上一番普及しているOSで、色々やりやすいのは認めるけど。 "Windows"しか選択出来ない"Yes,No"の状態は、ユーザーにとって正しい 選択ではないと思う。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef