安物LANカード

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [01/11/26 15:02.net] ネットワークコントローラ VIA Rhine を Solaris8 にインストールできた人います？ Linux では簡単にインストールできますが、 Solaris ではやり方が分かりません… 「Intel,3Com 買え」はなしでお願いします。 13 名前：　 [01/12/12 06:29.net] 玄人志向の安物の1000BaseTXのカード、だれかFreeBSDで使えた人いる？ 14 名前：　 mailto:sage [01/12/12 12:22.net] >>12 ワラタ >>1 どうせ安物なんだから自分で買って試せ。 それがいやならIntel/3Comを買え。 15 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [01/12/12 15:55.net] >>13 素直にイソテルｶｯﾄｹ 16 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [01/12/13 22:10.net] 安物の１はほっといて(藁 3Com Etherlink XLかIntel Ether EXPRESSでイーサカードをたーくさんさせる か試した人います？私はどちらも2枚まではやってみました（FreeBSDだけど） 3枚、4枚とさせるものなんでしょうか？ 17 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [01/12/13 23:29.net] いくら安物でも、なぜよりによってRhineなんだろう。 8139Cあたりが安物の定番だと思うが。 18 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [01/12/13 23:34.net] >16 2PORTとか4PORTのNICを使えば安心。 でかいカードが多いので筐体によっては注意が必要。 19 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [01/12/14 01:04.net] >>16 知合いがxlを5枚挿したらすぐPanicして使いものにならなかった って。 半年前くらいかな。 でもおれは３枚で問題無し。 4枚くらいが境界？ それとももう直ってる？ 20 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [01/12/14 20:35.net] そもそもふつうのPCってPCIスロット４つまでだろ。 ５つ以上あるやつでブリッジ挟んでないやつだと 内部的に結構ややこしいことをしてるんで、全部 埋めたら不安定になるのも不思議でないような。 21 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [01/12/14 23:57.net] ところで、64Bit PCIのNICって見掛けないけどあるの？ 32bit PCIはDMAアドレスが4GB以内に限られちゃうのがいまいち。 たくさん挿すなら66MHz PCIだともっとよしなんだが。 ないかなー。 22 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [01/12/15 00:09.net] >>21 >>13で出てきてるけど、Gigabit Etherなら64bit PCIのがある というか、64bit PCIでないと真の力を発揮できないぞ。 厨房^H^H玄人指向なら www.kuroutoshikou.com/products/network/gb-pci64.html なのがあったりする。 23 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [01/12/15 00:22.net] >>13 ちなみに4.4-RELEASEであっさり動いたよ。 普段はFreeBSDを入れてないマシンなんでドライバの稼働と負荷テストしただけだけど。 チップはNational Semiconductor DP83820。 www.freebsd.org/releases/4.4R/hardware-i386.html 24 名前：?^?_q??? [01/12/15 00:31.net] 厨房は３Ｃ９０５ＢかＰＲＯ／１００Ｂにしとけ！ つまらんＮＩＣはまるぞ！ 25 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [01/12/15 01:09.net] カニチップ ﾏﾝｾｰ 26 名前：名無しさん mailto:sage [01/12/15 02:22.net] カニ(RealTek)はやめとけ。 27 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [01/12/15 03:56.net] カニチップってISAなやつとPCIなやつとでいささか 事情が違ったような 28 名前：名無しさん mailto:sage [01/12/15 04:44.net] ISA のやつは知らないけど、 PCI のは問題多いらしい。 以下、 FreeBSD の src/sys/pci/if_rl.c より引用 > The RealTek 8139 PCI NIC redefines the meaning of 'low end.' This is > probably the worst PCI ethernet controller ever made, with the possible > exception of the FEAST chip made by SMC. The 8139 supports bus-master > DMA, but it has a terrible interface that nullifies any performance > gains that bus-master DMA usually offers. 29 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [01/12/15 08:27.net] realtekはときどきクライアントに使いますが性能はあてにしていません。ま た全2重・半2重の自動認識がうまくいかないことがあります。手動でメディア 指定すればいいのはわかっていますがつなぐHUBを変えるたびにゴニャゴニャ しなければならないのは面倒くさいです。 ある程度 ifconfig の使い方をマスターしている人が費用を節約するために RealTekベースのカードを使うことは賛成します。 しかし初心者のひとには「値段は高いけど最初は3Com,Intelにしておいてくだ さい。ネットワークカードで悩まなくてすみますから。安いLANカードにチャ レンジするノはある程度知識がついてからの方がいいですよ」とアドバイスし たい。 30 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [01/12/15 13:39.net] ifconfig の使い方をマスターって...(w 31 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [01/12/15 16:07.net] >>30 ifconfig、使いかたによっては奥が深いと思うが・・・ 32 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [01/12/15 19:39.net] 大事なのはトラブルを分析してそれに対処する方法を推測することであって、 コマンドの使い方なんぞはマニュアル見ながらやればいいだけだと思うが。 33 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [01/12/15 21:03.net] カニの8139Cは良い石だ。Aはこのスレを見ての通りの感じ。 Bは使ったことないからわからん。8029は問題に遭遇した記憶が無い。良い石だ。 カニはダメ。って言ってるヤツは、一体どのカニを使ってるんだ？ 34 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [01/12/15 21:23.net] >>33 8029使ってます。問題が在るかを調べるにはまずどうしたらいいですか？ 35 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [01/12/16 02:09.net] >34 ずーっと使ってて、何事も起きなければ問題なし。 36 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [01/12/16 05:18.net] 良く知られているハナシだけど； *BSDとPCIのかにと相性悪いのはmbufのアドレス境界に かにのDMACがうまく対応できないから。 問題になるのは通信負荷の大きいサーバに使うとmbuf コピーにCPUやたら食うこと。 LinuxとかWindowsなら別にかまわん。 *BSDでも通信負荷の低いクライアントとか遊び半分なら かには安くて良し。 VIA Rhineも事情は似たようなものだが，*BSDではこいつの MIIの制御かうまくいかないやつもあるので避けるならこっち。 ここまで書いて思ったが，Solarisのmbufどうなってんだ？ 37 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [01/12/16 06:18.net] >>36 カニがまずいんじゃなくて*BSDのmbufがまずいってこと？ ってゆーかmbufってなに？ 38 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [01/12/16 06:58.net] >>36 windowsはmbuf(相当)はどーしてるの? 39 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [01/12/16 08:12.net] RealTek が FreeBSD の rlドライバーに 8139C+ に特化したコードを 追加したものを公開している。 コーディングレベルでお粗末な部分も見受けられるが、 8129 や他のタイプの 8139 と混在させなければ平気でしょう。 ftp://ftp.realtek.com.tw/lancard/drivers/8139/freebsd-8139.zip 40 名前：36 [01/12/17 01:01.net] >>37 >>38 *BSDなら/usr/include/sys/mbuf.h 他はようしらんが、WindowsはBSDのCopyright書き換え品かもー。 巷で言われていることの受け売りだ。 ｽﾏﾝ。 41 名前：38 mailto:sage [01/12/17 01:17.net] >>40 カニさんの設計はwindows向けなのかなあと思ったので。 チップの設計するような人は俺なんかよりずっと頭いい人 だと思うので(w、mbufだったらあんな設計にはしないよなあと 思ったわけ。 DDKとか見ればわかるのかな。 42 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [01/12/17 17:14.net] >>40 書き換えはライセンス違反だからさすがにやってないみたいだよ。 $ strings /cygdrive/c/WINDOWS/system32/ftp.exe ... @(#) Copyright (c) 1983 The Regents of the University of California. All rights reserved. 43 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [01/12/17 17:17.net] >>42 他にもこんなのとか。 $ strings /cygdrive/c/WINDOWS/system32/nslookup.exe | grep Berkeley @(#)nslookup.c 5.39 (Berkeley) 6/24/90 @(#)commands.l 5.13 (Berkeley) 7/24/90 @(#)debug.c 5.22 (Berkeley) 6/29/90 @(#)list.c 5.20 (Berkeley) 6/1/90 @(#)subr.c 5.22 (Berkeley) 8/3/90 @(#)skip.c 5.9 (Berkeley) 8/3/90 @(#)getinfo.c 5.22 (Berkeley) 6/1/90 @(#)send.c 5.17 (Berkeley) 6/29/90 44 名前：40=36 mailto:sage [01/12/18 00:53.net] >>38 かにはおそらく最大マーケットのWindowsに最適化してあるんだろう と思う。 WindowsはNETBEUIなんぞのパフォーマンスを上げるためmbuf構造に手を 入れてる可能性大。 たしかにDDKのインクルードファイルをBSDオリジナルと見比べると分かりそう。 通信処理の世界ではプロトコル処理を行うために通信バッファをコピーせんと いかんのは論外。 なので28のようなドライバ設計者の泣きが入ってると思う。 普通は石に合わせてコピーしなくて済むようにバッファを設計するんだが， 石側もプロトコルスタック側もう決まってるんじゃそれに合わせるように 途中でコピー編集するしかない。 でも近頃やたらメモリとCPUの性能良いからクライアントなら気にならない のが実情かと。 >>42 >>43 さすがCopyrightが命綱の会社だけありますな。 でも改造したmbuf.hはDDK買うまで内緒だな（合法）。 45 名前：　　 [01/12/25 20:45.net] これが　いい 46 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/06 03:38.net] 1-45 を全て要約すると、最高の安物 NIC は Centaur-P (ADMtek AN983) だ ということでいいな。Tulip (DEC/Intel 21140/21143) 互換だからｶﾆに比べて ﾊﾟﾌｫも良いし。ちなみに漏れは PCi の FNW-9802-T (ﾖﾄﾞﾊﾞｼで\1,380-) を OpenBSD 3.0 で使っているが、何の問題もなしに気持ちよく動いてる。 47 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/06 04:26.net] >>46 漏れもそのチップチェックしてたんだ。パフォーマンス的に問題ないなら 買おうかと思っている。 一方で 3com の 980 シリーズもほしいんだけどさ(w 48 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/06 15:48.net] 暮れに自宅内でpathcharやってみて最高性能だったのは、 PCIカニ999YENノーブランド+FreeBSD(Athlon 650) 唯一50Mbps Over 次点 i82558+FreeBSD(K6-2 300) 第３位 3c905B+Solaris8 For Intel Platform(Celeron 466) 最低性能は3c905b+Vine Linux(Celeron 466) しっかりしてくれLinux。 かにはCPUが速けりゃBSDでも速い。 CPU利用率気にしないならこれ。でもNetBSDではFreeBSDほどの性能でなかった。 49 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/06 16:08.net] pathcharはCPU処理とかディスクI/Oとか伴わないから 実使用時のパフォーマンスとは結果が違ってくると思われ。 50 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/06 16:13.net] >>48 その結果はただやってみただけで、意味なしじゃんか 頼むからベンチマークのつもりならせめて機材／Oのスペックを揃えてくれ。 その上でどのカードが性能が良いといってくれ おれのところでは正確にはかっていないが FreeBSD Pen III 1G のPC2台を 3905B - Intel で相互接続したらftpで60Mオーバーしてたぞ。 51 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/06 22:47.net] >>48 > かにはCPUが速けりゃBSDでも速い。 > CPU利用率気にしないならこれ。でもNetBSDではFreeBSDほどの性能でなかった。 ﾌﾂｰは気にする よってｶﾆは却下 52 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/08 06:10.net] kani age 53 名前：38 [02/01/08 07:13.net] >>44 ふとMSのサイトを見てみたところ、 DDKはタダでdownloadできるようです。 で、さっそくgetしたのですが、exeが展開できない...鬱 誰かwindows PC持ってる人、調べて教えてください。 54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/08 08:06.net] SiS900はどうよ？ 55 名前：38 mailto:sage [02/01/08 08:06.net] と、思ったけどcabextractで展開できた。 > Define a Memory Descriptor List (MDL) とかいうのがmbuf相当なのかなあ。 > #define MDL_NETWORK_HEADER 0x1000 とかあるので。 誰かwindows詳しい人いたら、教えてください。 56 名前：48 [02/01/08 13:25.net] >>49 実はpathcharはかなり小さいパケットも多数やり取りする（プロトコル処理 イベント回数増大する）から，NIC性能というよりCPUとプロトコルスタック 性能が表に出がち。 という意味でも確かに不公平な比較だったよ。 単に我が家で最速なのがたまたまカニ積んだマシンだっていう結論だな。 >>50 まあまあだけどもうちょっとチューンアップできるよきっと。 FTPだとディスクとファイルシステム性能も影響多し。 60Mbpsだと普通のUDMAディスクマシンかな。それともRAID3? ディスクを速くすれば，CCDのRAID1でもこんな感じ。(300MHzUPと450MHzSMPの FreeBSD+i82558同士，受け側がCCD,ディスクは全部FUJITSU MAJ3364MP) ftp> get 4.4-install.iso local: 4.4-install.iso remote: 4.4-install.iso 200 PORT command successful. 150 Opening BINARY mode data connection for '4.4-install.iso' (667222016 bytes). 100% |****************************************| 636 MB 00:00 ETA 226 Transfer complete. 667222016 bytes received in 59.29 seconds (10.73 MB/s)pathcharでは48Mbpsくらいの結果だが。 プロトコルスタックの実力の範囲内ならPathcharと実効性能の開きは， FTPで1.5から2倍，HTTPなら1.5倍程度かな。 というのが我が家の経験則だけどどうよ。 57 名前：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ テスト１ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ [02/01/08 15:59.net] [Client] OS: Windows 2000 Professional Edition CPU: PentiumIII 600MHz Mem: 1024MB HDD: 20GB（7200rpm） NIC: Intel 82558 [Server] OS: OpenBSD 3.0 CPU: PentiumIII 600MHz Mem: 256MB HDD: 20GB（5400rpm） NIC: ADMtek AN983/Intel 82557 [Result] Intel-82558 <- ADMtek-AN983: 137.92s（7785.36 KB/s） Intel-82558 <- ADMtek-AN983: 137.68s（7798.94 KB/s） Intel-82558 <- ADMtek-AN983: 138.87s（7731.99 KB/s） Intel-82558 -> ADMtek-AN983: 143.14s（7501.55 KB/s） Intel-82558 -> ADMtek-AN983: 144.67s（7422.11 KB/s） Intel-82558 -> ADMtek-AN983: 144.95s（7407.72 KB/s） Intel-82558 <- Intel-82557: 140.60s（7636.75 KB/s） Intel-82558 <- Intel-82557: 139.92s（7673.91 KB/s） Intel-82558 <- Intel-82557: 140.29s（7653.62 KB/s） Intel-82558 -> Intel-82557: 137.86s（7788.70 KB/s） Intel-82558 -> Intel-82557: 137.96s（7783.05 KB/s） Intel-82558 -> Intel-82557: 139.03s（7723.09 KB/s） 58 名前：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ テスト２ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ [02/01/08 16:00.net] [Client] OS: Solaris 8 7/01（MU6） CPU: UltraSPARC IIe 500MHz Mem: 1024MB HDD: 60GB (7200rpm) NIC: SUN Microsystems eri [Server] OS: OpenBSD 3.0 CPU: PentiumIII 600MHz Mem: 256MB HDD: 20GB (5400rpm) NIC: ADMtek AN983/Intel 82557 [Result] SUN-eri <- ADMtek-AN983: 98s（10710.77 KB/s） SUN-eri <- ADMtek-AN983: 96s（10931.02 KB/s） SUN-eri <- ADMtek-AN983: 1e+02s（10471.71 KB/s） SUN-eri -> ADMtek-AN983: 1e+02s（10262.95 KB/s） SUN-eri -> ADMtek-AN983: 1e+02s（10310.88 KB/s） SUN-eri -> ADMtek-AN983: 1e+02s（10185.94 KB/s） SUN-eri <- Intel-82557: 96s（10905.82 KB/s） SUN-eri <- Intel-82557: 99s（10610.38 KB/s） SUN-eri <- Intel-82557: 99s（10590.92 KB/s） SUN-eri -> Intel-82557: 1e+02s（10255.87 KB/s） SUN-eri -> Intel-82557: 1e+02s（10295.07 KB/s） SUN-eri -> Intel-82557: 1e+02s（10270.13 KB/s） 59 名前：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ テスト３ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ [02/01/08 16:00.net] [Client] OS: OpenBSD 3.0 CPU: PentiumIII 600MHz Mem: 256MB HDD: 20GB (5400rpm) NIC: ADMtek AN983/Intel 82557 [Server] OS: Solaris 8 7/01（MU6） CPU: UltraSPARC IIe 500MHz Mem: 1024MB HDD: 60GB (7200rpm) NIC: SUN Microsystems eri [Result] ADMtek-AN983 <- SUN-eri: 101.15s（10.12 MB/s） ADMtek-AN983 <- SUN-eri: 102.41s（10.00 MB/s） ADMtek-AN983 <- SUN-eri: 103.23s（9.92 MB/s） ADMtek-AN983 -> SUN-eri: 1045.59s（1002.86 KB/s） ADMtek-AN983 -> SUN-eri: 1045.64s（1002.81 KB/s） ADMtek-AN983 -> SUN-eri: 1045.96s（1002.50 KB/s） Intel-82557 <- SUN-eri: 103.34s（9.91 MB/s） Intel-82557 <- SUN-eri: 103.14s（9.93 MB/s） Intel-82557 <- SUN-eri: 103.52s（9.89 MB/s） Intel-82557 -> SUN-eri: 1046.33s（1002.14 KB/s） Intel-82557 -> SUN-eri: 1046.22s（1002.25 KB/s） Intel-82557 -> SUN-eri: 1046.36s（1002.12 KB/s） 60 名前：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 参考値 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ [02/01/08 16:01.net] [Client] OS: Windows 2000 Professional Edition CPU: PentiumIII 600MHz Mem: 1024MB HDD: 20GB (7200rpm) NIC: Intel 82558 [Server] OS: Solaris 8 7/01（MU6） CPU: UltraSPARC IIe 500MHz Mem: 1024MB HDD: 60GB (7200rpm) NIC: SUN Microsystems eri [Result] Intel-82558 <- SUN-eri: 145.93s（7357.97 KB/s） Intel-82558 <- SUN-eri: 145.53s（7378.20 KB/s） Intel-82558 <- SUN-eri: 145.50s（7379.72 KB/s） Intel-82558 -> SUN-eri: 142.72s（7523.15 KB/s） Intel-82558 -> SUN-eri: 143.76s（7469.14 KB/s） Intel-82558 -> SUN-eri: 144.05s（7454.11 KB/s） 61 名前：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 測定方法 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ [02/01/08 16:03.net] 1G（1,073,741,824）バイトのファイルを ftp でget/putした． ファイル転送はそれぞれ４回行い，最初の１回の結果を除外した． 結果についてはクライアントの表示をなるべくそのまま記載するようにした． ftp クライアントの差異により実行結果の有効桁数に違いがある点に注意が必要． 以下を満たすスウィッチング・ハブを用いて，独立したセグメントを用意した． ・IEEE 802.3x によるフロー制御をサポート ・100Base-TX に対応 ・全二重に対応 62 名前：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 結論 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ [02/01/08 16:05.net] AN983 買っとけ． 動かなかったら便所で泣け． 63 名前：結論 [02/01/09 07:19.net] テスト１とテスト２はサーバが同じでクライアントだけ変えてあります． なので，両者の結果の差はクライアントの差と言うことになります． ハードウェアのスペック的にはこんな感じ（↓） クライアント＠テスト１ ＞ サーバ＠テスト１ クライアント＠テスト１ ＞ サーバ＠テスト２ なので，クライアント＠テスト１のスペックが低すぎてテスト１の結果が 悪くなっているのではありません．従って，テスト１の結果が悪いのは クライアント側ソフトウェアの問題と言うことになりそうです． と言うわけで， 結論１: 高価な NIC も厨房 OS ではその真価を発揮しない． （漢なら Solaris/*BSD を使え！） ちなみにこの結論は，参考値とも矛盾しません． テスト２の結果を見てみると，AN983 は安物のくせに 82557 と比べて 一歩も引けを取らない性能を出しているのがわかります． 結論２: AN983 は案外高性能だ． テスト３の結果を見てみると，クライアント側の NIC に関わらず put に 関して悪い結果が出ています．これはクライアント側のソフトウェア （OpenBSD の ftp クライアントの put の実装）に問題がありそうです． テスト３の get の値は，上記の結論に矛盾しません． 64 名前：注意点 [02/01/09 07:19.net] OpenBSD 3.0 は AN983 をあっさりと認識し，そのまま何の問題もなく動い ています．しかしドライバのソース（if_dc_pci.c）を少し眺めてみると， ベンダー/デバイス・コードを見て処理を分岐しさせている個所がいくつか 見つかります．このことから DEC 互換をうたっている AN983 も，ドライ バによる作りこみが必要であることがわかります．使用する OS がこの NIC をサポートしているか，事前に調べる必要があると思われます． 注意点１: ドライバが AN983 をサポートするか，事前に調べておく必要がある． （ソースも見ずに「動かねー」とか「はまりまくり−」とか言ってるばかは 放置すること） 暗号化を伴う通信（https/ssh/ipsec など）を行う際，CPU の負荷は非常 に高くなります．これを行う際には，なるべく CPU の負荷を上げない NIC を選択すべきでしょう．今回，CPU への負荷に関してはデータを取ってい ません．しかし AN983 は基本的には DEC chip と同様の動きなので，CPU への負荷は低いはずです． ＃が，データが無い以上断定的なことはいえません 65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/09 07:49.net] SiS900ってチップの安物NICがかなりいいって話を聞いたんだけど、試した人いる? 今週末にでも買いに行こうかと思うんだが。 66 名前：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 結論 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ [02/01/09 08:10.net] >>65 ↓らしいが、大丈夫か？ 「フレッツ接続ツール」と下記のEthernetドライバの組み合わせにおいて、 通信中にパソコンの画面がブルースクリーンとなり正常に通信できない場合があります。 www.ntt-east.co.jp/flets/customer/tec/adsl/helpdesk/a_news_007.html 67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/09 08:39.net] >>66 Win のドライバだから関係ないな。 すまんすまん。 68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/09 08:59.net] DEC とその互換チップは、過去に Linux でのトラブル（“正常に”認識しない、 認識はするが無駄な delay がかかる？ など）があってあんまり好きになれない。 もちろん、FreeBSD, NetBSD, OpenBSD で使っている分には問題ないのだが。 例の tulip ドライバってタコくない？最近は問題解決してるとは思うけど… 69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/09 11:26.net] メルコの安いやつに付いてるね。可もなく不可もないという感じだけど。 XPの標準ドライバではSIS900で認識する。 70 名前：50 [02/01/09 12:40.net] >>56 チューニングしてない。 その辺に転がってたPCで他のX-Windowベースソフトが動いている状態で 試しただけ。あとはほとんどFreeBSDインストール時のままだ。途中のスイッ チもそのへんで売っている5000円ぐらいのオモチャっぽいL2スイッチ。だからX server止めて他のいらんもん止めてマトモなスイッチつかって真剣に計れば今 の状態でももっと性能でるはず。 ただ俺にはそこまで試す気合いはない(^^;;) >>57 - 62 ご苦労さんですです。 UltraSparc の eri は結構速いんだね。 スイッチをはさまないでNICをクロスケーブルで直結したらもう少しでるんだ ろうか。 AN983については1枚入手して試してみる価値ありそうだな。tulip互換という ところが気に入らんが、*BSD,Solarisでうまく動かなかったらこっそりとその へんのWinマシンに差せばいいか。 71 名前：どうよ mailto:sage [02/01/09 12:55.net] SiS900搭載の安物NIC (￥780) をルータで使ってみたが、 CPU負荷が結構高い。Intel比 2倍以上の負荷。 (OS: FreeBSD 4.4, CPU: Celeron 1GHz) 72 名前： [02/01/09 21:01.net] >>57-64 グレート。 ところで、スイッチの機種名教えてください。 73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/09 22:03.net] あげます 74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/09 22:24.net] Netgear FA311 or 312使えてる人います？ 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/09 22:35.net] >>74 使えてます＞FA311(FreeBSD4.4Rにて) 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [02/01/09 23:42.net] ほっとくと下がって保守あげ 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/10 01:01.net] >>72 corega FSW-8PM ・100BASE-TX/10BASE-T(RJ-45) x 8 ports （うちひとつはカスケード用に切り替え可能） ・IEEE 802.3/IEEE 802.3u/IEEE 802.3x をサポート 値段は忘れた（スマン） 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/10 12:17.net] >>63 OpenBSDのdcドライバと、 NetBSDのtlpドライバで比較がほしーです...。 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/10 15:05.net] FA311もSiS900だったよね。 CPU負荷高いのかあ。うちはCPUパワーないから辛いな。 DEC互換、カニ、SiS900、安物NIC御三家のどれを選ぶかが問題だ。 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/10 15:09.net] Intelでも4kでお釣がくるからIntelにしたってる。 ただの自己満足だけど… 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/10 15:24.net] intelのナニがドコで？ 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/10 15:29.net] EtherExpressPRO 82559 が近所の店で。 もちろんバルクだよ。 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/10 15:57.net] そいういや、こないだ地下松でIBMのIntelチップのNICが\3980で売ってたな・・・。 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/10 16:52.net] >>78 50万出せば詳細なレポートこさえておくってやる． 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/10 17:05.net] こらこら、ここは「安物NICスレ」だぞ。 御三家は厳禁! 86 名前：名無しさん＠ＸＥｍａｃｓ mailto:sage [02/01/10 23:46.net] 1kの夏蝉がよかごたる 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/11 05:03.net] 御三家・・・ intel、3Com、・・・・・あと・・・・・え〜と・・・・・蟹？ 88 名前：78 mailto:sage [02/01/11 08:14.net] >>84 ありがとうございます。 でも、50万は出ないので自分でやることにします。 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/11 23:20.net] >>87 ﾜﾗﾀ 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/12 01:06.net] >>87 一昔前ならDECっていったんだけど、近頃Compaqなんだよな。 そんで今年あたりHPになるわけだ。 わけわからん。 今日会社でi82559使ってる(製品を担当してる)奴を探してたな。 errata出たのかな？ 近頃IBM PCI EtherJETの格安品が出回ってるのは、そういうわけかと勘ぐってみたりして。 91 名前：_ mailto:sage [02/01/12 16:48.net] 蟹さん、VIA、SiSの安物御三家の中でCPU負荷が一番低いのって SiS900っしょ？ 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/12 17:29.net] 中古のNICで見かけないIBMのチップの乗ったのがあったので 買ってきたらTokenRingだった...心の底から鬱。 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/12 19:08.net] >>91 多くの人がそう言ってる。 >>92 似たような話だな。 新・闘わないプログラマ No.56 ジャンク www.amy.hi-ho.ne.jp/~lepton/program/prog/prog56.html 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/12 21:43.net] 新御三家は、RealTEK, VIA, あとどこ？ SiSってことでいいのか。 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/12 23:10.net] なんか このスレLANカードのコレクタが集まって来てねぇか 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/12 23:15.net] 某DOS/V屋でカニNICが箱いりなのにジャンクで300円で 売っていたから試しに買ってみたら動かんかった。 欝だ... 遅ればせながら学習した。 そこは動作しないことを確認してから売っているようだ。 その店ではもうジャンクは買わん 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/12 23:18.net] >>95 確かに UNIX とは関係なくなりつつある気がする 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/12 23:26.net] スレの主旨としては、 安物かつPC-UNIXで問題なく動くLANカード って所でしょう 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/12 23:26.net] >>90 NIC石はIntelでせう 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/12 23:43.net] ぱぱんだ氏はいまだに3com信者らしい 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/12 23:48.net] 俺も 3com 信者だ。 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/13 00:14.net] おれはちょっと前まで3COMやIntelのばか高い値段が理解できなかったが 今はすごくホスィ。いや、蟹で不自由はないんだが･･･ 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/13 00:37.net] 2ch.net 内の民生用ネットワーク機器系スレ。 NIC@自作板 pc.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1007364034/l50 みんなLANカードは何を使ってるの？part3@プロバイダー板 pc.2ch.net/test/read.cgi/isp/1001226123/l50 LANカード@ハードウェア板 pc.2ch.net/test/read.cgi/hard/990419404/l50 Linux に最適な NIC は？@Linux板 pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/986761860/l50 安物LANカード pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1006754560/l50 ★ＬＡＮカードのチップについて語る★@通信技術板 pc.2ch.net/test/read.cgi/network/996829229/l50 GbE(GigabitEthernet)何処がいい？@通信技術板 pc.2ch.net/test/read.cgi/network/977040928/l50 お勧めのスイッチングハブ@ハードウェア板 pc.2ch.net/test/read.cgi/hard/1007127439/l50 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/13 04:45.net] >>73 FA311 は NetBSD でも Linux でも使えてます。 割と速いし、NFS でヘビーなことをしても蟹みたいに気絶したりしないのでいいです。 SiS900 の派生品の NS DP83815 を積んでます。 ただ、最近 3com も fxp も割と安いんだよね… 105 名前：名無しさん＠ＸＥｍａｃｓ mailto:sage [02/01/15 23:57.net] >>104 > FA311 は NetBSD でも Linux でも使えてます。 Linux Kernelのバージョンは何ですか? 2.4.xでは使えない、というような話を どこかで見たような気がしますけど。 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/16 00:33.net] www.netgear.com/support_main.asp からredhat7.1(kernel2.4)の ドライバがダウンロードできるYO。 14 Jun 2002 ってあるからつい最近の話。 107 名前：お約束のツッコミ mailto:sage [02/01/16 11:41.net] >> 106 未来からきたドライバー 108 名前：じゃあ書こう mailto:sage [02/01/16 12:16.net] >>107 ﾜﾗﾀよ 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/16 13:16.net] >>92 自宅でtokenring使ってますが何か? 110 名前：104 [02/01/16 14:49.net] >>105 えーと、2.4.5 で使えてました。 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/20 16:58.net] Corega PCI-BLKのAN983B、FreeBSD4.4でなぜかAccton EN2242と認識される... どちらもdcドライバだからとりあえず動いているものの、 なぜか Ether=00:08:00:08:00:08になってしまう。 ｹﾞﾅｰﾘ｡ 112 名前：名無しさん＠ＸＥｍａｃｓ mailto:sage [02/01/20 20:04.net] >>111 Linuxのtulip(V0.93 11/7/2001)でも eth0: Accton EN1217/EN2242 (ADMtek Comet) rev 17 と認識されます。 113 名前：111 [02/01/20 22:35.net] --if_dc.c /* * The AN985 has a 93C66 EEPROM on it instead of * a 93C46. It uses a different bit sequence for * specifying the "read" opcode. ** AN985はEEPROMとして93C46の代わりに93C66を使います。 ** この93C66は"read"時には93C46と異なるopcodeを使用します。 */ 　if (DC_IS_CENTAUR(sc)) 　　d = addr | (DC_EECMD_READ << 2); 　else 　　d = addr | DC_EECMD_READ; -- とあったが、実際カードを見てみると93LC46が使われていた... ちょっとパッチを当ててkernelを再構築したらちゃんとMACアドレスが 読めたよ...ﾁｮﾄｰﾂｶﾚﾀ｡

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef