- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [01/11/12 22:56.net]
- 明日BSDをいれます
ただFreeBSDは4.5が出そうだし、OpenBSDも来月には3.0が出るみたいだ。
新しいもの好きの俺は古いバージョンのOSを走らせるほど屈辱はない。
ただ明日インストールすると、最低1年は再インストールできない。
こういったときはどのBSDをいれればいいんだーーー。
NetBSDはできれば避けたいが、バージョンを考えるとちょっと。
- 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/02/24 22:54.net]
- >>148
> 個人デスクトップ＆サーバーはFreeBSD
> GPLの使えない組み込みはNetBSD
> 0から構築したい人向けはOpenBSD
禿げDo!!
新しいハードウェア(無線LANとかIEEE1394)とか
使いたいならやっぱりLinux の方がいいかも
しれない。
昔は、遅いマシンでも*BSD はサクサク動いたし
今でもそうなのだが、最近の激速マシンは
*BSD 使いにはオーバースペック気味でなんだか
もったいない感じがするのは俺だけだろうか?
- 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/02/25 17:13.net]
- >>149
make world するとPCの速さは重要だし
portupgrade とか頻繁にするとやっぱり速くないとやってられない
- 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/02/26 01:43.net]
- >>150
> make world するとPCの速さは重要だし
> portupgrade とか頻繁にするとやっぱり速くないとやってられない
それは他にやることが無いマニアのすること。
普通にサーバとして使うんなら、make worldすることなんて
開発機でも無い限りないよ。
資源は大切にしようぜ。
- 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/05/29 08:56.net]
- Freebsd は SA において ふつうに make world を要求するわけで
やっぱりなんか間違ってるわけで。。。 (OR風)
- 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/06/05 19:33.net]
- FreeBSDもapt採用しないかなぁ〜
最近はバイナリアップデートも出来るようになったし…
- 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/06/27 04:29.net]
- たとえばAcrobatReaderはBSDにありますか？
残念ですが、ありませんよね。
だからデスクトップではLinuxを使うのです。
使ってるOSはなるべく同じ物が良いですよね？
だからサーバーもLinuxにするのです。
LinuxならGPLに縛られているので、安心して使えます。
組み込みにBSDが使われたらソースは見せてもらえませんからね。
だからBSD→Linuxが正しい選択です。
たとえ間違っていても時代の流れに逆らってはいけません。
逆らえばそれなりの代価を払うことになるでしょう。
どのBSDを使うかなんて考えてはいけません。
たとえ使うとしてもLinuxが対応してない機体でNetBSDを使う位です。
>>150-152
FreeBSDでもバイナリパッチがあるじゃないですか！
セキュリティーアップデートがかなり楽になったはずです。
最近のLinuxではカーネルの再構築なんて、ほとんどしないようで
珍しいのか、Gentooなんてのが流行ってるようですね。
>>153
Debian新しいのがでるから、そしたら移行したら？
もちろんVineの新しいのでも良いけどね。
- 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/06/27 10:56.net]
- |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
| 強い電波を受信しました ｜
|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
／
<
／ ﾋﾞﾋﾞﾋﾞ
＼_＼_＼
＿ ＼ ＼ ＼
/||__|∧ ＿＿|＿＿
（Ｏ´∀｀） | |:::::::::::::::::|
（つ つ／ |:::::::::::::::::|
／￣￣￣≡ |;;;;;;;;;;;;;;;;;|
| |:::::::::::::::::|
- 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/07 21:11.net]
- 最初の前提からして間違ってるですね。
Linux 版 AcrobatReader は BSD でちゃんと動く。
(ports になってるからコマンド一発でインストールおけ)
よって BSD をデスクトップに使っても無問題。
だからサーバも BSD 。
てゆうか、安定したサービスを提供しようと思ったら
Linuxってゆう選択肢はまずありえないでしょ。
ttp://uptime.netcraft.com/up/today/top.avg.html
- 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/07/08 00:06.net]
- Linuxエミュってなんかむかつきますよね。
ちゃんと*.BSD版もだせーーーーーって感じですよね。
バイナリ系ソフトだとLinux版しか無いことが多いですしね。
皆さん*.BSDでJavaとかどうしてましたか？
まあ、それでDebian使ったらaptが便利でって人も多いのでは（私はこのタイプｗ
バイナリの差分でやれたらもっといいのにと思う今日この頃です。
あと、もちろんサーバーはFreeBSDの方が使用者数少なくていいと思いますよ。
もっと言えばNetBSDや使い辛いけどOpenBSDの方が攻撃されにくいｗ
でも、安定したサービスはOS選びより管理者選びの方が。。。
最後にドキュメントが一番良く整備されてるのはFreeBSDかな？
他の*.BSDってどうなのかな、使ったこと無いから分からない；；
Linuxと比べると公式ドキュメントが良いですよね。
他の情報が沢山あるLinuxでは無くても問題ないのかも知れませんが。
- 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/07 14:22.net]
- 〃〃∩ _, ,_
⊂⌒（ `Д´） ＜ソースからコンパイルなんてヤダヤダ！
｀ヽ_つ ⊂ノ
ｼﾞﾀﾊﾞﾀ
_, ,_
（`Д´ ∩ ＜apt-getでインストールできなきゃヤダヤダ！
⊂ （
ヽ∩ つ ｼﾞﾀﾊﾞﾀ
〃〃
∩
⊂⌒( _, ,_） ＜だってエラー出まくるんだもんｸﾞｽﾝ・・・。
｀ヽ_つ ⊂ノ
…ということで Debian に入れ替えますた
- 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/09/21 23:19:50.net]
- 不粋なインストールや環境構築、設定ツールなんかにとことんつき合うなら、
Linuxは最適なんだろうなあ。
- 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/21 23:38:17.net]
- でもapt-getは便利ですよ。
選択肢としてaptも使えるようにして欲しいですね。
今から採用ならaptより良いツールがいいですがｗ
- 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/22 00:04:00.net]
- 俺も apt-get 使えるようになって、 /etc/init.d/bsh.script でコントロールが
できるようになったら *BSD インスコさせてもらうわ
- 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/22 00:07:19.net]
- >>159
漢のLinuxerは設定ツールなんぞ使いません。そこんところはベテランの
BSD userと同じです。
- 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/09/22 01:10:13.net]
- apt-getの実績が高いのは事実だが、
ports/packageも同じくらいか、それ以上に実績あるわけで。
酷似した仕組みがポコポコあっても、ユーザランドが汚れるだけだと思う。
むしろデブアンユーザがports/packageに恋焦がれてgentooみたいな劣化実装組んだよなあ。
ライセンス的にもports/packageの方が優秀だっていうのもあるし。
- 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/22 10:25:58.net]
- >>163
Gentoo が Linux 族の鼻摘み者だという事実に着目してください。
- 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/09/22 15:00:41.net]
- FreeBSDでLinuxのＬＭ実行するのを
Ｌｉｎｕｘってエミュレートって言ってるけど
FreeBSDのLMも同じ方法取っていたような。。。。
- 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/22 15:30:01.net]
- 日本語でおながいします
- 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/09/23 22:17:15.net]
- >166
ttp://www.jp.freebsd.org/www.FreeBSD.org/doc/ja_JP.eucJP/books/handbook/x18556.html
- 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/10/02 06:54:48.net]
- ttp://www.google.com/search?q=%22Linux%A4%CE%A3%CC%A3%CD%22&ie=euc-jp&hl=ja&btnG=Google
- 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/10/27 21:59:12.net]
- LMってロードモジュールの事でしょ？
って言うか、COBOLの人でしたか
- 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/11/12 21:14:14.net]
- FreeBSDを玄人っぽいからって理由で採用したものの四苦八苦して投げ捨てる事例が多いそうな。
- 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/11/14 15:10:02.net]
- ユーザに馬鹿が多いというのが FreeBSD の特徴のひとつですから。
- 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/11/19 15:56:08.net]
- 前のNetBSDのロゴがいやで（日本人だからかな？)
避けていましたが、新しいロゴになっても
やっぱり気が進まない。どうしてかな。
やっぱOpenBSD万歳みたい。
- 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/11/20 13:23:00.net]
- FreeterBSD vs NeetBSD
OpenBSDの勝利
- 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/11/21 09:17:49.net]
- LumpenBSD
- 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/11/21 14:19:59.net]
- (Freeter|Neet|Lumpen|DayomonFry)BSD
- 176 名前：1 mailto:sage [04/11/23 09:09:57.net]
- まだこの駄スレあるんだ。。。
今の会社はWindows１色だからインスコの仕方も忘れちまったよｗ
たまにRedHat Enterprise使うくらいかな。BSDなんて世の中じゃ使われてないよｗ
- 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/11/23 12:44:32.net]
- せまい世の中だな
- 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/12/16 07:29:09.net]
- BSDなんてださださ。Plan9とかAmigaOSとかいれろよ。
- 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/19 01:04:57.net]
- このデーモンちゃんたち↓
ttp://www.stud.ntnu.no/~shane/stasj/pics/humor/div/196.html
どこ所属？
- 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/12/23 04:09:30.net]
- ttp://www.stud.ntnu.no/~shane/stasj/pics/humor/div/392.html
ttp://www.stud.ntnu.no/~shane/stasj/pics/humor/div/137.html
もデーモンだな。
- 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [05/01/10 11:34:15.net]
- NetBSD 2.0で初めてBSDにそそられた。機会があったら試してみようと思った。
- 182 名前：1 [2005/05/04(水) 07:59:01 .net]
- a
- 183 名前：1 [2005/05/04(水) 14:42:39 .net]
- b
- 184 名前：1 [2005/05/06(金) 09:11:16 .net]
- c
- 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/06(金) 21:41:56 .net]
- その昔なんとなくあこがれてアップルLC520にNetBSD1.6入れたけど、スパルタン杉
実際に役立ってるのはデビアン軍曹。日々役にたってる。
2.0が出たならまたアップルにいれてみるかな。
スパルタン杉だけどなんかすごく勉強になる希ガス
- 186 名前：1 mailto:sage [2005/05/07(土) 23:04:36 .net]
- d
- 187 名前：1 mailto:sage [2005/05/08(日) 15:11:56 .net]
- e
- 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/09(月) 00:40:28 .net]
- >>185
説明貴盆怒>スパルタン
- 189 名前：1 mailto:sage [2005/05/10(火) 10:27:32 .net]
- f
- 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/10(火) 10:36:10 .net]
- 寝たｽﾚとして盛り上がってまいりますた
- 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/10(火) 12:01:53 .net]
- スパルたん
- 192 名前：1 mailto:sage [2005/05/12(木) 09:52:22 .net]
- g
- 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/13(金) 07:01:58 .net]
- NetBSD2.0 を簡単に install する方法おしえてちょうだいー
- 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/13(金) 07:28:13 .net]
- >>193
そういうのが得意な香具師にやらせる。
- 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/14(土) 02:18:30 .net]
- >193
とりあえず、OpenBSDのインストールで予行演習
- 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/15(日) 07:55:35 .net]
- >>193
まだ3.0系は不安定みたいなので今なら2.0.2を勧めるが、その前に機種は何よ。
- 197 名前：1 mailto:sage [2005/05/28(土) 16:36:45 .net]
- h
- 198 名前：本物の1 mailto:sage [2005/06/29(水) 23:12:27 .net]
- おいおい、いい加減dat落ちしてくれよ。
今はWindows+Oracleの仕事しかしてないんだからさｗ
- 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/30(木) 01:17:53 .net]
- 198のおかげでスレの寿命が１年ほど延びました
- 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/08/10(水) 21:14:03 .net]
- 古いノート(Penuium120MHz)にFreeBSD入れてNICを二枚挿して自宅のBBルータとして動かしてます。マンション100M環境なんだけど4M弱しか速度が出ず遅いんです。NetBSDはルータとして使うと早い、という噂を聞いたことがあるんだけど実際どうですか？使ってる人ご意見を
- 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/10(水) 21:19:04 .net]
- >>200
Penuium120MHzのノートだったらI/Oネックでそのくらいだろ。
- 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/10(水) 23:22:49 .net]
- NetBSD には昔っから kernel 内で実装された PPPoE があるので確かに速い。
FreeBSD や OpenBSD にも最近のバージョンには入ったと思ったので、そう
いうバージョンを確認して入れれば OK だったと思う。
- 203 名前：200 [2005/08/10(水) 23:38:10 .net]
- FreeBSD 5.4はPPPoEカーネルに実装されてるんですか？
- 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/10(水) 23:40:46 .net]
- FreeBSDだったら、ふつーmpd
- 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/11(木) 01:02:44 .net]
- フレッツADSL回線でデスクトップPC-98の200MHzに4.11入れて
カーネルでnetgraphとipfilter有効にしてmpd入れてルータとして使ってますが、
インターネット上のいろんな測定サイトでは10.6Mbpsくらいでていて、
speedtest.fletsで試すと18.6Mbpsまで出るみたいです。
フレッツのサイトの説明によると一般のインターネットとフレッツでは
結果が違うとありました。
しかしADSLモデムの表示では回線速度22Mbpsと出てます。
これはCPUが非力なのでここまで出ないというだけで、
もっと速いPCにしたらもう少し速度がでるんでしょうか？
しかし測定中にtopでcpu負荷を見てみても3%もありません。
PC-98はLANが遅いと聞いたんですが、このせいかとも思います。
とりあえず1GHzのノートPCで試そうとしたらPCMCIAのLANのせいか
ファイル転送でも速度が5Mbpsくらいしか出てなかったのでやめました。
カードは一応100Mbpsとして認識はされてるんですが。
- 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/13(土) 17:20:05 .net]
- >>203
FreeBSDはカーネルとユーザーランドの境界が不明なので
その質問に対する答えはない。
- 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/13(土) 21:13:36 .net]
- >>206
この場合のカーネルPPPってのは、
PPPの処理がカーネル内で完結しているか、
tunやngなどのトンネルデバイスを通して一般権限のプロセスに処理させるか、
の違いだからユーザーランドの境界がどうとかいうのは的はずれ。
FreeBSDだと、mpd や、標準の /usr/sbin/ppp はユーザーモード
/usr/sbin/pppd はカーネルモードだね。
もっとも、pppd は PPPOE 対応してないけど…
>>203
FreeBSD に in-kernel pppoe って入りましたっけ? 覚えがない…
- 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/13(土) 21:16:06 .net]
- >>203
されてる
>>205
それは、どう転んでも曖昧になりようがない。
カーネルやユーザランドとは何かというのを理解してない君の脳みその
作りがむしろ問題では？
- 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/13(土) 21:17:50 .net]
- >>207
netgraph ベースのが入ってるよ。
sys/netgraph/ng_pppoe.c
- 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/08/14(日) 01:06:40 .net]
- >>207
見てきたような嘘を言うとはこの事だな。
- 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/03(土) 00:34:46 .net]
- なぜFreeBSDか
BSDオルタナティブのクイック・ツアー
レベル: 初級
訳
www-6.ibm.com/jp/developerworks/opensource/050819/j_os-freebsd.shtml
原文
www-128.ibm.com/developerworks/opensource/library/os-freebsd/
- 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/03(土) 03:36:10 .net]
- >>209
mpd だね
- 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/28(水) 14:14:54 .net]
- FreeterBSD?TheOpenBSD?NeetBSD
- 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/30(金) 09:51:21 .net]
- OtakuBSD?DearWin
- 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/06(日) 23:14:40 .net]
- I am Otaku.Machigainai.
- 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/13(日) 16:24:18 .net]
- >>213
ワラタ
- 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/17(木) 23:58:29 .net]
- しかし誰も書かんスレやのー。
- 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/19(土) 01:34:51 .net]
- FreeterBSD
TheOpenBSD
NeetBSD
Dayomon fry (karaage) BSD
- 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/06(火) 19:31:45 .net]
- NipBSD日本人のための日本語デスクトップBSD
ChinBSD ディスクレス、シンクライアントBSD
GoslingBSD Solarisから改名
- 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/07(水) 18:45:44 .net]
- みんなでDovecotを運用しよう。
- 221 名前：本物の1 [2006/02/05(日) 13:23:08 .net]
- SELinux最高！
- 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/11(土) 01:26:41 .net]
- 久々に NetBSD を使いたいと思っています。
とりあえず 2.0 をインストールしてみたのですが、
現時点で一番お勧めのバージョンってどれでしょう？
- 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/11(土) 20:50:07 .net]
- age
- 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/11(土) 21:07:25 .net]
- >>222
3.0 でしょ。その次が 2.1。
英語のメーリングリスト (current-users) を読む気があるなら
-current でもいいけどね。
2.1 が出てるのに 2.0 はちょっと古いかなあ。
- 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/11(土) 22:15:31 .net]
- NetBSD3.0は、海外から買うしかないのでしょうか？
ダウンロードはできない環境なので、CDで手に入れたい
のですが？
日本国内で販売しているところはないのでしょうか？
NetBSDホームに行ってみましたが、海外しか載っていま
せんでした。
知っている方いましたら、お願いします。
- 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/11(土) 23:07:22 .net]
- > ダウンロードはできない環境なので、CDで手に入れたい
> のですが？
えー、今時まだそういう人がいるのか。
CD-R を焼いて送ってくれないかどうか、soum の NetBSD
メーリングリストあたりで相談してみれば？
CD-Rなんて今時数十円しかかからないんだし、あと送料と
手間賃込みでもたいした金額にはならんと思うよ。
- 227 名前：222 [2006/02/12(日) 00:25:44 .net]
- >>224
どうもです。やはりそうですか。
でも何故か私のマシンでは、
3.0のフロッピーからのインストールが、
うまく行かないんですよね。
具体的には、ネットワークの設定が終わってバイナリを取りに行くところで、
どうしても LAN の外に出れない。
2.0だとちゃんと出れるので、何がいけないのか分からずじまいです。
## Linux で作ったNATボックスがDHCPサーバ兼ゲートウェイになっていて、
## 3.0のインストーラだとその外に出ていけないのです。
というわけで、両方とも何度もやってみたのですが、
結局、とりあえず2.0にしてみました。
ここから3.0にアップグレードする方法ってあるんでしょうか？
- 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/12(日) 02:14:02 .net]
- とりあえず 3.0 のカーネルだけ ftp.netbsd.org から拾ってきて、
ネットワークが正しく動作するかどうか確認してみるのがいいと
思う。カーネルだけ /netbsd.new とかに置き、ブートローダで
boot /netbsd.new
のように入力して試すだけでいい。
これで正しく動くようだったら、配布イメージをあらかじめ
ハードディスクのどこかにダウンロードしておいて、フロッピーで
ブートし直してインストールすれば良い。インストール時に、
ダウンロードじゃなくて、ローカルディスクからイメージを取得する
っていうオプションがあるから。
- 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/12(日) 02:17:58 .net]
- 分かると思うけど、一応補足。
> とりあえず 3.0 のカーネルだけ ftp.netbsd.org から拾ってきて、
これは /pub/NetBSD/NetBSD-3.0/i386/binary/kernel/ に転がってる。
試すなら、netbsd-GENERIC.gz か、あるいは netbsd-GENERIC_LAPTOP.gz
- 230 名前：222 [2006/02/12(日) 14:45:12 .net]
- アドバイスをどうもありがとうございます。
ちょっと分かりにくかったんですけれど、
ちょっと乱暴なんですけれど、もし仮にシステムを壊しても、
またインストールし直せばいいやと思って（すでに何度もやってますし）、
とりあえず以下のようにやってみたところ、
どうやら難なく 3.0 で起動してくれたようです。
まず
ftp://ftp.riken.jp/NetBSD/NetBSD-3.0/i386/binary/netbsd-GENERIC.gz
を取ってきて、/netbsd-GENERIC として展開。
元の /netbsd を /netbsd-2.0 へと mv して、
/netbsd-GENERIC を /netbsd へと mv して reboot
# uname -a
NetBSD netbsd.good.domain 3.0 NetBSD 3.0 (GENERIC) #0: Mon Dec 19 01:04:02 UTC 2005 builds@works.netbsd.org:/home/builds/ab/netbsd-3-0-RELEASE/i386/200512182024Z-obj/home/builds/ab/netbsd-3-0-RELEASE/src/sys/arch/i386/compile/GENERIC i386
となっています。
これでちゃんと起動していると言えるんですよね？
# ifconfig fxp0 も、
2.0 での設定をきちんと引き継いでいるように見えますし、
LAN 外のホスト（ www.yahoo.com ）に対しても、ちゃんと ping が通っています。
上記の構成は、NetBSD-2.0 を FD からインストールした直後で、
たんにカーネルを入れ替えただけという状態ですので、
パッケージコレクションなんかはこの状態から入れていけば、
普通に 3.0 と言えるのかなぁ？と思っているのですが、その認識は間違っているのでしょうか？
それとも kernel だけではない？
- 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/12(日) 20:36:54 .net]
- kernel だけじゃ駄目です。
ユーザランドも展開しないと。
NetBSD 3.0 配布イメージの sets ディレクトリの下をダウンロードしてから
>>228 の後半の作業が必要です。
- 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/12(日) 23:48:49 .net]
- >>226
ありがとうございます。
メーリングリストを、覗いてみます。
- 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/13(月) 21:54:51 .net]
- passive だってりしない？
- 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/18(木) 02:30:08 .net]
- error mounting /dev/acd0 on /dist: Input/output error (5)
って出たんですけど。
- 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/18(木) 14:25:01 .net]
- >>226
> えー、今時まだそういう人がいるのか。
普通にいるぞ
自宅にいた頃の環境は54kのダイアルアップ
今はエアエッヂの64kbpsの繋ぎ放題
新しいバージョンでたらネットカフェ行ってCDに焼かせてもらってるけど
currentなんて夢のまた夢
- 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/29(木) 15:52:29 .net]
- いまのところ評価はこうですか？
O>N>F
- 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/01(土) 02:46:49 .net]
- core commiterの偏屈度？
- 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/02(日) 20:56:25 .net]
- なぜ、皆FreeBSDなのか
なぜ、皆NetBSDじゃないのか
なぜ、NetBSDはFreeBSDよりも人気が無いのか
なぜ、FreeBSDをつかうのか
なぜ、NetBSDを使わないのか
- 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/02(日) 21:58:15 .net]
- O の一人がズバ抜け偏屈なだけで、他は大差ないと思うけど。
- 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/03(月) 19:43:20 .net]
- 選挙で決めた代表グループが物事を決めるFreeBSDやNetBSDと、
偉い人の鶴の一声で決まるOpenBSDやLinuxの違いですなあ。
議会制民主主義と絶対王制みたいなもん。
- 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/09/20(水) 22:59:49 .net]
- 結論：RedHat Linux
- 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/21(木) 00:06:10 .net]
- >>1
3ヒッキーの子豚w
- 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/21(水) 23:09:51 .net]
- 記念パピコ保守
- 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/12(水) 03:07:43 .net]
- FreeBSDとNetBSDとOpenBSDとDragonｆｌｙBSDとPCBSD
現在比較するとどういう用途では何がいいとか
64bit版使える奴でのリスクとか知りたい
教えてエロイ人
- 245 名前：itojun mailto:sage [2007/09/13(木) 09:02:33 .net]
- 比較すると、OpenBSDがいいとおもうけど。release engineering processが一番まともです。
theoはいいひとですよ。会ってみてから評価しよう。
- 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/14(金) 19:51:00 .net]
- デスクトップ用途でOpenBSDはハゲしく使えない
- 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/16(日) 08:51:25 .net]
- 意外とサウンド関係が充実してるよ。
ftpサイトにも意味不明なOpenBSDの曲が
置いてあるし。
あの曲のCopyrightもBSDライセンスなのか。
- 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/10/08(月) 15:34:25 .net]
- はて、 Linux飽きたんで、
BSDでも弄るか。
- 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/10/08(月) 22:22:02 .net]
- BSD飽きたんでLinux弄るか
ときたが、やっぱりBSDの方がいい。
LinuxなんてLiveCDで弄ればいいじゃん。
と言う結論に一日で至った。
|
 |
