- 1 名前：神様 [01/09/20 13:49.net]
- LINUXみたいに進歩が見られない。
UNIXなんて化石みたいなもの。
- 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [01/09/25 22:08.net]
- >>312
MacOSも加えてやってくれ（笑
- 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [01/09/25 22:11.net]
- 「適材適所」などと言い出すのは、
大抵議論に負けている方の言い訳であることが多い。
Solaris派の人も、少なくともUNIX系OSとして、
Linuxの支持に回った方が得だよ。
どうでもいいが、「惨舞黒死捨難」昨日は大幅反発した。
消える前のロウソクの灯りか？
今日はどうだろう。
quote.yahoo.com/q?s=SUNW&d=t
- 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [01/09/25 22:46.net]
- まぁSunの経営危機とか言われてるけど 何年か前はAppleも逝っちゃうんじゃ
ないかとか言われてたからねぇ 何か曇天返しでも起きそうな予感もしないではない
でもSolarisもfree化して以来 IA Solarisのユーザ数はそれなりに増えては
いるみたいだし 一応まともなOSではあるのでSolaris自体無くなるというのは
惜しいし そもそも無くなった場合の影響も少なくないな どっちにしろ
Solaris上のアプリを直ちにLinuxに移植できるわけでもないだろうし
- 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [01/09/25 23:26.net]
- >>315
なんにも技術論が出来ないバカ発見。
- 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [01/09/25 23:36.net]
- >>315
今日も反発して始まったぞ。
短期狙いで買っときゃよかったかな。
- 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [01/09/26 00:04.net]
- SolarisにあってLinuxにないもの多すぎ。まだまだくたばってもらっては困る。
- 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [01/09/26 00:10.net]
- >>315
どのOSを支持するのが得かどうか、の問題ではないんだがね(ﾜﾗ 技術論なんだから。
もし損得を基準に論ずるなら、>>298あたりが言ってるように、そのOSをプラットフォーム
として選択することによる中長期的なTCOを考えなきゃならん。もちろんそれだって
個々の企業のケースバイケースにしかならんしな。
個人レベルで使ってる分には、自分の好きなのを使ってりゃいいわけで。
- 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [01/09/26 02:20.net]
- >>315
あなたは、セキュリティ版で活躍した先行者キャノンですね！！
- 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [01/09/26 02:21.net]
- sage
- 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [01/09/26 02:55.net]
- >Linuxの支持に回った方が得だよ。
具体的には?
- 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [01/09/26 04:52.net]
- なんとなく使えるのが、もう、そこにあるから、斬新なのが出てこないってのは
あるよね。特に、昔からサーバー向けにはよく使われているから、とりあえず、
ＵＮＩＸみたないヤツってノリで。
- 325 名前：login:Penguin mailto:sage [01/09/26 05:14.net]
- >今日も反発して始まったぞ。
>短期狙いで買っときゃよかったかな。
金曜日に買ったやつだけ勝ち組みっぽい。
今更買うことを考えてるようなやつは、
ソラリス一筋野郎同様、負け組み。
関係ないが、マクネリ氏ね。
- 326 名前：1 [01/09/26 05:22.net]
- その画像ならココ
www.f2.dion.ne.jp/~impact14/
- 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [01/09/26 06:27.net]
- うーん、微妙に下げて終った。
でもまだ＄６切るどころか＄６台にも下がってないぞ。
- 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [01/09/29 13:36.net]
- www.linux.or.jp/JF/JFdocs/Benchmarking-HOWTO.html
- 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [01/09/29 22:29.net]
- しぬまでforkしてがんばれ！
- 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [01/10/01 00:25.net]
- pkill コマンドがあるだけでLinuxよりもSolarisが
好きだったりしますが。
え、ちゃんとpidファイル押さえろって？
・・・いやぁ、pkillの方が楽だし。
- 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [01/10/01 12:33.net]
- killall じゃダメ?
- 332 名前： [01/10/07 16:04.net]
- >>1
くそかどーかはどうでもいい。
もう３２ビットＯＳじゃ仕事にならないんだよ。
- 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [01/10/07 16:11.net]
- >>330
debian にもあるけど...。 < pkill
- 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [01/10/07 16:18.net]
- >>331
BSD や Linux に慣れた人が Solaris で killall 使うと
えらい目にあう。てゆーか、あれはあのときはあせったYO!
- 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [01/10/07 16:20.net]
- >>332 っつうかこのスレ自体クソ Nimda騒ぎの時にM$房が八つ当たりで煽りスレ立てたんだろ？
UNIXなんて時代遅れだよ。ださ。性能低っ!ゲラゲラ
cocoa.2ch.net/test/read.cgi/unix/1002197369/1
秀丸をUNIXに移植してください。emacs,viはゴミ
cocoa.2ch.net/test/read.cgi/unix/1001468938/1
俺様がUNIXを教えてあげるスレッド
cocoa.2ch.net/test/read.cgi/unix/1001548570/1
[参考] cocoa.2ch.net/test/read.cgi/unix/989761291/87-90
- 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [01/10/07 16:21.net]
- >>333
そうのなの？
もしかしてpgrepもある？
>>334
ﾜﾗﾀ
- 337 名前：335 mailto:sage [01/10/07 16:24.net]
- 誤爆ｽﾏｿ
UNIXなんて時代遅れだよ。ださ。性能低っ!ゲラゲラ
cocoa.2ch.net/test/read.cgi/unix/1000961381/1
- 338 名前：333 mailto:sage [01/10/07 16:46.net]
- >>336
> もしかしてpgrepもある？
もちろん。当然使い方も Solaris のと同じ。
- 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [01/10/10 18:51.net]
- >338
騙されるな。
- 340 名前：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ mailto:sage [01/10/13 16:21.net]
- >>339
> 騙されるな。
使い方はともかく，一応あるぞ．pgrepとpkillだよな?
ただし，debianでのパッケージは，pgrepではなくprocpsにはいってるが．
つーことで，debianだったら
# apt-get install procps
- 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/04 13:38.net]
- age
- 342 名前：sabe mailto:sage [02/01/04 13:40.net]
- >>1
その通りだけど、携帯のメールとか銀行のATMがなくなっちゃうよ？
- 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/04 14:43.net]
- ニューソｋ板からのおみやげ
www.yomiuri.co.jp/top/20020104it05.htm
- 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/04 16:05.net]
- >>343
組み込み系かデスクトップ PC/WS 向けかサーバ用途かによっても評価が変わってくる。
チップも作ろうというのだから、これは 21世紀版 TRON プロジェクトか？(w
- 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/04 17:25.net]
- おっぱいTRON。
- 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/05 00:58.net]
- 俺、viじゃないとテキスト編集したくない。
嵌っちゃいました。あの操作性に。
- 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/05 01:00.net]
- >>346
viは、ブラインドタイプが出来ないと使い物に成りません。
ブラインドタイプが出来ると結構快適。
- 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/05 01:14.net]
- viだろうがemacsだろうがTeraPadだろうが、テキストエディタというものは
タッチタイプできないと使い物にならないものだと思うのだが。
- 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/05 01:24.net]
- だれかnviにskk組みこんでくれ
- 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/05 01:32.net]
- >>348
それ以前にＣＵＩだとタッチタイプ出来ないと辛いな。
- 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/05 01:32.net]
- えー？ｅｅがいいなー。
- 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/05 01:50.net]
- おれも、ee
- 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/05 01:55.net]
- (･∀･)ee!
- 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/05 02:22.net]
- >>1
使ったことないヤツに限って、こういう事言うもんだ。ゲラゲラ
- 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/05 03:59.net]
- うん。Linuxの進歩はたいしたものだよ。
さすがオープンソースだ。
あ、そうだ。
やっとLinuxのインストールに成功したんだからさ、眺めてないで
使ってみるといいよ。 >>1
- 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/05 04:00.net]
- だからさー、ウニックスって、ウィソみたいにマウスで操作できないじゃん。
Xウィンドーはあるけどさ、中途半端。
フォトショップもないし、WinMXもないし。
漏れみたいな厨房にはあつかえないよ。
リナクスもわけわからん。
けっきょく、あれこれ喧伝したところで、ウィソのシェアにはかなわないんだよ。
あー、とろんには負けてるんだっけ。ちょー漢字？ちょーちょーちょーいい感じ。
- 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/05 04:01.net]
- まだ、ﾏｸOSﾃﾝのほうが、つかいやすい。
- 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/05 04:28.net]
- それぞれのおいしい所だけ使ってますよ。
Windows
1.猿でも使えそう。
2.一番普及していて、ソースも豊富。よって、猿も安心。
3.ソフトのバックアップで猿もますます安心。ｳﾏｰ
4.不安定 & ブラックボックス多し。
Unix
1.適切に設定するとすごーく安定していて、落ちない。
2.X-Window関連ソフトはWinと比べるとゼンゼン貧弱。
3.猿には絶対使えない。
おれは、自宅にUnix鯖設置して独自ドメインで運用している。
今もUnix鯖は元気だよ。連続2年6ケ月稼働中。
この文書はWindows2000+SP2で書いてるし。98/Meよりはすごく安定している
から好きだよ。結局、「おいしい所だけもらう」ってのが賢い使い方かと思う。
MS-DOS(98)→ DOS/V→ Win3.1→ 95→ 98→ (現在Unixと2000)しきたから、
Unix Commandは抵抗無かったな。Win使いならDIR CHKDSKとかコマンド知ってるよね？
現代社会の底辺でUnixは黙々と確実な仕事してるよ今もね。
まあ、>>356は大声出しながら、岩山のてっぺんでバナナでも食ってなさいってこった。
- 359 名前：つーか mailto:sage [02/01/05 04:35.net]
- >>356じゃどんなOSでも使いこなせないからそもそもお話になりません
- 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/05 04:39.net]
- ×(現在Unixと2000)しきたから、
○(現在Unixと2000)と使用してきたから、
すまん。
- 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/05 07:20.net]
- >>358
Windows の「ソースも豊富」って、どうゆー意味？
おたふくとか？
- 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/05 07:44.net]
- >>361
タルタルです。
プログラムのソースはともかく、情報のソースは豊富かと。
- 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/05 13:16.net]
- この文書はWindows2000+SP2で書いてるし。
↑ こいつ、なんか馬鹿っぽい気しない？？
- 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/05 14:38.net]
- 厨房の少ない、格式の高いUNIX板の割にはよくもまあ
こんなにレスがついたものですな。
- 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/05 14:40.net]
- >>363
いや、別に。
適材適所を理解できないお前の方が馬鹿っぽいよ。
- 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/05 14:54.net]
- "時代遅れの"UNIXの上で動いてる2ちゃんねるで
暴れている>>1を哀れに思う。
- 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/05 14:57.net]
- UnixというかLinuxだけどね。
Slackwareだっけ。
- 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/05 15:05.net]
- 時代遅れの人達がUNIXしかダメ！
って頑固の主張するからねえ。
- 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/05 15:09.net]
- >>368
再起増殖中の犬厨も似たこと言いますね。
- 370 名前：not 363 mailto:sage [02/01/06 00:48.net]
- >>365
内容はともかく、書き方がちょっと、どうかと思う。
他の２スレにもほぼ同じ書き込みがあるし。
- 371 名前： [02/01/13 16:12.net]
- これもあげ
- 372 名前：Riva ◆RivaByXA mailto:sage [02/01/13 16:34.net]
- >>1
嫉妬深いやつだね。
- 373 名前： [02/01/13 21:23.net]
- あたらしいラックマウントの１U、PC鯖4台たてた。(全部まったく同じ仕様)
FreeBSD4.4R×3台、Win2000Server×1台にした。
FreeBSDだとtar+gzipしながらFTPserverやっても100Mbpsの帯域使い切った
FTPserverしかしてないのにWin2000は90Mbpsしかでなかった。遅いよぉ
- 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/28 22:22.net]
- 9 come back!!
- 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/29 00:16.net]
- 今、LINUXがナウいゼ！
- 376 名前： mailto:sage [02/01/29 00:53.net]
- www.tpc.org/tpcc/results/tpcc_perf_results.asp?resulttype=noncluster
この事実
- 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/29 06:31.net]
- >>373
NICはなんですか。
- 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/29 11:42.net]
- 国産BTRON
- 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/29 15:15.net]
- >>1
MULTICSなんて時代遅れだよ。
- 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/29 16:11.net]
- >>356
フォトショップはUNIXでもあるだろ。
- 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/29 17:35.net]
- >>380 じゃ、URLはっつけて。
- 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/29 18:50.net]
- >>381
何の？
- 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/29 19:21.net]
- >>381
ttp://www.sgi.com/software/sgips.html
IRIXって知ってる？
- 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/29 19:55.net]
- あと、もうじき MacOS X でも出るはず。
- 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/29 20:13.net]
- >>356の完敗だな。。。。
- 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/29 21:07.net]
- >>356 は頑張った!
- 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/29 21:08.net]
- >>356 確かに、WinMXはないな。
- 388 名前：BeOS名無し [02/01/29 21:12.net]
- OSなんてどれも一長一短だよ。
やっぱりハードウエアね
- 389 名前：makeneko [02/01/29 22:04.net]
- >>387
でも、WinMX for LinuxなLopster ならある。
pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/997789713/l50
- 390 名前：素人ですが [02/01/29 23:40.net]
- このスレの>>9さんと>>92って面白いですね。
久々に笑いました。
ところで、多分>>92は頭悪い癖してsunの株買って損したバカだと思いますよ。
失礼しました。
- 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/30 00:15.net]
- >>356のどこを縦読みすればいいのか教えてください。
- 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/30 00:33.net]
- タテじゃなくて、ナナメ
- 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/01/30 02:20.net]
- だウト、たも、に
- 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/01/30 07:29.net]
- >>390は92に粘着してたヤツか？
- 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/02 17:27.net]
- ボクは再起動が好きなのでウニックスは性にあわないです。
- 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/02 17:31.net]
- UNIXって具体的に何をさしてるんですか？
- 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/02 17:34.net]
- UNIXってあれでしょ？あのMS-DOSみたいにキーボードでカチャカチャ
打ち込まないとダメなんでしょ？MS-DOSと同じなんて時代錯誤もいいとこ。
UNIX逝ってよし！
- 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/02 17:38.net]
- >>397
うざいよ、犬っころ(藁
- 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/02 17:56.net]
- >398 反応しないで放牧してあげてください。
- 400 名前： [02/02/02 18:06.net]
- Unix=うんこくさい
Windows=うんこそのもの
Linux=うんこかす
- 401 名前：うひひ mailto:うひひひひ [02/02/02 18:07.net]
- さて、どれが一番偉いのか。。
- 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/02 18:44.net]
- AIX。
- 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/02/02 18:58.net]
- kaba.2ch.net/test/read.cgi/net/1011528025/l50
- 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/02 19:04.net]
- >>401
どうせうひひの名を騙るならモット利口なこと書け
- 405 名前：スパイ [02/02/07 03:07.net]
- >238
殆どの人がSun RayとPCつかっている。
あれだけ、Winくそとかいっていても。客先がWinだから。文書
開けないとか、口実つくって。
- 406 名前：スパイ [02/02/07 03:10.net]
- >261
新・電子立国にいい本があった。
- 407 名前： mailto: [02/02/07 03:16.net]
-
| | | ________________________________________________
| | |＿＿＿＿_ΦΦΦΦΦΦΦΦΦΦΦ||ΦΦΦ
| | |￣￣￣ ／| １潰し会場
| | | ／ ／|TTTTTT TTTTTTTTTT||TTTTT
| ／＼ | ／|／|／|^^^^^^ |三三| ^^^^^^^^^^^||^^^^^^^
| ／ ／ |／／ ／ ／|
| ／ ／ |＿|／|／|／|／|
| ／ ／ |文|／ ／／ ／
|／ ／. ＿.|￣|／|／|／ ∧＿∧
／|＼／ ／ ／ |／ ／ （＿＿_） 1が糞スレ立てたぞ
／| ／ ／ ／ヽ /〔 祭 〕〕つ
| |￣| | |ヽ／l ｀/二二ヽ
| | |／| |__|／ ∧＿∧ / /（＿）
| |／| |／ （ ´∀｀） （＿） ∧＿∧ 煽るぞわしょーい
| | |／ ／/ / ^￣］ﾟ （｀ ）
| |／ ﾟ/￣￣_ヽ ⊂〔〔 祭 〕
| ／ /＿ノ（＿） ┌|＿＿_|
|／ （＿_） （＿ﾉ ヽ ヽ
／ （＿）
- 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/07 11:36.net]
- 今更>>7に笑ったことだけでレスつけました。すんまへん。
- 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/07 18:17.net]
- 今さら >>7 に文句言ってもせんない事ですが、
>>1は
- Linux は進歩が見られる。
- UNIX はそれと違って進歩が見られない。
って言ってるんでしょ？
Tanenbaum 先生どころか、
先生の生徒だったら落第でしょ。
- 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/08 16:04.net]
- >>402
AIXﾏﾝｾｰ!!
- 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/02/12 07:59.net]
- >>409
>- Linux は進歩が見られる。
なんとか商用UNIXのレベルに達しようとしている、が正解
JFSとかLVMで盛り上がってる辺り目頭が熱くなる
ま、そのうち追いつくだろうが
- 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:♪ [02/03/03 01:34.net]
- な〜んか、ソフトウェアつくる人って、進歩しないよね〜
大昔にUNIXがやった間違いをLinux やWindowsで繰り返してるって感じ〜
こんな人達が働いてるんだから、業界も進歩しないんだね〜
- 413 名前：login:Penguin [02/03/03 02:03.net]
- >>261
「ワークステーション原典」という本がいいと思う。
www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4756100511/qid%3D1015088312/u/249-3092921-8982707
品切れだから図書館や古本屋使ってね。
明倫館書店なら電話で在庫を調べられる。
Ethernet LAN + GUI = Workstation は、Xeroxが元祖。
- 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/03/03 02:32.net]
- Linux（というよりはＧＮＵ）の進歩はソースをフリーで提供できたこと。
もともとUnixの文化はそうであったはずなんだけどね。
騒いでいるのはビジネスの連中でしょ。
計算機システムの完成度からみれば、汎用機＞商用ＵＮＩＸ＞Windows>Linux
なんじゃないの。
|
 |
