UNIXとLinuxってどう違うの？

1 名前：純粋に [01/09/12 13:16.net] わからないんです。 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/30(土) 11:45:03 .net] >>99 サーバーにしたいのはおのれだけだろ WSは広く一般的なPCの用途だ 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/30(土) 12:09:49 .net] FreeBSDユーザーの方がWindowsの使用率が高い。 FreeBSDはサーバー専用。マルチメディアとか、 プリントアウトとか、文房具的なデスクトップ環境は Windowsを使ってるユーザーがほとんど。 一方、Linuxユーザーは、Windowsを捨てる方向だから、 Windowsの使用率が低い。だからこそデスクトップ環境を 充実させる必要がある。 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/30(土) 12:51:27 .net] >>101 順序が逆じゃないの Windowsを捨てる時に何を代替えにするか選ぶとき FreeBSDはヘタレだからLinuxに流れただけ 未だにサーバにしか利用しないような香具師がFreeBSDを 温存してるだけだろ 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/30(土) 16:30:29 .net] >>102 そもそもWindowsを捨てる事を前提にモノを考える時点でアフォ。 サーバにはサーバに向いたOS、デスクトップにはデスクトップに向いたOSを使うのみ。 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/30(土) 17:12:10 .net] そもそもUNIXなんてOSは無い 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/30(土) 17:14:11 .net] そぉだ皆の妄想だ 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/30(土) 18:44:57 .net] UNIXは商標　その商標に認められない類似）OSがLinux 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/30(土) 18:58:27 .net] OS Xもいれてあげてください。あと*BSDも。 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/30(土) 19:46:57 .net] ホンモノのUNIXはSCOにあるんじゃないの？ 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/04/30(土) 20:02:40 .net] SVR系以外は、パチモン 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/30(土) 22:51:46 .net] てことはベル研のUNIXもパチモンてことですか。(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/04/30(土) 23:02:09 .net] でもデスクトップ環境がLinuxを重視して開発されてるのは事実だから FreeBSDはやっぱサーバー方面への需要じゃないかな 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/05/01(日) 01:16:46 .net] サーバ用途でもLinuxの方が速いらしいな。MySQLとか。 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/01(日) 03:03:38 .net] >>112 それはピークパワーが高いだけだろ。 全域で安定してパワーが出るBSDの方が無難な選択だな。 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/01(日) 08:23:45 .net] FreeBSD 5.xになって、/stand/sysinstallの、 Configure->Desktop のメニューがなくなった。 以前はここからKDE/GNOMEまたはfvwm2などのウィンドウマネージャを 選択できたので、初心者でも比較的簡単にデスクトップ環境が作れた。 しかし、これがなくなったということは、 やはりサーバー専用の意識の現われであろう。 しかも、5.x系は事実上コケてるから、 FreeBSDのユーザー離れは加速してるね。 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/01(日) 08:51:34 .net] >113 Linuxだとx86以外という手もあるんで、無難と言い切るのはどうかと。 ストレージ類のサポート対象外だったりすると採用しにくいし。 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/05/01(日) 10:26:43 .net] ＞全域で安定してパワーが出る ソースは？ 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/01(日) 17:38:25 .net] >>113 なんか、車の雑誌に出てきそうな物言いだな。 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/05/01(日) 21:49:22 .net] PC/AT機に、UNIX入れて勉強したいと考えているんですが入手方法とインストール？方法おしえてください。 まったくの初心者で、linuxとかFreeBSDなど　なにが違うのかすらわかりません。 後PCの推奨スペックも教えてほしいです。 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/01(日) 22:20:33 .net] >>114 そういう人は PC-BSD を使えということでは。 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/01(日) 22:31:46 .net] >118 CD-ROM付き雑誌を買いなされ。おそらくその方が早い。 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/05/02(月) 00:12:12 .net] >>118 とにかくRedHat Linuxにしとけば間違いは無い。 スペックは今売ってるパソコンなら不足する事は無いだろう。 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/02(月) 02:19:59 .net] >>121 Red Hat Linuxは高すぎる(サブスクリプション)ので、個人には 全くお勧めできない。はっきり言って、M$のライセンスより酷い ボッタクリだ。 Red Hat Linuxとバイナリ互換のCentOS(ttp://ftp.riken.go.jp/pub/Linux/caos/centos/) がお勧めだな。で、マニュアル類は本家Red Hat(ttp://www.redhat.co.jp/support/doc/) のものを使うのが賢いやり方。 ボッタクリとけなしたが、、CentOSのようなクローンビルドを許容 している点で、Red Hatには一定の評価を与えることはできる。 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/02(月) 02:22:40 .net] 商用ソフトで 「Linux対応」とは、すなわち「Red Hat Linuxで動作確認した」 を意味する。 125 名前：122 mailto:sage [2005/05/02(月) 02:53:46 .net] >>123 最近は、Novell SuSEでも動作保証されることが多いが、 まあ、そういうことだな。 結局、企業がLinuxを導入という場合には、Red Hatを 使わざるを得ず、Red Hat側もそれを承知で強気の 価格設定をしているという構造だ。 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/02(月) 14:44:31 .net] 結論：RedHat以外のlinuxクズの寄せ集め。 ロジカルボムやスパイウェアが含まれていても文句は言えない。 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/03(火) 13:09:18 .net] >>118 学生さんですか？　 業務でＵＮＩＸさわっているなら話はちがうけど。 個人的には、そのレベルからはじめるのであれば、 いきなりインストールからやらないといけないやつは、 ちょっと敷居が高いのではないかと思います。 （まあ時間と気力があればそれもよしですが・・・） とりあえずいじってみる系ですと、ＨＯＬＯＮなどの Windows上で仮想的に動くやつなんかはいかがでしょう？ それでコマンドぽちぽちやりながら、まずはじめはＵＮＩＸ 系の本を読む。 なにせＯＳですからね。アプリじゃないから。 漠然と勉強したいってだけでは継続は難しいかと・・・ ある程度本で知識を入手する必要はあると思いますよ。 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/05(木) 04:13:49 .net] >>118 真剣に覚えたいのであればWinは捨てなさい。少なくとも1年はWinに触らず ソラリスでも*BSDでもLinuxでもいいからメインで使いなさい。それくらい の気概が無いと中々覚えられる物ではないですよ。 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/05(木) 14:32:40 .net] なんだこの釣りは 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/05(木) 22:02:58 .net] >>126 いまどきHOLONなどという過去のディストリ勧めるのは、 工作員か、ウケ狙いか、釣りのつもりか、 最近の状況を知らない浦島太郎くらいだろな。 インスコ不要で敷居が低いという分野は KNOPPIXでほぼ決まりだろ。 >>127 Win捨ては同意。 で、実際問題Winを捨てるとなると、*BSDでは厳しい。 Linuxが現実解だな。 (プリンタとか周辺機器の対応を考えるとな) 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/05(木) 22:09:33 .net] 標準的な釣り 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/07(土) 13:03:53 .net] Windowsを捨てないと他OSを習得できないなんて低脳では、話にならん。 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/07(土) 21:06:08 .net] SFU 3.5入れてInterixでいろいろやってみるのもよし。 (使ったことないからほんとに「よし」なのかは知らない無責任) 134 名前：118です。 [2005/05/09(月) 04:20:00 .net] みなさん　たくさんの貴重なご意見ありがとうございました。 本屋で見てみたのですが、かなりむずかしそうですね。なにがなにやら わかりませんでした。 しかも、どれ買ってなにいれるのやら・・・。orz でも、仕事で使えるようになりたいのでがんばってみまーす。 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/12(木) 02:37:30 .net] Linux pc8.2ch.net/linux/ 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/15(日) 12:48:18 .net] >>126 学校で習ってる程度か？ 先に言っておく。俺も学校で習った程度だが、一人でインストはやめておけ。 死ぬぞ。間違えても　ダブルブートとか考えるなよ。 高校時代に第二種（現基本情報ナ）と初級シスアドを取った奴が居たんだよ。 友達で、そいつでさえダブルブート失敗。 ・・・ちなみに俺も失敗した負け犬だけどな！。ええ 今はＷＩＮのみですよ・・・ 最近またチャレンジしてみようか検討中なのよ。ＰＣ3ﾏｿ位で何とかしてね 。 あぁ　懐かしいなぁ　学生時代・・・ 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/15(日) 19:02:35 .net] まあ世の中にはいろんなレベルの人がいるから 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/16(木) 00:34:55 .net] 久しぶりにスレを見てみたら面白い。1ヶ月前にれすしてみる。 ま、いろんなレベルの人が居るからねぇ。 もれは当時、無資格だったけれどインストール本を買いあさってFreeBSD 2.2.8の インストールを一人でやってのけたなぁ。 当時はWindows 98でFATファイルシステムだったからディスクを分割するのも容易で、 メーカー製のPCの上半分をWindows 98、下半分をFreeBSDとして使ってたな。 で、必要なパッケージとかわからんから無駄にたくさん入れて、消し方がわからないから 再インストールというのを繰り返してた。 まあ、聞ける人が回りに居たというのが大きいんだろうけれど、ほとんど聞かずに 突っ走ってたなぁ。 というわけで、資格なぞ不要。必要なのは気合と集中力と好奇心だ。 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/06/17(金) 12:03:09 .net] インストールするには、OS,CPUごとに専用の資格を とらないとダメ 140 名前：ｳｻﾁｬｿ mailto:sage bill@microsoft.com [2005/06/24(金) 00:50:00 .net] ダブルブートって言葉の響きがｶｺｲｲ 二つ同時起動ｗ？ 最初のうちは何回もインストールし直す羽目になるんだから、 あんまし考えないで「ダメならもう一回やりゃいいや」ぐらいで やったほうがいいよ。 ぶっ壊してナンボよｗ 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/18(月) 12:10:51 .net] デュアルブート 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/07/18(月) 12:42:47 .net] Windows server 2003は？ 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/18(月) 13:35:26 .net] ん？ 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/18(月) 15:08:40 .net] >>139 だからぶっ壊れてるんですか？ 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/18(月) 15:19:09 .net] ハードディスクにインストールしなくていいknoppixを最初に試してみれ unit.aist.go.jp/itri/knoppix/ CD-R焼くのが面倒なら、NEWSの項に乗っている雑誌買ってみて。 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/07/18(月) 19:24:02 .net] BSDはフォントが死ぬほどショボイ。 どのくらいショボイかっつーと、そりゃもう百年の恋も１瞬で吹っ飛ぶショボさ。 俺はこれが原因でBSDを投げた（実話） マイナーなのはマイナーたる理由があってマイナーなのだ。 今日は、これを覚えておいて欲しい。 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/18(月) 19:37:36 .net] フォントの追加もできないんならそりゃ投げ出したくもなるね 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/18(月) 19:39:31 .net] FreeBSDにXインストールしたことないや、そういえば。 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/18(月) 20:17:47 .net] まあ、MS OFFICEプリインストールのPCに入ってるフォント全部買い揃えると なると相当な金額になるから、チラシとかポスターとか作るならWindowsに しといたほうが安上がりだね。 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/18(月) 20:20:26 .net] >>145 OS というより X の話なんじゃないの? ごっちゃになってるような 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/18(月) 20:48:01 .net] マジレスしてるのも笑える。 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/07/19(火) 00:24:25 .net] solarisなら商用本当がだたでついてくる。 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/20(水) 11:47:54 .net] 一個人からのDoS攻撃で簡単に撃沈するFreeBSDワロス 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/07/27(水) 19:25:57 .net] >>152 詳しく 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/07/27(水) 21:49:06 .net] Linuxサーバの3分の2はウイルス未対策、ソフォスが「考えて」 www.atmarkit.co.jp/news/200507/27/sophos.html 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/07/28(木) 02:03:46 .net] 教えてください。お願いします。 UnixのサーバーにLinux用のImageMagickを インストールしてしまいました。 サーバー的に大丈夫なものでしょうか？ 困っています。宜しくお願いいたします。 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/28(木) 02:10:04 .net] お前が大丈夫じゃない 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/28(木) 03:22:59 .net] 最近のGUIインストーラーがデフォルトのLinuxで、デュアルブートに失敗するってお前ら…。 終わってる 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/07/28(木) 04:53:19 .net] インストーラなんか使うから失敗するんだろ。 160 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう [2005/09/10(土) 21:12:36 .net] OpenBSDユーザーはCUIオンリーXなんてｼﾗﾈ。ｲﾗﾈが基本です。 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/25(火) 09:40:52 .net] 【UNIXとLinuxってどう違うの？】に対する答えは、一言で言えば 　つ【NIFTYと2chってどう違うの？】 のようなものだ。 Linuxは粘菌類の変形体のようにソフトウェアのサブカルチャーが 巨大化して今日に至る。自己責任と自由を前面に掲げ、社会的使命を 持ちながら経済活動を行うという社会・企業の一般概念から距離を持っ たまま活動している。この活動に誘引される若者が絶えない。 162 名前：160 mailto:sage [2005/10/25(火) 10:39:46 .net] 個人的には、あのリーナスさんがヘルシンキ大学を卒業した段階でLinuxを大学時代の 研究成果として学内の研究室に納め、そっと手放していれば良かったのにねぇ・・・。 と思ったが、元ネタがkernelハッキングだったから大学に拒否されたのかな。 あまり要領がよくない人だったのか。 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/25(火) 11:46:51 .net] >自己責任と自由を前面に掲げ、社会的使命を >持ちながら経済活動を行うという社会・企業の一般概念から距離を持っ >たまま活動している。 大嘘。 164 名前：160 mailto:sage [2005/10/25(火) 12:52:05 .net] >>162 いや、リーナスが変人に感じるほど天才的で頭が良くコンピュータとLinuxプロジェクト に集まったプログラマ達を手篭めにしていたと聞いていたのだが、雑誌等の対談記事では 毎回？と思う人柄でギャップが大きい。大して強い人格を感じない謎の男に写った。 /チラシの裏 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/25(火) 16:38:18 .net] 世の中にはすごい解釈をする人がいるね。 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/13(日) 04:29:05 .net] リーナスの自伝は面白い。 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/19(土) 10:22:43 .net] >>164 オープンソースが好きな厨房はこういう解釈をするもんだと思うよ。 企業マネーが投入されていない巨大オープンソースプロジェクトが存在しないことを知らず ただ、雑誌の記事なんかに載っているオープンソース教のプロパガンダに踊らされている 感じがするね。 権力を持つと人間は馬鹿になるというけれど、Linusもそういう人間の一人だと思うよ。 LinuxがRealtekのチップに対応したのは早く、多くのディストリビューションがそのコードを 利用していたにもかかわらずそれが本体のCVSツリーに入ったのはFreeBSDよりも後 だったということも 168 名前：あるけれど、なぜ誰もがその有用性を認めるコードが本体に 取り込まれなかったか理解に苦しむ。ファイルシステムでもそう、スケジューラーでもそう。 [] [ここ壊れてます] 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/19(土) 17:35:47 .net] CVSツリー 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/20(日) 13:18:30 .net] つか、Solaris潰しの為に、IBMとHPが随分入れ込んで開発したからこそ、 今の隆盛があるんだが、何故かその辺は無視されてるな>Linux周りの言説 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/20(日) 13:26:31 .net] つぶされる相手はSolarisだけじゃないし、 Sunの関係者も開発に参加している。 あんまり見掛けないけど。 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/20(日) 14:20:54 .net] >>166 > 本体のCVSツリーに入った bitkeeperを使い出す前、cvs嫌いのlinusがdiffとpatchだけで ソース管理していた暗黒時代、他の開発者の変更取り込みが遅れに遅れて 皆ブチ切れだったんだがなぁ… 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/20(日) 14:21:00 .net] まあ、似たようなもんだ。 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/20(日) 15:40:34 .net] 全部Debian化するしね。 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/26(月) 22:29:56 .net] 初心者がググって調べてまとめた。 ちがってたら、こめん 　昔は、団体で作られたOSであるUNIXは、無料ではなく、もの凄く高価なOS(ソフトウエア)であった。 当時、なんとか、UNIXだけでもコスト削減にならないかと、世界中の人々が考え出した色々な、無料であったりUNIより安価なOSなどを作り上げてきた。 それで、最も一番UNIXに似ている（ほぼ同等の機能=Like:ライク）OSを作ったのが、個人でUNIXと全く異なった、リーナスさん仕様のOSを作り上げたリーナスさんだった。 そのOSを公開した直後、LinuxがUNIXの機能をほぼ同等に使えることと無料である事から、世界中のユーザ等に注目を浴びて、もう少し改良を加えないか？等と人々からのアドバイスがあった。 そして、世界各国からサポーター（個人など）が付き、Linuxカーネル等を改良していったが、その間には、UNIXが無料で公開されるようになり、Linux系はorzだった。 　しかし、Linuxにディストリビューションでさまざまな（独特の）Linuxに変えていく時代になり、UNIXとLinuxでは差がつき、UNIXよりも、さらに使いやすくなったLinux系OSが、クライアント側から、熱い視線が入った。 圧倒的にLinuxがクライアント、サーバーでは、UNIXがシェアを取った。 　そのとき、UNIXにもディストリビューションでさまざまなUNIXを真似てつくったOS(OpenBSD,NetBSD,FreeBSD,MacOS�]等)が次々と出てきて、ことらとも使いやすいOSとなった。 今もなお、UNIX系OS VS Linux系OSの戦いが続いてるそうな 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/27(火) 01:49:21 .net] とりあえず日本語で書いてくれ。 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/29(木) 16:48:30 .net] >>173 初心者のまとめなんていらねーよ うざいから消えてくれ 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/29(木) 16:53:30 .net] >今もなお、UNIX系OS VS Linux系OSの戦いが続いてるそうな 子供かっ! 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/29(木) 22:27:02 .net] >>173の使ってるOSが気になる。 窓使いの匂いがぷんぷんする 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/12(水) 00:15:45 .net] 要はPOSIXという標準規格に準拠したOSがいくつかあって それぞれ別の名前を付けてるってことでしょ？ 歴史的な経緯は置いておいて。 つまりMSX規格に準拠したマシンをソニーが作るか松下が作るかくらいの違いしかない。 ただ片方はノンライセンスってだけで。 我ながらわかり易い説明だな。 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/12(水) 00:56:38 .net] 私、女だから… 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/12(水) 01:00:18 .net] >>179 じゃあ、童貞の漏れとセクロスしようか(〃ω〃) 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/12(水) 01:29:53 .net] >>179 オマンクルしませんか？ 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/14(金) 15:27:40 .net] ２２歳♀です。 BSDユーザーなんですけど、付き合った彼がLinuxユーザーで… ベッドでズンズン突かれながら「Linux信者になりますって言え！」と責められて… 「L、Linux信者になりますぅ…！」 とか、たくさん言わされて… 最後は全裸にLinuxのハッピ着せられて犯され、何度もイカされますた… もうLinux信者です。 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/14(金) 15:39:06 .net] よしBSDユーザの俺がもっと気持ちよくさせてやるからBSD信者に戻れ ってかBSD信者に戻らなくてもいいからやらせろ 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/14(金) 22:24:08 .net] >>182 >>最後は全裸にLinuxのハッピ着せられて犯され、何度もイカされますた… 最後はハッピーエンドだったと言いたいのですね。 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/15(土) 00:03:56 .net] 誰がうまいこと言えt(ry 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/15(土) 01:20:44 .net] solaris使ってる漏れが来ましたよ 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/15(土) 09:49:56 .net] UNIXとLinuxは、祖先をたどれば同じなんだよ。 祖先のOSはBSDという。 このBSDが後にUNIX系とLinux系に分かれた。 UNIX系の代表がFreeBSD。あくまでこっちが主流と言うことでBSDの名前も引き継いだ。 一方のLinux系は、もともとSolarisやHP-UXなどの商用OSが多かったが、 フリーのLinuxが出て一気にシェアを拡大した。 なので、FreeBSDユーザーは大抵Linuxが嫌いだが、 Solarisユーザーは同じLinux系なのでフリーのLinuxに転向する向きも多い。 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/15(土) 10:04:21 .net] >>187 ネタにしても質が悪すぎ 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/15(土) 18:54:54 .net] >>187 そんな話は存在しない 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/15(土) 19:23:43 .net] >>187 ひでー話。なんでBSDが先祖なんだよ。 Linuxの先祖は、MINIXって話の方がまだまし。 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/15(土) 20:07:10 .net] ja.wikipedia.org/wiki/Unix upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/32/Unix.png Windows98から出直して来い 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/15(土) 21:15:47 .net] >>191 その下の図だと、SolarisがBSD系になってるじゃないかｗ 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/15(土) 21:28:11 .net] wikiって間違いだらけだな。 Solarisは10だけじゃなく、7あたりから無料だし。SPARC版も。 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/15(土) 21:32:19 .net] 下の図、ひどいね。 Solaris 2 以降にも確かに *BSD 系からのコードが残ってるけど、 それいったら UnixWare その他 もそうだから、SVR4 という共通の 祖先を持つ Solaris と UnixWare がこういう離れた場所に書かれて るのは、どう見てもおかしい。 AIX の位置付けも変だなあ。カーネルは IBM がスクラッチからおこした らしいんだが。 おかしいのは商用 UNIX だけじゃなくて、FreeBSD の方が NetBSD よりも 歴史が古くなってたり (386BSD と混同しているのか?) もう無茶苦茶。 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/15(土) 23:33:30 .net] 詳しいなら書き直してやりなよ。 別にログインしなくても書き換えられるんだからさ。 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/16(日) 00:12:28 .net] ガムバレ！ これだと正しい知識が実につかないからさ。 書き直せ。 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/16(日) 00:37:41 .net] UNIXは北斗神拳（一子相伝、ライセンス制） Linuxは南斗聖拳（誰でも名乗って良い） …と、酔った勢いでｶｷｺ 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/16(日) 02:24:13 .net] 真面目に描いたら ttp://www.levenez.com/unix/ みたいな図になるわけで、とてもやっとれん。 というか、張るなら上の図を張ればいいのに、なんで間違いだらけの図を わざわざ一から作るんだ？

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef