Solaris教えてスレッド 其の21

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/07(水) 10:15:56 ] Sun MicrosystemsのSolarisについての質問スレッドです。 過去に同じような質問が出ていないか確かめてから書き込みましょう。 　　・使用機種/OS Ver/何をしたか は、書きましょう。 　　・質問者は問題が解決したら、どのように解決したか報告しましょう。 　　・回答者は、自分も質問者になることを忘れぬように。 　　・荒らしは、スルーで。 また、質問する前にまずはdocs.sun.comのマニュアルを読みましょう。 「System Administrator Collection - Japanese」の「Solarisのシステム管理」 各種は必読です。 docs.sun.com/app/docs/prod/solaris?l=ja X86版固有の話題/インストールの質問は専用スレがあるのでそちらで。 なんとなくSolaris/x86 part7 pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1132414671/ 952 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/05(日) 12:03:24 ] >>948 いや、ちゃんとオープンな路線を行ってるのは Sun だけだよ。出した技術の上に 何かを構築するのに妙な制約をかけないのは Sun だけ。また、他社の普及したものを 受け入れるのも Sun の特徴。ただし Motif 他のゴミまで受け入れてしまったのには 議論の余地があるけど。 IBM は元祖囲い込み。IBM がハードでやったことをそのままソフトでやってるのが Microsoft。 Microsoft が何かにあいそをつかした? ゲイツ君はそんなタマじゃないよ。 一番翻弄されてるのは日本企業だけどね。OS/2 以来。 953 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/05(日) 12:14:35 ] >>939 なるほど。 私見ですが、メインフレームで COBOL やってた人や、BASIC で入ってしぱらくやってた人って、 大域変数に割と無頓着だったりしますよね? 比較して、C 言語から入った人というのは 変数のスコープに神経質で、できるだけ小じんまりとした単位を切り出して独立させることに こだわります。全体の中で、最小どの部分まで分離独立させて単独で稼働するのか、というような ことに執着する傾向があるのかも知れません。 私が最初にいた会社でメインフレーム出の Unix ユーザーが 2 名ほどいて知ってはいますが、 どのようなシステム管理をしていたのかまでは知らないです。 上記勝手な推論ですがw、たいへん興味深いですww 954 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/05(日) 13:35:48 ] >>952 ボケ老人の妄想がまた出たよ。Sunが囲い込みやってたのは 事実だろうが。オープンかどうかなんて関係ない。馬鹿じゃ ねーの？UNIX陣営がそうやって囲い込みで少ないパイを奪い あってる間に、馬鹿な争いに巻き込まれたくなかったMicrosoft がWindowsでUNIXを圧倒したわけだ。少しは現実を見ろよ。 阿呆。 > Microsoft が何かにあいそをつかした? ゲイツ君はそんなタマじゃないよ。 老人の狂った妄想乙ｗ 955 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/05(日) 13:46:30 ] >>954 なるほどねぇ、わざわざご出張でしたか、ヒマなんだねぇ。 UI と OSF なんて、完全に聞きかじりだろ? 日経ナントカの受け売りだな。かあいそおに。 Sun と AT&T が提携発表した時は Sun はまだ弱小企業だったし、AT&T も コンピュータービジネスではぜんぜんインパクトなかった。だけど、AT&T の 「元祖」イメージと Sun の勢いに危険を感じた大企業、IBM と DEC はこの提携を 潰しにかかった。力のない今のうちに叩き潰せ、ってね。Sun と AT&T は提携した時点では BSD と SystemV を統一しようとしただけだよ。 956 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/05(日) 13:53:02 ] >>954 MS-Windows 使わないヤツは狂った妄想老人で脳軟化症、まとめるとそういうことだなwwww おうち帰って寝な、ぼうや。 957 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/05(日) 13:53:46 ] 反論できなくなった爺さんが、関係のない昔話をはじめた模様ｗ そうやって馬鹿みたいな潰しあい(要するに囲い込みだわな)をしてる 馬鹿UNIX陣営に嫌気がさしたMicrosoftが、Windowsに走ったわけだ。 長く生きてるだけのボケた馬鹿ってのは、困りものだね。 958 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/05(日) 13:54:41 ] >>956 頭のおかしいUNIX厨が、負け犬の遠吠えをはじめた模様ｗ 959 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/05(日) 13:55:51 ] >>957 ここはSolarisの質問スレ 坊やはお外で遊んできなさい 余りしつこいと運営に報告するよ？ 960 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/05(日) 14:03:08 ] 余りしつこいと運営に報告するよ？ 余りしつこいと運営に報告するよ？ 余りしつこいと運営に報告するよ？ 余りしつこいと運営に報告するよ？ 余りしつこいと運営に報告するよ？ 馬鹿丸出しｗ これがUNIX厨の程度を良く表してるよｗ 961 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/05(日) 19:05:53 ] 「馬鹿」を連発する小僧と、「坊や」を連発する年寄り。 どっちもボキャブラリ足りないぞw 962 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/05(日) 19:38:28 ] 少なくともここはSolaris教えてスレだからWindowsネタに してる時点で問答無用でカス 963 名前：脳軟化 mailto:sage [2006/02/05(日) 21:14:21 ] >>953 私は FORTRAN 畑の人間でしたから、COBOLer とは対立してました。 MS Windows 対 UNIX 、vi 対 Emacs 、Intel NIC 対 RealTek NIC とまぁ、 今も昔も対立ネタはつきませんね。 いつごろからか、>>808 にも書いたように、具体的な問題点も指摘できな い、聞きかじりの丸呑み知識だけのバカが幅をきかすようになってきたん ですよね。ちゃんと説明せずに、ただ「そんなのダメだ」としか言わない。 こういうヤツらに限って、>>890 みたいなことも知らないんですよ。歴史を 知るのもいいですが、ちゃんと新しい世界にもついていかないと。 じじいのセリフの定番ですが、 「最近の若い技術者には、技術屋とは言えないようなのが増えてきた。」 964 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/05(日) 21:31:02 ] >>802 俺も、rootのshellは変更するべきじゃないと考えてるが、 single user modeの話をするなら、 single user modeで起動した場合は /etc/passwdの rootのlogin shellの記述は無視されて、 /sbin/initが直接(ハードコーディングの) /sbin/shを 起動するんじゃなかったかな? ・・と言ってみるテスト。 965 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/05(日) 21:54:21 ] >>947 DiskSuite使ってみたのですが、私にとってはしっくりきませんでした。 F社のSafeDiskを現在つかっているのですが、周りの方に聞くと ベリタスのVolume Managerの評判も良いようです。 # ベリタスサポートの人間に聞いたからかもしれませんが、、、、 今度ベリタス使ってみます。 ありがとうございました。 966 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/05(日) 22:29:13 ] >>963 ああどうも、>>953 についてはあまり指摘がないですが、おおむねあってるという 感触でいいんですかね? ちなみに私はその最小部位切り出しに執着する方の C 言語出身です。 それと、おそらく指摘されてる『ただ「そんなのダメだ」としか言わない』のもたぶん 私のことを指してるんだと思うんですが、ただケチだけつけてきて理由もきかないようなのに ハナから順序立てて説明するようなことを私はここに限らず日常生活でもしませんよ。 相手は聞く気なんかないんですから、するだけ不毛です。もちろん聞く気があるんなら話は別です。 まあ、あの「脳軟化」呼ばわりするガキは MS-Windows ユーザーだったわけですから、 そこらへん今回についてははるかそれ以前ですけどね。 しかし、長い事隠してたのが笑えるwwww 967 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2006/02/05(日) 23:20:18 ] >>963 ふぅん FORTRAN屋さんから汎用機にいったんですか 汎用機にもFORTRANの処理系ってあるんだ ただ、Intel NIC 対 Realtek NICに関しては今更だが申し上げておくと あなたの言う > いつごろからか、>>808 にも書いたように、具体的な問題点も指摘できな > い、聞きかじりの丸呑み知識だけのバカが幅をきかすようになってきたん > ですよね。 これが不愉快だから煽って煽って煽り倒してやったのです 別にRealtekの肩を持ちたいわけじゃないむしろどうでもいい 自分で手を動かさずにどっかの匿名の誰かの定説におもねて > ちゃんと説明せずに、ただ「そんなのダメだ」としか言わない。 自分が論陣を張りたいならその根拠になる実験データは きちんと自分の手で用意して然るべきだと思うのです 今の今までそれが出てきていないところを見ると それすら出来ない連中なんだなとあきれていますが 968 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/06(月) 00:03:35 ] > 汎用機にもFORTRANの処理系ってあるんだ > 汎用機にもFORTRANの処理系ってあるんだ > 汎用機にもFORTRANの処理系ってあるんだ > 汎用機にもFORTRANの処理系ってあるんだ > 汎用機にもFORTRANの処理系ってあるんだ > 汎用機にもFORTRANの処理系ってあるんだ > 汎用機にもFORTRANの処理系ってあるんだ > 汎用機にもFORTRANの処理系ってあるんだ > 汎用機にもFORTRANの処理系ってあるんだ > 汎用機にもFORTRANの処理系ってあるんだ > 汎用機にもFORTRANの処理系ってあるんだ > 汎用機にもFORTRANの処理系ってあるんだ > 汎用機にもFORTRANの処理系ってあるんだ > 汎用機にもFORTRANの処理系ってあるんだ > 汎用機にもFORTRANの処理系ってあるんだ > 汎用機にもFORTRANの処理系ってあるんだ > 汎用機にもFORTRANの処理系ってあるんだ > 汎用機にもFORTRANの処理系ってあるんだ 969 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/06(月) 00:05:29 ] このスレって、こういう>>968みたいな突っ込みやるやつずっといるよね。 すげー気持ち悪いんだけど。 970 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage　kani? [2006/02/06(月) 00:09:50 ] はァ……クッダラねー上げ足取りのこんなのばっかりだから ココに居たらダメになるなｗ 汎用機なんか実物すら見たことねーよ UNIX鯖ばっかりだよ 職場替わって逝っちゃった師匠が汎用機管理やってて UNIX管理に来たって言ってたが 971 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/06(月) 00:14:28 ] こんな初歩的なことも知らずに暴れてたのかと、呆れてるんだよ。 おそらく、蟹を何とか使いこなそうとして玉砕していった先人の苦労も知らないんだろうなと。 データ出せというが、残念ながら、俺も玉砕したうちの１人なのでいまさら蟹は 持ってないから出せない。 972 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/06(月) 00:16:24 ] >>971 お前、友達いないだろ。 風俗行って、童貞捨ててきたほうがいいぞ。 973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/06(月) 00:16:55 ] 揚げ足取り? FORTRANの歴史すら知らずに寝言ほざいてるんじゃないよ。 974 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/06(月) 00:20:45 ] >>972 10年ぶりくらいに見たよ。その頭悪そうな煽り。 975 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage　kani? [2006/02/06(月) 00:23:07 ] >>972 これは漏れの書き込みじゃない >>973 歴史？知らないものは知らない 必要なら後から学ぶ 976 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/06(月) 00:23:33 ] >>970 > 職場替わって逝っちゃった師匠が汎用機管理やってて > UNIX管理に来たって言ってたが マシン管理はマニュアルどおりに作業するだけの土方の仕事だね。 頭悪いのも無理ないか。sigh... 977 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2006/02/06(月) 00:26:20 ] >>976 根拠も示さず人格否定か まぁその程度なんだろう リアルで目見て言える？言えないよネェ？ｗ 978 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/06(月) 00:33:57 ] > マシン管理はマニュアルどおりに作業するだけ これで充分でしょ。ｗｗｗ 求人情報みても単価やすいよね。 979 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2006/02/06(月) 00:34:09 ] 自分にかかわった人でFortranやってたのは大学のときの教授たちぐらい 乱流やってた元I○Mの人と自分の指導教官がミットで使い方教えてたのと PCクラスタ作ってたドイツの人、ガラス屋辞めてきた人(出来る人) 980 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2006/02/06(月) 00:37:12 ] 組織の運用マニュアル作って逝った人ですが… まぁメンターに恵まれないヤシは悲惨の一言だナ 独学するやつはマダマシだが自分の限界を知って 他人の足を引っ張ることに精を出すやつもいる 会社に居場所も無いでしょ？ｗ 981 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/06(月) 00:44:39 ] >>980 憶測で人格攻撃はいいんだ。 いや、きっと自分がやる分にはなんでもありなんだね。 982 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2006/02/06(月) 00:47:06 ] うん やられたら必ずやり返すから 先に仕掛けてきたのはそっちでしょ？ 983 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/06(月) 00:48:50 ] リアルでは何もできない引きこもり連中は、こういう場所だとお盛んですね。ｗｗｗｗｗｗｗｗ 984 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/06(月) 00:49:34 ] >>980 マシンの管理権限もたされてるから、偉いと勘違いしてるバカが多いけど、 運用部門は開発からの落ちこぼれた奴の吹き溜まりだよねえ。 985 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2006/02/06(月) 00:50:32 ] ということにしたいのですね。：） 986 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/06(月) 00:52:16 ] 目くそ鼻くそを笑う 987 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/06(月) 00:54:11 ] 満身創痍だなww スレもうすぐスレ切れるぞよかったな、救われただろwwwwwwww 988 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/06(月) 00:56:41 ] 素直に、終わりにしてくださいと言えばいいのにｗｗｗｗ 989 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2006/02/06(月) 00:56:48 ] プッｗ 990 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/06(月) 00:57:15 ] >>987 お前誰? 脳軟化症のジジイだっけか? 991 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2006/02/06(月) 00:58:28 ] 開発が出来ないから運用なんて認識が痛すぎる お菓子の空箱を振ってる気分になるなｗ 992 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/06(月) 00:59:52 ] 何もわからずに煽ってるやついるだろｗ 993 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/06(月) 00:59:53 ] >>991 職場じゃそうやって慰めあってるの? ぷっ 994 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/06(月) 01:01:00 ] 　　　　　　∧＿∧ 　トンファーキ〜ック！ 　　　　　_（　 ´Д｀） 　　　 ／　　　　　　）　　　　　ﾄﾞｺﾞｫｫｫ　＿　　／ ∩ 　/　,ｲ　、　　ﾉ/　　　　∧ ∧―＝￣　｀ヽ,　＿ | |　/　/　|　　　（ 〈　∵. ・（ >>993　>　　゛　、＿ | | ｜ |　 ヽ　　ｰ＝-￣￣＝_、　　（／　,　´ノ　＼ | | ｜ |　　　｀iー＿＿＝―＿　;,　／　／ ／ | |ﾆ(!、)　　　=＿二＿＿￣_=;,　／　／　,' ∪　　　　　/　 /　　　　　　　／　 ／| 　| 　　　　　／　 /　　　　　　　!､＿／ / 　 〉 　　　 ／ ＿/　　　　　　　　　　　　 |_／ 　　　 ヽ､＿ヽ 995 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2006/02/06(月) 01:01:52 ] >>993 愉快なところだよ 少なくともお前のようなダメダメな掃き溜めとは違う 996 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/06(月) 01:02:14 ] >>994 ごめんね、図星ついちゃった? でも、トンファーもってて何故キック? 997 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/06(月) 01:04:07 ] 　　　　　　　　　　 　トンファービ〜ム！ 　　　　　　∧＿∧＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 　　　　　_（　　Д￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 　　　 ／　　　　　　）　　　　　リー! 　＿　　／ ∩ 　/　,ｲ　、　　ﾉ/　　　　∧ ∧―＝￣　｀ヽ,　＿ | |　/　/　|　　　（ 〈　∵. ・（　　 〈＿_　>　　゛　、＿ | | ｜ |　 ヽ　　ｰ＝-￣￣＝_、>>996（／　,　´ノ　＼ | | ｜ |　　　｀iー＿＿＝―＿　;,　／　／ ／ | |ﾆ(!、)　　　=＿二＿＿￣_=;,　／　／　,' ∪　　　　　/　 /　　　　　　　／　 ／| 　| 　　　　　／　 /　　　　　　　!､＿／ / 　 〉 　　　 ／ ＿/　　　　　　　　　　　　 |_／ 　　　 ヽ､＿ヽ 998 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/06(月) 01:04:21 ] >>995 他人が作ったマニュアルどおりに仕事してりゃ良いんだから。 キミみたいなダメ人間にはラクチンで愉快だろうね。 999 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/06(月) 01:05:08 ] 　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣ 　　　　 　／⌒ヽ　 ＜　お前らブーンしろ、後次スレだ。 　　　　　（　＾ω＾）　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿ 　　　　／　　　　 ＼ 　　　/ /＼　　　/￣＼ 　＿|￣￣ ＼　/　 ヽ　＼＿ 　＼￣￣￣￣￣￣ ＼＿_） 　　||＼　　　　　　　　　　　　＼ 　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣ 　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣|| 　　 　 ||　　　　　　　　　　 || 1000 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/06(月) 01:05:13 ] >>997 ビームといいながらキックしてるのは何故? 1001 名前：１００１ [Over 1000 Thread] このスレッドは１０００を超えました。 もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef