Solaris教えてスレッド 其の21

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/07(水) 10:15:56 ] Sun MicrosystemsのSolarisについての質問スレッドです。 過去に同じような質問が出ていないか確かめてから書き込みましょう。 　　・使用機種/OS Ver/何をしたか は、書きましょう。 　　・質問者は問題が解決したら、どのように解決したか報告しましょう。 　　・回答者は、自分も質問者になることを忘れぬように。 　　・荒らしは、スルーで。 また、質問する前にまずはdocs.sun.comのマニュアルを読みましょう。 「System Administrator Collection - Japanese」の「Solarisのシステム管理」 各種は必読です。 docs.sun.com/app/docs/prod/solaris?l=ja X86版固有の話題/インストールの質問は専用スレがあるのでそちらで。 なんとなくSolaris/x86 part7 pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1132414671/ 869 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/04(土) 00:04:15 ] その話はもうｲﾗﾈ。飽きた。 870 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/04(土) 00:13:22 ] もう自己責任でイイじゃん。 うぜぇな。 871 名前：脳軟化 mailto:sage [2006/02/04(土) 00:17:54 ] >>869-870 どうなるか知らないんでしょう ? NG 指定しやすいように、名前欄に脳軟化っていれるようにします。 まともな反論もできないのがいっぱい湧いてくるのが情けないです。 872 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/04(土) 00:18:45 ] ↓次の話題ﾄﾞｿﾞｰ 873 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/04(土) 00:21:52 ] >>871 OS付属ならどのshell使おうと/lib配下のライブラリを使うから 問題ないんじゃない？ 874 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/04(土) 00:22:44 ] > まともな反論もできないのがいっぱい湧いてくるのが情けないです。 漏れが蟹厨やったときもそういう気分だった ここ、技術力の低いバカしか居ない 875 名前：脳軟化 mailto:sage [2006/02/04(土) 00:28:40 ] >>873 残念ながら、シェルが『/usr』/bin/csh なので、そもそも存在しないわけ ですよ。/usr がマウントされてませんから。 876 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/04(土) 00:45:42 ] >>875 おもろい！ なるほどね〜 877 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/04(土) 00:46:47 ] >>876 おい、ちゃんと名前欄入れろよ。さぼるな。 878 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/04(土) 00:48:35 ] でもね、Solaris10をデフォルトインスコすると、 /一発と/export/homeあたりで切ってくるわけですよ パーティション細かく切らないとそういう非常時のインパクトって余り意識できないと思われ 879 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/04(土) 00:49:27 ] >>875 そんな状況で起動しないから問題ない。CD-ROMからブートすりゃ どうとでもなる。それがshしか使わない理由だとしたら馬鹿すぎ。 880 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/04(土) 00:49:59 ] >>877 蟹厨とでも入れますか 能軟化と蟹厨 どちらも味噌が美味いｗ 見た目より、中身で勝負のキモヲタでつｗ 881 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/04(土) 00:51:59 ] >>874 >いっぱい湧いてくるのが情けないです。 ここだけは当たってたな。 882 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/04(土) 00:52:22 ] >>879 CD-ROM無いマシンならどーする？ ネットブートでsingle userってIAだと結構面倒そうよ 883 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/04(土) 00:58:20 ] というわけでrootでtschを使うのはおかしいという事になりました。 884 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/04(土) 01:00:39 ] >>882 構うなよ。 「パーティション分割しなければ技術的には問題無い」 「全部スタティックリンクにすれば技術的には問題無い」 「必ずCD-ROMから起動すれば技術的には問題無い」 「全管理者が一斉に変えれば技術的には問題無い」 etc, etc… 885 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/04(土) 02:37:58 ] Solaris8をu5にインスコしたいんですが ok boot cdrom　するとCDを読みにはいくんですが Data　Access　ErrorとかData　Instruction Errorなどとでて またokプロンプトにもどってしまいます ok probe-ide　で確認したところドライブはきちんと認識されておりました。 ok set-defaults　　でOBPをデフォルト設定にもどしました。 上記のコマンドを実行した後再度boot cdromやってみましたがダメでした ほかに何かやってみるべき事はなにかあるでしょうか OBP:3.29.0　 886 名前：脳軟化 mailto:sage [2006/02/04(土) 02:42:13 ] >>879 いやいや、あなたは何か読み違いをされてますよ。 私は、イマドキのマシンでイマドキの Solaris を使うなら、root のシェルな んてなんだっていいじゃん派ですよ。 >>882 少し前にも出てきましたが、CD-ROM ドライブがない場合ってのは、全 然頭の中にありませんでした。完全に私の見落としですね。 でまあ、まだ誰も答えてくれないわけで。このスレの住人なら、知ってる 人がいるはずと思って聞いてみたんですが。 いや、私はもちろん知ってますよ。ちゃんとドキュメントとか読んでますか らね。 887 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/04(土) 03:06:44 ] >>885 Instruction Errorつってるよ x86-SolarisのCD突っ込んでない? 888 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/04(土) 03:20:36 ] >>887 レスどうもです 確認してみました 入れたCDはSPARC(TM)Platform Editionとちっこく書いてありました。 Solaris8(TM)INSTALLATION Solaris8(TM)SOFTWARE 1of2　　上記2つのCDでboot cdromためしてみました やっぱりだめでした。 889 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2006/02/04(土) 03:27:10 ] Solaris9以降fail over機能があるからrootのshellが変わってても問題ないんじゃないか 890 名前：脳軟化 mailto:sage [2006/02/04(土) 03:50:19 ] >>889 正解です。こんな表示になります。フェイルオーバーっていうか、フォー ルバックですけどね。 Root password for system maintenance (control-d to bypass): single-user privilege assigned to /dev/console. Entering System Maintenance Mode Feb XX XX:XX:XX su: 'su root' succeeded for root on /dev/console su: No shell /usr/bin/csh. Trying fallback shell /sbin/sh. -sh: /bin/i386: not found -sh: /usr/sbin/quota: not found -sh: /bin/cat: not found -sh: /bin/mail: not found # echo * ← ls はできない。ｗ 891 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2006/02/04(土) 03:53:37 ] ありがとうな＞能軟化氏 こんな遅い時間まで遊んでもらって 久しぶりにおもろいヤツに会ったような気がするわ Intel NIC厨はアホばっかりだったから… 892 名前： ◆SPARCXiUuc mailto:sage [2006/02/04(土) 04:18:33 ] >>885 U5/10のドライブはすごく弱いです。壊れているんじゃないですか? 893 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/04(土) 09:18:47 ] >>865 そのsiteではちゃんとJLE外してたと思うが・・。 というか、JLE版のCD-ROMじゃダメで、英語版のCD-ROMが必要だが。 894 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/04(土) 10:28:44 ] >>882 そんな特殊な環境を持ち出して話を一般化しようとスンナ。ボケ。 895 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/04(土) 10:33:21 ] CD-ROMがない環境って、サーバー機なら一般的だろ。 896 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/04(土) 11:00:58 ] CDブートしようとすると Executing last command: boot cdrom Boot device: /pci@1f,0/pci@1/pci@1/ide@e/cdrom@2:f File and args: Fast Data Access MMU Miss となり、ブートできません i6でブートすると /vol/dev/dsk/c1t2d0/sol_9_904_sparc/s5 上の /cdrom/sol_9_904_sparc/s5 をログ中にenable できません。 ファイルシステムは読み出し専用でマウントされています。 再マウントオプションについては mount_ufs(1M) の記述を参照して下さい。 でます。マシンはNetraT1です。 どなたか解決策をご存じないでしょうか？ 897 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2006/02/04(土) 11:38:17 ] >>894 > そんな特殊な環境を持ち出して話を一般化しようとスンナ。ボケ。 もう決着の付いた話を何を後から来てウダウダと…カスが 898 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2006/02/04(土) 11:48:23 ] >>896 ok set-default ok reset してみた？ ok limit-ecache-size あたりもテストして OBP 899 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2006/02/04(土) 11:49:39 ] ゴメン書き掛けだった OBP古いような気がするがまぁ何とか起動するまでがんばって 900 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/04(土) 12:04:26 ] >>898 diskからのbootはできるのですが、 再インストールしようと思い、CDブートしようとしましたが できなかった状態です。 set-defaultsやresetは試したのですが、だめでした。 ok probe-ide Device 0 ( Primary Master ) Not Present Device 1 ( Primary Slave ) Not Present Device 2 ( Secondary Master ) Removable ATAPI Model: TOSHIBA CD-ROM XM-7002Bc Device 3 ( Secondary Slave ) Not Present set-defaultsした後、Device2から起動したいときは 何か設定は必要でしょうか。 901 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/04(土) 12:23:39 ] 物理的なところで CDヘッドクリーニング メディア汚れチェック 902 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/04(土) 13:10:32 ] >>897 おいおい勝手に終わらすなよ。ウジ虫野郎が。 903 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/04(土) 13:45:45 ] >>893 やっぱりSUNのマシンは全般的にこんなかんじで難しいんですね UNIXは敷居が高い。。。 Linuxちょっといじったくらいだと インストールすらまともにできないものなんだなあ。。 904 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/04(土) 13:47:25 ] ↑　間違いました 誤>>893 正>>892 でした 905 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/04(土) 14:13:12 ] しかし、自演はいつ見てもキモいな。 コンプレックスの裏返しと、ルサンチマンの解消とで攻撃的になるのはわからんでも無いが。 906 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/04(土) 14:28:56 ] >>895 CD-ROM無かったらインストールどうするんだよ。 メーカープリインストールのSolarisそのまま使って、 再インストールの時はサービス呼ぶクチか? だせぇな。 907 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/04(土) 14:37:36 ] >>908 えー？ そのレスはちとまずいんじゃ... つーか、ネタだよね？ 908 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/04(土) 14:44:43 ] >>906 CDドライブからのインストール方法しかしらないのですか？ ほかにも方法はいろいろありますよ。 909 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/04(土) 14:59:53 ] まだ続くのかよ・・・ 910 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/04(土) 15:26:45 ] DVDドライブからのインストール方法なら知ってるぞ 911 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/04(土) 15:43:52 ] ネットインスコするにも、まずはCD/DVDからの起動が必要だろ。 コンピュータは、ソフトが無ければただの箱。 ネットインスコでネットにつなぐためにもソフトが必要。 CD/DVDがなければインスコできるわけが無い。 メーカーにセンドバックしてHDD取り出して直接インスコするんだろ? 912 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/04(土) 15:51:07 ] >>911 >ネットインスコするにも、まずはCD/DVDからの起動が必要だろ。 この時点で間違ってるから、あとは読まなくて良いよね? 913 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/04(土) 16:03:59 ] パソコンに脳味噌汚染された香具師なんだろ・・・っつーかパソコンもネット起動できるしｗ 914 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/04(土) 16:06:50 ] >>911 m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ 915 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/04(土) 16:14:55 ] わかったよ。プリインスコのOS使って上書きでネットインスコするんだろ。 でも、それって1回失敗したら終じゃない? あと、HDD交換の時も困るし。 916 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/04(土) 16:20:19 ] >>915 >プリインスコのOS使って上書きで 今回はここが間違い。 917 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/04(土) 16:33:35 ] オイ、あからさまに釣られすぎだろ。 918 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/04(土) 16:34:03 ] ネットインスコってOBPの機能じゃなかったっけ? インストールメディアって必要だったかなぁ? 教えて識者? 919 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/04(土) 16:39:05 ] >>915 そうです。最初はプリインストールのバージョンを使って、 バージョンアップ時はそのOSをベースにアップグレードインストールします。 お察しのとおり、失敗できないので結構緊張します。 もしも失敗したり、HDD交換の時はサポートに送ります。 そのためのサポートですし、サーバーマシンは会社のお金なので、 変にユーザーが触る必要はありませんね。 920 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/04(土) 17:03:44 ] そもそもインスコってのはWindows用語だ。 汚らわしい！！！ 921 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/04(土) 17:21:13 ] いんすこいんすこいんすこいんすこいんすこいんすこいんすこいんすここいんす 922 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/04(土) 18:18:45 ] >>867 いやいや、たいへんに参考になりました。 ところで、管理はされてないとのことですが、最初に管理（パーティション構成を含む）を されたのはいつ頃ですか? 時期と OS 名、できれば機種も、教えて下さい。 結構古い Unix のユーザーでかつ root シェルを /usr/bin/tcsh などにしてしまう人を 知ったのは初めてのことなので、非常に興味があります。 923 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/04(土) 18:21:44 ] >>867 それと、私の触ったことのある SVR3 に付いてた csh はボロボロのひどいもんでした。 tcsh 使うようになったのはいつ頃ですか? tcsh 使う人は BSD 使ってた人だ、という 先入観があるのですが、SysV 系でもそこそこちゃんと使えてたのかな? 924 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/04(土) 18:38:46 ] >>923 > それと、私の触ったことのある SVR3 に付いてた csh はボロボロのひどいもんでした。 いや、記憶ちがいでした、csh がボロボロだったのは 1990 年代初頭の SVR4 でした、確か。 Unisys の 80386 デスクトップ。同時に使っていた Unisys U6000 の SVR3 の csh は そんなボロボロじゃなかったな、確か。 925 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/04(土) 19:10:24 ] 爺さんの昔話がまた始まったよ。そういうのはお前の住んでる 老人ホームでやれよな。 926 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/04(土) 19:14:41 ] >>925 坊や、呼ばれるまで黙って聞いてろ 話に寄りたいのは分かるがな 927 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/04(土) 19:27:57 ] 昔話をするのは別に止めないが、もちっと具体的に書かないと単なる爺の戯言だぜ。 root のログインシェルに tcsh の話は下らなさ過ぎて盛り上がりようもないしな。 928 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/04(土) 19:44:01 ] rootのログインシェルは/usr/bin/vi 929 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2006/02/04(土) 19:56:00 ] >>902 別のヤツが>>812でもCDの無い環境についての可能性について書いてアルじゃん 100行前も見えないの？あなたコード読めない明き盲でしょ？ｗ 930 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/04(土) 20:02:48 ] >ネットブートでsingle userってIAだと結構面倒そうよ そうでもない。PXE とか DHCP とか基本的な所が分かっていれば超簡単。 931 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/04(土) 20:13:55 ] そういえば tcsh のプロセスが暴走してサーバのCPUを食いつぶしたことがあって、使用禁止になってるなあ。。。 あれはなんだったのだろうか。。。 932 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/04(土) 20:16:29 ] >>930 ほぼ同意 wikiにも手順載ってたと思うし他OSでもPXEブートとかnfsブート環境作った 経験があればサクッと逝くと思うよ ただ自由になるマシンが該当する1台だけならいろいろ面倒ではある 933 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/04(土) 20:44:04 ] >>925 けっ、なんか役に立つ話でもしてから文句たれろや、ガキ。 934 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/04(土) 20:48:39 ] >>925 >>806 935 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/04(土) 20:51:22 ] >>927 「具体的に書いてくれないと意味解んないですよ」って、書けよ。 936 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/04(土) 20:57:15 ] >>925 おまいみたいなヤツが/tmpの下バッサリ削除して「何もしてないのにシステム落ちたんです」なんて言うんだろうね。 937 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/04(土) 20:58:55 ] みなさんミラーリングとかされてますか？ その中でもこれは使いやすいっていう ソフトあったら教えてください。 938 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/04(土) 21:01:14 ] jp.sun.com/communities/users/0601/feature04.html Sun.COMにｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!がｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!! 939 名前：脳軟化 mailto:sage [2006/02/04(土) 22:24:37 ] >>922 パーティションをいじるようになったのは、 RISC/os 4.X ? がのった MIPS M120 ? ですかね。時期はこのマシンが売られてた頃です。ｗ コンパイルが爆速で感動しました。 どっかで、なんかのコマンドの後ろに、initarg=s ってやるんでしたっけ ? それ以前にも、root の権限を持ってたことはありますが、パーティション をいじるなんて発想はなかったですねぇ。確か、UniPlus+ っていうか、 System III ですね。仮想記憶がなかったころのやつ。 tcsh を使い始めた時期は、すでに記憶の彼方です。 さらにさかのぼると、元々メインフレーマーなんで、UNIX WS 屋が PC を バカにしてるのを見ると、昔を思い出します。 メインフレーマー：「UNIX ? あんなオモチャでなにができるんだ ?」 こんなこと言ってるヤツいたなぁ。あ、私だ。ｗ 940 名前：脳軟化 mailto:sage [2006/02/04(土) 22:27:00 ] あ、やば。こんなこと書くと、次は 「メインフレーム ? 興味深いですね。ディレクトリ管理もされて(ry」 とかきそう。うはｗｗｗｗこえええｗｗｗｗ 941 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2006/02/04(土) 22:45:06 ] >>940 興味深いですね。 メインフレームは多重化機構が凄いって良く聞くんですが、 結構昔から実装されてたんですか？ スレ違いもいいところですが… 942 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/04(土) 23:09:23 ] 質問スレではしゃいでる馬鹿は、氏ぬと良いと思う。 943 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/04(土) 23:16:45 ] 過疎板で何を言う 944 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/05(日) 00:07:11 ] >>939 > さらにさかのぼると、元々メインフレーマーなんで、UNIX WS 屋が PC を > バカにしてるのを見ると、昔を思い出します。 でも、今の PC って、元の IBM/PC より、1980 年代のワークステーションに近いでしょ? EFI が載って、NIC をファームから操作できるようになったらまるっきしワークステーションと 思いますけど。 ワークステーションがメインフレームにはならなかったですよね? スパコンにはなりかけたけど。 MS-Windows は、安定するようになったろうがなんだろうが、Microsoft の囲い込みの 道具である限りはクソでしょう。 945 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/05(日) 00:51:35 ] >>944 ほぼ同意するが、Windowsが新たなる進化と地位を確立している（？） し始めているのをご覧になって、何か学ぶべきものもあるのではないか と思い始めているメインフレームドカチン特攻野郎とかUNIXアッフォ部隊が いてもおかしくないと思います。あくまで私の感想であります。 946 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/05(日) 00:57:28 ] 感想はもう結構 キミにはデスマーチの火消しに参加していただこう 947 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/05(日) 11:12:14 ] >>937 やっぱりDiskSuite(Solaris9以降では呼び方が変わって Solaris Volume Manager)が主流で使いやすいと思ってる。 お金を掛けられるのであればVeritas Volume Manager という手もあるけど、高価なので、個人的で使うのであれば OS標準のDiskSuiteが良いかと。 948 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/05(日) 11:13:55 ] >>944 馬鹿？ワークステーションだってSunやらIBMやらの囲い込みでしか なかっただろうに。OSFやらUIやら、何のための陣営だと思ってるんだか。 あげくに囲い込みにすら失敗して、クソのままずーっと今に至っている のがUNIXだろ。Microsoftはそうした馬鹿どもに愛想をつかして独自路線を 行っただけだ。 お前のようなボケ老人の妄想って笑えるよなｗ >>945 成功例に学ばないのはお前のような馬鹿だけですよ。Linuxが台頭してきて いるのは、Windowsに近いコンセプトだからだろ。馬鹿すぎ。 949 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/05(日) 11:28:13 ] 1レス中に4回も「馬鹿」を使ってるよこの人w 950 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/05(日) 11:39:37 ] バカばっか 951 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/05(日) 11:47:52 ] ばっかバカ 952 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/05(日) 12:03:24 ] >>948 いや、ちゃんとオープンな路線を行ってるのは Sun だけだよ。出した技術の上に 何かを構築するのに妙な制約をかけないのは Sun だけ。また、他社の普及したものを 受け入れるのも Sun の特徴。ただし Motif 他のゴミまで受け入れてしまったのには 議論の余地があるけど。 IBM は元祖囲い込み。IBM がハードでやったことをそのままソフトでやってるのが Microsoft。 Microsoft が何かにあいそをつかした? ゲイツ君はそんなタマじゃないよ。 一番翻弄されてるのは日本企業だけどね。OS/2 以来。 953 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/05(日) 12:14:35 ] >>939 なるほど。 私見ですが、メインフレームで COBOL やってた人や、BASIC で入ってしぱらくやってた人って、 大域変数に割と無頓着だったりしますよね? 比較して、C 言語から入った人というのは 変数のスコープに神経質で、できるだけ小じんまりとした単位を切り出して独立させることに こだわります。全体の中で、最小どの部分まで分離独立させて単独で稼働するのか、というような ことに執着する傾向があるのかも知れません。 私が最初にいた会社でメインフレーム出の Unix ユーザーが 2 名ほどいて知ってはいますが、 どのようなシステム管理をしていたのかまでは知らないです。 上記勝手な推論ですがw、たいへん興味深いですww 954 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/05(日) 13:35:48 ] >>952 ボケ老人の妄想がまた出たよ。Sunが囲い込みやってたのは 事実だろうが。オープンかどうかなんて関係ない。馬鹿じゃ ねーの？UNIX陣営がそうやって囲い込みで少ないパイを奪い あってる間に、馬鹿な争いに巻き込まれたくなかったMicrosoft がWindowsでUNIXを圧倒したわけだ。少しは現実を見ろよ。 阿呆。 > Microsoft が何かにあいそをつかした? ゲイツ君はそんなタマじゃないよ。 老人の狂った妄想乙ｗ 955 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/05(日) 13:46:30 ] >>954 なるほどねぇ、わざわざご出張でしたか、ヒマなんだねぇ。 UI と OSF なんて、完全に聞きかじりだろ? 日経ナントカの受け売りだな。かあいそおに。 Sun と AT&T が提携発表した時は Sun はまだ弱小企業だったし、AT&T も コンピュータービジネスではぜんぜんインパクトなかった。だけど、AT&T の 「元祖」イメージと Sun の勢いに危険を感じた大企業、IBM と DEC はこの提携を 潰しにかかった。力のない今のうちに叩き潰せ、ってね。Sun と AT&T は提携した時点では BSD と SystemV を統一しようとしただけだよ。 956 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/05(日) 13:53:02 ] >>954 MS-Windows 使わないヤツは狂った妄想老人で脳軟化症、まとめるとそういうことだなwwww おうち帰って寝な、ぼうや。 957 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/05(日) 13:53:46 ] 反論できなくなった爺さんが、関係のない昔話をはじめた模様ｗ そうやって馬鹿みたいな潰しあい(要するに囲い込みだわな)をしてる 馬鹿UNIX陣営に嫌気がさしたMicrosoftが、Windowsに走ったわけだ。 長く生きてるだけのボケた馬鹿ってのは、困りものだね。 958 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/05(日) 13:54:41 ] >>956 頭のおかしいUNIX厨が、負け犬の遠吠えをはじめた模様ｗ 959 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/05(日) 13:55:51 ] >>957 ここはSolarisの質問スレ 坊やはお外で遊んできなさい 余りしつこいと運営に報告するよ？ 960 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/05(日) 14:03:08 ] 余りしつこいと運営に報告するよ？ 余りしつこいと運営に報告するよ？ 余りしつこいと運営に報告するよ？ 余りしつこいと運営に報告するよ？ 余りしつこいと運営に報告するよ？ 馬鹿丸出しｗ これがUNIX厨の程度を良く表してるよｗ 961 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/05(日) 19:05:53 ] 「馬鹿」を連発する小僧と、「坊や」を連発する年寄り。 どっちもボキャブラリ足りないぞw 962 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/05(日) 19:38:28 ] 少なくともここはSolaris教えてスレだからWindowsネタに してる時点で問答無用でカス 963 名前：脳軟化 mailto:sage [2006/02/05(日) 21:14:21 ] >>953 私は FORTRAN 畑の人間でしたから、COBOLer とは対立してました。 MS Windows 対 UNIX 、vi 対 Emacs 、Intel NIC 対 RealTek NIC とまぁ、 今も昔も対立ネタはつきませんね。 いつごろからか、>>808 にも書いたように、具体的な問題点も指摘できな い、聞きかじりの丸呑み知識だけのバカが幅をきかすようになってきたん ですよね。ちゃんと説明せずに、ただ「そんなのダメだ」としか言わない。 こういうヤツらに限って、>>890 みたいなことも知らないんですよ。歴史を 知るのもいいですが、ちゃんと新しい世界にもついていかないと。 じじいのセリフの定番ですが、 「最近の若い技術者には、技術屋とは言えないようなのが増えてきた。」 964 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/05(日) 21:31:02 ] >>802 俺も、rootのshellは変更するべきじゃないと考えてるが、 single user modeの話をするなら、 single user modeで起動した場合は /etc/passwdの rootのlogin shellの記述は無視されて、 /sbin/initが直接(ハードコーディングの) /sbin/shを 起動するんじゃなかったかな? ・・と言ってみるテスト。 965 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/05(日) 21:54:21 ] >>947 DiskSuite使ってみたのですが、私にとってはしっくりきませんでした。 F社のSafeDiskを現在つかっているのですが、周りの方に聞くと ベリタスのVolume Managerの評判も良いようです。 # ベリタスサポートの人間に聞いたからかもしれませんが、、、、 今度ベリタス使ってみます。 ありがとうございました。 966 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/05(日) 22:29:13 ] >>963 ああどうも、>>953 についてはあまり指摘がないですが、おおむねあってるという 感触でいいんですかね? ちなみに私はその最小部位切り出しに執着する方の C 言語出身です。 それと、おそらく指摘されてる『ただ「そんなのダメだ」としか言わない』のもたぶん 私のことを指してるんだと思うんですが、ただケチだけつけてきて理由もきかないようなのに ハナから順序立てて説明するようなことを私はここに限らず日常生活でもしませんよ。 相手は聞く気なんかないんですから、するだけ不毛です。もちろん聞く気があるんなら話は別です。 まあ、あの「脳軟化」呼ばわりするガキは MS-Windows ユーザーだったわけですから、 そこらへん今回についてははるかそれ以前ですけどね。 しかし、長い事隠してたのが笑えるwwww 967 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2006/02/05(日) 23:20:18 ] >>963 ふぅん FORTRAN屋さんから汎用機にいったんですか 汎用機にもFORTRANの処理系ってあるんだ ただ、Intel NIC 対 Realtek NICに関しては今更だが申し上げておくと あなたの言う > いつごろからか、>>808 にも書いたように、具体的な問題点も指摘できな > い、聞きかじりの丸呑み知識だけのバカが幅をきかすようになってきたん > ですよね。 これが不愉快だから煽って煽って煽り倒してやったのです 別にRealtekの肩を持ちたいわけじゃないむしろどうでもいい 自分で手を動かさずにどっかの匿名の誰かの定説におもねて > ちゃんと説明せずに、ただ「そんなのダメだ」としか言わない。 自分が論陣を張りたいならその根拠になる実験データは きちんと自分の手で用意して然るべきだと思うのです 今の今までそれが出てきていないところを見ると それすら出来ない連中なんだなとあきれていますが 968 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/06(月) 00:03:35 ] > 汎用機にもFORTRANの処理系ってあるんだ > 汎用機にもFORTRANの処理系ってあるんだ > 汎用機にもFORTRANの処理系ってあるんだ > 汎用機にもFORTRANの処理系ってあるんだ > 汎用機にもFORTRANの処理系ってあるんだ > 汎用機にもFORTRANの処理系ってあるんだ > 汎用機にもFORTRANの処理系ってあるんだ > 汎用機にもFORTRANの処理系ってあるんだ > 汎用機にもFORTRANの処理系ってあるんだ > 汎用機にもFORTRANの処理系ってあるんだ > 汎用機にもFORTRANの処理系ってあるんだ > 汎用機にもFORTRANの処理系ってあるんだ > 汎用機にもFORTRANの処理系ってあるんだ > 汎用機にもFORTRANの処理系ってあるんだ > 汎用機にもFORTRANの処理系ってあるんだ > 汎用機にもFORTRANの処理系ってあるんだ > 汎用機にもFORTRANの処理系ってあるんだ > 汎用機にもFORTRANの処理系ってあるんだ 969 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/06(月) 00:05:29 ] このスレって、こういう>>968みたいな突っ込みやるやつずっといるよね。 すげー気持ち悪いんだけど。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef