Solaris教えてスレッド 其の21

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/07(水) 10:15:56 ] Sun MicrosystemsのSolarisについての質問スレッドです。 過去に同じような質問が出ていないか確かめてから書き込みましょう。 　　・使用機種/OS Ver/何をしたか は、書きましょう。 　　・質問者は問題が解決したら、どのように解決したか報告しましょう。 　　・回答者は、自分も質問者になることを忘れぬように。 　　・荒らしは、スルーで。 また、質問する前にまずはdocs.sun.comのマニュアルを読みましょう。 「System Administrator Collection - Japanese」の「Solarisのシステム管理」 各種は必読です。 docs.sun.com/app/docs/prod/solaris?l=ja X86版固有の話題/インストールの質問は専用スレがあるのでそちらで。 なんとなくSolaris/x86 part7 pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1132414671/ 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/17(火) 11:26:59 ] >>413 Sun Java Desktopを使ったら、それだけで512Mバイト近く使ってしまう。 FirefoxやらThunderbirdを立ち上げたら600Mバイト超える。ま、どんな アプリを使うかにもよるけどな。今時CDEでもないだろうし。 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/17(火) 11:51:47 ] んなこたぁない。 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/17(火) 12:58:58 ] xdm + twm なら 4MB もあればじゅうぶん。 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/17(火) 13:00:11 ] kuma- 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/17(火) 13:10:10 ] >>422 実際使ってみろよ。馬鹿。 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/17(火) 13:15:11 ] >>425 実際使ってるよ。Vaka? 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/17(火) 13:23:22 ] じゃあお前はメクラの低能ってことで結論だなｗ 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/17(火) 13:33:09 ] 傍観者より。 >>412 では「Xを使うのなら」となっているのが、 >>421 では「Sun Java Desktopを使ったら」と、 密かに議論がすり替えられているのが笑える。 やはり、>>409 の640MBを、64MBと読み間違ったという説が本当かも。 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/17(火) 14:19:21 ] Ｙｏｕ　ａｒｅ　Ｘ−Ｍｅｎ！ｈａｈａｈａ 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/17(火) 14:56:40 ] >>418 それ、nfsのサーバが動いてないだろ。 ブート時にnfs許可設定ファイル（名前失念）に設定が 一件もないとサーバは起動されない。 その辺見直して味噌 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/17(火) 15:40:13 ] /etc/dfs/dfstab で /etc/rc3.d/S15nfs.server start とか。 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/17(火) 22:35:49 ] >>428 低脳の勘繰り乙ｗ 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/17(火) 22:44:15 ] 何でSolaris10付属のtcsh 6.12.0って国際化されてないの？ 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/17(火) 22:45:15 ] 国際化？ 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/18(水) 11:06:37 ] たとえば日本語ロケール下で間違って存在しないディレクトリhogehogeに 移動しようとして`cd hogehoge`とかやると、メッセージが文字化けして表示 されるじゃん。コマンドラインで日本語も入らないし。bashは大丈夫な ようだが。6.14.0を持ってきて入れ替えたから良いけどさ。 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/18(水) 13:11:39 ] 今更ですが、中古の SPARCstation2というマシンをタダで貰いました。 OSは入ってなく、自分でインストールしなければなりませんが、 最新のSolaris10は対応していないと聞いています。 SPARCstation2に対応したSolarisのバージョンと、入手方法を教えてください。 もしSolarisが不可の場合、FreeBSDも非対応らしいので、 あとはLinuxしかないでしょうか? 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/18(水) 13:34:27 ] 捨てちゃった方がいいよ。 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/18(水) 13:42:42 ] >>435 dttermで普通にエラーメッセージ日本語で表示されているような気が 439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/18(水) 13:52:40 ] >>438 cd hogehogeでやってみな。 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/18(水) 13:54:01 ] おう ちょっとまってて 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/18(水) 14:09:00 ] ttp://0pt.net/up/upload.html ここのup0308.gz gunzip up0308.gz xwud -in up0308 はじめsh 次tcsh 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/18(水) 15:57:26 ] >>436 ここ読む限りSolaris 7までで8からサポート外ですね。 ttp://www15.big.or.jp/~yamamori/sun/sd-2000-03/ うーん、Free Solarisからは無くなったし、もしかして 「ぷらっとホーム」の社長に泣きつけば不良在庫品が・・・w 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/18(水) 16:10:42 ] オクかSunのDLで買えば 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/18(水) 16:14:10 ] > The Solaris 7 OE stopped shipping on August 15, 2003 and is currently at the "Vintage Phase II" support level. Sunから買うのは無理だね 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/18(水) 16:20:51 ] Solaris10 1/06 をUltra60にDevelopperでインストールし、 Update Managerで存在する全てのパッチをインストール。 一般ユーザを作って、JDSのセッションでログインしたところ、 「スクリーンセーバーの起動時にエラーが発生しました」 「子プロセス"xscreensaver"を実行できません」 「ファイルもディレクトリもありません。」 との冷たいお言葉。 /usr/openwin/bin/xscreensaverは存在します。 ここで、パッチを全インストールくらいで、まだ、ほとんど何もしていない状態で、 いきなり、この状態で非常に気持ち悪いです。 同じ目にあっている方、本来どうすべきという話を知っている方が いらっしゃいましたら、教えていただけませんでしょうか。 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/18(水) 16:38:55 ] rootじゃない？ path通ってる？ 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/18(水) 16:41:45 ] >>446 >>445 >一般ユーザを作って、 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/18(水) 16:42:39 ] >>436 間に合うのか？ ttp://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e53163391 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/18(水) 16:44:18 ] アカ作るの失敗してるんじゃねーの? SMC使った? 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/18(水) 18:43:23 ] >>436 >>448 は まだ間に合うみたいだが、 そんなものは捨ててしまった方がいいよ。 どうせ、まともに使えるようにするのに時間かかるだろうし。 いっそう Linux 入れてみてよー。 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/18(水) 22:27:18 ] >>436 NetBSD オレは５年前に捨てたが。 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/18(水) 22:46:49 ] >>436 NVRAM の電池生きてる? ホスト ID と Ether Addr が消えてたらそれなりにがんばれよ。 それなりに機械の勉強になるだろうけど。 がんばって使うんなら NetBSD が吉と思うよ。 453 名前：445 mailto:sage [2006/01/18(水) 22:49:57 ] レスありがとうございます。 「スクリーンセーバーの起動時にエラーが発生しました」 「子プロセス"xscreensaver"を実行できません」 「ファイルもディレクトリもありません。」の件 /usr/openwin/bin/xscreensaver こいつを起動しているのは、JDSの設定のどの部分なんだろう。 ホームディレクトリ以下のファイルにfindやgrepかけても、 「/usr/openwin/bin/xscreensaver」の記述が見つからないです。 >>446 PATHは通ってないです。(echo $PATH) SMCがするままで、自分の手作業では変更していないです。 ホームディレクトリの.profileどおりとなっているようです。 >>449 アカウントの作成はrootのCDEのセッションからSMC使いました。 shellのデフォルトの/bin/shを変更してはいないです。 なお、rootでCDEのセッションでログインしたときは、このエラーは出ません。 www.hatano.jp/date/2005/08/24/ なんか、パッチのせいで同じ現象になっている人がいるみたい。 パッチへの対処として、なにか情報はあるでしょうか。 3/05のx86版でもどっかのマシンにインストールして、デフォルトの設定が 変わってないかチェックしたほうがいいのかな、と思い始めてます。 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/18(水) 23:03:06 ] >>453 追加したhomeディレクトリを削除した後、SMCで追加しないで ﾁｬｶﾁｬｶやればOKじゃないでしょうか･･･ 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/18(水) 23:56:13 ] PC版の1/06入れたけど、起動時にそんなメッセージ出てないです 再度インストールやり直すのはどう？ 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/19(木) 00:06:21 ] >>453 /usr/openwin/binにパスを通せば直るんじゃないかな。 457 名前：445 mailto:sage [2006/01/19(木) 00:22:05 ] >>455 エラーが出ていないケースで、PATHはどうなってますか？ また、「which xscreensaver」とするとなんと表示されますか？ >>456 なおるとは思いますが、ちょっと原因を深く見てみたいと思います。 手を入れていないのにエラーが出るケースと出ないケースがあるので。 OSMという雑誌の連載で、同じ現象が書いてありました。 執筆者は、パッチのアンインストールで直ったと書いてありました。 どのパッチがどのような問題を持っているのか追っかけてみようと 思います。 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/19(木) 00:26:00 ] >>435 man tcsh ~/.cshrcにおいて set dspmbyte=云々 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/19(木) 06:05:27 ] ふ、と思ったんですけど、 ufsloggingのHDをCDからboot cdrom -sで起動させてマウントしたとき、 そのHDはちゃんと、ロギング機能が働いているのでしょうか? 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/19(木) 08:38:00 ] マウントする時に -o logging すれば良いだけの話だと思うが。 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/19(木) 10:55:55 ] Solarisは、デバイスドライバをもう少し何とかしろよな。 あと、ノートPC対応。ものは悪くないのに、インストールできない んじゃ話になんねーよ。パッケージ周りもGUIのツールがあると尚良い。 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/19(木) 14:16:13 ] >>460 いやー、ロギング機能って何によって実現されているのかなと思いまして。 マウント時にloggingオプション付けないと出来ないんですか? じゃー、mountコマンドによってジャーナリング機能が提供されていると考えて良いんですか? 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/19(木) 14:21:15 ] >>460 Solairs 9 だと付ケナクテモイイヨ 464 名前：445 mailto:sage [2006/01/19(木) 19:13:27 ] パッチを全てアンインストールしても直らず、 Solaris 10 1/06を再インストールした直後にSMCで一般ユーザ作成して その一般ユーザでJDSセッションでログインすると同一の現象が再現。 2つのソースから、パッチが一番怪しいと思っていたが1/06に対しては、 パッチの有無にかかわらず、現象が再現。1/06に適用済みのパッチが原因??? rootでJDSセッションでログインしてみたところ、現象は発生せず。 rootと一般ユーザのデスクトップや環境変数の違いを調べてみます。 納得がいかなかったら、3/05との比較してみようと思います。 465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/19(木) 19:35:29 ] >>464 まだやってんのかよｗ 466 名前：445 mailto:sage [2006/01/19(木) 19:45:02 ] わかった。もうかかない。 ちらしの裏じゃねーんだよ、って意味だろ。 467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/19(木) 20:32:55 ] 釣りにマジレス、ｶｺﾜﾙｲ。 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/19(木) 22:29:08 ] >>445 おいおい いちいち切れるな 最期までがんばってくれよ 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/20(金) 01:45:24 ] >>466 逆にちゃんと解決してここにまとめを出せるように頑張れ 後で同じ現象に悩む奴がいる、きっといる 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/20(金) 03:57:40 ] 結局、ジャーナリングって何によって提供されてるんですか? ファイルシステム?カーネル?mountコマンド? 471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/20(金) 09:04:28 ] Solarisだと、rootのホームディレクトリはそのまんま"/"なわけだが、 これだと/がとっちらかっちゃうのでLinuxやFreeBSDのように"/root"に 変更したんだけど、何か問題ってある？ 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/20(金) 09:36:38 ] >>471 たぶんそれほど問題はないと思うが、 そもそもrootでdot fileとかが散らかるような使い方をするのがおかしい。 rootにはカスタマイズ設定ファイルを設けてはいけない。これ鉄則。 rootでXは厳禁。rootでemacsとかも禁止。 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/20(金) 09:40:39 ] xscreensaver確かにエラー出るね。 474 名前：473 mailto:sage [2006/01/20(金) 10:24:16 ] とりあえずシンボリックリンクで問題なくなった。 ln -s /usr/openwin/bin/xscreensaver /usr/bin/ 475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/20(金) 10:38:22 ] >>472 思考停止ですか? 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/20(金) 10:39:54 ] Solarisユーザーで Xを使用している人の Xの起動方法についてですが、 xinit(or startx)で起動する人と、 dtloginでログインする人 の割合ってどのくらいですか? 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/20(金) 10:54:53 ] >>476 x11start その統計は世界レベルで欲しいのか？ どれくらいの信頼性が欲しいんだ？ 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/20(金) 11:01:48 ] VMware5.5.1上にSolaris 10(x86) 1/06入れて、Update Manager でパッチ当てたら再起動必要とか出てたので、shutdown -i0 -g0 -y したら Installing update 118344-06 と出たまま動きません・・・・ どうしたら先に進みますか? 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/20(金) 11:25:07 ] >>475 doze はマルチユーザーシステムじゃないからな。ゼロからべんきょし直せ。 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/20(金) 11:27:46 ] >>475 Solaris系コミュニティの中に「思考停止」が口癖の人が居るよね。 まあ、誰のカキコか判り易くていいが・・ 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/20(金) 11:39:34 ] えーと、"/root"をrootのホームディレクトリにして特に問題ないと いうことで良いですね。 >>472 所詮は個人用のデスクトップマシンなので、rootでX使ったり emacsが使えても特に問題はないのですよ。もちろん普段はユーザで オペレートしてるけどね。そういう操作をするべきかどうかは 是々非々で決まるのであって、厳禁とか決まった解が無いのがUNIX でしょ。 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/20(金) 11:40:59 ] >>474 /usr/openwin/binにパスを通せば良いだけの話じゃないの？ 483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/20(金) 11:48:40 ] > rootでXは厳禁。rootでemacsとかも禁止。 俺、いつもrootでX立ち上げてるけど、↑が真であるなら 最初から禁止にすればいいと思うんだけどね 「rootで設定ファイルうんぬん」んついては、それがなぜいけないのか 論理的に説明できる理由でもあるなら聞いてみたいです 484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/20(金) 12:01:39 ] >>482 登録したての一般ユーザーでJDSにログインする場合、 PATHを通したくても通しようがないというお話。 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/20(金) 12:03:20 ] >>483 ＞俺、いつもrootでX立ち上げてるけど ＞俺、いつもrootでX立ち上げてるけど ＞俺、いつもrootでX立ち上げてるけど ＞俺、いつもrootでX立ち上げてるけど Solarisユーザーのレベルも地に堕ちたな。 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/20(金) 12:05:53 ] えーと、rootでXを動かしていけない理由は特になくて、単なる 爺さんの思い込みということで良いのでしょうか？ 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/20(金) 12:08:54 ] ごめんね。地に落として(苦笑。フリーだから試したくなるのよ しかしそれほどまでにユーザー層広げたくないんですかね？ Solarisってけっこう依怙地なユーザーが多いんでしょうか？ 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/20(金) 12:10:30 ] >>471 ファイルシステム(ufs)で提供されています。 489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/20(金) 12:14:14 ] rootでXつかうなって人はどういう理由から? 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/20(金) 12:16:51 ] 上手い例えが見つからなくてｽﾏﾝ。 「面倒くさいから俺はギアチェンジしないぜ。常に１速で走ってるよ。」的な DQN さを感じた。 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/20(金) 12:24:58 ] 例えはどうでもいいから理由を語って下さい 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/20(金) 12:28:40 ] マジレス。rootでXを使うと、 端末エミュレータその他、root権限が必要ないプロセスまで すべてroot権限で動作してしまうため、危険。 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/20(金) 12:34:01 ] コマンドやファイル操作ならsu -すればいいだけのことだし Solarisなら一般ユーザで入っても管理ツールのみrootで動かすことも出来る 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/20(金) 12:34:26 ] 危険なのはみんな知ってるでしょ。 rootでXを使うのが厳禁な理由が知りたい。 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/20(金) 12:53:02 ] 昔のXがdefault設定でセキュリティヨワヨワな設定だったときに 他人のX鯖に繋いでキーインを全て盗むプログラムを使ったことがある rootでXに入れば全てのコマンドを盗まれる可能性が高かったし rootはconsoleでというのは今でもそんなに間違った考えではない どこに敵(X鯖の設定ミス、エネミー)がいるか分からないので 特権は安全に使いましょうという心がけだよ SuSE Linuxを使ったことがある? rootでXを使うと爆弾マークの壁紙が出る あの鳥も特権の必要な管理GUIツールは必要に応じて権限を昇格させることが出来るので まぁ信用できるヤツが作ってンなと 俺の設定は確実、穴は無い、と強弁するなら好きにやればいいんじゃね？ 漏れは他人のシステムが壊れようが何しようがなんとも思わんし 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/20(金) 12:56:24 ] >>497 Solarisに限らないでしょ。*BSDあたりもそう。保守的というか、時代の 流れについて来れない人が多いんだよ。Linux界隈はそこら辺は割と柔軟と いうか寛容だけどね。まぁ、爺さん連中の繰言じみた妄言は聞き流して ください。 rootでX使って特に問題はありません。サーバ用途なんかだと止めた方が 良いと思うけど、個人のデスクトップ用途なら全然問題なし。ばんばんXを 使いましょう。 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/20(金) 13:00:14 ] >>497じゃなくて、>>487ね。 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/20(金) 13:06:29 ] >>495 > 昔の〜心がけだよ えーと、つまり確たる根拠があるわけでもなく、未開の土人のように 信じている迷信で「厳禁」と言ってるだけということですね。 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/20(金) 13:07:26 ] >>496 釣れますか? 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/20(金) 13:07:28 ] > 時代の流れについて来れない人が多いんだよ。 時代って何だよ 流されてるだけじゃないの 他人に麻薬を勧めるのが>>496の定義する時代ってヤツなのね 頼むから犬板に帰って欲しい 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/20(金) 13:08:27 ] >>498 ひょっとしてネットワークのパケットが目で見える人? それならそうと言ってくれなくちゃｗ 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/20(金) 13:10:54 ] 特権ユーザで GUI 上げる習慣があるのは Windows だけだよ。 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/20(金) 13:11:16 ] >>500 > 時代って何だよ 君のような時代遅れの爺さんには永遠に理解できないものですよｗ >>501 意味不明。馬鹿じゃね？ｗ 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/20(金) 13:12:05 ] >>502 Mac OS X。 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/20(金) 13:13:27 ] >>504 Mac 使った事無いくせに適当な事言うな。 ちなみにこれは BathyScaphe からのカキコ。 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/20(金) 13:13:39 ] >>503 爺さんねぇ 爺さんでいいよ 漏れも漏れの大先輩のような爺さんになりたかったんだ 説明できない、理解できない、目が見えないの三重苦だナ 友達もメンターも居ないんだろｗ 哀れなヤツ 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/20(金) 13:25:48 ] 犬厨が来ると荒れるのではなく、荒らすために来てるのが犬厨なのだなぁ。 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/20(金) 13:35:22 ] 相田みつを 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/20(金) 13:36:01 ] セキュリティに気をつかうものは root で動かすとエラーになることがある。 apache の suexec なんてあからさまな例はともかくとして、 courier-imap なんか root で configure するだけでエラーになる。 configure: WARNING: === Do not compile Courier-IMAP as root. Compile configure: WARNING: === Courier-IMAP as a non-root user then su to configure: WARNING: === root before running make install. You must now configure: WARNING: === remove this entire directory and then extract the configure: WARNING: === source code from the tarball as a non-root user configure: WARNING: === and rerun the configure script. If you have read configure: WARNING: === the INSTALL file you should have known this. So configure: WARNING: === you better read INSTALL again. configure: error: aborted. >>492 >端末エミュレータその他、root権限が必要ないプロセスまで OS によっては setuid されてることもある。 # utmp/wtmp に記録するため。 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/20(金) 13:39:01 ] 簡単。root で作業する必要なんかないから。デメリット以外なにもない。 admin なんたらでログオンだかしないといけないシステムから来た人間以外には なんで root で作業したがるかもわからないんだよ。感覚が汚染されてる。 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/20(金) 13:39:12 ] どちらさんも罵倒や勝利宣言は楽な逃げ方なんでしょうけど 俺はきちんとした理由が聞きたいな rootでないほうが安全ってのは分かるんだけど 俺の場合はWindowsでネット関係やるのが恐くて*BSDやSolarisのデスクトップ使ってるので 防波堤みたいなもんなんだよね。だからむしろ壊れてもいい rootが危険と言ってる人もsuやsudoを使うのは認めてるんだから それを拡大解釈してrootでXをつかってもいいっていう妥協点があるような気もするんだけどね 特権でGUIを動かすのはWindowsだけって意見もあるみたいだけど 個人のデスクトップ用途ならそのほうが利便性が良いって見方も出来ると思う まぁどっちも思考停止しちゃってるから歩み寄りがないのが一番の問題だ 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/20(金) 13:47:54 ] アホか。一時的に管理権限取得して作業できないバカ環境から来たやつだけだつーの。 MacOS X みたいに root ログインできなくするべき。今でも root ログイン防いでないのは そういうバカが昔はいなかったからだ。 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/20(金) 13:55:15 ] >>511 ネットワーク透過なサービスを提供しているというのがXの一番の問題点なのよ 場合によってはXクライアントが穴を与えてしまう rootでXを使用すべきでないという人は思考停止してないです むしろ、rootでXを使うべきというのは何なんだろうかと まぁ攻める側の人間だとすれば分かりやすく解釈可能だ 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/20(金) 14:16:54 ] >>506 よお、負犬爺さん、まだいたのか？ｗ お前みたいな流れに取り残されてる脳軟化症のオッサンが なれるのは「クソジジイ」くらいなもんだぞｗ 残念だったなｗ > 説明できない、理解できない、目が見えないの三重苦だナ > 友達もメンターも居ないんだろｗ 鏡を見ながらの自己批判乙ｗ >>511 だからたいした理由なんかないんだって。未開の土人と同じ。 怖いこわいって迷信を信じてるだけ。環境によって使わない方が 良い場合があるのは確かだが、個人のデスクトップ環境なら別に たいした問題はない。そういう判断のできない脳軟化ジジイが 「厳禁」とか馬鹿丸出しの思考停止書き込みをしてるだけ。 あるオペレーションをやるべきかどうかなんてのは、環境依存で 決まってくるのであって、何も考えず「厳禁」とか言ってる奴は そうした現実についていけないアルツハイマーなオヤジだけだ。 >>513 だからさ、ファイアウォールもあって自分や家族程度しかいない ネットワークで誰がその穴を突いてくるんだよ。馬鹿。今時Solaris 使うような奴なら当然そのくらいのことはやってるだろ。 だいたい「使うべき」なんて誰も言っていない。別に使ったって たいした問題ではないって言ってるだけだろ。字が読めないのか。 阿呆。 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/20(金) 14:17:49 ] >>509 イマドキのOSは setuidなしに utmp/wtmpの記録だけじゃなく、 ptyの取得とか、一般ユーザのままで出来る。 xtermとかがchmod u+sされていたのはかなり昔の話。 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/20(金) 14:20:00 ] 天下の必殺理由 「気持ち悪い」 コレに該当するんじゃないの（ｗ 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/20(金) 14:20:08 ] 結論：「rootでXは厳禁」とか言ってる奴は全員重度のアルツハイマー。 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/20(金) 14:30:35 ] > だからさ、ファイアウォールもあって自分や家族程度しかいない > ネットワークで ココ笑うところ？ 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/20(金) 14:30:47 ] Mac OS Xは設定すればrootでログインできるぞ Tigerは知らないけどPantherならファストユーザースイッチで利用してたよ 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/20(金) 14:35:21 ] >>514 rootで起動したWebブラウザにbuffer overflowがあると、 たとえファイアーウォールがあってもそんなの関係なしに リモートからroot権限を奪えるのを、キミは知らないのかな? いわゆるポートに対する攻撃とは違うんだよ。 怪しいWebをブラウザで見ただけでやられる。 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/20(金) 14:37:17 ] 何でこんなに必死なの？

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef