qmailいろいろ(7)

1 名前：お世話になります [2005/04/22(金) 17:17:31 ] 話題のqmailの設定、インストール、関連ソフトウェアなど、 いろいろ情報交換しましょう! 関連スレ、関連サイトは>>2-10でし。 201 名前：コンサルタント mailto:sage [2005/08/28(日) 15:20:13 ] あたりまえです。 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/20(火) 17:23:05 ] （´・ω・） ｶﾜｲｿｽ 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/20(火) 18:31:23 ] vpopmail & qmailadminのためにqmailを使いつづけていたヤシも PostfixAdminでバーチャルドメイン管理が出来るようになってからは 徐々に移行してるしな… 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/21(水) 09:39:26 ] >>vpopmail & qmailadminのためにqmailを使いつづけていたヤシ そんな奴が居るのか？ 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/21(水) 10:23:34 ] ノシ 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/21(水) 10:24:21 ] ﾉｼ 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/21(水) 16:52:38 ] postfixでもqmailみたいな拡張アドレスって使えるのかな？ ユーザ権限で自由にezmlmが使いたいんだけれど。 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/21(水) 17:58:18 ] >>207 板違い。 ezmlmの質問なら。。。 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/21(水) 18:00:35 ] 板違いじゃなくスレ違いだった・・・ 逝ってきます y=ｰ( ﾟдﾟ)･∵.ﾀｰﾝ 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/21(水) 19:13:11 ] ezmlmは単独スレがないから 過去にここでezmlmの質問ありましたよ。 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/09/22(木) 17:24:41 ] Linux(RHEL4) - amd64 環境でcheckpasswordやqmail-vidaがコンパイル出来ないのですが 既出ですか？情報へのポインタだけでもあるとありがたいんですが。 gccバージョン：gcc-3.4.3-22.1 エラーメッセージ control.c:58: 警告: 互換性のないポインタ型からの引数 2 個の `buffer_init' を渡しますです control.c: In function `control_readfile': 212 名前：211 [2005/09/22(木) 19:28:52 ] ちがった ポインタは警告だけだった エラーはこうだった。 /usr/include/unistd.h:312: error: conflicting types for 'read' readwrite.h:4: error: previous declaration of 'read' was here readwirte.hで定義してるint read()の型を変えて解決 213 名前： mailto:sage [2005/09/28(水) 14:12:29 ] すげーディクショナリアタックくらうんだけどみんなはどうしてる？ 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/28(水) 17:08:37 ] >>213 特に何も・・・ 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/28(水) 18:10:32 ] /var/qmail/control/rcpttos に列挙されているあて先以外は受け取らないように ハックして使ってる。リストは正規表現も使えるようにしてるので djb 的には まったく受け入れられないセキュリティレベルになってるともいえる。 でも、別にそれくらいはぜんぜんいい。 どうせ、万が一やられても qmaild じゃ大したことできないしね。 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/29(木) 13:16:12 ] qmaildに謝れ 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/02(日) 04:25:54 ] 事実とはいえ、侮辱するような発言を 公の場でしたことをこの場でお詫びします。 ｽﾏｿ＞qmaild 218 名前：謝罪と賠償(ry mailto:sage [2005/10/02(日) 12:40:23 ] >>217 言葉だけではなく、行動で表わしてほしい。 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/02(日) 17:32:17 ] 週末になるとqmail.jpが死ぬのは仕様ですか？ 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/02(日) 19:43:03 ] >万が一やられても qmaild じゃ大したことできないしね これって、ｄｊｂの思想に準じてる気がするが・・・ 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/02(日) 19:55:55 ] だからといって、そういうふうに油断していいわけじゃあるまい。 OS自体の穴を突かれたりとか、可能性はいくらでもあるんだから。 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/02(日) 20:29:36 ] それ，qmailの問題じゃないし。 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/02(日) 20:45:02 ] qmailの問題かどうかを言ってるわけじゃないだろ 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/02(日) 23:20:51 ] >218 責任とってqmaildさんと結婚します。 まずqmail-lspawnでキューをどんどん産んでもらいます。 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/03(月) 14:15:29 ] >221 だから素の qmail をそのまま使えとでも？ 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/03(月) 15:13:12 ] いまや、素のqmailなんて使われるほうがよほど迷惑だ罠… 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/03(月) 19:32:02 ] 論点をすり替えようとするのはわざと？それとも日本語が不自由なだけ？ 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/03(月) 23:12:23 ] qmailにキュー婚 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/04(火) 15:56:52 ] >227 >227 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/05(水) 09:54:03 ] 最近、postfix が良いとよく言われるけど、 qmailと比べて、何が良いのか教えてくれないか。 知人がdjb嫌いで、postfixに移ったのだけど、 なぜpostfixが良いのか理由を聞いても、精神論に終始して、 あまり論理的ではないのだよ…。 ああ、２点だけ論理的な話があった。 エラーログから問題の切り分けが難しいという点と、 内部でメールが分断されて保存されているから、 サーバがDownした際、メールデータがクシャった際、復旧が難しいと言っていた。 現在、上のレスでもあるように、qmail+vpopmail+qmailadmin に加え、 cyrus-imapを咬ませているのだが、時代に取り残されているのではないかと、 段々と不安になってきた。 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/05(水) 10:51:23 ] >>230 > 時代に取り残されているのではないかと、 段々と不安になってきた。 それはある。 口ではまだまだ大丈夫と言いながらも、 qmail使いの多くがそう思ってるんじゃないかな。 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/05(水) 11:15:54 ] うむ、qmailにいろんなパッチを当てさえすれば、十分今日的に 新しいものになってんだけどねぇ。 djb的には1.03で完成形つうととなのか、一見開発が止まってる ように見える；　netqmail-1.05へのポインタが初心者には明白でない； qregex patchもデフォでかけるべき思うけど、そうなってない、とか、 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/05(水) 12:06:16 ] qmail はセキュアだといわれるが、 パッチを当てた qmail の安全性はほとんど誰も検証していない。 そして、パッチを当てていない qmail はほとんど誰も使っていない。 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/05(水) 12:12:07 ] 逆にqmailならではのすばらしい点もそんなに思いつかないので、手駒を増やすために postfixも使って見るってのがいいんじゃないですかね。 今、両方使ってますが普通に使う分には大差ありませんし。 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/05(水) 12:22:51 ] spamが社会問題に成っていなかった時代の設計なので ・ログの貧弱さ ・spam対策機能の貧弱さ ・submissionやTLSなどのサポートがめんどい ってのは有る あと個人的にIPv6を使うのでqmail+ipv6パッチをあてているが、これもめんどい。 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/05(水) 15:11:52 ] >>232 えー localtimeパッチとsmtpd-relay-rejectパッチくらいしか当ててないのですが、問題ありますか？ みんな他にどんなパッチ当ててるの？？？ 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/05(水) 18:21:55 ] >236 リモートでの利用のため、SMTP-Auth と TLS のパッチ。 スパム対策として、S25R パッチと、存在しない宛名へのメールは 最初から受信拒否するパッチ。 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/05(水) 18:29:12 ] >231 そんな風に思ってる人はとっくに使ってないと思うけどなあ。 自分は、必要に応じてハックして使えばいいと思ってます。 qmailは構造がシンプルでハックが簡単なのでプロトコル自体 が変わらない限りは一生、qmailでいいだろうと思ってます。 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/05(水) 19:07:04 ] 頻用されるパッチをあらかじめ適用した 2ch仕様 qmail ソースツリーでも立ち上げる？ こういうのこそM野教授に率先してもらいたい ところだったが、期待薄でそ。 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/05(水) 19:20:13 ] netqmail でいいじゃん。 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/05(水) 20:18:16 ] 素の1.03をそのまま使ってるよ つっても自宅サーバで利用者自分だけだが 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/05(水) 21:42:51 ] それじゃpopが貧弱すぎてまともに使えんだろ。smtpだけならいいけど 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/05(水) 23:08:54 ] >>239 助教授でしょ 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/05(水) 23:38:23 ] このすれに出入りしているコンサルタントの皆さんに質問です。 先日出入りのシステム構築屋に「qmailできる？」って質問したら、 突然会議室のあちこちにいるバイキングが 「パッチパッチパッチパ〜〜ッチ」と歌いだしてしまったのです。 「うるさい」と叫ぶとみな静かになりましたが、システム屋の答えは 「XXXpatchとYYYYpatchとZZZZZpatchと〜〜〜が当たったqmailと、 XXXpatchとYYYYpatchとUUUUUpatchと〜〜〜が当たったqmailと、 XXXpatchとKKpatchとUUUUUpatchと〜〜〜が当たったqmailと、 TTTTpatchとNNNpatchとZZZZZpatchと〜〜〜が当たったqmailとあるけど どれがいい？」とか言い出すのです。 それにつられてバイキング達がまた「パッチパッチパッチパ〜〜ッチ」と 歌い出すのです。 もううんざりして「ただのqmailが欲しいんだ」というと 「ただのqmailはないよ。あるのはXXXpatchとYYYYpatchとZZZZZpatchと 〜〜〜が当たったqmailと以下略」と答えて、バイキングたちもそれにあわせて またまた歌い出すのです。 もうどうしたらいいのでしょうか。 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/05(水) 23:53:03 ] 　　　〃∩ ∧＿∧ 　　　⊂⌒（ 　・ω・）　　はいはいわろすわろす 　　　　 ｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ 　　 　　　　　　　 ⌒ ⌒ 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/06(木) 02:18:05 ] >>244 それを patch song として売り出せば、小金持になれるかもね。 少なくとも BBC に出演出来るかも。 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/06(木) 03:12:46 ] まあ、djbの腐れライセンスと開発意欲の低下のせいでpatch乱立になったのは完全にアレだ罠。 まあ、一応netqmailがあるけど… >>238 でも、ソースは読みにくいけドナー 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/06(木) 03:25:27 ] >247 ソースが仕様書を地で行ってるよね 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/06(木) 11:26:08 ] なれるとおいしいくさやの干物。 for (;;) { if (!n) return 0; if (*s != *t) break; ++s; ++t; --n; if (!n) return 0; if (*s != *t) break; ++s; ++t; --n; if (!n) return 0; if (*s != *t) break; ++s; ++t; --n; if (!n) return 0; if (*s != *t) break; ++s; ++t; --n; } なんてのも慣れちゃいました 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/06(木) 16:37:17 ] 確かに、もうちょっと整形した方が読みやすいとは思うけれど ロジック的には、これ以上ないくらいめちゃくちゃ読みやすいよ。 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/06(木) 16:45:51 ] >>250 >>249みたいなのを「ロジック的には、これ以上ないくらいめちゃくちゃ読みやすい」 というのはあまりにもアレだ。誉め殺しか? 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/06(木) 16:53:30 ] >251 4行書いてるのは何でだろ アセンブリになったときに有利なのか？ 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/06(木) 17:19:52 ] 整形したらさらに嫌なことになろう。 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/06(木) 19:01:37 ] ってことで、250がいうように多少整形してみると… for (;;) { if (!n) return 0; if (*s != *t) break; ++s; ++t; --n; if (!n) return 0; if (*s != *t) break; ++s; ++t; --n; if (!n) return 0; if (*s != *t) break; ++s; ++t; --n; if (!n) return 0; if (*s != *t) break; ++s; ++t; --n; } 吐き気がする… 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/06(木) 19:06:53 ] すまん、 >>249はコピペミスでも何でもなくてマジそうなの？ 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/06(木) 19:21:20 ] >>255 byte_diff.c 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/07(金) 00:52:34 ] gccの最適化を狙ってそういう風に書いているという分析。 しかしこの4行ソースのネタも懐かしいね。それだけこのスレの住人も入れ替わったという証拠か。 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/07(金) 11:31:01 ] 数学者の考えるソースは良くわからんね 259 名前：250 mailto:sage [2005/10/07(金) 17:58:48 ] >251 褒め殺しではないですけれど、何か。 >252 コンパイラの最適化を狙うのもそうですが ループを展開するのは、パフォーマンス向上 のための基本テクニックです。昔から使われてますし 今でも速度重視系ではよく使われてますよ。 どの程度展開するかは内容にもよるけれど 4つ書いてるのは、2つだと効果が薄いし、8回 だとやりすぎって考えたわけです。 ふつうの感覚ですね。 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/07(金) 18:40:40 ] 本当に向上してるか試してから言ってるんだろうな。 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/07(金) 18:41:50 ] 4は縁起が悪いから5にすればよかったのに。 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/07(金) 19:56:19 ] 今時だったら標準スタイルで書いてIntel Compilerで最適化ビルドするほうが速いだろうけど。 当時はこういう変則技も通用したんだよ。 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/07(金) 20:03:11 ] >>259 「ロジック的には、これ以上ないくらいめちゃくちゃ読みやすい」 か。 知能障害のキチガイ信者さん乙。 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/07(金) 20:04:03 ] アセンブラで書かれたmemcmpやstrncmpよりも本当に速かったのかと問う。 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/07(金) 20:15:22 ] 無知の250がしったかぶって発狂に至った経緯を。 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/07(金) 20:16:18 ] そっとしといてやれ。 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/07(金) 21:21:46 ] >>263 自己紹介乙 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/07(金) 21:38:33 ] 250大人気だな 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/07(金) 23:14:23 ] >264 当時はi386だけ幸せで良かった時代じゃなかった気がする。 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/08(土) 17:21:09 ] djb嫌いで仕方ない数人が>250を晒すことでdjbに 直接馬鹿って言えない悔しさを紛らわしてるのですね。 250じゃないけど、確かにｸｾは異常に強いけれど 読みやすいｺｰﾄﾞだと思う。ﾍﾀｸｿが意味不明な流儀で 書いてるというのとはまったく違う。 まあ、自分のｽﾀｲﾙ以外で書かれたｺｰﾄﾞはぜんぜん 読めないという素人には手も足も出ないのかも知れない けれどさ。っていうとｷﾁｶﾞｲ信者認定ですかｗｗ 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/08(土) 19:17:52 ] 楽しく煽りあってるだけなんだから 邪魔しないでくださいな >>270 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/09(日) 01:40:40 ] >270 くんも、なかまにはいりたいんだよ、きっと！ 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/10(月) 18:11:48 ] なんかね、K＆Rスタイルしか受けつけないとか、GNUスタイルこそが標準だ とかいう発言を目にすると、「そーゆーのを押しつけってゆうのよ(ﾊｱﾄ」って いいたくなるんだけど、そういうことすら押しつけなのかな、と思って、書いた メールを送信せずにすてるわけだけど、そんな時の愚痴の遺棄場所がｺｺ だったりする今日このごろ。 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/10(月) 21:54:48 ] >>273 お前が、みんながインデントとか関数の型宣言の仕方に文句つけているわけじゃないって事を 理解できない知能の持ち主って事は理解できた。 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/10(月) 23:26:33 ] コンパイラの最適化を考えたらアクロバチックな書き方をしないのが最近の流れ。 というだけの話。 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/10(月) 23:50:44 ] ていうか、ﾙｰﾌﾟを少し展開するくらいのことは別にｱｸﾛﾊﾞﾁｯｸ でもなんでもないだろ。最近のｺﾝﾊﾟｲﾗｰは、こういう単純な ﾙｰﾌﾟは速度最適化でｺﾝﾊﾟｲﾙすると、ある程度展開してくれる けれど。 まあ、ﾙｰﾌﾟ展開してるｺｰﾄﾞをみて混乱する程度の経験と実力 しかないﾔﾂは、qmailのｺｰﾄﾞに文句をつけるのは10年早い。 文句つけるために文句つけてるんだったらいいけど。 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/11(火) 00:04:32 ] >>275 ライブラリを使ったソフトが幸せになる中、一人だけ(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ という話でもある 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/11(火) 00:45:30 ] >>276 煽りの中にも突っ込みどころ満載。あなたの知能の低さが現れていて、いい釣り餌ですね。 ところで、ビガーパンツを使ってみませんか? あなたが公害認定されている原因の一つ、 「包茎」に非常に効果的です。 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/11(火) 00:56:19 ] しっ。276はunroll-loopの働きも説明できないレベルなんだから。 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/11(火) 04:11:41 ] やっと本来のqmailｽﾚな流れに戻ってきましたね。 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/12(水) 12:57:45 ] >297 うは、ｲﾀｲな、おまえもｗ 自分が意味が分かってないから きっと凄い意味なんだろうと 想像しながら使ってるんだよな？ｗ 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/12(水) 13:15:52 ] 276が意味を教えて欲しいと申しております。 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/12(水) 13:21:00 ] かわいそうな奴だからそっとしといてやれ。 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/12(水) 13:39:16 ] >276=>281と>278=>279=>282=>283の二人だけで qmailを盛り上げるｽﾚはここですか？ 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/12(水) 13:54:16 ] >297に期待できるな。 「うんこー」とか書いてくれそうで。 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/13(木) 13:48:39 ] netqmail-1.0.5 + vpopmail-5.4.10環境でいくつかドメイン立ててます。 その中の１つのドメインの存在しないアドレス宛に spamが大量に送りつけられてきて、それに対してMAILERDAEMONが エラーメールを送りつけている状態です。 先日、余りにも大量に送りつけられ、load avgが300を超えてしまったということと、 spamcopからMAILERDAEMONが返したメールをspam認定するという通知が届いてしまったため、 対処方法を模索中です。 そのドメインの.qmail-defaultを「#」と変更し、とりあえずの対応としてみましたが、 他にどのような対応が考えられますでしょうか？ 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/13(木) 15:15:01 ] 存在しないmail addressへのメールに対してエラーメールを出すのをやめる 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/13(木) 16:58:46 ] 存在しないアドレスへのメールは最初から 受信しないようにハックして使ってる。 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/13(木) 17:55:48 ] patch当てない限り、SMTP段階で拒否することが出来ないのがアレだ罠 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/13(木) 17:58:37 ] それはMTAの仕事ではありません 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/13(木) 18:02:31 ] >>290 はぁ? 292 名前： mailto:sage [2005/10/13(木) 18:05:07 ] validrcptto 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/13(木) 19:27:09 ] さいきんの子は290の元ネタしらないのか…… 時代も変わったなぁ。 294 名前：286 mailto:sage [2005/10/13(木) 21:58:59 ] >>287 それは.qmail-defaultに「#」と記述するということとは また別のやり方になるんでしょうか？ >>288,289 それは>>292のvalidrcpttoのことですか？ これを使った場合、qmailadminを使ってvpopmailのアカウントを増やした際、 忘れずにvalidrcpttoに追加しないと受信できないってことですよね 既存でqmailadminのアカウント作成やvuseraddなど連動して validrcpttoを追加するようなパッチやツールってありますでしょうか？ 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/13(木) 23:08:47 ] shell script 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/14(金) 02:21:57 ] validrcpttoは使いにくそうだったので 正規表現が使えるようにハックしてます。 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/14(金) 09:40:27 ] 最近このスレでは、「ハック」って言葉が流行ってるのか？ もしかして、「ハック」って言葉を使ってるのは一人・・・ 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/14(金) 11:18:18 ] 俺はこのスレでは使ってないけど、普通の単語だと思う。 聞きなれてないなら、君の参加してるコミュニティが開発者よりじゃないだけじゃないの？ 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/14(金) 11:38:23 ] >>298 が >>297 の方が良かったな。 >>281的に。 300 名前：297 mailto:sage [2005/10/14(金) 12:15:49 ] >>299 あ、忘れてた・・・orz 逝ってきます。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef