- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [05/01/24 20:24:36 ]
- UNIX系(*BSDを含む)雑誌についての統合スレです。
Linux, MacOS X系雑誌は、他の板でお願いします。
書籍についても専用スレがあるので、そちらでお願いします。
- 724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/09(金) 15:30:58 ]
- >>722
それ、やったらやったで批判続出だとは思うけどな。
最近は高橋メソッド使う人が多くてちょっと飽きてきた。
- 725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/09(金) 16:43:22 ]
- 別冊付録「高橋メソッドで理解する高橋メソッド」
- 726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/09(金) 19:49:02 ]
- 2ch のレスを高橋メソッドで表示したら面白そう。
長いレスより短いレスの方がインパクトが出るので新鮮かも。
- 727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/09(金) 19:53:52 ]
- >>726
文字のAA化ってこと？
- 728 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/09(金) 20:08:25 ]
- 我々の文化圏には banner というコマンドが昔からあるわけだが
- 729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/09(金) 22:16:44 ]
- 本気でプレゼンやってる人は昔からやってる・知ってることを
今更なんとかメソッドなどと言われてもなあ。
手法としても劣化してるし。
- 730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/10(土) 06:53:32 ]
- >今更なんとかメソッドなどと言われてもなあ。
高橋メソッドの確立は2001年
あと確かに昔からある手法ではあるが、それでなにがどうなんだ？
UNIXでXenが流行っているのを「メインフレームでは昔から……」
と言って得意がるタイプ？
- 731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/10(土) 10:01:21 ]
- >高橋メソッドの確立は2001年
つい最近だな。
車輪の劣化再発明はつまらん。
- 732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/10(土) 10:33:22 ]
- プレゼンなんて所詮手法であってそれを使って論ずるべき中身がなければ意味なし。
OSなんて所詮道具であってそれを使って動かすべき目的がなければ意味なし。
...とか。
- 733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/10(土) 14:16:12 ]
- あと確かに昔からある手法ではあるが、それでなにがどうなんだ？
- 734 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/10(土) 15:19:13 ]
- UNIX系雑誌の記事としてはいまいちということでないの?
まあ、読みものとしてサブ記事ならいいのかもしれないけど、
どっちかっつーとそんな記事しか話題に上らないことの方が
問題なのかも。
- 735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/10(土) 16:29:31 ]
- たった2ページだし、広告ページと同じ位置に配置されてるし、
書籍を宣伝するための広告なんじゃない?
- 736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/10(土) 16:42:32 ]
- で、 MySQL5.0 とか、FreeBSD6.0 の話とか は役に立ちそうなこと書いてあったのかしらん。
高橋メソッドの記事しか理解できなくて、タイトルだけで感想書いてるわけじゃないよねえ。
- 737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/11(日) 11:21:40 ]
- エヴァみたいにプレゼンの局所にでかい文字を入れれば
高橋メソッドってことでおｋ？
- 738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/11(日) 11:33:25 ]
- >>726
> 2ch のレスを高橋メソッドで表示したら面白そう。
> 長いレスより短いレスの方がインパクトが出るので新鮮かも。
むかしはそんなのばかりだったんだが。
- 739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/11(日) 13:20:26 ]
- >>737
NG。
全文あの調子で、しかもプレゼンとしてまとめるのが高橋メソッド。
素人にはお勧めできない。
- 740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/11(日) 14:00:04 ]
- １レスを１行＆半角80文字以内に収めるスレ
とか作ればいいんじゃね？
- 741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/11(日) 14:40:40 ]
- マジレスすると、でかい絵文字だけ書き込むネタスレはあった。
- 742 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/12(月) 12:19:57 ]
- プレゼン云々より、笑いをとるためのネタとして使ってるヤツが多いし。
そんなのばかりだから、いい加減飽きてくるわな。
- 743 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/12(月) 19:12:16 ]
- オープンソースマガジンの
UNIX系OS クイックリファレンスはゲットできた？
ちらしを見かけたがどこにあるかわからん。
- 744 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/12(月) 19:45:50 ]
- >>743
それパクられたか店もしくは出版社のミスじゃないか。
A4の書類ケースに表がプリントされてるだけのもので、
雑誌本体に挟むとちょっとはみ出る。
つまり「どこにある？」とか考える前にすぐ気がつく。
- 745 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/13(火) 12:55:11 ]
- UNIX系OS クイックリファレンス
A4の書類ケースに表がプリントされてるだけ
そんなオマケはついてなかった。
はさみこみもなかった。
かなりショック。
- 746 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/13(火) 16:54:16 ]
- まぁ、大したもんじゃないよ。
そういえば読者プレゼントで、OSM化1号の付録だったgoogleの
リファレンスがあったな。
あっちの方が使いではあるかも。
ちなみにgoogleリファレンスも同じく書類入れだよん。
- 747 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/13(火) 19:42:29 ]
- 店のミスだろうなあ。
俺が買ったのにもついてなかった。
- 748 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/18(日) 13:08:48 ]
- こんな記事が欲しいとかこんな記事が良かったとかが全然出てこないのは
やっぱりみんなUNIXというものに幻想を持っているだけということなのかしら。
仕事でやってる人からはもう少しリクエストあっても良さそうだけど
レベルの乖離が激し過ぎる?
- 749 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/18(日) 14:22:54 ]
- 読者層をどう定めるかがまず問題じゃない?
- 750 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/18(日) 14:59:07 ]
- SD今月号買ってきた。
巻末リファレンスはTCP/UDPのwell-knownポート一覧。
1023番ポート以下のすべてのポートが表になっているが、
この表の TCP/UDPの欄にすべて○印が付いている。
これじゃぁ、TCP/UDP欄の意味ないじゃん。
それに、致命的なのは 512番ポート付近の、TCPとUDPとで
サービスが違うところの記述。
実際には、
512/TCP = exec (rexec)
512/UDP = biff (comsat)
513/TCP = login (rlogin)
513/UDP = who (rwho)
514/TCP = shell (rsh)
514/UDP = syslog
というように、TCPとUDPとでサービスが違うのに、
SDの表ではどちらか一方しか書いていない。
これじゃあ、リファレンスとして使えねぇーよ。
- 751 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/18(日) 16:04:20 ]
- >>749
明確な目的を持っている層はかなり数少ないと思う。
意見を出す層はまた多数派とは別な層な気がする。
多数に受ける記事を出すと逆に叩かれてる気がする。
むずかしいねえ。
- 752 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/18(日) 17:54:27 ]
- >> 750
半端な表を載せるぐらいなら、
/etc/services見れって書けばいいのにね。
か、2段組み1ページ216行、10ページで2100行全部載せるか。
（昔LINTの全訳が6ページで載った）
- 753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/18(日) 18:20:25 ]
- つーかさ、市販のルーターやらADSLモデムがデフォルトでどんなポートをブロックしてて
どのへんがどうヤバいとかまとめたほうがよっぽど役に立つよな。
- 754 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/18(日) 18:31:06 ]
- >>748
日本語書けボケ
- 755 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/18(日) 19:33:05 ]
- 夢から覚めて>>554のようにはなりたくないんでしょうね。
- 756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/18(日) 21:25:21 ]
- >>750
雑誌でも書籍でもまず執筆者を確認してから嫁。
今回のリファレンスは例の人物が担当しているようなのでデフォで捨てるしかない。
- 757 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/18(日) 22:11:28 ]
- じゃあよかった記事よりはよかった執筆者を挙げればよい?
ダメなほうしか出てこないような気もするけど。
- 758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/18(日) 22:43:05 ]
- 大痴みたいによく書いていて質が悪い奴を数名覚えておけばいいのでは。
- 759 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/18(日) 22:48:39 ]
- そして誰もいなくなる?
- 760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/19(月) 01:58:32 ]
- でも windows 系の雑誌でもエクセル・ワードの使い方とか
相変わらずそんなのばっかりだし、
なかなか雑誌ならではという記事って書きにくいよね。
オープンソース系の作者のインタビュー記事とかなら面白いかも。
- 761 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/19(月) 06:29:54 ]
- 雑誌はWebでは難しい記事を書いてほしいよ。
機材を揃えるベンチマークとか、業種別のサーバー構築実例とか。
- 762 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/19(月) 08:09:53 ]
- Webでは難しいというか、個人ではできない記事にして欲しいよね。
少なくとも各記事に一人ずつ査読者をつけるだけでもかなり違うはず。
ノーチェックで載せてると同人誌やWebと同レベルになって叩かれちゃう。
けど、肝心の執筆者がいない状況じゃ編集にそんな余裕はないんだろうなあ。
- 763 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage 最近は話ないな 別にいいけど [2005/12/19(月) 12:02:01 ]
- >>762
査読者つけるのは月刊誌じゃスケジュール的にも無理だろうね。
「雑誌記事」というと物によっては掲載許可が得られやすいこともある
けど逆に気を使わなければならないこともある。
あと交渉事を編集にお願いできると楽。これはそこの編集/雑誌社の力
にもよるかも。
- 764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/20(火) 02:19:07 ]
- 本来なら編集が査読めいたことしないといけないんだろうけどね。ほとんどスルー?
そもそも許可や交渉のあとが感じられる記事ってどんなのがあった?
- 765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/20(火) 16:58:14 ]
- 去年のFreeBSD Expertが発売されて1年経つけど
2006は出版されるんでしょうか？
- 766 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/20(火) 23:47:04 ]
- 戯評は文章を直すことはあるみたいだけど内容は比較的自由だったかな?
うにまがは内容までかなり直しが入ることがあるって話は聞いたけど。
- 767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/22(木) 00:13:34 ]
- 表現や主張はともかくとして事実としてあってるかどうかの確認は必要じゃないかと。
それができないなら書く側が推測や伝聞で書いているのかウラを取った事実なのか
わかるような書き方をしないとダメなんだけど、それすらできてないから叩かれる？
UNIX考古学はそのへんがちゃんとしてたよーな気がする。
- 768 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/22(木) 08:03:01 ]
- UNIX考古学は、「SunOS 4.xはSysV系」の一件以降、
読むのをやめますた・・
- 769 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/22(木) 14:50:41 ]
- >推測や伝聞で書いているのかウラを取った事実なのか
論文じゃ許されないし、記事としても許されないでしょ。
行きすぎると、パクリしても平気になっちゃうと思う。
- 770 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/22(木) 19:00:12 ]
- 論文と雑誌記事とは違うから、推測や伝聞にすぎない話でも
「(筆者は)××と思っている」「(△△によれば)○○ということである」
って表現であればそれはそれで情報として構わないと思うんだけど、ダメ?
ただ、実際にはちょっとweb検索して出てきただけの内容を
見てきたような断定口調で書いてある記事多いよね。技術指向にこだわりすぎ?
- 771 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/22(木) 21:47:31 ]
- >>770
> ただ、実際にはちょっとweb検索して出てきただけの内容を
> 見てきたような断定口調で書いてある記事多いよね。技術指向にこだわりすぎ?
それって「ブログ調」と呼んで良いと思う。
- 772 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/23(金) 00:27:18 ]
- ひなた先生の服が右前なのが激しく気になる
- 773 名前：769 mailto:sage [2005/12/23(金) 00:41:02 ]
- >>770
論文ならともかく、
記事なら情報が命だから「××によれば××である」はOKだと思う。
(引用の作法を守った上で)
情報が欲しい人なら確度が低くてもうれしいはず。
ただ、そういう書き方をした記事はほとんど見掛けた事がない。
OSM誌の「のに子」ぐらいなんだけど、あれはあれでウザイ感じがするしなぁ。
自己解決した自分をホメて、という感じがして嫌。
そういう所がウリなのかもしれないけど。
それならそれでDOS/V Power Peportにあるようなモデルのおねいたん
に自作をさせるような初心者記事にして欲しい。
あれならウザくない、と言うか、うれしい。
編集がこなれてるだけかもしれないけど。
- 774 名前：769 mailto:sage [2005/12/23(金) 00:42:43 ]
- ちょっと話題がずれるけどいいっすか？
積読してたFreeBSD Expert2004,2005を読んだんです。
珍しい記事としてFreeBSDが動くハードウェアレビューがあります。
(昔、Liuux MagazineだかでXが動くビデオカードの特集があった)
で、よろこんで読んだんですが「ないよりマシだけどダメ記事」と思いませんか？
●同一企業の似たような型番のハードを扱う。
同一搭載チップなのに製品型番で別項目だったりする。
○どうせやるならなるべく違う型番、違うメーカーを取り上げろ。
●〜ですのでご検討いただきたい〜。
○ご検討いただきたい、ってPRページじゃないはずだけど。
●メルコやアイオーの製品が多い。
○入手性はいいけど、チップさえ分かれば対応できるでしょ。
●似たような機種で同じ結果になる場合は文章もそのままコピペ。
○同文になるなら表にしろよ
●どうしてギガビットハブを取り上げるの？
○読者はそんなにバカなの？
紙面の構成もごちゃごちゃしすぎ。
Liuux MagazineのXが動くビデオカードの記事の方が、
紙面を等分に割って表形式にして見やすかった。
ハードを借してもらったんでしょうか？
レビューもメーカーの広報の人が書いてるんじゃないか、と疑ってます。
- 775 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/23(金) 01:05:06 ]
- >>774
> ハードを借してもらったんでしょうか？
> レビューもメーカーの広報の人が書いてるんじゃないか、と疑ってます。
ハードは買った可能性あると思うけど、
バイトが書いたに10カノッサ。
- 776 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/23(金) 05:12:38 ]
- もしかして大地の記事?
- 777 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/23(金) 06:17:36 ]
- Expertは大痴と大痴の会社（怨愚巣）がメインで作ってると思われ。
>>774 が書いてる記事も大痴の会社が担当。
- 778 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/23(金) 17:53:51 ]
- 10カノッサ
- 779 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/23(金) 19:21:59 ]
- たかだか１万円／ページくらいで書かされてる記事にあんまり期待するな。
見逃してやれ。
またはお前が書いてやれ。
- 780 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/23(金) 19:36:12 ]
- で、結局そんな雑誌いらないという結論にしかならんのね。
- 781 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/23(金) 19:53:11 ]
- 原稿料が安いから、という話はよく聞くな。
そんな中でいっぱい雑誌に書いているdaichiは本業の会社経営が暇なのか危ないのか...。
- 782 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/23(金) 20:21:48 ]
- 営業活動の一環？
- 783 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/23(金) 21:05:19 ]
- 雑誌に記事を書くのが会社の本業なんじゃないの?
- 784 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/23(金) 21:06:47 ]
- このへんでの反応を見る限り逆効果にしかなってないのでは...
- 785 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/23(金) 21:10:52 ]
- この辺の反応はアテにならんだろ。
- 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/23(金) 21:35:44 ]
- アテになる反応ってどんなの?
- 787 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/23(金) 22:18:42 ]
- ミュージックサーバ/メディアサーバの徹底比較ってやって欲しいなあ。
- 788 名前：769 mailto:sage [2005/12/24(土) 00:04:43 ]
- 大地さんが叩かれる理由が分かりますた・・・。
あの程度ならネットで公開されている動作可、不可をまとめるだけでも
いいと思うけどなぁ。まとめて検証するだけでも十分記事になると思う。
- 789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/24(土) 02:09:19 ]
- 自分のネームバリューが上がるくらい内容がいい記事を書くには原稿料以上の労力を払う必要がある罠
- 790 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/24(土) 02:22:50 ]
- ネームバリューが高い方はそれをやってのけてるわけで。
- 791 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/24(土) 03:06:59 ]
- SSたん?
- 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/24(土) 09:56:27 ]
- 適当なこと書いてても続けてれば、質を判断できない大衆に対しては
ネームバニュー出るよ。
- 793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/24(土) 10:13:42 ]
- 多くのBSD系ライター: 本業が別にあり執筆は趣味かBSDへの貢献。採算度外視で書くから良質の記事ができる。本業が忙しくなると記事書けない。
大地: 記事書くのが仕事。採算の範囲内が前提なので記事の質は低い。仕事なのでコンスタントに執筆できるから編集部から重宝されてよく使われる。
ということか。
- 794 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/24(土) 10:52:29 ]
- 良質の記事なんてあったの？
- 795 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/24(土) 11:08:28 ]
- >>794
比較問題でしょ。
大痴の記事よりは良質ってことではないかと。
- 796 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/24(土) 11:09:18 ]
- 佐藤広生氏の記事は結構良質だと思う。
よく調べた上で、要点をちゃんと押さえた記事を書いてると思うよ。
UU(今はOSMか)も、彼の記事がなかったら
購入率は半分以下になってるだろうな。
- 797 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/24(土) 11:39:54 ]
- >>796
でも、OSM今月号の同氏の記事、誤植?多くないか?
Webに訂正情報も出てないけど・・
- 798 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/24(土) 12:56:58 ]
- 誤植の類は編集側の責任では
- 799 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/24(土) 13:00:38 ]
- 調査の時間と執筆の時間の比が質に反映されるということなのかなあ。
でも、副業で書いてるとしたら作文の時間はともかく取材の時間は
取れないから、結局持ってる知識を吐き出すので精一杯でネタ続かないね。
- 800 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/24(土) 13:11:09 ]
- >>797
月刊誌に載る技術系の記事なら、あんなもんでしょ。
あれだけの記事を毎月書いているんだから…
まあ、訂正情報は出してほしいが、
これは編集側がフォローすべきだな。
- 801 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/24(土) 14:57:48 ]
- >>798
ライター自身の自己校正もするんじゃないの?
「それは編集のせい」とか言っても
実際に本を買って読む人間には関係ないこと。
結果がすべて。
- 802 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/24(土) 15:08:42 ]
- 個人的には、誰でもできる校正みたいな作業は編集でやって、
執筆者は執筆者にしかできない内容のほうに注力して欲しい。
編集が中身にまで口出しているなら別だけど。
- 803 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/24(土) 23:49:00 ]
- >>802
そう思う。
技術実用雑誌の場合、字句訂正とかの原稿整理はすべて編集。
コマンドラインとかの確認も編集が極力すべき。
そのうえで疑問が出たら著者に解決してもらう。
そういう情報の吟味された質が必要だと思う。
Webの情報を切り貼りして、整理してまとめてるように見せるのとは、全然違うよね。
- 804 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/25(日) 00:07:15 ]
- 編集が詳しいとは限らない。ド素人かもしれない。
OSMの編集者の一言欄を見ると、ド素人な人が配属されたりしてる。
おそらく編集はヒマではないので、レイアウトに必死で原稿は
ほとんど読まないのではないか？と思う。
昔、PC関係のライターが書いた文章本を読んだが、
雑誌社にあわせて文末を統一したり、雑誌社特有の固有名詞に統一したり
の苦労があるそうだ。
自分の原稿を「てにをは」の間違いを避けるツールでチェックしたり、
「かな」と「漢字」の比率までチェックしたりしていた。
企画の持ち込みの方法まで書いていた。
かなりの部分がライターにかかっているのかもしれない。
ツールはクイックベーシックか何かで作ったらしいので、大昔の話なんだけど。
UNIX系だと違うのかね。
- 805 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/25(日) 00:16:04 ]
- ライターがそこまでやると編集は馬鹿になるし、内容はなくなってくる。
雑誌はそのうち元気がなくなって、面白くなくなる。
- 806 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/25(日) 00:36:42 ]
- 雑誌に書いたことある経験からすると、変種^H^H編集者/出版社による。
知り合いから聞いた話もまとめると、
全く内容チェックなしのところや、語句の直しが激しいところもある。
漏れの例だとリリース文章を参考に記事書いたら元ネタチェックをされて、
似すぎだからという理由で没にされた。そこの人は記事の内容よく分かってる。
- 807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/25(日) 00:44:34 ]
- >>804
UNIX関係だとライターで食っていこうなんてやつは一部例外を除いていないから。
技術は持っててももの書きとしては素人が多いから、そのへんは編集がサポート
しないといけないと思うんだけど、どうも編集はその辺から適当に執筆者集めて
レイアウトしてるだけという感が否めない。固定読者様御礼の弊害か。
- 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/25(日) 03:51:16 ]
- >>802
昔読んだ「本の作り方」みたいな本には、
校正はそれ専門の部署（人？）がやってるみたいなこと
かいてあったと思ったけど、最近は違うんかな？
それとも書籍と雑誌で作り方が違うのか。
- 809 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/25(日) 07:36:42 ]
- 許容送り仮名や一般的なカタカナ語のゆらぎとかは校正屋で直るだろうけど、
コマンドラインの書式ミスやcommitter/developerみたいな用語のゆらぎは
編集が何とかしないと直らん罠。
- 810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/25(日) 17:26:36 ]
- 編集段階でコストをかけられないという状況があるんだろうなあ。
- 811 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/25(日) 22:08:17 ]
- 「校正」の部署を持ってるのは新聞社か岩波くらいじゃないの？
中小の文芸系出版社なら、編集者がやってたな。
・・・その分野の知識のない人が辞書を引き引き。
書籍はそれなりに時間が取れるが、雑誌は忙しすぎる、と聞いた。
新雑誌を出したらすぐに次号にとりかかるそうな。だから泊り込みが多いそうだ。
よく編集者のコラムなどで「会社にシャワー室をつけてくれ」などという要望
が書かれるが、泊り込みが続くのなら、いたしかたない気がする。
一般雑誌は編集プロダクションに出す例が多いそうだが、IT系の雑誌もそうなのかな。
最近気づいたんだけど、OSMの話。
今までは「図１」「例１」などの指定と内容の食い違い、ズレが多かった。
最近ではコマンドラインはなるべく文章に埋め込んだりして、
指定しないようになってきた気がする。
脚注の数字指定と脚注の数字もなくなったな。
その点、アスキーはナントカというシステム（Texみたいなやつ）を入れて
レイアウトしているせいか、指定の食い違いはない・・・ような気がする。
（アスキー系雑誌はあまり購読してないもんで）
この辺はIT系出版物に限らず書物の基本だと思うんだけどね。
- 812 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/25(日) 22:53:46 ]
- >>811
EWBだな。
www.ascii.co.jp/EWB/gaiyo/
ASCIIはTeX原稿だった。
- 813 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 01:10:01 ]
- 執筆者側に「こういう様式で書いてくれ」って事前に指示は出ないの?
図番とか<code></code>のフォントにして欲しいところの指示とか
最初から指定あるならその辺意識して書いた方が楽だと思うけど。
- 814 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 14:01:47 ]
- >>793
記事の質を高めるには、むしろ執筆料を下げるべきだと思うなぁ。
執筆料が下がれば職業ライターはその仕事を受けなくなる。
で、UNIX系の本業を持つ、非職業ライターに記事依頼が行って、
採算なんて無縁の世界で純粋に記事を書くから質は高くなる。
UNIX系の本業がある人は、執筆料などの副収入があると
税金的にまずかったり、会社の副業禁止規定で
そもそも副収入を得てはいけなかったりするから、
執筆料は0円にして、謝礼は掲載誌+図書券とか、
まあ、それではナンだから動作検証用のPCの現物を
そのままプレゼントとか、そうすればいいと思う。
- 815 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 14:07:11 ]
- お前ら楽しそうだね。
- 816 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 15:25:48 ]
- >>814
質のいい記事を書く非職業ライターが皆忙しくなって執筆できないことが多いから、大痴みたいなのが重用されている現実があるわけだが。
- 817 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 20:56:02 ]
- 基本的に有能な人ほど忙しいからな。
- 818 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 21:45:25 ]
- LinuxJapanは比較的ましな稿料だったと聞いたが...
- 819 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 21:49:48 ]
- じゃあ>>814は世間知らずな学生かよほどの暇人かってところか。
ある程度の労力を割く以上それに見合う見返りがないとやってられないし
原稿料を受け取る以上は責任を持った内容にしよう、と考えるのが普通。
見返り無しに単に好きに書きたいだけなら雑誌なんかに載せず自分の
web pageに載せるよ。そのほうがこういうスレで叩かれるリスクもない。
で、執筆依頼とか締切とかの機会や動機づけがないと結局書かないわけだが。
- 820 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 22:01:00 ]
- 本業がカタい会社の場合、現金での見返りはマズイから
現物支給にしてくれっていう話じゃないのか?
- 821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 22:35:15 ]
- そんなカタいほど大きな会社なら逆にペンネーム使えば全然ばれないよ。
本名でも本業に支障来たしたりよほど怪しい雑誌だったりしないかぎり
わざわざ調べて文句言う会社なんかあるのか?
- 822 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 22:53:42 ]
- どっちかっつーと本業に支障を来たさずに質の高い記事を書くのが無理か。
- 823 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 23:13:53 ]
- 専門誌の場合は……てにおははともかく、内容の校正は著者にしかできないに
近い。マイナーなOSや開発環境の話とか。それを少しでも補うためにMLを立上
げたりする。
編集者が忙しいのは原稿が遅れるのも大きな理由だとは思う。
>>812
BSD Magazineは事情があってEWBじゃなかったので、文字詰めなどの点でちょっ
と厳しかった。イラストや表は綺麗に作ってくれた。
>>822
かなり厳しい。
〆切前には大概休みを取っていた。体が持たなくなって休まざるを得なくなる
といったほうが正確かな。
- 824 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/26(月) 23:30:45 ]
- あの手の雑誌にはレビュアー（提灯持ちじゃなくて「査読」の方）は
いるんだろうか、ってのは時々思うときはある。
|
 |
