- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [05/01/24 20:24:36 ]
- UNIX系(*BSDを含む)雑誌についての統合スレです。
Linux, MacOS X系雑誌は、他の板でお願いします。
書籍についても専用スレがあるので、そちらでお願いします。
- 701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/03(土) 19:36:41 ]
- BSD Magazineのフロッピーのシールはよかった。
- 702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/04(日) 00:48:14 ]
- BSD Expert2006は出るんだろうか
- 703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/04(日) 03:09:34 ]
- なあユニマガって無くなった？
どこいっても見かけないんだが。
SDは今日やっとみかけた。
- 704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/04(日) 05:27:54 ]
- いや、まだあるよ。
会社にも入ってるし、近所の書店でも売ってた。
本屋に雑誌を入れるかどうかを決めてるのは、ふつうは取り次ぎ会社
らしいから、そこの判断？
- 705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/04(日) 05:42:28 ]
- こんなスレですら発売日に話題にのぼらないんだから、中身を読まなくても
毎月惰性で買っている客のついている本屋にしか置かれないのでは。
そもそも値段高過ぎだから立ち読みして一つ二ついい記事があっても
ちょっと買おうかなという気にならんしねえ。
- 706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/04(日) 11:24:49 ]
- 出版業界自体が傾いてるから取次も質が落ちて、本屋の立地と店舗面積だけで
機械的に判断して配ってるだけみたいね。
本屋のほうも、どうせ欲しい本は来ないものだから棚作りの技術も失う。
そんなだからいい本書いても売れないし。
いい本でも売れないから取次ぎは・・・ 負のスパイラル。
雑誌の場合はちょっと違うけど、大きくみればこのスパイラルの中にあるよな。
- 707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/04(日) 11:46:00 ]
- ユニマガって いい本 か?
終盤のBSDマガジンもそうだったと思うが、
発売後数日のうちに売れないと置かれなくなる、
っていうある意味正常な状態だったような。
雑誌じゃない書籍の場合は長く置いて欲しいものもあるけど。
- 708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/04(日) 13:57:00 ]
- スレ違いながら、FedoraCore1から4までのインスコ本が並んでる現状がある
- 709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/04(日) 17:55:08 ]
- >702
kinneko日記によるとライターを探しているそうだ。
- 710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/05(月) 18:17:00 ]
- 今売りSDのArmadillo特集とRuby on Rails特集はツボだったけど、
できることなら付録CD無しの通常定価の号でやってほしかったよ。
俺はPDFいらねーからスルーするつもりだったのに…。
- 711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/05(月) 20:54:51 ]
- いつのまにか MYCOM から Linux の新雑誌創刊され
てんだね。
> 特集4 Linux上級テクニック
>
>・1台のパソコンでLinuxとウィンドウズを使う
>・Linuxからウィンドウズのファイルを参照する
なんだかなぁ。
- 712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/05(月) 21:27:46 ]
- 想定してる購読者層が明確に絞り込まれてていいんじゃなーい
まあMYCOMだけに中身の信頼性は怪しいもんだけど
- 713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/05(月) 21:34:56 ]
- これか
ttp://book.mycom.co.jp/linuxfan/68397-03-05.shtml
安いFC4インストール本？
- 714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/05(月) 22:26:02 ]
- I/O別冊で出てるXENOPPIXの本は
結局KNOPPIXのアプリをさらっと使いましょう的な記事で
全然意味無くないか？
- 715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/05(月) 22:51:36 ]
- 意味の無い本を見つける度に5セント貰ってたら今頃大金持ちだぜ。
- 716 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/06(火) 02:59:24 ]
- UNIX考古学の単行本って結局出ないの?
- 717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/07(水) 13:39:19 ]
- >>711
本屋に行ったらあったので眺めてきた。
薄すぎて評価不能。おまけのリファレンスの方が厚い。
なんというか…一年持ちこたえたら拍手という所でしょうか。
- 718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/07(水) 20:43:25 ]
- いまどきのLinuxだと日本語のファイル名やNTFS5自体まともに読めるの?
本とはあまり関係なくそれはそれでどう書いてあるのか関心あるが。
レファレンスの方が厚いってのはそれはそれで正しいのかも。
書籍に求めるのは情報そのものではなく情報が一冊にまとまってるところだし。
それで中身が(Webの雑多な情報と比べて)正確ならなお良いんだけど、
なかなかそうはいかないみたいね。
- 719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/08(木) 00:01:25 ]
- >>718
読み込みは安定してるけど、書き込みはまだまだらしい。
www.linux-ntfs.org/
- 720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/08(木) 00:32:57 ]
- だから「参照する」なのか...
この先暗号化FSが主流になるとどう頑張っても読めない、ってことになるのかな。
- 721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/08(木) 12:40:52 ]
- >>716
unix user の unix history なら単行本にするんじゃなかった？
- 722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/08(木) 15:25:58 ]
- OSM化第2号が来た。
今回は個人的には、役に立つ記事が多そう。MySQL5.0 とか、FreeBSD6.0 の話とか。
しかし、高橋メソッドの記事が、高橋メソッドで書かれてないのは許せん。
無理やり見開き内に詰め込んで構わないから、全部高橋メソッドでプレゼンしてほしかったな。
- 723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/08(木) 21:53:38 ]
- >>721
>>247-252でネタになっただけで出るなんて話は聞いてないけど。あるの?
- 724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/09(金) 15:30:58 ]
- >>722
それ、やったらやったで批判続出だとは思うけどな。
最近は高橋メソッド使う人が多くてちょっと飽きてきた。
- 725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/09(金) 16:43:22 ]
- 別冊付録「高橋メソッドで理解する高橋メソッド」
- 726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/09(金) 19:49:02 ]
- 2ch のレスを高橋メソッドで表示したら面白そう。
長いレスより短いレスの方がインパクトが出るので新鮮かも。
- 727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/09(金) 19:53:52 ]
- >>726
文字のAA化ってこと？
- 728 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/09(金) 20:08:25 ]
- 我々の文化圏には banner というコマンドが昔からあるわけだが
- 729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/09(金) 22:16:44 ]
- 本気でプレゼンやってる人は昔からやってる・知ってることを
今更なんとかメソッドなどと言われてもなあ。
手法としても劣化してるし。
- 730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/10(土) 06:53:32 ]
- >今更なんとかメソッドなどと言われてもなあ。
高橋メソッドの確立は2001年
あと確かに昔からある手法ではあるが、それでなにがどうなんだ？
UNIXでXenが流行っているのを「メインフレームでは昔から……」
と言って得意がるタイプ？
- 731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/10(土) 10:01:21 ]
- >高橋メソッドの確立は2001年
つい最近だな。
車輪の劣化再発明はつまらん。
- 732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/10(土) 10:33:22 ]
- プレゼンなんて所詮手法であってそれを使って論ずるべき中身がなければ意味なし。
OSなんて所詮道具であってそれを使って動かすべき目的がなければ意味なし。
...とか。
- 733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/10(土) 14:16:12 ]
- あと確かに昔からある手法ではあるが、それでなにがどうなんだ？
- 734 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/10(土) 15:19:13 ]
- UNIX系雑誌の記事としてはいまいちということでないの?
まあ、読みものとしてサブ記事ならいいのかもしれないけど、
どっちかっつーとそんな記事しか話題に上らないことの方が
問題なのかも。
- 735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/10(土) 16:29:31 ]
- たった2ページだし、広告ページと同じ位置に配置されてるし、
書籍を宣伝するための広告なんじゃない?
- 736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/10(土) 16:42:32 ]
- で、 MySQL5.0 とか、FreeBSD6.0 の話とか は役に立ちそうなこと書いてあったのかしらん。
高橋メソッドの記事しか理解できなくて、タイトルだけで感想書いてるわけじゃないよねえ。
- 737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/11(日) 11:21:40 ]
- エヴァみたいにプレゼンの局所にでかい文字を入れれば
高橋メソッドってことでおｋ？
- 738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/11(日) 11:33:25 ]
- >>726
> 2ch のレスを高橋メソッドで表示したら面白そう。
> 長いレスより短いレスの方がインパクトが出るので新鮮かも。
むかしはそんなのばかりだったんだが。
- 739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/11(日) 13:20:26 ]
- >>737
NG。
全文あの調子で、しかもプレゼンとしてまとめるのが高橋メソッド。
素人にはお勧めできない。
- 740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/11(日) 14:00:04 ]
- １レスを１行＆半角80文字以内に収めるスレ
とか作ればいいんじゃね？
- 741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/11(日) 14:40:40 ]
- マジレスすると、でかい絵文字だけ書き込むネタスレはあった。
- 742 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/12(月) 12:19:57 ]
- プレゼン云々より、笑いをとるためのネタとして使ってるヤツが多いし。
そんなのばかりだから、いい加減飽きてくるわな。
- 743 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/12(月) 19:12:16 ]
- オープンソースマガジンの
UNIX系OS クイックリファレンスはゲットできた？
ちらしを見かけたがどこにあるかわからん。
- 744 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/12(月) 19:45:50 ]
- >>743
それパクられたか店もしくは出版社のミスじゃないか。
A4の書類ケースに表がプリントされてるだけのもので、
雑誌本体に挟むとちょっとはみ出る。
つまり「どこにある？」とか考える前にすぐ気がつく。
- 745 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/13(火) 12:55:11 ]
- UNIX系OS クイックリファレンス
A4の書類ケースに表がプリントされてるだけ
そんなオマケはついてなかった。
はさみこみもなかった。
かなりショック。
- 746 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/13(火) 16:54:16 ]
- まぁ、大したもんじゃないよ。
そういえば読者プレゼントで、OSM化1号の付録だったgoogleの
リファレンスがあったな。
あっちの方が使いではあるかも。
ちなみにgoogleリファレンスも同じく書類入れだよん。
- 747 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/13(火) 19:42:29 ]
- 店のミスだろうなあ。
俺が買ったのにもついてなかった。
- 748 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/18(日) 13:08:48 ]
- こんな記事が欲しいとかこんな記事が良かったとかが全然出てこないのは
やっぱりみんなUNIXというものに幻想を持っているだけということなのかしら。
仕事でやってる人からはもう少しリクエストあっても良さそうだけど
レベルの乖離が激し過ぎる?
- 749 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/18(日) 14:22:54 ]
- 読者層をどう定めるかがまず問題じゃない?
- 750 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/18(日) 14:59:07 ]
- SD今月号買ってきた。
巻末リファレンスはTCP/UDPのwell-knownポート一覧。
1023番ポート以下のすべてのポートが表になっているが、
この表の TCP/UDPの欄にすべて○印が付いている。
これじゃぁ、TCP/UDP欄の意味ないじゃん。
それに、致命的なのは 512番ポート付近の、TCPとUDPとで
サービスが違うところの記述。
実際には、
512/TCP = exec (rexec)
512/UDP = biff (comsat)
513/TCP = login (rlogin)
513/UDP = who (rwho)
514/TCP = shell (rsh)
514/UDP = syslog
というように、TCPとUDPとでサービスが違うのに、
SDの表ではどちらか一方しか書いていない。
これじゃあ、リファレンスとして使えねぇーよ。
- 751 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/18(日) 16:04:20 ]
- >>749
明確な目的を持っている層はかなり数少ないと思う。
意見を出す層はまた多数派とは別な層な気がする。
多数に受ける記事を出すと逆に叩かれてる気がする。
むずかしいねえ。
- 752 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/18(日) 17:54:27 ]
- >> 750
半端な表を載せるぐらいなら、
/etc/services見れって書けばいいのにね。
か、2段組み1ページ216行、10ページで2100行全部載せるか。
（昔LINTの全訳が6ページで載った）
- 753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/18(日) 18:20:25 ]
- つーかさ、市販のルーターやらADSLモデムがデフォルトでどんなポートをブロックしてて
どのへんがどうヤバいとかまとめたほうがよっぽど役に立つよな。
- 754 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/18(日) 18:31:06 ]
- >>748
日本語書けボケ
- 755 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/18(日) 19:33:05 ]
- 夢から覚めて>>554のようにはなりたくないんでしょうね。
- 756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/18(日) 21:25:21 ]
- >>750
雑誌でも書籍でもまず執筆者を確認してから嫁。
今回のリファレンスは例の人物が担当しているようなのでデフォで捨てるしかない。
- 757 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/18(日) 22:11:28 ]
- じゃあよかった記事よりはよかった執筆者を挙げればよい?
ダメなほうしか出てこないような気もするけど。
- 758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/18(日) 22:43:05 ]
- 大痴みたいによく書いていて質が悪い奴を数名覚えておけばいいのでは。
- 759 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/18(日) 22:48:39 ]
- そして誰もいなくなる?
- 760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/19(月) 01:58:32 ]
- でも windows 系の雑誌でもエクセル・ワードの使い方とか
相変わらずそんなのばっかりだし、
なかなか雑誌ならではという記事って書きにくいよね。
オープンソース系の作者のインタビュー記事とかなら面白いかも。
- 761 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/19(月) 06:29:54 ]
- 雑誌はWebでは難しい記事を書いてほしいよ。
機材を揃えるベンチマークとか、業種別のサーバー構築実例とか。
- 762 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/19(月) 08:09:53 ]
- Webでは難しいというか、個人ではできない記事にして欲しいよね。
少なくとも各記事に一人ずつ査読者をつけるだけでもかなり違うはず。
ノーチェックで載せてると同人誌やWebと同レベルになって叩かれちゃう。
けど、肝心の執筆者がいない状況じゃ編集にそんな余裕はないんだろうなあ。
- 763 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage 最近は話ないな 別にいいけど [2005/12/19(月) 12:02:01 ]
- >>762
査読者つけるのは月刊誌じゃスケジュール的にも無理だろうね。
「雑誌記事」というと物によっては掲載許可が得られやすいこともある
けど逆に気を使わなければならないこともある。
あと交渉事を編集にお願いできると楽。これはそこの編集/雑誌社の力
にもよるかも。
- 764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/20(火) 02:19:07 ]
- 本来なら編集が査読めいたことしないといけないんだろうけどね。ほとんどスルー?
そもそも許可や交渉のあとが感じられる記事ってどんなのがあった?
- 765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/20(火) 16:58:14 ]
- 去年のFreeBSD Expertが発売されて1年経つけど
2006は出版されるんでしょうか？
- 766 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/20(火) 23:47:04 ]
- 戯評は文章を直すことはあるみたいだけど内容は比較的自由だったかな?
うにまがは内容までかなり直しが入ることがあるって話は聞いたけど。
- 767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/22(木) 00:13:34 ]
- 表現や主張はともかくとして事実としてあってるかどうかの確認は必要じゃないかと。
それができないなら書く側が推測や伝聞で書いているのかウラを取った事実なのか
わかるような書き方をしないとダメなんだけど、それすらできてないから叩かれる？
UNIX考古学はそのへんがちゃんとしてたよーな気がする。
- 768 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/22(木) 08:03:01 ]
- UNIX考古学は、「SunOS 4.xはSysV系」の一件以降、
読むのをやめますた・・
- 769 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/22(木) 14:50:41 ]
- >推測や伝聞で書いているのかウラを取った事実なのか
論文じゃ許されないし、記事としても許されないでしょ。
行きすぎると、パクリしても平気になっちゃうと思う。
- 770 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/22(木) 19:00:12 ]
- 論文と雑誌記事とは違うから、推測や伝聞にすぎない話でも
「(筆者は)××と思っている」「(△△によれば)○○ということである」
って表現であればそれはそれで情報として構わないと思うんだけど、ダメ?
ただ、実際にはちょっとweb検索して出てきただけの内容を
見てきたような断定口調で書いてある記事多いよね。技術指向にこだわりすぎ?
- 771 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/22(木) 21:47:31 ]
- >>770
> ただ、実際にはちょっとweb検索して出てきただけの内容を
> 見てきたような断定口調で書いてある記事多いよね。技術指向にこだわりすぎ?
それって「ブログ調」と呼んで良いと思う。
- 772 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/23(金) 00:27:18 ]
- ひなた先生の服が右前なのが激しく気になる
- 773 名前：769 mailto:sage [2005/12/23(金) 00:41:02 ]
- >>770
論文ならともかく、
記事なら情報が命だから「××によれば××である」はOKだと思う。
(引用の作法を守った上で)
情報が欲しい人なら確度が低くてもうれしいはず。
ただ、そういう書き方をした記事はほとんど見掛けた事がない。
OSM誌の「のに子」ぐらいなんだけど、あれはあれでウザイ感じがするしなぁ。
自己解決した自分をホメて、という感じがして嫌。
そういう所がウリなのかもしれないけど。
それならそれでDOS/V Power Peportにあるようなモデルのおねいたん
に自作をさせるような初心者記事にして欲しい。
あれならウザくない、と言うか、うれしい。
編集がこなれてるだけかもしれないけど。
- 774 名前：769 mailto:sage [2005/12/23(金) 00:42:43 ]
- ちょっと話題がずれるけどいいっすか？
積読してたFreeBSD Expert2004,2005を読んだんです。
珍しい記事としてFreeBSDが動くハードウェアレビューがあります。
(昔、Liuux MagazineだかでXが動くビデオカードの特集があった)
で、よろこんで読んだんですが「ないよりマシだけどダメ記事」と思いませんか？
●同一企業の似たような型番のハードを扱う。
同一搭載チップなのに製品型番で別項目だったりする。
○どうせやるならなるべく違う型番、違うメーカーを取り上げろ。
●〜ですのでご検討いただきたい〜。
○ご検討いただきたい、ってPRページじゃないはずだけど。
●メルコやアイオーの製品が多い。
○入手性はいいけど、チップさえ分かれば対応できるでしょ。
●似たような機種で同じ結果になる場合は文章もそのままコピペ。
○同文になるなら表にしろよ
●どうしてギガビットハブを取り上げるの？
○読者はそんなにバカなの？
紙面の構成もごちゃごちゃしすぎ。
Liuux MagazineのXが動くビデオカードの記事の方が、
紙面を等分に割って表形式にして見やすかった。
ハードを借してもらったんでしょうか？
レビューもメーカーの広報の人が書いてるんじゃないか、と疑ってます。
- 775 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/23(金) 01:05:06 ]
- >>774
> ハードを借してもらったんでしょうか？
> レビューもメーカーの広報の人が書いてるんじゃないか、と疑ってます。
ハードは買った可能性あると思うけど、
バイトが書いたに10カノッサ。
- 776 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/23(金) 05:12:38 ]
- もしかして大地の記事?
- 777 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/23(金) 06:17:36 ]
- Expertは大痴と大痴の会社（怨愚巣）がメインで作ってると思われ。
>>774 が書いてる記事も大痴の会社が担当。
- 778 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/23(金) 17:53:51 ]
- 10カノッサ
- 779 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/23(金) 19:21:59 ]
- たかだか１万円／ページくらいで書かされてる記事にあんまり期待するな。
見逃してやれ。
またはお前が書いてやれ。
- 780 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/23(金) 19:36:12 ]
- で、結局そんな雑誌いらないという結論にしかならんのね。
- 781 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/23(金) 19:53:11 ]
- 原稿料が安いから、という話はよく聞くな。
そんな中でいっぱい雑誌に書いているdaichiは本業の会社経営が暇なのか危ないのか...。
- 782 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/23(金) 20:21:48 ]
- 営業活動の一環？
- 783 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/23(金) 21:05:19 ]
- 雑誌に記事を書くのが会社の本業なんじゃないの?
- 784 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/23(金) 21:06:47 ]
- このへんでの反応を見る限り逆効果にしかなってないのでは...
- 785 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/23(金) 21:10:52 ]
- この辺の反応はアテにならんだろ。
- 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/23(金) 21:35:44 ]
- アテになる反応ってどんなの?
- 787 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/23(金) 22:18:42 ]
- ミュージックサーバ/メディアサーバの徹底比較ってやって欲しいなあ。
- 788 名前：769 mailto:sage [2005/12/24(土) 00:04:43 ]
- 大地さんが叩かれる理由が分かりますた・・・。
あの程度ならネットで公開されている動作可、不可をまとめるだけでも
いいと思うけどなぁ。まとめて検証するだけでも十分記事になると思う。
- 789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/24(土) 02:09:19 ]
- 自分のネームバリューが上がるくらい内容がいい記事を書くには原稿料以上の労力を払う必要がある罠
- 790 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/24(土) 02:22:50 ]
- ネームバリューが高い方はそれをやってのけてるわけで。
- 791 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/24(土) 03:06:59 ]
- SSたん?
- 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/24(土) 09:56:27 ]
- 適当なこと書いてても続けてれば、質を判断できない大衆に対しては
ネームバニュー出るよ。
- 793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/24(土) 10:13:42 ]
- 多くのBSD系ライター: 本業が別にあり執筆は趣味かBSDへの貢献。採算度外視で書くから良質の記事ができる。本業が忙しくなると記事書けない。
大地: 記事書くのが仕事。採算の範囲内が前提なので記事の質は低い。仕事なのでコンスタントに執筆できるから編集部から重宝されてよく使われる。
ということか。
- 794 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/24(土) 10:52:29 ]
- 良質の記事なんてあったの？
- 795 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/24(土) 11:08:28 ]
- >>794
比較問題でしょ。
大痴の記事よりは良質ってことではないかと。
- 796 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/24(土) 11:09:18 ]
- 佐藤広生氏の記事は結構良質だと思う。
よく調べた上で、要点をちゃんと押さえた記事を書いてると思うよ。
UU(今はOSMか)も、彼の記事がなかったら
購入率は半分以下になってるだろうな。
- 797 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/24(土) 11:39:54 ]
- >>796
でも、OSM今月号の同氏の記事、誤植?多くないか?
Webに訂正情報も出てないけど・・
- 798 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/24(土) 12:56:58 ]
- 誤植の類は編集側の責任では
- 799 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/24(土) 13:00:38 ]
- 調査の時間と執筆の時間の比が質に反映されるということなのかなあ。
でも、副業で書いてるとしたら作文の時間はともかく取材の時間は
取れないから、結局持ってる知識を吐き出すので精一杯でネタ続かないね。
- 800 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/24(土) 13:11:09 ]
- >>797
月刊誌に載る技術系の記事なら、あんなもんでしょ。
あれだけの記事を毎月書いているんだから…
まあ、訂正情報は出してほしいが、
これは編集側がフォローすべきだな。
|
 |
