- 1 名前：名無し君 [02/02/02 20:53]
- 語りましょう。
私は俺はこんなものまでLDAPで管理している等々。。
- 892 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/10(土) 18:44:55 ]
- どれの正式表記? 乾電池?
- 893 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/10(土) 18:45:29 ]
- 正式表記はネスレ。
- 894 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/10(土) 21:57:07 ]
- >>892 Nobellの方。
- 895 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/10(土) 22:00:32 ]
- b?
- 896 名前：894 mailto:sage [2006/06/11(日) 00:21:12 ]
- >>894-895 orz
s/Nobell/Novel/
- 897 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/11(日) 02:46:59 ]
- >>896
Novell!!
- 898 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/11(日) 03:54:23 ]
- >>889
この板にいる人の年齢がわかるレスだな
「熱き心に」を歌いたくなってきた
- 899 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/11(日) 22:14:33 ]
- Nestle
- 900 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/12(月) 09:45:28 ]
- LDAPの標準認証って、
userPasswordに {crypt} と {SSHA} が混在してる状況でも、
LDAPサーバ側がユーザの暗号化方式に応じて認証可否を返してくれるもの？
それとも、システム全体で暗号化方式を統一しておく必要があります？
- 901 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/12(月) 10:04:54 ]
- それはLDAPの仕様じゃなくて、
LDAPサーバの実装仕様によるけれど、
統一しておかないといけないサーバに遭遇したことはないです。
OpenLDAP, iPlanet, Fedora, Netscape, Novell, Active Directoryなど
ただしbasic認証じゃなくて、
自分でuserPassword属性を取得してcrypt()で認証しようとするクライアントが、
結構多いので要注意です。例えばSolarisのpam_ldap。
- 902 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/13(火) 09:24:35 ]
- >>898
１５０トン。
- 903 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/13(火) 10:43:50 ]
- >>902
よろしければどんな車に乗っているのかお聞かせ下さい。
＃個人的にはコルトが欲しいです。
- 904 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/13(火) 19:06:09 ]
- 赤いトラクター以外に何か有るとでも言うのだろうか？
- 905 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/15(木) 10:23:39 ]
- 俺はお前だぜ〜♪
- 906 名前：902 [2006/06/16(金) 16:20:23 ]
- はのこほペットにシタクッテっ・・・
それはいい。
OpenLDAP2.4ってな、何時マトモに使えるんだｺﾞﾗ。
- 907 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/06/18(日) 09:30:11 ]
- 俺はもう OpenLDAP で構築しようとは思わなくなった…
悪いけどプロダクトの質が低いし手間かかりすぎ
- 908 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/18(日) 09:58:34 ]
- NISのほうが楽そうだな
- 909 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/06/23(金) 00:55:59 ]
- UltraPossum使っている人いる？
冗長構成が良さそうだが、いまいち設定の仕方がよくわからない。
VA以外じゃつかってないのか？
- 910 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/06/23(金) 02:58:31 ]
- >>907
そうだね。マトモに使うのは楽じゃないかもね。
プロジェクトを進めている学校の質に依存する。
- 911 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/23(金) 13:42:43 ]
- X.500 なんてもうきっぱり捨てて、BIND 改造して使おうぜ。
- 912 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/24(土) 00:23:57 ]
- >>911
Kitchen Sink BINDキタコレwww
- 913 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/25(日) 19:23:28 ]
- それなんてhesiod？
- 914 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/24(火) 21:20:45 ]
- OpenldapでBIND認証させたユーザに
ある特定のOU配下のみに変更権限を与えることはできますか？
- 915 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/30(月) 22:17:12 ]
- 出来ます。
www.openldap.org/doc/admin23/slapdconf2.html#Access%20Control
- 916 名前：914 mailto:sage [2006/11/01(水) 00:21:47 ]
- >915
ありがとうございます。
試し見てみますね
- 917 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/24(金) 03:16:46 ]
- openldap サーバ兼クライアント(CentOS 4.4)で、
authconfig をいろいろ書き換えながら ldap ログイン設定をしているのですが、
○ ldap://xxx/ でログインはOK
○ TLS無効時、id [username on ldap] は読める
× TLS有効時、ldaps://xxx/ でログインがだめ
× TLS有効時、id [username on ldap] が読めない
○ TLS有効時、ldapsearch ldaps://xxx/ は読める
な状態に陥っています。
なにから疑えばいいでしょうか。
(/etc/ldap.conf の TLS_REQCERT never は駄目？)
- 918 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/24(金) 09:47:13 ]
- 要するに、
素のLDAP操作(ldapsearch)はOKだが、
pam_ldap, nss_ldapが駄目だということだから、
CentOSのpam_ldap, nss_ldapのパケージに、
専用のLDAP設定ファイルがないか調べてください。
DebianやRHEにはあります。
Libraryが後から読み込むので、
基本設定が、pam_ldap, nss_ldap専用の設定で上書きされます。
それからidコマンドを実行しながら、
etherealでldap, ldapsのパケットを解析してみるのも吉。
- 919 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/24(金) 13:39:22 ]
- >>917
echo "TLS_REQCERT allow" >> /etc/openldap/ldap.conf
で行くんじゃないかな。/etc/ldap.confとはまた別ものだよ。
- 920 名前：917 [2006/11/24(金) 19:46:51 ]
- slapd loglevel 256 を tail -f | grep -E "389|636" でみながら試行錯誤したところ、
ssl start_tls だとつながらない
だったので、authconfig 後に
----------
/etc/ldap.conf に URI ldaps と tls_reqcert never 明記
/etc/ldap.conf から ssl start_tls 追放
/etc/openldap/ldap.conf に URI ldaps と tls_reqcert never 明記
----------
にしたところ、
openldap サーバ兼クライアント(CentOS 4.4)
openldap クライアント(CentOS 4.4)
で無事動きました。
start_tls と ldaps は内部的になにがちがうのでしょうか？
- 921 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/25(土) 01:03:47 ]
- こういう記事があったよ。
www.linux.or.jp/JF/JFdocs/LDAP-Implementation-HOWTO/ssl.html
Note: Start-TLS は、クライアントが要求したときだけ TLS を有効にする
ことができるようにします。この方法だと、単独の LDAP ポートをセキュアな
接続とそうでない接続の両方に使うことが可能です。
- 922 名前：917 [2006/11/25(土) 15:09:24 ]
- uri 外して ssl on でも動きました。> 921
start_tls だと pam_ldap は 389 を使おうとする
start_tls の pam_ldap 636 は何故か必ず失敗する(tls_reqcert never のせい？)
ので、
ssl on
か
uri ldaps://
で636強制が必要、
という事のようです。
- 923 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/25(土) 15:15:57 ]
- ldap に限った事じゃないけど、start tls って最初は平文で接続してから ssl に
切り替える物だから、いきなり ssl ポートに接続してもセッションは張れないよ。
- 924 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/25(土) 16:09:07 ]
- start_tlsはldapポートのまま、tlsネゴシエイトを始めるのね。
要するにアプリケーション層でtlsをコントロールする。
ldapsはセッション層でtls、ldapプロトコルは関与しない。
- 925 名前：917 [2006/11/25(土) 16:09:33 ]
- start_tls で 389 に接続後、Port 389 のままで SSL になる、という意味でしょうか？
「その場合 SSL が機能していること」はログのどこらへんに注目すればいいでしょうか。
- 926 名前：917 mailto:sage [2006/11/25(土) 16:19:13 ]
- ちょっと言葉たらずでした。
start_tls 「暗号化されてて安心」の確認は、ログのどこみればいいでしょうか。
これまでやったのはopenladap の
loglevel 256（ポート番号しかわからない感じ）
と
loglevel -1 (大量に出るので何みればいいのかわからない)
の２つです。
- 927 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/25(土) 16:28:58 ]
- >>925
そうです。
安心したいなら、パケットキャプチャーするのがいいかと。
ログで見たければ、LDAP_DEBUG_STATS。
starttls.cのstarttls_extop()で、
Statslog( LDAP_DEBUG_STATS, "%s STARTTLS\n",
op->o_log_prefix, 0, 0, 0, 0 );
してる。
- 928 名前：917 mailto:sage [2006/11/25(土) 17:06:48 ]
- loglevel -1 の grep -i tls で
start_tls の id を行うと、
connection_read(12): unable to get TLS client DN error=49 id=【seq】
がかえってきました。
pam_ldap の start_tls は失敗しているようです。
- 929 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/25(土) 17:37:46 ]
- ここ良く読め。
www.openldap.org/doc/admin23/tls.html
ここもかな。
www.openldap.org/doc/admin23/sasl.html
- 930 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/23(土) 23:13:15 ]
- OpenLDAPで構築したサーバと、
SolarisのネイティブLDAPを使ったクライアント。
この組み合わせは無理？
- 931 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/24(日) 00:57:17 ]
- >>930
LDAPv3であってれば大丈夫じゃない?
経験的に、OpenLDAPのサーバはあまり使いたくないですが。
- 932 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/24(日) 10:00:04 ]
- >>931
・OpenLDAP を使いたくない理由
・お勧めするDirectory Server
をご教授願いたい
- 933 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/24(日) 13:38:26 ]
- >>930
Solarisのldapclient manualで設定すれば問題なくLinuxで動いてるOpeｎLDAPサーバのクライアントになれるよ。
4年運用してるけど特に問題ない。
- 934 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/24(日) 14:18:55 ]
- >>932
931じゃないが、
・パフォーマンス悪い。結構バグがある。
・Netscape直系のヤツ。iPlanet, Sun Java, Red Hatなど。
- 935 名前：931 mailto:sage [2006/12/24(日) 22:16:11 ]
- >>930
あ、そこに食いつかれるとは思っていませんでした。
使いたくない理由は
・負荷が高いときの動作が怪しいこと
・BDBのハッシュだけがこわれてエントリをことごとく「ない」と応えられて痛い目をみた
お勧め…というか、仕事のシステムで変えられるならこれに変えてみたいというのは
・Sun Java
・Fedora Directory Server
かな。
- 936 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/12/24(日) 22:22:38 ]
- 同じく931じゃないが。
ヘヴィーな使い方をする場合にOpenLDAPを選択するというのは、
地雷原に突っ込むようなものだ。
軽く使うだけならOpenLDAPでもOK
- 937 名前：931 mailto:sage [2006/12/24(日) 22:30:21 ]
- あ、FedoraもバックエンドはBDBでした。
ということで、候補からはずしておきます。
(憧れだけで調べてなかったもので…)
- 938 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/24(日) 23:08:42 ]
- Berkeley DBが悪いんじゃなくて、
OpenLDAPの排他制御に問題があるように感じる。
他にもBerkeley DBを多用するアプリで問題出たことないから。
- 939 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/12/24(日) 23:14:16 ]
- OpenLDAPってそんなに問題あるの？
おれの所はSunとつきあいが長いんでSunJava Directory一辺倒だけど。
世の中OpenLDAPがデファクトになりつつあるんで流されようかなと日和って
きたんだが。SambaやWindows連携で良く使われているしさ。
- 940 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/24(日) 23:15:26 ]
- (931ですが、あまり意味がないので名無しにします)
>>938
MovableTypeとかsubversionとかみてると「やっぱりBDBか?」とおもってしまうんですよぉ。
先入観ですかねぇ。
- 941 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/12/24(日) 23:20:35 ]
- openldapを数百万ユーザ規模で動かしてるとこって、かなり
手を入れてるってことなのか。使い方にもよると思うけど、
何ユーザくらいで問題が出たりしてるの？数千くらいだったら
軽いかな？
- 942 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/24(日) 23:23:28 ]
- そいつらは問題出てるんですか?
spamassassinがperl5の連想配列/libbdb4.4のtieを使ってるんです。
日に万を越えるメールを処理してますが壊れたこと無いですね。
- 943 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/24(日) 23:24:59 ]
- >>941
VA LinuxがOpenLDAPだけど、
あそこはBackup復旧アプリを付けて出してるよ。
- 944 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/25(月) 00:47:13 ]
- >>942
直接痛い目にあったわけじゃないですが、結構出てるみたいですよ。
ぐぐってみてください。
私が一番痛い目にあったのはpostfixで宛先の存在を見るようにしてて、
ハッシュが壊れたときにことごとく「ない」と応えてメールを全部叩き落しちゃったこと。
5分くらいで以上に気づいたけど、1000通くらいの被害を出しました。
壊れるタイミングは更新時だけみたい。
ユーザ数は1万弱でメール配送量は1日20000弱。ほとんどがspamですが…。
- 945 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/25(月) 01:34:04 ]
- 942です。
>>944
ごめん。それはOpenLDAPの事例だよね。
>>942ではアンカー付けなかったけど、>>940への問いかけのつもりでした。
OpenLDAPでは、自分もハッシュ壊れを体験してます。
幸い導入前の負荷テストだったので、OpenLDAPは外しました。
DefaultのBerkeley DBしか試してないけど、テストで駄目ならもう信用できないしね。
- 946 名前：ななし mailto:sage [2006/12/25(月) 05:54:20 ]
- >>941
数十万エントリで2年運用しているけど
特に問題ないなぁ
- 947 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/25(月) 07:22:28 ]
- ApacheDSとかプンディレとか使ってる人いらっしゃいますか？
- 948 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/25(月) 09:28:28 ]
- >>947
プンディレってSun Java Directoryとは別系統なのかなあ？
ApacheDSもちょい興味あり。
- 949 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2006/12/25(月) 10:15:05 ]
- OpenDSはJavaで書いてあるから、
Netscape直系のSun Java Directory Serverとは全く違うだろ。
Sun Java Directory Servderの"Java"には意味がないし。
- 950 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/25(月) 11:04:19 ]
- Sunは最終的にはOpenDSでJavaDSを置き換える
つもりなのかなぁ？
ApacheDSもJavaだよね？
ちょい試してみようかな。
- 951 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/25(月) 11:06:21 ]
- てかSunて最近何でも名前にJavaて付けるよな。
- 952 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/25(月) 11:26:07 ]
- >>950
blogs.sun.com/DirectoryManager/entry/introducing_the_opends_directory_service
https://opends.dev.java.net/public/docs/OpenDS-FAQ.html
読む限りでは、置き換えるつもりらしいね。
- 953 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/25(月) 11:38:53 ]
- ASFは結構仕事早いから、ApacheDSとプンディレ、
どっちがデファクトスタンダードになるかな…。
- 954 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/25(月) 11:42:51 ]
- >>953
ApacheDSはもう1.0リリースされてるしね。
使ってみた人います？
- 955 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/25(月) 11:57:51 ]
- OpenDSも社内で一年かけた上でこの夏に公開したらしいぞ。
まだまじめに評価してないけど、(すぐに飛び付くのは時間の無駄なので)
動いてはいるよ。
- 956 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/25(月) 12:14:52 ]
- >>951
最近はオープンソース化してOpenを付けるのが流行。
プンソラ
プンディレ
プングルオン
…
- 957 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/25(月) 13:19:40 ]
- でもLDAPクライアントになるソフトウェアに
OpenLDAPライブラリを使って書かれたものが多い
限り、OpenLDAPは捨てられないのか…。
>>956
プンソラとプンディレはよく聞くけど、
プングルオンはさすがに聞いたことないぞwww
- 958 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/25(月) 13:25:47 ]
- プングルってなに? オープングルメオンパレード?
- 959 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/25(月) 13:30:51 ]
- >>958
マジレスすると、OpenSSO
…だよな？？？
- 960 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2006/12/25(月) 13:42:46 ]
- >>957
OpenLDAPのライブラリは、
基本部分は、RFC1823 "The LDAP Application Program Interface"
他にはRFCにならなかったdraft、本の少しのOpenLDAP独自拡張。
LDAP関連のRFC draft writerとOpenLDAPのmemberはかなり重なっている。
だからアプリがOpenLDAPのlibldapに依存ってことはほとんどない。
TLS使ったときに、OpenSSLをどういうprofileで使うか、
あたりは潜在的に依存していることがあるだろうけど。
- 961 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/25(月) 14:01:16 ]
- >>960
OpenDSとかApacheDSとか丸々Javaで書かれた
LDAPシステムだと、libldap自体用意できないから、
OpenLDAPみたいなCやCXXで書かれたLDAPシステムは
捨てられないのかな？程度の意味です。
分かりにくくてごめん。
- 962 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/25(月) 14:06:02 ]
- >>959
おお、Open Web Single Sign-On、知らなんだ。プングルオンw
- 963 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/25(月) 14:08:43 ]
- >>961
OpenLDAP のサーバーの、Berkeley DB は悪くなくて更新のとこ、とかいう文脈で、
なぜ OpenLDAP クライアントの C++ のライブラリを捨てなきゃならんという話になるのか?
- 964 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/25(月) 14:26:49 ]
- >>963
よくわからんが、OpenLDAPの更新の話からは
ぶったぎれてて、単純にプンディレ使うんだったら
クライアントも含めてOpenLDAP捨てて全部
プンディレに移行したいってことじゃね？
- 965 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/25(月) 14:38:22 ]
- ・LDAPはprotocolだけでなくAPIもRFCになっている。
・OpenDSはclientライブラリ作ってない
・OpenLDAPは、DSMLも喋れるJLDAPってのを書いてる
・Sun JDKは、JNDIにLDAP Service Providerを持っている
・mod_ldap, nss_ldapの需要があるからCのライブラリは誰かが維持する。
- 966 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2006/12/25(月) 14:40:30 ]
- >>965
> ・OpenLDAPは、DSMLも喋れるJLDAPってのを書いてる
↓これ。 クライアントライブラリね。
www.openldap.org/jldap/overview.html
ちなみにOpenDSもDSMLをサポートしてる。(これはサーバ側)
- 967 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/25(月) 15:11:33 ]
- >>966
こんなの作ってたんだ…知らアッー！！！んかった。
- 968 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/26(火) 09:47:44 ]
- Contributed by Novell.
以前はOpenLDAPのサイトに載せていながら、
結局 Novell のところでユーザ登録しないと取得できなかったような。
com.novell.* なパッケージもあるし、ほとんどソースが変更されて無いようなので、
「OpenLDAPが書いてる」っていうより、メンテしてるぐらいかな。
|
 |
