- 1 名前：名無し君 [02/02/02 20:53]
- 語りましょう。
私は俺はこんなものまでLDAPで管理している等々。。
- 867 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/16(火) 23:06:13 ]
- Openldapでpam_ldap,nss_ldapでユーザ認証しているんだが、一般ユーザには
ldapsearch 等で格納されている情報を検索されたくないんですが、
slapd.confのアクセス制限で、最後の by * read を by * auth とかに
すると、マシンにログインできなくなってしまうのです。
なんか良い方法あったらおしえてくらはい。/usr/bin/ldapsearchの実行パーミッ
ション変えてもホームディレクトリとかにバイナリおかれたり、プログラム
書かれたら意みないので。
access to attrs=userPassword
by self write
by dn="cn=Manager,dc=hoge" write
by anonymous auth
by * none
access to *
by dn="cn=Manager,dc=hoge" write
by self write
by * read
- 868 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/16(火) 23:41:08 ]
- ファイルのオーナとかそれに伴うパーミッションのチェックをするには、
/etc/passwd相当の情報は一般ユーザでも読めなきゃいけないんじゃないのかな?
passwd(一般ユーザが読める)とshadow(一般ユーザ読めない)に分かれている理由を考えてみれば納得できるかと。
- 869 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/17(水) 00:22:18 ]
- >>867
試したことないんだが、
nscdをHOME環境変数設定して起動して、
$HOME/ldap.confでbinddn, bindpwを
"cn=Manager,dc=hoge"にしてみてはどうよ?
nscdはrootで動かして、HOME=~root、設定は~root/ldap.confがいいかな?
- 870 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/17(水) 23:20:50 ]
- >>868
確かに
>>869
これは、デフォルトbindをManagerにするってー事？
nscdがどうして関係するのか未熟者なのでわかりません。。
- 871 名前：868 mailto:sage [2006/05/18(木) 06:49:10 ]
- >>869
nscdがManager権限でldapにアクセスしてれば、
nscdを使うプログラムからは、Manager権限でしか見えないものも見えるってことですか。
うまくいけば面白そうですね。
話は少し変わるけど、nscdを見に行くプログラムと直接ldapと話をしようとするプログラムがあるけど、
nscdを見に行くようなプログラムってどうやって書くんでしょう。
(CかPerlで具体的なコードが分かるとうれしい)
nscdを見に行ってくれないプログラムがnscdを見に行ってくれるようにする方法なんかも分かるとかなりうれしいんだけど。
- 872 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/18(木) 08:12:30 ]
- >>871
get*by*()を使う。
強制nscdの方法はない。
ただFreeBSDはよくわかってない。
getaddrinfo()がnss/nscdは無視しているし。
- 873 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/20(土) 03:12:17 ]
- 腐ったOSで、DB回してれば何時か自然に転ぶって、爺ちゃんが言ってた。
- 874 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/20(土) 11:33:04 ]
- なるほど、FreeBSDでバークレイDBを使ってはいけないわけですね。
- 875 名前：871 mailto:sage [2006/05/20(土) 11:48:13 ]
- >>872
gethostbynameとかbyaddrくらいしか使ったことがないんですが、
ユーザ認証するときは具体的にどんなget*by*()になるんでしょう。
ヘボい質問で情けないですが、教えてやってください。
- 876 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/20(土) 13:15:16 ]
- ユーザ認証じゃなくて、ユーザデータベースでしょ。
getpwent
getpwnam
getpwuid
getgrent
getgrnam
getgrgid
この辺でしょ。*by*じゃないけど…
認証は、pam_ldap使えば、auth(bindオペレーション)だけ許可しとけばOK。
- 877 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/05/20(土) 21:38:50 ]
- Novell eDirectory はどうですか？
Solaris や Linux でも使えるようですが
www.novell.com/products/edirectory/
- 878 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/20(土) 23:54:35 ]
- eDirectoryというか、eDirectoryを中心としたOESはよく出来てると思った。
ちょっと触っただけで、使い込んだわけじゃないけど。
- 879 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/21(日) 07:23:16 ]
- 一番歴史古いからね。
- 880 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/03(土) 06:10:44 ]
- Fedora Directory Serverが公開されてるけど、どんな感じですか?
「サーバの構築が楽になっただけ」という声もありますが
- 881 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/03(土) 11:52:23 ]
- Fedora使ってないので、他のデストリでコンパイルしようとしたら、
へんちくりんな独自build機構で苦労した…
*BSDへのポートは時間がかかりそうだな。
- 882 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/06(火) 11:03:52 ]
- 何だかんだ言ってもActive Directoryは親切設計だった
- 883 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/06/06(火) 20:47:14 ]
- MS の文書見ても、バックアップ、リカバリがよく見えない気もするが ...
- 884 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/06(火) 21:29:45 ]
- novellのがいい。
- 885 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/08(木) 22:44:48 ]
- >>884
同意。やっぱノーベルがいい。
- 886 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/10(土) 13:28:16 ]
- >>885
そう書かれると何か飴作ってる会社みたいだ。
- 887 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/10(土) 14:17:54 ]
- オレはノーベルというと乾電池だなw。
- 888 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/10(土) 15:55:00 ]
- ノーベルといえばノーベル賞だな。
ダイナマイトってことか。
- 889 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/10(土) 17:19:38 ]
- マイトガイ小林旭
- 890 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/10(土) 17:58:06 ]
- マジレスすると、正式表記はノーベルじゃなくてネベル。
- 891 名前：890 mailto:sage [2006/06/10(土) 17:59:44 ]
- >>890
うわ間違えた。
×ネベル
○ノベル
- 892 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/10(土) 18:44:55 ]
- どれの正式表記? 乾電池?
- 893 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/10(土) 18:45:29 ]
- 正式表記はネスレ。
- 894 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/10(土) 21:57:07 ]
- >>892 Nobellの方。
- 895 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/10(土) 22:00:32 ]
- b?
- 896 名前：894 mailto:sage [2006/06/11(日) 00:21:12 ]
- >>894-895 orz
s/Nobell/Novel/
- 897 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/11(日) 02:46:59 ]
- >>896
Novell!!
- 898 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/11(日) 03:54:23 ]
- >>889
この板にいる人の年齢がわかるレスだな
「熱き心に」を歌いたくなってきた
- 899 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/11(日) 22:14:33 ]
- Nestle
- 900 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/12(月) 09:45:28 ]
- LDAPの標準認証って、
userPasswordに {crypt} と {SSHA} が混在してる状況でも、
LDAPサーバ側がユーザの暗号化方式に応じて認証可否を返してくれるもの？
それとも、システム全体で暗号化方式を統一しておく必要があります？
- 901 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/12(月) 10:04:54 ]
- それはLDAPの仕様じゃなくて、
LDAPサーバの実装仕様によるけれど、
統一しておかないといけないサーバに遭遇したことはないです。
OpenLDAP, iPlanet, Fedora, Netscape, Novell, Active Directoryなど
ただしbasic認証じゃなくて、
自分でuserPassword属性を取得してcrypt()で認証しようとするクライアントが、
結構多いので要注意です。例えばSolarisのpam_ldap。
- 902 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/13(火) 09:24:35 ]
- >>898
１５０トン。
- 903 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/13(火) 10:43:50 ]
- >>902
よろしければどんな車に乗っているのかお聞かせ下さい。
＃個人的にはコルトが欲しいです。
- 904 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/13(火) 19:06:09 ]
- 赤いトラクター以外に何か有るとでも言うのだろうか？
- 905 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/15(木) 10:23:39 ]
- 俺はお前だぜ〜♪
- 906 名前：902 [2006/06/16(金) 16:20:23 ]
- はのこほペットにシタクッテっ・・・
それはいい。
OpenLDAP2.4ってな、何時マトモに使えるんだｺﾞﾗ。
- 907 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/06/18(日) 09:30:11 ]
- 俺はもう OpenLDAP で構築しようとは思わなくなった…
悪いけどプロダクトの質が低いし手間かかりすぎ
- 908 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/18(日) 09:58:34 ]
- NISのほうが楽そうだな
- 909 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/06/23(金) 00:55:59 ]
- UltraPossum使っている人いる？
冗長構成が良さそうだが、いまいち設定の仕方がよくわからない。
VA以外じゃつかってないのか？
- 910 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/06/23(金) 02:58:31 ]
- >>907
そうだね。マトモに使うのは楽じゃないかもね。
プロジェクトを進めている学校の質に依存する。
- 911 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/23(金) 13:42:43 ]
- X.500 なんてもうきっぱり捨てて、BIND 改造して使おうぜ。
- 912 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/24(土) 00:23:57 ]
- >>911
Kitchen Sink BINDキタコレwww
- 913 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/06/25(日) 19:23:28 ]
- それなんてhesiod？
- 914 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/24(火) 21:20:45 ]
- OpenldapでBIND認証させたユーザに
ある特定のOU配下のみに変更権限を与えることはできますか？
- 915 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/30(月) 22:17:12 ]
- 出来ます。
www.openldap.org/doc/admin23/slapdconf2.html#Access%20Control
- 916 名前：914 mailto:sage [2006/11/01(水) 00:21:47 ]
- >915
ありがとうございます。
試し見てみますね
- 917 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/24(金) 03:16:46 ]
- openldap サーバ兼クライアント(CentOS 4.4)で、
authconfig をいろいろ書き換えながら ldap ログイン設定をしているのですが、
○ ldap://xxx/ でログインはOK
○ TLS無効時、id [username on ldap] は読める
× TLS有効時、ldaps://xxx/ でログインがだめ
× TLS有効時、id [username on ldap] が読めない
○ TLS有効時、ldapsearch ldaps://xxx/ は読める
な状態に陥っています。
なにから疑えばいいでしょうか。
(/etc/ldap.conf の TLS_REQCERT never は駄目？)
- 918 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/24(金) 09:47:13 ]
- 要するに、
素のLDAP操作(ldapsearch)はOKだが、
pam_ldap, nss_ldapが駄目だということだから、
CentOSのpam_ldap, nss_ldapのパケージに、
専用のLDAP設定ファイルがないか調べてください。
DebianやRHEにはあります。
Libraryが後から読み込むので、
基本設定が、pam_ldap, nss_ldap専用の設定で上書きされます。
それからidコマンドを実行しながら、
etherealでldap, ldapsのパケットを解析してみるのも吉。
- 919 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/24(金) 13:39:22 ]
- >>917
echo "TLS_REQCERT allow" >> /etc/openldap/ldap.conf
で行くんじゃないかな。/etc/ldap.confとはまた別ものだよ。
- 920 名前：917 [2006/11/24(金) 19:46:51 ]
- slapd loglevel 256 を tail -f | grep -E "389|636" でみながら試行錯誤したところ、
ssl start_tls だとつながらない
だったので、authconfig 後に
----------
/etc/ldap.conf に URI ldaps と tls_reqcert never 明記
/etc/ldap.conf から ssl start_tls 追放
/etc/openldap/ldap.conf に URI ldaps と tls_reqcert never 明記
----------
にしたところ、
openldap サーバ兼クライアント(CentOS 4.4)
openldap クライアント(CentOS 4.4)
で無事動きました。
start_tls と ldaps は内部的になにがちがうのでしょうか？
- 921 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/25(土) 01:03:47 ]
- こういう記事があったよ。
www.linux.or.jp/JF/JFdocs/LDAP-Implementation-HOWTO/ssl.html
Note: Start-TLS は、クライアントが要求したときだけ TLS を有効にする
ことができるようにします。この方法だと、単独の LDAP ポートをセキュアな
接続とそうでない接続の両方に使うことが可能です。
- 922 名前：917 [2006/11/25(土) 15:09:24 ]
- uri 外して ssl on でも動きました。> 921
start_tls だと pam_ldap は 389 を使おうとする
start_tls の pam_ldap 636 は何故か必ず失敗する(tls_reqcert never のせい？)
ので、
ssl on
か
uri ldaps://
で636強制が必要、
という事のようです。
- 923 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/25(土) 15:15:57 ]
- ldap に限った事じゃないけど、start tls って最初は平文で接続してから ssl に
切り替える物だから、いきなり ssl ポートに接続してもセッションは張れないよ。
- 924 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/25(土) 16:09:07 ]
- start_tlsはldapポートのまま、tlsネゴシエイトを始めるのね。
要するにアプリケーション層でtlsをコントロールする。
ldapsはセッション層でtls、ldapプロトコルは関与しない。
- 925 名前：917 [2006/11/25(土) 16:09:33 ]
- start_tls で 389 に接続後、Port 389 のままで SSL になる、という意味でしょうか？
「その場合 SSL が機能していること」はログのどこらへんに注目すればいいでしょうか。
- 926 名前：917 mailto:sage [2006/11/25(土) 16:19:13 ]
- ちょっと言葉たらずでした。
start_tls 「暗号化されてて安心」の確認は、ログのどこみればいいでしょうか。
これまでやったのはopenladap の
loglevel 256（ポート番号しかわからない感じ）
と
loglevel -1 (大量に出るので何みればいいのかわからない)
の２つです。
- 927 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/25(土) 16:28:58 ]
- >>925
そうです。
安心したいなら、パケットキャプチャーするのがいいかと。
ログで見たければ、LDAP_DEBUG_STATS。
starttls.cのstarttls_extop()で、
Statslog( LDAP_DEBUG_STATS, "%s STARTTLS\n",
op->o_log_prefix, 0, 0, 0, 0 );
してる。
- 928 名前：917 mailto:sage [2006/11/25(土) 17:06:48 ]
- loglevel -1 の grep -i tls で
start_tls の id を行うと、
connection_read(12): unable to get TLS client DN error=49 id=【seq】
がかえってきました。
pam_ldap の start_tls は失敗しているようです。
- 929 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/25(土) 17:37:46 ]
- ここ良く読め。
www.openldap.org/doc/admin23/tls.html
ここもかな。
www.openldap.org/doc/admin23/sasl.html
- 930 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/23(土) 23:13:15 ]
- OpenLDAPで構築したサーバと、
SolarisのネイティブLDAPを使ったクライアント。
この組み合わせは無理？
- 931 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/24(日) 00:57:17 ]
- >>930
LDAPv3であってれば大丈夫じゃない?
経験的に、OpenLDAPのサーバはあまり使いたくないですが。
- 932 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/24(日) 10:00:04 ]
- >>931
・OpenLDAP を使いたくない理由
・お勧めするDirectory Server
をご教授願いたい
- 933 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/24(日) 13:38:26 ]
- >>930
Solarisのldapclient manualで設定すれば問題なくLinuxで動いてるOpeｎLDAPサーバのクライアントになれるよ。
4年運用してるけど特に問題ない。
- 934 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/24(日) 14:18:55 ]
- >>932
931じゃないが、
・パフォーマンス悪い。結構バグがある。
・Netscape直系のヤツ。iPlanet, Sun Java, Red Hatなど。
- 935 名前：931 mailto:sage [2006/12/24(日) 22:16:11 ]
- >>930
あ、そこに食いつかれるとは思っていませんでした。
使いたくない理由は
・負荷が高いときの動作が怪しいこと
・BDBのハッシュだけがこわれてエントリをことごとく「ない」と応えられて痛い目をみた
お勧め…というか、仕事のシステムで変えられるならこれに変えてみたいというのは
・Sun Java
・Fedora Directory Server
かな。
- 936 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/12/24(日) 22:22:38 ]
- 同じく931じゃないが。
ヘヴィーな使い方をする場合にOpenLDAPを選択するというのは、
地雷原に突っ込むようなものだ。
軽く使うだけならOpenLDAPでもOK
- 937 名前：931 mailto:sage [2006/12/24(日) 22:30:21 ]
- あ、FedoraもバックエンドはBDBでした。
ということで、候補からはずしておきます。
(憧れだけで調べてなかったもので…)
- 938 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/24(日) 23:08:42 ]
- Berkeley DBが悪いんじゃなくて、
OpenLDAPの排他制御に問題があるように感じる。
他にもBerkeley DBを多用するアプリで問題出たことないから。
- 939 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/12/24(日) 23:14:16 ]
- OpenLDAPってそんなに問題あるの？
おれの所はSunとつきあいが長いんでSunJava Directory一辺倒だけど。
世の中OpenLDAPがデファクトになりつつあるんで流されようかなと日和って
きたんだが。SambaやWindows連携で良く使われているしさ。
- 940 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/24(日) 23:15:26 ]
- (931ですが、あまり意味がないので名無しにします)
>>938
MovableTypeとかsubversionとかみてると「やっぱりBDBか?」とおもってしまうんですよぉ。
先入観ですかねぇ。
- 941 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/12/24(日) 23:20:35 ]
- openldapを数百万ユーザ規模で動かしてるとこって、かなり
手を入れてるってことなのか。使い方にもよると思うけど、
何ユーザくらいで問題が出たりしてるの？数千くらいだったら
軽いかな？
- 942 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/24(日) 23:23:28 ]
- そいつらは問題出てるんですか?
spamassassinがperl5の連想配列/libbdb4.4のtieを使ってるんです。
日に万を越えるメールを処理してますが壊れたこと無いですね。
- 943 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/24(日) 23:24:59 ]
- >>941
VA LinuxがOpenLDAPだけど、
あそこはBackup復旧アプリを付けて出してるよ。
- 944 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/25(月) 00:47:13 ]
- >>942
直接痛い目にあったわけじゃないですが、結構出てるみたいですよ。
ぐぐってみてください。
私が一番痛い目にあったのはpostfixで宛先の存在を見るようにしてて、
ハッシュが壊れたときにことごとく「ない」と応えてメールを全部叩き落しちゃったこと。
5分くらいで以上に気づいたけど、1000通くらいの被害を出しました。
壊れるタイミングは更新時だけみたい。
ユーザ数は1万弱でメール配送量は1日20000弱。ほとんどがspamですが…。
- 945 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/25(月) 01:34:04 ]
- 942です。
>>944
ごめん。それはOpenLDAPの事例だよね。
>>942ではアンカー付けなかったけど、>>940への問いかけのつもりでした。
OpenLDAPでは、自分もハッシュ壊れを体験してます。
幸い導入前の負荷テストだったので、OpenLDAPは外しました。
DefaultのBerkeley DBしか試してないけど、テストで駄目ならもう信用できないしね。
- 946 名前：ななし mailto:sage [2006/12/25(月) 05:54:20 ]
- >>941
数十万エントリで2年運用しているけど
特に問題ないなぁ
- 947 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/25(月) 07:22:28 ]
- ApacheDSとかプンディレとか使ってる人いらっしゃいますか？
- 948 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/25(月) 09:28:28 ]
- >>947
プンディレってSun Java Directoryとは別系統なのかなあ？
ApacheDSもちょい興味あり。
- 949 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2006/12/25(月) 10:15:05 ]
- OpenDSはJavaで書いてあるから、
Netscape直系のSun Java Directory Serverとは全く違うだろ。
Sun Java Directory Servderの"Java"には意味がないし。
- 950 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/25(月) 11:04:19 ]
- Sunは最終的にはOpenDSでJavaDSを置き換える
つもりなのかなぁ？
ApacheDSもJavaだよね？
ちょい試してみようかな。
- 951 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/25(月) 11:06:21 ]
- てかSunて最近何でも名前にJavaて付けるよな。
- 952 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/25(月) 11:26:07 ]
- >>950
blogs.sun.com/DirectoryManager/entry/introducing_the_opends_directory_service
https://opends.dev.java.net/public/docs/OpenDS-FAQ.html
読む限りでは、置き換えるつもりらしいね。
- 953 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/25(月) 11:38:53 ]
- ASFは結構仕事早いから、ApacheDSとプンディレ、
どっちがデファクトスタンダードになるかな…。
- 954 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/25(月) 11:42:51 ]
- >>953
ApacheDSはもう1.0リリースされてるしね。
使ってみた人います？
- 955 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/25(月) 11:57:51 ]
- OpenDSも社内で一年かけた上でこの夏に公開したらしいぞ。
まだまじめに評価してないけど、(すぐに飛び付くのは時間の無駄なので)
動いてはいるよ。
- 956 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/25(月) 12:14:52 ]
- >>951
最近はオープンソース化してOpenを付けるのが流行。
プンソラ
プンディレ
プングルオン
…
- 957 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/25(月) 13:19:40 ]
- でもLDAPクライアントになるソフトウェアに
OpenLDAPライブラリを使って書かれたものが多い
限り、OpenLDAPは捨てられないのか…。
>>956
プンソラとプンディレはよく聞くけど、
プングルオンはさすがに聞いたことないぞwww
- 958 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/25(月) 13:25:47 ]
- プングルってなに? オープングルメオンパレード?
- 959 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/25(月) 13:30:51 ]
- >>958
マジレスすると、OpenSSO
…だよな？？？
- 960 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2006/12/25(月) 13:42:46 ]
- >>957
OpenLDAPのライブラリは、
基本部分は、RFC1823 "The LDAP Application Program Interface"
他にはRFCにならなかったdraft、本の少しのOpenLDAP独自拡張。
LDAP関連のRFC draft writerとOpenLDAPのmemberはかなり重なっている。
だからアプリがOpenLDAPのlibldapに依存ってことはほとんどない。
TLS使ったときに、OpenSSLをどういうprofileで使うか、
あたりは潜在的に依存していることがあるだろうけど。
- 961 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/25(月) 14:01:16 ]
- >>960
OpenDSとかApacheDSとか丸々Javaで書かれた
LDAPシステムだと、libldap自体用意できないから、
OpenLDAPみたいなCやCXXで書かれたLDAPシステムは
捨てられないのかな？程度の意味です。
分かりにくくてごめん。
- 962 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/25(月) 14:06:02 ]
- >>959
おお、Open Web Single Sign-On、知らなんだ。プングルオンw
- 963 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/25(月) 14:08:43 ]
- >>961
OpenLDAP のサーバーの、Berkeley DB は悪くなくて更新のとこ、とかいう文脈で、
なぜ OpenLDAP クライアントの C++ のライブラリを捨てなきゃならんという話になるのか?
- 964 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/25(月) 14:26:49 ]
- >>963
よくわからんが、OpenLDAPの更新の話からは
ぶったぎれてて、単純にプンディレ使うんだったら
クライアントも含めてOpenLDAP捨てて全部
プンディレに移行したいってことじゃね？
- 965 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/25(月) 14:38:22 ]
- ・LDAPはprotocolだけでなくAPIもRFCになっている。
・OpenDSはclientライブラリ作ってない
・OpenLDAPは、DSMLも喋れるJLDAPってのを書いてる
・Sun JDKは、JNDIにLDAP Service Providerを持っている
・mod_ldap, nss_ldapの需要があるからCのライブラリは誰かが維持する。
- 966 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2006/12/25(月) 14:40:30 ]
- >>965
> ・OpenLDAPは、DSMLも喋れるJLDAPってのを書いてる
↓これ。 クライアントライブラリね。
www.openldap.org/jldap/overview.html
ちなみにOpenDSもDSMLをサポートしてる。(これはサーバ側)
- 967 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/25(月) 15:11:33 ]
- >>966
こんなの作ってたんだ…知らアッー！！！んかった。
|
 |
