初心者もOK! FreeBSD質問スレッド その104

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/09/13(日) 23:38:10 ] FreeBSD 関連の質問はここで。 事前にハンドブック閲覧や過去ログ検索等の自助努力をすることが望ましいけど、 分かんなければ仕方ないので、どしどし質問してね♥ 再現性情報(ハードウェア・ソフトウェア・エラーメッセージ)の記載は必須。 sysutils/sysinfoなんていれておくといいかもよ。 The FreeBSD Project www.freebsd.org/ja/ FreeBSD ハンドブック www.freebsd.org/doc/ja/books/handbook/ 過去ログ www9.atwiki.jp/freebsd/ 前スレ 初心者もOK! FreeBSD質問スレッド その103 pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1249193420/ 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/02(金) 17:13:21 ] >>350 FreeBSDを先にインスコしとかいないといけないんでないの？ 詳しい人よろ 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/02(金) 17:33:49 ] Freebsd7とFreeBSD8のboot1は互換性がないから気をつけてね。 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/02(金) 17:48:20 ] なんでそういうことすっかな 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/02(金) 19:58:47 ] 962 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] Date:2009/10/02(金) 17:10:12  ID: Be:     だいたいDRAMは秒間20M回くらいしかアクセスできない。     たったの20Mですよ。     それに対してコアが2.5GHz×8個で20G     コアとDRAMで、1000倍の開きがある。     ちょっと開きすぎ。 963 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] Date:2009/10/02(金) 17:11:18  ID: Be:     ん、いや8コアならメモリは4chくらいが普通か。     それでも250倍の開きがある。     DRAMアクセスが250クロックに一度しかできないのはキツいね。 964 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] Date:2009/10/02(金) 18:42:10  ID: Be:     だってメモリでもHDDでもバースト転送を稼ぐことしか追窮してこなかったぢゃん 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/02(金) 20:22:12 ] >>353 え？そなの？ boot1 入れ替えなくてもカーネル上がるけどな 357 名前：353 mailto:sage [2009/10/02(金) 20:31:29 ] 私の勘違いかな？ >>356さんはなにをやったか教えてもらえます？ 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/02(金) 20:34:36 ] >>357 あ、すまんかった。boot0 のかんちがいやorz 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/02(金) 21:08:36 ] >>349 とっととソース出せ。クズ野郎。 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/02(金) 21:14:58 ] Linuxがどうのっていつも荒らしてんのお前だろ。 キモイからこっちくんなよ。 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/02(金) 21:16:27 ] >>359 飽きたわ、もう……… 自演か? 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/02(金) 21:21:35 ] >>352 FreeBSDが後にインスコでもデュアルにできるよ 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/02(金) 21:40:40 ] boot0だって変わって無いだろ。 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/02(金) 21:48:12 ] デュアルブートっつっても 同時には動かせないんだから VMの方が良い罠 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/02(金) 21:50:10 ] >>344 馬鹿？仕事の経験ないニートなの？ Linuxはもはや社会基盤の一部なんですが？いまさらライナスがどうこうで情勢が変わるような ものじゃないんですけど？ｗ むしろ「日本人ウゼー」の一言で日本人Grの成果物なんか無視してより出来の悪いProjを 採用するようなFree-BSDのほうがよっぽどいつ死んでもおかしくありませんｗ まあ、もう殆ど死んでるけどねｗ 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/02(金) 21:50:24 ] >>350 c:¥にコピーしただけじゃダメだと思う 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/02(金) 21:52:53 ] なんか定期的にヂュアルブートの話が湧くな、 誰かまとめサイト作ってくんないか？ 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/02(金) 21:55:49 ] >>367 定番の言い出しっぺ 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/02(金) 21:56:41 ] ググれば出てくる事。 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/02(金) 22:04:36 ] そういや一年くらい前にFreeBSDスレを荒らし回ってた、「とっとと死ね」が口癖のキチガイが居たな。 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/02(金) 22:10:44 ] 粘着キチガイ男は死んだかな。 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/02(金) 22:19:14 ] >>370 やたら精神科がどうのこうのと嘆いていた基地外な… なんか懐かしい。 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/02(金) 22:21:27 ] 荒れるのはAdobe厨のせいでもLinux厨のせいでもなくFreeBSDそのものに原因があるというのが証明されたな 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/02(金) 22:27:52 ] FreeBSDに肉親を殺されたか恋人を寝取られたかでもしたんだろう 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/02(金) 22:32:11 ] 復讐を誓った男はたった独りで戦い続ける 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/02(金) 22:45:41 ] FreeBSDへの復讐に人生をかけると宣言していた人いたね。 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/02(金) 22:45:46 ] 荒れるといろんな思惑と妄想が飛び交ってそれはそれで面白い んだけどな。ただし荒れたてに限るw 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/02(金) 22:48:01 ] 統失は伝染るからな、気をつけろよ 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/02(金) 23:05:33 ] 電波受信する奴なんだなおまえら... 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 00:19:38 ] これこれ。 > おれはFreeBSDを叩きつぶすことに一生をかけている。 > それがおれのFreeBSDに対する復讐だ。 > 人をバカにしやがって。思い知るがいい！！ この人なのか、同類か。 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 02:41:57 ] 前回異常終了時や雷とかで電源が突然切れてしまったときとか、次回にFreeBSDを起動した際 ほぼ100%ファイルの整合性のエラーが出るのやめてもらいたい。 いちいちシングルユーザーモードで起動してfsckコマンド実行するのはうざいんですよ。 Windowsの方はとっくに自動化されてますよ。 なんでFreeBSDも自動化できないんですか？ 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 02:44:27 ] ↑あと追加。 fsck実行時にいちいちyesと答え続けなければならないのもうざったい 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 02:49:51 ] /etc/rc.confに fsck_y_enable="YES" でも書いたらいかが？ あとfuck -y 〜とか 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 03:10:30 ] Windowsの方は自動化のおかげでdiskまるごとあぽんするけど 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 03:12:21 ] >>383のようなやつがFreeBSDの評判を落とすのだろうな Linuxでも使っとけよ低能 >>381 gjournal使うのが常識 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 03:16:37 ] 自動じゃないことが欠点だという主張をよしんば甘受したとしても、 >>382は-yオプションを知らないだけのただのバカだろｗ 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 03:23:33 ] 確かにほんとにdiskに問題があって不整合が起きてるときに自動でfsck始まるとマジで死ねる 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 06:19:16 ] 一般的に、make installとmake reinstallはどういう挙動の違いがありますか？ 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 08:16:39 ] portsなら、クッキー(.install_xxx)が存在する場合にインストールする/しない 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 09:59:34 ] >>383 > あとfuck -y 〜とか (；^ω^)・・・ 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 10:00:31 ] >>384 > Windowsの方は自動化のおかげでdiskまるごとあぽんするけど >>387 > 確かにほんとにdiskに問題があって不整合が起きてるときに自動でfsck始まるとマジで死ねる kwsk 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 11:31:29 ] 今時 zfs なのでそういう問題は無い 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 13:05:52 ] 前にzfs使うなら64ビット環境じゃないとキツイって話があったんだが、もう気にしなくていいの？ 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 13:26:24 ] 今時32ビットなんて組み込みだけだろ。 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 15:29:10 ] 　　　　/＼＿＿_／ヽ 　　 ／／~ 　　 ~＼:::::＼ 　 . |　 （･）　　　（･） 　 .:| 　　|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::| 　　っは？ . 　 |　　 ｀-=ﾆ=- '　.:::::::| 　　 ＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／ 　　　／｀ー‐--‐‐―´＼ 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 16:30:09 ] nvidiaがアレしてくれないと、超越化して64bitになれない。 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 17:51:54 ] >>391 前者はFATでも使ってるんだろ。NTFSじゃ問題起きんはず。 関係ないけどセキュリティパッチによってNTFSで圧縮したファイルが壊れるというという問題起こしたこともあったな>Microsoft。 後者はディスクが物理的に壊れた場合、fsckすると悲惨になる。ディスクをダンプして別マシンでread only mountしたりfsckしたりが常識。 物理的に壊れたかの判断はジャーナリングファイルシステムでしかできないから、FreeBSDではgjournal使うのが常識。8だとzfsでも良いかもな、試してないけど。 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/03(土) 20:04:08 ] Ubuntu9.10とFreeBSD8.0が同じ時期にリリースされそうですが どちらが良いですか？ デスクトップようです。 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 20:16:35 ] >>398 そういう判断ができない人は、おとなしくMeでも使っててください 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 20:20:00 ] FreeDOSは死なない。 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 20:21:54 ] >>398 デスクトップ用途ならUbuntuをおすすめします。 と、とても素直に釣られてみるのもたまにはいいよね？ 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 20:37:03 ] プロダクション品質に達したZFSを装備したFreeBSDは最強。 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 20:44:24 ] FreeBSD8.2くらいになってから使うのがいいよ 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/03(土) 20:56:27 ] おまいらがFreeBSDを使う理由って何？ 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 20:59:26 ] プロダクション品質に達したZFS 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/03(土) 21:17:45 ] なぜNetBSDでもなくOpenBSDでもないの？ 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 21:19:59 ] どうでもいいうせろ 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 21:21:14 ] OpenSolarisサイコー 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/03(土) 21:31:09 ] どうでもいいうせろ 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 21:46:35 ] ここはとても排他的な雰囲気ですね。 FreeBSD のコミュニティ自体がそのような性質なのでしょうか。 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 22:00:06 ] つ 悪貨が良貨を駆逐する 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/03(土) 22:03:20 ] で、なぜNetBSDでもなくOpenBSDでもないの？ FreeBSDのどこがよくて使ってるの？ プロダクション品質に達したZFS 以外で! 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 22:04:50 ] うせろ 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 22:08:03 ] こういう問い方してる奴が Mac板にもいてる>>412 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/03(土) 22:25:58 ] >>413 >>414 犬にかぎってそういう答え方しかできないだよな。 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 22:34:32 ] 頭イカれてる↑ 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 22:35:27 ] >>412 HDDはWindowsにC,Dドライブ使ってて、BeOSもインストールしてあって、 プライマリパーティションが1つしか空いていなくて、 linuxとFreeBSDとで迷った。 購読していた雑誌にFreeBSDのCDROMが付いてきて何となく。 最初にFreeBSD使ったから面倒くさくて、linuxはやってない。 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/03(土) 22:37:50 ] >>416 犬 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 22:39:55 ] Linuxユーザー認定きました 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 22:41:14 ] あたまだいじょーぶ？>>418 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 22:41:37 ] そもそもBSDユーザもLinuxユーザも本来は層がかぶっていて決して敵対しない。 それどころか、互いに助け合うのが伝統だったのだが･･･ 最近はそうでもないのか？ 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 22:44:44 ] >>421 俺は指摘しただけだよ。 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 22:46:09 ] LinuxユーザはもはやFreeBSDユーザの事なんか気にしてない。気にする必要が無い。 そんな終ったOSのことなんかどうでもいいと思ってる。 一方的に絡んで排他的になってるのはFreeBSDユーザだけ。 未だにLinuxより優れてると本気で勘違いしてる馬鹿しかいないからね。 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 22:51:48 ] そうlinuxとFreeBSDの対立は決定的になった。 その結果すべての*BSDは完全にGPLコードを排除する aeriebsd.org/ に移行してしまった。 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 22:54:38 ] >>423 それはお前がLinuxでも*BSDでもないものを使ってるから 傍目にそう思うだけだ。これは使っていれば容易にわかる。 Linuxディストロを対立関係として見たり、 *BSD系を対立関係として見たり 他OSユーザーが犯しやすい間違いだ。 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 22:58:28 ] >>424 二項対立でしか物を見ることができない寂しい奴 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 23:00:13 ] >>424 お前は嘘しかつかないんだな。 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 23:01:24 ] >>423 うーん； 自分の知っているFreeBSD使いは、SolarisもLinuxも場合によってはHP-UXも使える人が多い。 逆にLinuxメインの人は、他のunix系OSを触ったことのない人が多かった。 tarボールの伸張もGUIツールが無いと出来なかったりとかね。 Linuxはそれしか知らない人が多いが、BSDを知っている人は他のOSも使える場合がほとんど。 (最近は雪豹しか知らない人も*BSDユーザにカウントするのかな？） なので、ユーザのくくりからOSの優劣を語ることにそもそも錯誤が潜んでいるのではないかな。 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 23:02:22 ] >>423 LinuxユーザはFreeBSDに対しては全く気にしてないが、FreeBSDユーザに対してはイラついてるような@知ってる限り 曰くFreeBSDユーザは新しい技術を取り入れようとする姿勢が低いとか保守的過ぎるとか何とか。 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 23:08:20 ] >>428 妄想自己レス乙 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 23:08:59 ] Linuxをインストールしたものの使いこなせず FreeBSDを使ってみようかと思うもさらに何がなんだか分からず 質問してみればアホだバカだとけなされ ムキーってな感じで逆上してる脳みそがぷよぷよ子が粘着してるだけだろ 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 23:13:43 ] 428だが、>>430 嘘だろ？ 仕事で関わったことがあるならそのレスは不自然きわまりないぞ。 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 23:27:06 ] >tarボールの伸張もGUIツールが無いと出来なかったりとかね。 iruyone 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 23:27:38 ] >>432 ああ、お前の身の回りの話かそれはスマンカッタ 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 23:28:07 ] テキストファイルの編集する都度emacs起動する奴。 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 23:28:34 ] tarにGUIツールてあったっけ？ 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 23:32:31 ] >>434 うーん、院か研究機関？ それならアベレージ高いのも肯ける。 自分ら民間IT土方はコモディティ領域においてもピンキリですよ。 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 23:33:32 ] >>436 file-rollerとか? まぁこれはnautilusあたりから起動される場合もあるので、単体では使わんかもしれんが 439 名前：388 mailto:sage [2009/10/03(土) 23:33:44 ] >>389 portsのクッキーがどういう役割で作られるのかがよくわかりませんでした。。 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 23:36:03 ] >>437 うん、もういいよ 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 23:37:28 ] >>438 file-rollerね。調べてみる。どうも。 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 23:37:37 ] >>437 下の下かよ。面接も適当で社内教育も無いってか? 443 名前：388 mailto:sage [2009/10/03(土) 23:37:40 ] >>389 >portsなら、クッキー(.install_xxx)が存在する場合にインストールする/しない インストールする（make reinstall）/しない（make install）でしょうか。 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 23:41:57 ] >>442 一応上場企業のはずなんですがねぇ； 現場の人集めがテケトーすぎて orz 正直Linuxオンリーの人は使えないっす（ﾎﾞｿ 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 23:43:25 ] うーん； 自分の知っているFreeBSD使いは、SolarisもLinuxも意地でも使わない人多い。 逆にLinuxメインの人は、他のunix系OSも適宜使う人が多かった。 Linuxユーザーの中にはそれしか知らない人もいるが、それは一部。 *BSDを使っている人は、他のOSを意地でも使わない人がほとんど。 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 23:47:37 ] FreeBSDってパッケージのインストール(ports)にすごく時間がかかっちゃいません？ 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 23:48:55 ] >>445 OS操作者に仕事で使うOSを選択する自由があるのですね。 良い企業ですね。 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 23:51:43 ] >>447 そんなんあたりまえ。自分の使うOSも選択できない企業なんてあるの? 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 23:52:58 ] >>447 なわきゃない。 大抵はRHELで嫌になる。FreeBSD使わせろっての。 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 23:53:10 ] >>437 お前頭おかしいな。 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 23:56:10 ] >>445 お前さんの世界の狭さはよく分かった。 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 23:57:29 ] >>448 いいなあ、羨ましいなあ。 どこですか？その企業。 もちろん僕なんて就職どころか敷居もまたがせてくれない所でしょうね。 でも、お名前だけでも教えてください。 あ、当然上場企業ですよねーｗｗｗ

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef