初心者もOK! FreeBSD質問スレッド その104

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/09/13(日) 23:38:10 ] FreeBSD 関連の質問はここで。 事前にハンドブック閲覧や過去ログ検索等の自助努力をすることが望ましいけど、 分かんなければ仕方ないので、どしどし質問してね♥ 再現性情報(ハードウェア・ソフトウェア・エラーメッセージ)の記載は必須。 sysutils/sysinfoなんていれておくといいかもよ。 The FreeBSD Project www.freebsd.org/ja/ FreeBSD ハンドブック www.freebsd.org/doc/ja/books/handbook/ 過去ログ www9.atwiki.jp/freebsd/ 前スレ 初心者もOK! FreeBSD質問スレッド その103 pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1249193420/ 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/02(金) 14:42:35 ] メモリが原因でセグメントフォルトが発生するという実例を示した。 お前はメモリエラーでもセグメントフォルトにならない可能性の方が高いと 言っているのだから、もっと沢山実例があるんだろ。 とっとと例示しろ。 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/02(金) 14:46:27 ] ほら、別のソースだ。 slashdot.jp/comments.pl?sid=381299&threshold=-1&commentsort=3&mode=thread&pid=1254729 とっとと例示しろ。 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/02(金) 14:47:46 ] ほれ、もう一丁。 lists.debian.or.jp/debian-users/199805/msg00369.html これより、沢山あるんだろうな。 とっとと例示しろ。 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/02(金) 14:48:59 ] >>319 だれもハードエラーなんて言ってないんだが… アクセス頻度上がってメモリが熱持ってきてタイミングマージン満たさなくな ると正常に読めなくなるでしょ？ 熱持つってのは cc1 が忙しく仕事をしてるときで、この場合 cc1 の頻繁に呼 び出される部分は CPU 内のキャッシュに載ってる可能性が高い。 なので cc1 がこけるよりデータ化けの方が頻度が高そうにおもえる。 てな、シナリオも考えられる。 実際に何が起ってるかなんてのは測定器かついで行って、現象が起きてる所を 観測するしかないけどな 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/02(金) 14:58:09 ] 熱でマージンが足りない場合もハードエラーに分類されるんだよ。 スラドの例はそれが原因だな。カーネルのビルド等でCPUに負荷がかかって 温度が上昇するのだろう。 お前は>>327でセグメントフォルト起こない方が可能性が高いと発言した。 こんどはキャッシュを持ち出してきたか。cc1の頻繁に呼び出される部分が キャッシュに乗ってるのは観測結果があるのか。それとも妄想の上に妄想 積み重ねてるのか。 妄想垂れ流す前に、とっとと>>327のソース出せ。 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/02(金) 15:03:18 ] wikipediaのソース厨みたいなキチガイがいるな。 物事の原理を理解できないかわいそう奴ってこうなんだろうな。 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/02(金) 15:07:56 ] ソースは示せないという敗北宣言だな。妄想垂れ流すな。クズ野郎。 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/02(金) 15:21:05 ] >>321 多分最新packageを知らないからだとおもう。 あとPCあんまり使っていないとか そもそも演算ライブラリーの類はアセンブラレベルで各CPU対応ルーチン用意しているから わざわざビルドしてもメリットゼロ でもgtk2とかglib2とかは最適化ビルドした方が 貧弱マシンは結構違うんじゃないのかな。 あとfetchしてソース改変してビルドすることでハードまわりのものが動く場合もある。 PCカメラとかwineのmidiとかjoystick対応とか 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/02(金) 15:27:54 ] まあ野良ビルドできる人間のほうがportsやpackageの有り難みや限界がわかるんだよなｗ 341 名前：335 mailto:sage [2009/10/02(金) 15:29:00 ] >>336 言っとくけど俺は >>327 じゃなくて >>312 ね。 実際にこの前作った自作機が >>310 の状況だった。 その時は、ふた開けて、扇風機で風あててさらにポイントクーラで定期的に RAM ひやしてなんとかしのいだがw 最終的に RAM 交換して何とかなったわけだが、悔しいので、 問題の RAM を 会社に持って行って温特はかったら、熱持つと ＊たまに＊ タイミングがデー タシートの規格外(動作保証温度範囲内)にはずれる事があった。 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/02(金) 15:30:23 ] 全射と単射の識別能力を欠いている人間っているよね。 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/02(金) 15:33:24 ] >>340 >>332-334みたいな野良犬が湧いてくるけどなｗ 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/02(金) 15:33:30 ] portsのFlash10勧めている人いるけれど あれって根本的に出来の悪いLINUX バイナリをエミュレーションで動かすものだから wine使う方がまし LINUX互換機能使うくらいだったらLINUX使えばいいのに でもLINUXって明日はどうなるかわからんでしょ。 ライナスがくしゃみしたらどうなるかというOS 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/02(金) 15:35:29 ] >>327 P2P世界で問題になるやつだな。データを壊すノード。 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/02(金) 15:43:26 ] >>341 > 言っとくけど俺は >>327 じゃなくて >>312 ね。 とぼけても尻尾が出てるぞ。 >>327 > ポインタならともかくバッファで発生したら、 > セグメンテーションフォルトにならない可能性のほうが高いだろ >>335 > なので cc1 がこけるよりデータ化けの方が頻度が高そうにおもえる。 メモリエラーでデータ化けが発生するよりcc1がセグメントフォルト 起こす可能性の方が高いと言うのなら、とっととソース出せ。 オレが挙げたセグメントフォルトの事例(FAQにもなっている)より沢山あるんだろ。 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/02(金) 15:53:17 ] 勝者はどっちだ！ 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/02(金) 15:56:51 ] OSの *.isoをダウンロードしたら壊れてて、もう一度落としたら別な壊れ方してて、 っていうのがわたしの知っている壊れたメモリの自己主張。 結局、メモリサイズが大きくなったから、正常運転しつつデータ壊しまくりという 状況に移行したってことなんだろうな。 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/02(金) 16:14:42 ] >>346 救いようのない馬鹿だなw 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/02(金) 16:34:41 ] VistaとのデュアルブートでMSのブートローダを使う場合は Vistaインストールした後、別パテにFreeBSDをブートローダなしで入れてboot1の内容をVistaのC\にコピーすればおｋ？ 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/02(金) 16:43:15 ] >>346 失せろ。、　どうでもいい。 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/02(金) 17:13:21 ] >>350 FreeBSDを先にインスコしとかいないといけないんでないの？ 詳しい人よろ 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/02(金) 17:33:49 ] Freebsd7とFreeBSD8のboot1は互換性がないから気をつけてね。 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/02(金) 17:48:20 ] なんでそういうことすっかな 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/02(金) 19:58:47 ] 962 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] Date:2009/10/02(金) 17:10:12  ID: Be:     だいたいDRAMは秒間20M回くらいしかアクセスできない。     たったの20Mですよ。     それに対してコアが2.5GHz×8個で20G     コアとDRAMで、1000倍の開きがある。     ちょっと開きすぎ。 963 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] Date:2009/10/02(金) 17:11:18  ID: Be:     ん、いや8コアならメモリは4chくらいが普通か。     それでも250倍の開きがある。     DRAMアクセスが250クロックに一度しかできないのはキツいね。 964 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] Date:2009/10/02(金) 18:42:10  ID: Be:     だってメモリでもHDDでもバースト転送を稼ぐことしか追窮してこなかったぢゃん 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/02(金) 20:22:12 ] >>353 え？そなの？ boot1 入れ替えなくてもカーネル上がるけどな 357 名前：353 mailto:sage [2009/10/02(金) 20:31:29 ] 私の勘違いかな？ >>356さんはなにをやったか教えてもらえます？ 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/02(金) 20:34:36 ] >>357 あ、すまんかった。boot0 のかんちがいやorz 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/02(金) 21:08:36 ] >>349 とっととソース出せ。クズ野郎。 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/02(金) 21:14:58 ] Linuxがどうのっていつも荒らしてんのお前だろ。 キモイからこっちくんなよ。 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/02(金) 21:16:27 ] >>359 飽きたわ、もう……… 自演か? 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/02(金) 21:21:35 ] >>352 FreeBSDが後にインスコでもデュアルにできるよ 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/02(金) 21:40:40 ] boot0だって変わって無いだろ。 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/02(金) 21:48:12 ] デュアルブートっつっても 同時には動かせないんだから VMの方が良い罠 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/02(金) 21:50:10 ] >>344 馬鹿？仕事の経験ないニートなの？ Linuxはもはや社会基盤の一部なんですが？いまさらライナスがどうこうで情勢が変わるような ものじゃないんですけど？ｗ むしろ「日本人ウゼー」の一言で日本人Grの成果物なんか無視してより出来の悪いProjを 採用するようなFree-BSDのほうがよっぽどいつ死んでもおかしくありませんｗ まあ、もう殆ど死んでるけどねｗ 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/02(金) 21:50:24 ] >>350 c:¥にコピーしただけじゃダメだと思う 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/02(金) 21:52:53 ] なんか定期的にヂュアルブートの話が湧くな、 誰かまとめサイト作ってくんないか？ 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/02(金) 21:55:49 ] >>367 定番の言い出しっぺ 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/02(金) 21:56:41 ] ググれば出てくる事。 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/02(金) 22:04:36 ] そういや一年くらい前にFreeBSDスレを荒らし回ってた、「とっとと死ね」が口癖のキチガイが居たな。 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/02(金) 22:10:44 ] 粘着キチガイ男は死んだかな。 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/02(金) 22:19:14 ] >>370 やたら精神科がどうのこうのと嘆いていた基地外な… なんか懐かしい。 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/02(金) 22:21:27 ] 荒れるのはAdobe厨のせいでもLinux厨のせいでもなくFreeBSDそのものに原因があるというのが証明されたな 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/02(金) 22:27:52 ] FreeBSDに肉親を殺されたか恋人を寝取られたかでもしたんだろう 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/02(金) 22:32:11 ] 復讐を誓った男はたった独りで戦い続ける 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/02(金) 22:45:41 ] FreeBSDへの復讐に人生をかけると宣言していた人いたね。 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/02(金) 22:45:46 ] 荒れるといろんな思惑と妄想が飛び交ってそれはそれで面白い んだけどな。ただし荒れたてに限るw 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/02(金) 22:48:01 ] 統失は伝染るからな、気をつけろよ 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/02(金) 23:05:33 ] 電波受信する奴なんだなおまえら... 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 00:19:38 ] これこれ。 > おれはFreeBSDを叩きつぶすことに一生をかけている。 > それがおれのFreeBSDに対する復讐だ。 > 人をバカにしやがって。思い知るがいい！！ この人なのか、同類か。 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 02:41:57 ] 前回異常終了時や雷とかで電源が突然切れてしまったときとか、次回にFreeBSDを起動した際 ほぼ100%ファイルの整合性のエラーが出るのやめてもらいたい。 いちいちシングルユーザーモードで起動してfsckコマンド実行するのはうざいんですよ。 Windowsの方はとっくに自動化されてますよ。 なんでFreeBSDも自動化できないんですか？ 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 02:44:27 ] ↑あと追加。 fsck実行時にいちいちyesと答え続けなければならないのもうざったい 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 02:49:51 ] /etc/rc.confに fsck_y_enable="YES" でも書いたらいかが？ あとfuck -y 〜とか 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 03:10:30 ] Windowsの方は自動化のおかげでdiskまるごとあぽんするけど 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 03:12:21 ] >>383のようなやつがFreeBSDの評判を落とすのだろうな Linuxでも使っとけよ低能 >>381 gjournal使うのが常識 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 03:16:37 ] 自動じゃないことが欠点だという主張をよしんば甘受したとしても、 >>382は-yオプションを知らないだけのただのバカだろｗ 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 03:23:33 ] 確かにほんとにdiskに問題があって不整合が起きてるときに自動でfsck始まるとマジで死ねる 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 06:19:16 ] 一般的に、make installとmake reinstallはどういう挙動の違いがありますか？ 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 08:16:39 ] portsなら、クッキー(.install_xxx)が存在する場合にインストールする/しない 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 09:59:34 ] >>383 > あとfuck -y 〜とか (；^ω^)・・・ 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 10:00:31 ] >>384 > Windowsの方は自動化のおかげでdiskまるごとあぽんするけど >>387 > 確かにほんとにdiskに問題があって不整合が起きてるときに自動でfsck始まるとマジで死ねる kwsk 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 11:31:29 ] 今時 zfs なのでそういう問題は無い 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 13:05:52 ] 前にzfs使うなら64ビット環境じゃないとキツイって話があったんだが、もう気にしなくていいの？ 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 13:26:24 ] 今時32ビットなんて組み込みだけだろ。 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 15:29:10 ] 　　　　/＼＿＿_／ヽ 　　 ／／~ 　　 ~＼:::::＼ 　 . |　 （･）　　　（･） 　 .:| 　　|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::| 　　っは？ . 　 |　　 ｀-=ﾆ=- '　.:::::::| 　　 ＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／ 　　　／｀ー‐--‐‐―´＼ 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 16:30:09 ] nvidiaがアレしてくれないと、超越化して64bitになれない。 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 17:51:54 ] >>391 前者はFATでも使ってるんだろ。NTFSじゃ問題起きんはず。 関係ないけどセキュリティパッチによってNTFSで圧縮したファイルが壊れるというという問題起こしたこともあったな>Microsoft。 後者はディスクが物理的に壊れた場合、fsckすると悲惨になる。ディスクをダンプして別マシンでread only mountしたりfsckしたりが常識。 物理的に壊れたかの判断はジャーナリングファイルシステムでしかできないから、FreeBSDではgjournal使うのが常識。8だとzfsでも良いかもな、試してないけど。 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/03(土) 20:04:08 ] Ubuntu9.10とFreeBSD8.0が同じ時期にリリースされそうですが どちらが良いですか？ デスクトップようです。 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 20:16:35 ] >>398 そういう判断ができない人は、おとなしくMeでも使っててください 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 20:20:00 ] FreeDOSは死なない。 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 20:21:54 ] >>398 デスクトップ用途ならUbuntuをおすすめします。 と、とても素直に釣られてみるのもたまにはいいよね？ 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 20:37:03 ] プロダクション品質に達したZFSを装備したFreeBSDは最強。 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 20:44:24 ] FreeBSD8.2くらいになってから使うのがいいよ 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/03(土) 20:56:27 ] おまいらがFreeBSDを使う理由って何？ 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 20:59:26 ] プロダクション品質に達したZFS 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/03(土) 21:17:45 ] なぜNetBSDでもなくOpenBSDでもないの？ 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 21:19:59 ] どうでもいいうせろ 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 21:21:14 ] OpenSolarisサイコー 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/03(土) 21:31:09 ] どうでもいいうせろ 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 21:46:35 ] ここはとても排他的な雰囲気ですね。 FreeBSD のコミュニティ自体がそのような性質なのでしょうか。 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 22:00:06 ] つ 悪貨が良貨を駆逐する 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/03(土) 22:03:20 ] で、なぜNetBSDでもなくOpenBSDでもないの？ FreeBSDのどこがよくて使ってるの？ プロダクション品質に達したZFS 以外で! 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 22:04:50 ] うせろ 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 22:08:03 ] こういう問い方してる奴が Mac板にもいてる>>412 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/03(土) 22:25:58 ] >>413 >>414 犬にかぎってそういう答え方しかできないだよな。 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 22:34:32 ] 頭イカれてる↑ 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 22:35:27 ] >>412 HDDはWindowsにC,Dドライブ使ってて、BeOSもインストールしてあって、 プライマリパーティションが1つしか空いていなくて、 linuxとFreeBSDとで迷った。 購読していた雑誌にFreeBSDのCDROMが付いてきて何となく。 最初にFreeBSD使ったから面倒くさくて、linuxはやってない。 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/03(土) 22:37:50 ] >>416 犬 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 22:39:55 ] Linuxユーザー認定きました 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 22:41:14 ] あたまだいじょーぶ？>>418 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 22:41:37 ] そもそもBSDユーザもLinuxユーザも本来は層がかぶっていて決して敵対しない。 それどころか、互いに助け合うのが伝統だったのだが･･･ 最近はそうでもないのか？ 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 22:44:44 ] >>421 俺は指摘しただけだよ。 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 22:46:09 ] LinuxユーザはもはやFreeBSDユーザの事なんか気にしてない。気にする必要が無い。 そんな終ったOSのことなんかどうでもいいと思ってる。 一方的に絡んで排他的になってるのはFreeBSDユーザだけ。 未だにLinuxより優れてると本気で勘違いしてる馬鹿しかいないからね。 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 22:51:48 ] そうlinuxとFreeBSDの対立は決定的になった。 その結果すべての*BSDは完全にGPLコードを排除する aeriebsd.org/ に移行してしまった。 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 22:54:38 ] >>423 それはお前がLinuxでも*BSDでもないものを使ってるから 傍目にそう思うだけだ。これは使っていれば容易にわかる。 Linuxディストロを対立関係として見たり、 *BSD系を対立関係として見たり 他OSユーザーが犯しやすい間違いだ。 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 22:58:28 ] >>424 二項対立でしか物を見ることができない寂しい奴 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 23:00:13 ] >>424 お前は嘘しかつかないんだな。 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 23:01:24 ] >>423 うーん； 自分の知っているFreeBSD使いは、SolarisもLinuxも場合によってはHP-UXも使える人が多い。 逆にLinuxメインの人は、他のunix系OSを触ったことのない人が多かった。 tarボールの伸張もGUIツールが無いと出来なかったりとかね。 Linuxはそれしか知らない人が多いが、BSDを知っている人は他のOSも使える場合がほとんど。 (最近は雪豹しか知らない人も*BSDユーザにカウントするのかな？） なので、ユーザのくくりからOSの優劣を語ることにそもそも錯誤が潜んでいるのではないかな。 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 23:02:22 ] >>423 LinuxユーザはFreeBSDに対しては全く気にしてないが、FreeBSDユーザに対してはイラついてるような@知ってる限り 曰くFreeBSDユーザは新しい技術を取り入れようとする姿勢が低いとか保守的過ぎるとか何とか。 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 23:08:20 ] >>428 妄想自己レス乙 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 23:08:59 ] Linuxをインストールしたものの使いこなせず FreeBSDを使ってみようかと思うもさらに何がなんだか分からず 質問してみればアホだバカだとけなされ ムキーってな感じで逆上してる脳みそがぷよぷよ子が粘着してるだけだろ 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/03(土) 23:13:43 ] 428だが、>>430 嘘だろ？ 仕事で関わったことがあるならそのレスは不自然きわまりないぞ。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef