NetBSDを語ろう　その26

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/01(水) 18:29:37 ] ``Of course it runs NetBSD.'' ＿ノ⌒ゝ ＼　　´-ヽ 　＼ノ⌒ヽ 　NetBSD 　　　　＼ ttp://www.netbsd.org/ 前スレ NetBSD その24 pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1221880365/ 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/15(木) 15:30:59 ] >>564 OpenBSDとしてforkしました。 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/15(木) 16:10:14 ] OpenBSDにそんな仕掛けないだろ。 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/16(金) 09:58:47 ] あるじゃん theoって奴が 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/16(金) 10:04:53 ] つまらん 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/16(金) 22:49:19 ] え? TOMOYO(Linux)←→Theo(OpenBSD)という関係なのか? 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/17(土) 13:54:30 ] これからMac買って入れるならi386とx64どっちがオススメ? 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/17(土) 22:16:33 ] amd64のことか? x86_64と言いたいのか? それとも x68kのことなのか.. 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/17(土) 22:18:18 ] >>570 OpenBSD == セキュリティ って、NetBSDユーザー的にはマユツバww まあ、OpenSSHが流行ったのは確かだが。 100歩譲ってそうとしても、そんな関係の訳ないwwwww 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/18(日) 08:24:12 ] >>573 釣り針たらすなら、OpenBSDスレでやってごらんよ。 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/18(日) 12:05:42 ] AMD64,EM64Tをx64と省略表現するのには違和感を感じるが そうなってしまったのだから仕方ない 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/18(日) 17:41:43 BE:317023564-2BP(9046)] M$の用語が浸透したのかー そしてx86_64がamd64に改名したんじゃなかったっけ あるいはmipselとcobaltの関係のように、CPU名とPort名か www.NetBSD.org/ports/ まぁ用語なんて些細な問題だけど ここで本題 誰かmvphy(Marvell 88E6060)利用のNICで安定稼動してる人いる？ FONの無線は動いたものの有線がきれまくり aeドライバが原因なのかmvphyドライバが原因なのか、切り分けが難しい FON側でエラーを一切吐かないのも謎 よろしくおねがいします 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/19(月) 09:58:20 ] >>574 釣り針? 事実関係誰も知らんのだな... 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/19(月) 14:06:21 ] >>575 そんなことしたら、次に Intelが 86bit CPU作った時に困るじゃないか。 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/19(月) 14:24:44 ] （ﾟдﾟ ） 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/19(月) 14:35:43 ] x86もこれからは amd32って呼ぼう。 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/19(月) 14:45:04 ] x86_32 x86_64 x86_128 x86_256 x86_512 x86_1024 . . . . x86_65536 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/19(月) 15:17:53 ] なんでそこでやめるの? 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/19(月) 18:36:33 ] x86_128k x86_256k x86_512k x86_1m x86_2m x86_4m x86_8m x86_16m x86_32m x86_64m x86_128m x86_256m x86_512m x86_1g x86_2g : 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/19(月) 19:54:38 ] AMD4G 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/19(月) 20:39:38 ] >>572 すまん。x86_64のつもりだった。 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 12:03:51 ] Sunも x64って言ってた気がするな。ま、どーでもいいじゃんw 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 12:27:29 ] NetBSDと関係のない話題だと盛り上がるのですね。 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 13:06:26 ] 関係あるよ。 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/20(火) 17:49:00 ] FreeBSDじゃだめでNetBSDじゃないとダメという場面がこの世にあるのなら教えて欲しい 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 18:25:10 ] 山ほどある。なんで x86しか念頭にないのかね。ほんとケムたいわ。 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 18:30:16 ] とりあえず山から２〜３挙げてもらおうか 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 18:31:50 ] むしろ、NetBSDをi386、amd64でつかっている人いないんでしょ。 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 18:35:40 ] amd64はここにいるぞ。入れてる先がt5730だが。 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 18:50:15 ] >>591 sparc, powerpc, mipseb。3つでいいんだな? 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 18:51:09 ] ほんとに FreeBSD使ってるやつってこんな発想貧困じゃないよww 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 19:04:29 ] おれは68kMacとPPCMacにNetBSDいれとります。OSXが動かないやつね。 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 19:04:50 ] pgr 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 19:30:20 ] 68kなんかに入れて何に使ってるのか知りたい。自己満足だろ？ 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 20:05:44 ] 俺はqemuでwineを動かしてるんだと思う 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 20:08:06 ] オレは変人なので、i386とamd64中心に使ってる。 ppc、evbmipsはちょっと触ってみた程度、 それ以外は触ったことがない。 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 20:37:06 ] >>598 自己満足じゃいかんのけ？ 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 21:10:59 ] つかAMDはFreeBSD的には地雷なんだよな・・・ 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 21:22:53 ] >>602 kwsk 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/21(水) 01:16:09 ] AMDのMIPSのほうだろ 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/21(水) 08:58:33 ] >>598 自分が FreeBSDをどんどんおとしめていることに気付いていないのか、 それとも FreeBSDネガキャンなのか。 いずれにせよ FreeBSDユーザーの敵だなこいつ。 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/21(水) 10:57:04 ] 志村、ｽﾚﾀｲｽﾚﾀｲ 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/21(水) 11:44:24 ] evbppcつかっているぉ 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/21(水) 12:35:21 ] >>605 おじいちゃんさっきご飯食べたばっかりでしょ 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/21(水) 14:05:53 ] NetBSDにも超かっこええインストーラーつければいいよ 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/21(水) 15:10:12 ] サル、去んで寝とけ。 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/21(水) 15:14:13 ] まぁ。サルだなんて。お里が知れますことよ。 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/21(水) 20:40:15 ] 私が使ったことがあるインストーラのうち、 使った回数がわりと多いもので比較するならば(強烈に偏っているが許したまえ)、 NetBSDのは十分かっこいい。 Solaris のは u7 でだいぶ良くなった。 FreeBSDは中ぐらい。 Snow Leopard はまあまあ。 Anaconda 系は最悪。 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/21(水) 20:58:17 ] Linux系distributionのインストーラはだいたい昔からセンスに欠けていた。 Anacondaは俺も、これはないなw、と思った。 NetBSDはmacppc/i386/sparc64/amd64/mac68kを入れてみたが （稼働してるのはmacppc/i386/sparc64マシン）、-currentではどれもいい線行ってる。 macppcはハード側のアクがかなり強くて、いろんな側面で苦戦する。 OS Xの動くMacintoshでmacppcのデスクトップ環境を整備するのは、 かなりの好き者だろうね。この点はi386マシンの自由さを実感したよ。 OpenBSDは3.4くらいのころ触ってみた。インストーラのアクが 少々強かった（今考えれば、HDDのスライス分けのところだけ）が、 入れてみれば当時のNetBSDと大きくは違わなかった。X_LOCALEで頑張ってたな。 Mac OS XはJaguar/Panther/Tiger/Leopardを使ってきて今に至るが、 これはこれでインストーラも中身もだんだん良くなってきた。 今書き込んでるのはPMG5のTigerからV2Cで。 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/21(水) 21:23:38 ] お前の意見など聞いていない 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/21(水) 21:55:52 ] >614 じゃあ誰の意見なら聞くんだ？ 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/21(水) 22:43:51 ] 偉そうにしたいだけだろ。 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/21(水) 23:48:01 ] ただ口が悪いだけなの ほんとは良い子だから　わかってあげて 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/22(木) 00:28:54 ] いつものsparc64厨だからこのくらいのあしらいでちょうどいい。 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/22(木) 09:21:09 ] おい、サル、おまえのことだ。出て行け、わかったな? 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/22(木) 09:30:46 ] >>613 Mac mini G4はそんなでもなかったよ。iMac G3も最近入れた。 けど、Sunの OpenBootでできることを Mac/ppcの Open Firmwareに期待すると ちょっととまどうね。3rdから買ってこないで Sunからもらってきて作れば よかったのに。 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/22(木) 09:34:15 ] >>620 あ、ごめん、インストーラーは使ってないわw ネットワークブートした。 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/22(木) 11:46:53 ] NetBSD 5 の LiveCD で、Jibbed NetBSD Live CD 以外のものってありますか？ VirtualBoxのゲストとして動かしたいのですが、Jibbed のは X起動のところで 真っ黒になったまま進みません。。 公式にリリースされている LiveCD は使えましたが、NetBSD 4 なので、 5のものがないかと思い探してます。 Jibbed をX使わず起動する方法があればそれでもありがたいのですが。。 よろしくおねがいします。 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/22(木) 18:35:27 ] 　　　　　　　　 　 ★ 　　　　　　　　 　 │ 　　　　　　　　γ ⌒ヽ　　　 　／￣￣￣￣￣￣￣ 　　　　　　　　i　・∀・ｉ　　＜　愛、忘れてませんか？ 　　　　　　 ／i　　　　ｉ＼　　＼＿＿＿＿＿＿＿ 　　　　　⊂／ｉ　　★ ｉ＼つ 　　　　　　 　 ゝ　　 / 　　　　　　〜/　　　 ＼ 　　　　　　　/　 /~＼　＼ 　　　　　　 /　 /　　　>　 ） 　　　　　／　ノ　 　 /　／ 　　　　/　／ 　 .　 / ./ 　　　 / ./　　　　 （　ヽ､ 　　 （＿_)　　　　　 ＼__つ 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/23(金) 12:04:14 ] sysinstを使わず手動でインストールする手順を書いたドキュメントは ありますでしょうか? 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/23(金) 13:20:36 ] 機種で違うよ。 共通するのは installboot(8), disklabel(8)かな。 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/23(金) 13:39:32 ] OpenBSDは UltraSPARC IV/T1/T2, SPARC64-V/VI/VII にも対応してるんだな。 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/23(金) 13:45:21 ] >>625 主にi386です。作業の流れと、rc.confなどの設定すべき項目について 確認ができたら嬉しいです。 以前そんな物を見ながら手でインストールした記憶があるんですが、 かなり前のことで記憶があやふや。。 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/23(金) 14:05:11 ] >>627 i386なら fdisk(8)→disklabel(8)→pax(1)で展開→installboot(8)。 rc.confは要るもんだけ /etc/defaults/rc.confから持って来るだけ。 心配ならいっぺんインストーラーで入れてそれマネればいい。 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/23(金) 14:15:24 ] あ、disklabel(8)のあと newfs(8)。 pax(1)で展開後 /dev で sh ./MAKEDEV all も要ったっけか? 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/23(金) 14:51:38 ] こんなのあったでよ。 「B. sysinstを使わないインストール」 ttp://nobug.tukusi.ne.jp/netbsd-guide/trans/ap-inst.html 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/23(金) 15:46:35 ] >>628-629 ありがとうございます。 そういうのがすぐ出てくるようになりたいです。。。 >>630 あ、これ、以前見た物のような気がします。 あれから随分バージョンが上がりましたが、十分価値があります。 助かりました。 あわせてsysinstの中身を見てみようかと思ってます。 ありがとうございました。 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/24(土) 10:32:11 ] sysinstつかったってrc.confはいじらないといけないものはいじらないとダメだし、 レイヤーが違うんじゃねーの？ 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/25(日) 15:09:59 ] sysinstがrc.confに設定するのはrc_configured=YESくらい。 ネットワークインストールの場合もしくはUtilityメニューで ネットワーク設定をしてそれをインストール先に反映する選択をしたら /etc/rc.confにhostname="ホスト名"の追加がされて /etc/ifconfig.xxx /etc/hosts /etc/resolv.conf の各ファイルが作られるがそれだけじゃないかな。 詳細はsrc/distrib/utils/sysinst/net.cなど参照されたし。 蛇足だがifconfig設定はrc.confに入れて欲しい気も。 インストール完了後に Follow the instructions in the INSTALL document about final configuration of your system. The afterboot(8) manpage is another recommended reading; it contains a list of things to be checked after the first complete boot. って説明出てるんだけど誰も読んでない罠。 インストールノートのPost installation stepsの章と afterboot(8)のmanの日本語版がいるということかもね。 そのへんetcupdateみたいなツールが欲しいというのは同意。 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/25(日) 15:47:52 ] /etc/localtime も見落としがち。 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/25(日) 15:59:02 ] >>634 sysinstがやってくれるから見落とすというのはあるかもしれないけど afterboot(8)にはそれも書いてあるよ。 あとsysinstでやっているのは ・rootのパスワード設定 ・rootのシェル選択 ・/etc/passwdのcrypt種類の選択 くらい？/etc/sysctl.confにもなんかやってるかも。 確かめたかったらqemuかなんかでi386cd-5.0.1.iso起動して sysinst動かしてみたほうが速いと思うよ。 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/25(日) 16:09:35 ] >確かめたかったらqemuかなんかでi386cd-5.0.1.iso起動して こんなことしなくてもsysinstの手順はNetBSD Guideに画面キャプチャつきで 全部書いてあったわ。 そもそもsysinstを使わずにインストールしたい理由がわからないけど、 変なことを企てない限りsysinst使った方が楽な気ガス。 637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/25(日) 20:33:50 ] そもそも人に聞いている時点でダメだろ。 細かいこと人に聞かないで済むようにsysinstが用意されているんだから。 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/25(日) 20:50:52 ] 624です。 仮想環境にUSBで接続してインストールしたHDDを、 コンソールがないマシンに移植してブートさせたい、 あわせてNetBSDの設定などがどうなっているのか理解したい ということでやってます。 インストール直後の環境にネットワーク経由でログインするにはどうしたら いいのか悩んだりしましたが、なんとか稼動しました。 ＃ 結局ttysにttyp?をsecureで追加してtelnetdを動かしました。 afterboot(8)とか、とても参考になりますね。 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/25(日) 21:20:03 ] >あわせてNetBSDの設定などがどうなっているのか理解したい あわせ過ぎると発散して聞く方も答える方も混乱して萎えがち。 ピンポイントな質問のほうが嬉しがられる傾向はあると思う。 インストール用イメージ作るだけならsysinstよりこのあたりじゃない。 ttp://www.feyrer.de/NetBSD/bx/blosxom.cgi/nb_20090809_1649.html コンソールなし環境での初期設定をどうするのかってのは割と問題だけど 世間を探せばWebベースのツールが落ちてたりしないかなと思うと 一から自分でやる気が出ない罠。 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/25(日) 21:58:52 ] >>638 そういう目的でもsysinstの方が楽だろ。 ＃後出しウゼェ 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/25(日) 22:42:44 ] これはどうよ www.netbsd.org/docs/network/netboot/files.nocons.html 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/25(日) 22:53:35 ] >>641 それはNFS rootで起動する時はclientの設定をserver上で書けるって話よね。 もっと一般的にローカルディスクで起動するけどコンソールがない場合、 ってのが欲しいところ。世間のNASはそんな感じよね。 設定項目はともかく設定手段はNetBSD固有の話ではないわけだが。 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/26(月) 04:03:20 ] > コンソールがないマシンに移植してブートさせたい もしNASで動かそうとしている最中の質問でこの表現だとしたら、後出し以前に 「自分の情報は出さずに知りたいところはイタダキ」な姿勢に萎えるな。 受託ネオテクノ思い出したわ。 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/26(月) 06:48:42 ] なにをいまさらw 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/26(月) 06:58:41 ] 自分で試す気は無いのでよろしくお願いします。 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/26(月) 17:33:03 ] >>640 いやいや。paxでツリーコピーしてディスクレス増殖、のちにローカルディスクへ 展開とか手作業の方がはるかに楽です。 sysinst自体の否定はしないけど、ある程度の知識と既稼働の状況があれば sysinst使わない方が楽な場合が多いと思うよ。 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/26(月) 17:43:16 ] なんでそんなひどいこというの 648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/26(月) 18:36:36 ] もちろん、慣れない状態で NetBSD導入するのに sysinstは必須だと思うよ。 それだけ NetBSDの /etc/ 下はシンプルで長期に安定してるということだろうね。 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/26(月) 19:23:02 ] >>646 君には>>640の後だしうぜぇの文字が見えなかったのかね？ それでもなお続けようとするのかね。 馬鹿なのかね。 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/26(月) 19:45:24 ] コメントなので無視しました。 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/26(月) 21:28:20 ] >>646 質問者でもないのに途中から出てきて引っかき回さんでも。 sysinstを使わなくても済む場合は多々あるだろうけど sysinstを使わない方が楽な場合ってのはどんな場合? ファイルの展開なんて本質じゃなくて、パーティショニング、 newfs、installbootまで含めてこそ意味があると思うんだが。 同じサイズのディスクのイメージを大量にコピーして作るとか disklabelとnewfsは済んでて変更しないとかならそうかもしれんが、 「使わない方が楽な場合が多い」ってのは視野狭過ぎじゃないの。 いずれにせよ、本題はインストールするのにsysinstが楽かどうかではなくて インストールするのに何が必要かを調べるにはsysinstのソースを見るより イメージ作成スクリプトの中身を見る方が楽だという話と インストーラはネットワーク設定についてほとんど関知しない という話だと思うけど、みんな釣られ過ぎ発散し過ぎ。 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/26(月) 21:53:55 ] >>648 1行目と2行目にどういう関係があるのかさっぱりわからん 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/27(火) 02:16:43 ] >>646 > ある程度の知識と既稼働の状況があれば > ある程度の知識と既稼働の状況があれば > ある程度の知識と既稼働の状況があれば 最初の質問者にはどちらもないだろ。 そもそもそういうやりかたなら「仮想環境にUSBで接続してインストールしたHDDを、 コンソールがないマシンに移植してブート」なんてうざったいことしないわな。 ディスクレスブート→ローカルディスクにコピーであっというまだ。 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/27(火) 08:03:48 ] > ディスクレスブート→ローカルディスクにコピーであっというまだ。 cobaltみたくボタン操作でディスクレスブートできるならそれでいいが landiskみたいにディスクレスブートができないマシンも多いから いつでもあっというまではないな。あんたも視野狭過ぎ。 とますます引っかき回してみるテスト 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/27(火) 09:02:48 ] こんなヒガミ根性満開なやつまで使ってるとは、NetBSDも普及したもんだなww 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/27(火) 09:04:15 ] >>651 > ファイルの展開なんて本質じゃなくて、パーティショニング、 > newfs、installbootまで含めてこそ意味があると思うんだが。 ..もちろん、含めて言ってんだけど。ほんとにやったことあんの? 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/27(火) 21:08:58 ] NetBSDの特徴って何ですか？ 移植性ってだけ？ 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/27(火) 21:10:56 ] 老練 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/27(火) 21:13:57 ] 焼肉 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/27(火) 21:16:27 ] *BSDの生贄 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/27(火) 22:59:38 ] もし今日インターネットが無くなったなら…明日からこうなっちゃう？ labaq.com/archives/51286422.html 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/28(水) 07:27:06 ] >>654 >仮想環境にUSBで接続してインストールしたHDDを、 >コンソールがないマシンに移植してブートさせたい、 っていってるところにlandiskはないだろ。 文句を言いたいだけのキチガイは失せろ。 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/28(水) 08:29:12 ] NetBSD/landiskのインストール方法は「別マシンで書き込んだHDDを移植する」 しかないけど。仮想環境はいらんが。 landiskじゃなくてもコンソールがなくてディスクレスブートもできないマシンで HDD移植以外に「あっというま」な方法あるならぜひ知りたいが。 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/28(水) 20:25:04 ] NetBSDはじめたばっかりです。 5.0.1をfullでインストールしました。 PKG_PATH=ftp://ftp.jp.NetBSD.org/... と設定して、 # pkg_add sudo これは問題なくインストールできました。ですが # pkg_add scmgit pkg_add: Warning: package `scmgit-1.6.3.3' was built for a platform: pkg_add: NetBSD/i386 5.0 (pkg) vs. NetBSD/i386 5.0.1 (this host) pkg_add: Warning: package `scmgit-base-1.6.3.3' was built for a platform: pkg_add: NetBSD/i386 5.0 (pkg) vs. NetBSD/i386 5.0.1 (this host) となり、ここから進みません。 # pkg_add git は成功しますが、期待した物ではありませんでした。。。 どうやったらscmgitのインストールができるでしょうか？ よろしくお願いします。 665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/28(水) 20:30:21 ] >>664 1. pkgsrcを使う 2. 5.0 をインストールする 3. その他 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/28(水) 20:57:57 ] 微妙に再現性ないから同じ問題かわからないけど、 pkg_add(1)自体でftpさせて持ってこようとすると ftpの途中で無応答になることがままある気がするので、 手動で *.tgz の各packagesのバイナリを取ってきてから それらに対して pkg_add(1) するとうまくいくかもしれない。 依存関係順に入れないといけないけど。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef