- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/07/01(水) 18:29:37 ]
- ``Of course it runs NetBSD.''
＿ノ⌒ゝ
＼ ´-ヽ
＼ノ⌒ヽ
NetBSD
＼
ttp://www.netbsd.org/
前スレ
NetBSD その24
pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1221880365/
- 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/12(月) 20:11:55 ]
- >>519
x86では何がおすすめ？
- 522 名前：519 mailto:sage [2009/10/12(月) 20:38:27 ]
- 若干マゾッけを好み遊び心を大切にしたいと言うならば、
NetBSDかGentoo、OldファンにはOpenBSD。
サクッとインストールしてあまり余計なことを考えたくなく、
トレンド指向で簡単に使いたいと言うならば、Ubuntu。
マシンを「これでもか」と、酷使してみたいと言うならば、
FreeBSD。w
- 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/12(月) 22:19:05 ]
- 朕はそれでもNetBSDをたまらなく愛しているから。
もう一度生まれ変わるなら
私の名前を呼んでください
だからお前達早くacl mac capability posix1e
802､11s他にもいろいろ会社もいろいろ入れろ
フリBSDからコピペ面倒
朕に従わない者は友愛
- 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/12(月) 22:51:52 ]
- >>522
> マシンを「これでもか」と、酷使してみたいと言うならば、
> FreeBSD。w
FreeBSDが負荷に強いってこと？
そういう俺はウブンチュです。*BSDにも興味があるが。
- 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/13(火) 02:02:55 ]
- portsで無駄にコンパイルしまくり、という事じゃないの？
- 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/13(火) 02:33:49 ]
- NetBSD はシンプルなんだよね。いい意味で枯れてるし。
Linux でもこういうのあるのかも知れないけど。
- 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/13(火) 09:45:17 ]
- > コンピュータの「真の先進性」は、SF的になるが
> Heuristically programmed ALgorithmic computerだと思う。
意味不明ですね。
クリスタル製のロジックボードを抜いてったらデイジーデイジーを歌うのが、
先進性なんですか？ 具体的な話を要求してるんですが。
- 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/13(火) 12:05:20 ]
- 最終的には、宇宙猿人ゴリだろ。
- 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/13(火) 12:56:15 ]
- 適当に知ったかぶった顔しときゃいい。人生なんて長くたってたった80年程度で終わる。
- 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/13(火) 16:57:30 ]
- 儡回しのオイラが来ましたYO
OpenBlockS600にinstallしてくださいマセ
- 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/13(火) 16:59:56 ]
- 裏番組の宇宙戦艦ヤマトのほうが好きでした>ゴリ
- 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/13(火) 17:30:52 ]
- >>531
そりは再放送かな。ゴリ再放送してたのか。
- 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/13(火) 21:29:13 ]
- ヤマトの裏は猿の惑星じゃなかったっけか
- 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/13(火) 21:30:52 ]
- × 猿の惑星
○ 猿の軍団
- 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/13(火) 22:39:14 ]
- 宇宙戦艦ヤマトの裏は「アルプスの少女ハイジ」。
- 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/13(火) 23:22:10 ]
- ハイジの食べるチーズはおいしそうなのに、なんでチーズはまずいのかなと思っ
てたな。
- 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/13(火) 23:36:14 ]
- ぷろせすちーずと、なちゅらるちーずは全くの別物、っておち？
- 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/14(水) 03:11:42 ]
- >>516
＞世界最大の戦艦を作ったは良いけど、まったく戦闘に参加させようとしなかったり
これは当然ですよ。日本海海戦以来の決戦思想で最後にアメリカ海軍の主力をたたくための
兵器ですからのこのことあちこちで戦っちゃだめなんです。
＞運動性のためだと狂ったように軽量化し、弾を食らった時の
＞ことをまったく考慮していない戦闘機を、後で防弾化しようとしたり･･･。
何が問題なのかさっぱりわかりません。運動性重視の戦闘機に防弾板を装備
するのが何か問題ですか？わたしも零戦は完全な設計ミスだらけの失敗作だとは
思いますがこの批判は妥当ではありませんね。
- 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/14(水) 07:48:42 ]
- >>527
＞意味不明ですね。
下の方に君が答えを書いているんじゃないの？
この部分 ↓
"クリスタル製のロジックボードを抜いてったらデイジーデイジーを歌うのが"
「2001年宇宙の旅」の原本となった「前哨」を1948年に公開した
アーサー・C・クラーク氏は、当時ゲルマニュウムトランジスタが
開発されたばかりなのに次世代のシリコン半導体での限界点を当時予測し
クリスタル（クリスタル・ガラス）で、できた「クリスタル製のロジックボード」
をあの映画の中で再現していた。これこそ先進性の極み。
今現在、シリコンウェハー上の配線の細密化がこれ以上は限界のところまで
来てしまった。ではどうするのかと言う時にクリスタル・ガラスなどの
新素材が注目されている。
「デイジーデイジーを歌う」のは、先進的なコンピュータは「チューリングマシン」
分かりやすく言えば「AIマシン」、もっと分かりやすく言えば「知能を持ったコンピュータ」
と言うこと。
我々が今、先進的だと思って語ることは殆どが過去に語り尽くされたものでしか
なく、具体的に語れば語るほどレガシーなものでしかないのだよ。
- 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/14(水) 11:03:01 ]
- 20年前から、次は光コンピュータだ、っつって研究だけはやってるけどな。
- 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/14(水) 14:01:40 ]
- 「新しい」という言葉に対して、このとてつもなく噛み合わない反応群は、
いったい何なんだ..ww 荒涼とした死の大地が彼方まで広がっているオソロシイ...
- 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/14(水) 14:05:58 ]
- 夢持てないんだろな、今時の若いのは。Unixと枝葉覚えるのでせいいっぱいなんだろ。
- 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/14(水) 15:05:47 ]
- いや、Unixは覚えようともしない
- 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/14(水) 15:44:37 ]
- NeetBSD == DangerOS == NetBSD(!)
slashdot.jp/mobile/09/10/14/0536202.shtml
- 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/14(水) 16:50:42 ]
- 鯖もNetBSDなん？
- 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/14(水) 16:54:15 ]
- それはないだろ
- 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/14(水) 17:24:04 ]
- 伝次郎
- 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/14(水) 17:32:38 ]
- インターネットをバージョンアップしたい。
oshiete1.goo.ne.jp/qa5365176.html
- 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/14(水) 17:50:46 ]
- sysctl -w net.inet.ip.version=$((`sysctl net.inet.ip.version` +1))
- 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/14(水) 18:01:31 ]
- 英利政美
- 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/14(水) 18:33:17 ]
- >>548
itojunさんですか
- 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/14(水) 21:26:57 ]
- 意 貴
味 方 たい事はそ
が 言語中枢が無い？ い れ
わ 何 言 で
か 言 わ終
ら い り
な 解 し たく か
い 理 い 無い
゜ もかの ??
- 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/14(水) 21:59:38 ]
- NetBSDとFreeBSDの二択ならどっちを選ぶ｡
理由もつけてね｡
- 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/14(水) 22:07:36 ]
- やっぱりフリーのOSがいいからFreeBSD
- 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/14(水) 23:01:50 ]
- x86前提しか想定できない人は煙たいね。
- 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/14(水) 23:37:02 ]
- はい。
- 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/14(水) 23:37:56 ]
- >>553
その手の質問はFreeBSDのスレでやると面白いよ
- 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/14(水) 23:52:12 ]
- はい。
- 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/15(木) 00:01:15 ]
- はいは一度でいい!
- 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/15(木) 00:07:30 ]
- はいはい。
- 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/15(木) 00:08:50 ]
- へい
- 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/15(木) 01:41:40 ]
- ハイィィィー、ハイ！
- 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/15(木) 04:18:47 ]
- まもなくここは 乂1000取り合戦場乂 となります。
＼∧＿ﾍ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
,,､,､,,, / ＼〇ノゝ∩ ＜ 1000取り合戦、いくぞｺﾞﾙｧ！！ ,,､,､,,,
/三√ ﾟДﾟ) / ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ,,､,､,,,
/三/| ﾟＵﾟ|＼ ,,､,､,,, ,,､,､,,,
,,､,､,,, Ｕ （:::::::::::） ,,､,､,,, ＼オーーーーーーーッ！！／
//三/|三|＼ ∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
∪ ∪ （ ） （ ） （ ） ）
,,､,､,,, ,,､,､,,, ∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
,,､,､,,, （ ） （ ） （ ） （ ）
- 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/15(木) 09:06:04 ]
- NetBSD は Linux でいうところの SE Linux とか TOMOYO Linux のような強制アクセス制御機構ある？
- 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/15(木) 09:49:44 ]
- 似たようなの入ってたけど、5でなくなった。
- 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/15(木) 15:30:59 ]
- >>564
OpenBSDとしてforkしました。
- 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/15(木) 16:10:14 ]
- OpenBSDにそんな仕掛けないだろ。
- 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/16(金) 09:58:47 ]
- あるじゃん
theoって奴が
- 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/16(金) 10:04:53 ]
- つまらん
- 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/16(金) 22:49:19 ]
- え?
TOMOYO(Linux)←→Theo(OpenBSD)という関係なのか?
- 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/17(土) 13:54:30 ]
- これからMac買って入れるならi386とx64どっちがオススメ?
- 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/17(土) 22:16:33 ]
- amd64のことか? x86_64と言いたいのか?
それとも x68kのことなのか..
- 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/17(土) 22:18:18 ]
- >>570
OpenBSD == セキュリティ って、NetBSDユーザー的にはマユツバww
まあ、OpenSSHが流行ったのは確かだが。
100歩譲ってそうとしても、そんな関係の訳ないwwwww
- 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/18(日) 08:24:12 ]
- >>573
釣り針たらすなら、OpenBSDスレでやってごらんよ。
- 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/18(日) 12:05:42 ]
- AMD64,EM64Tをx64と省略表現するのには違和感を感じるが
そうなってしまったのだから仕方ない
- 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/18(日) 17:41:43 BE:317023564-2BP(9046)]
- M$の用語が浸透したのかー
そしてx86_64がamd64に改名したんじゃなかったっけ
あるいはmipselとcobaltの関係のように、CPU名とPort名か
www.NetBSD.org/ports/
まぁ用語なんて些細な問題だけど
ここで本題
誰かmvphy(Marvell 88E6060)利用のNICで安定稼動してる人いる？
FONの無線は動いたものの有線がきれまくり
aeドライバが原因なのかmvphyドライバが原因なのか、切り分けが難しい
FON側でエラーを一切吐かないのも謎
よろしくおねがいします
- 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/19(月) 09:58:20 ]
- >>574
釣り針? 事実関係誰も知らんのだな...
- 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/19(月) 14:06:21 ]
- >>575
そんなことしたら、次に Intelが 86bit CPU作った時に困るじゃないか。
- 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/19(月) 14:24:44 ]
- （ﾟдﾟ ）
- 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/19(月) 14:35:43 ]
- x86もこれからは amd32って呼ぼう。
- 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/19(月) 14:45:04 ]
- x86_32
x86_64
x86_128
x86_256
x86_512
x86_1024
.
.
.
.
x86_65536
- 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/19(月) 15:17:53 ]
- なんでそこでやめるの?
- 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/19(月) 18:36:33 ]
- x86_128k
x86_256k
x86_512k
x86_1m
x86_2m
x86_4m
x86_8m
x86_16m
x86_32m
x86_64m
x86_128m
x86_256m
x86_512m
x86_1g
x86_2g
:
- 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/19(月) 19:54:38 ]
- AMD4G
- 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/19(月) 20:39:38 ]
- >>572
すまん。x86_64のつもりだった。
- 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 12:03:51 ]
- Sunも x64って言ってた気がするな。ま、どーでもいいじゃんw
- 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 12:27:29 ]
- NetBSDと関係のない話題だと盛り上がるのですね。
- 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 13:06:26 ]
- 関係あるよ。
- 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/20(火) 17:49:00 ]
- FreeBSDじゃだめでNetBSDじゃないとダメという場面がこの世にあるのなら教えて欲しい
- 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 18:25:10 ]
- 山ほどある。なんで x86しか念頭にないのかね。ほんとケムたいわ。
- 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 18:30:16 ]
- とりあえず山から２〜３挙げてもらおうか
- 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 18:31:50 ]
- むしろ、NetBSDをi386、amd64でつかっている人いないんでしょ。
- 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 18:35:40 ]
- amd64はここにいるぞ。入れてる先がt5730だが。
- 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 18:50:15 ]
- >>591
sparc, powerpc, mipseb。3つでいいんだな?
- 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 18:51:09 ]
- ほんとに FreeBSD使ってるやつってこんな発想貧困じゃないよww
- 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 19:04:29 ]
- おれは68kMacとPPCMacにNetBSDいれとります。OSXが動かないやつね。
- 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 19:04:50 ]
- pgr
- 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 19:30:20 ]
- 68kなんかに入れて何に使ってるのか知りたい。自己満足だろ？
- 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 20:05:44 ]
- 俺はqemuでwineを動かしてるんだと思う
- 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 20:08:06 ]
- オレは変人なので、i386とamd64中心に使ってる。
ppc、evbmipsはちょっと触ってみた程度、
それ以外は触ったことがない。
- 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 20:37:06 ]
- >>598
自己満足じゃいかんのけ？
- 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 21:10:59 ]
- つかAMDはFreeBSD的には地雷なんだよな・・・
- 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/20(火) 21:22:53 ]
- >>602
kwsk
- 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/21(水) 01:16:09 ]
- AMDのMIPSのほうだろ
- 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/21(水) 08:58:33 ]
- >>598
自分が FreeBSDをどんどんおとしめていることに気付いていないのか、
それとも FreeBSDネガキャンなのか。
いずれにせよ FreeBSDユーザーの敵だなこいつ。
- 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/21(水) 10:57:04 ]
- 志村、ｽﾚﾀｲｽﾚﾀｲ
- 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/21(水) 11:44:24 ]
- evbppcつかっているぉ
- 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/21(水) 12:35:21 ]
- >>605
おじいちゃんさっきご飯食べたばっかりでしょ
- 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/21(水) 14:05:53 ]
- NetBSDにも超かっこええインストーラーつければいいよ
- 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/21(水) 15:10:12 ]
- サル、去んで寝とけ。
- 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/21(水) 15:14:13 ]
- まぁ。サルだなんて。お里が知れますことよ。
- 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/21(水) 20:40:15 ]
- 私が使ったことがあるインストーラのうち、
使った回数がわりと多いもので比較するならば(強烈に偏っているが許したまえ)、
NetBSDのは十分かっこいい。
Solaris のは u7 でだいぶ良くなった。
FreeBSDは中ぐらい。
Snow Leopard はまあまあ。
Anaconda 系は最悪。
- 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/21(水) 20:58:17 ]
- Linux系distributionのインストーラはだいたい昔からセンスに欠けていた。
Anacondaは俺も、これはないなw、と思った。
NetBSDはmacppc/i386/sparc64/amd64/mac68kを入れてみたが
（稼働してるのはmacppc/i386/sparc64マシン）、-currentではどれもいい線行ってる。
macppcはハード側のアクがかなり強くて、いろんな側面で苦戦する。
OS Xの動くMacintoshでmacppcのデスクトップ環境を整備するのは、
かなりの好き者だろうね。この点はi386マシンの自由さを実感したよ。
OpenBSDは3.4くらいのころ触ってみた。インストーラのアクが
少々強かった（今考えれば、HDDのスライス分けのところだけ）が、
入れてみれば当時のNetBSDと大きくは違わなかった。X_LOCALEで頑張ってたな。
Mac OS XはJaguar/Panther/Tiger/Leopardを使ってきて今に至るが、
これはこれでインストーラも中身もだんだん良くなってきた。
今書き込んでるのはPMG5のTigerからV2Cで。
- 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/21(水) 21:23:38 ]
- お前の意見など聞いていない
- 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/21(水) 21:55:52 ]
- >614
じゃあ誰の意見なら聞くんだ？
- 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/21(水) 22:43:51 ]
- 偉そうにしたいだけだろ。
- 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/10/21(水) 23:48:01 ]
- ただ口が悪いだけなの
ほんとは良い子だから わかってあげて
- 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/22(木) 00:28:54 ]
- いつものsparc64厨だからこのくらいのあしらいでちょうどいい。
- 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/22(木) 09:21:09 ]
- おい、サル、おまえのことだ。出て行け、わかったな?
- 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/22(木) 09:30:46 ]
- >>613
Mac mini G4はそんなでもなかったよ。iMac G3も最近入れた。
けど、Sunの OpenBootでできることを Mac/ppcの Open Firmwareに期待すると
ちょっととまどうね。3rdから買ってこないで Sunからもらってきて作れば
よかったのに。
- 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/10/22(木) 09:34:15 ]
- >>620
あ、ごめん、インストーラーは使ってないわw ネットワークブートした。
|
 |
