NetBSD その23

1 名前：でーもんだよもん mailto:sage [2008/02/20(水) 09:25:27 ] ``Of course it runs NetBSD.'' ＿ノ⌒ゝ ＼　　´-ヽ 　＼ノ⌒ヽ 　NetBSD 　　　　＼ ttp://www.netbsd.org/ 前スレ NetBSD その22 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1193320963/ 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/11(金) 23:51:26 ] いつもの RISC に同じリソースかけていれば って奴か。 客がつかなきゃリソースも投入されないって。 技術的優劣は文句言う割に戦略的優劣は無視なのはセンセと一緒だね。 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/12(土) 09:54:40 ] >>239 パタヘネかぶれの厨房しか言わないだろそれは 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/12(土) 11:48:41 ] パタシー＆ヘネーソン 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/12(土) 12:50:21 ] >>248 どっちかといえば big endian のほうが好きです☆ 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/12(土) 14:39:17 ] パタヘネ、ヘネパタよりいい教科書ってないの？ 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/12(土) 14:41:23 ] WRスティーブンス先生の本でも読んどけ 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/12(土) 15:36:08 ] CQ出版のTECH-Iのマイクロプロセッサの本も 現実の実装ベースの解説になってていいんじゃない。 教科書とは言い難いけど。 反x86な雰囲気がニジミ出ている感もあるけど ここに貼りついている人ほど極端ではなくて 世の中x86がすべてじゃないよ、って感じ。 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/13(日) 10:34:11 ] 普段、BSDやLinuxを使っている者として、最近大きなカルチャーショックを受けた！ あの重いと言われてる M$ VISTA上での仮想環境で幾つものOSが実環境と変わりなく スイスイと動くスーパーPCを体験してしまうとbig endian とかlittle endian、 そんな事どうでもよいと、思ってしまった… 話は変わるけど、コードは、big endian little endianどちらでもどーぞって、こんな感じ？ u_long int htonl(u_long int hostlong); u_short int htons(u_short int hostshort); u_long int ntohl(u_long int netlong); u_short int ntohs(u_short int netshort); 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/13(日) 10:52:24 ] >>253 2行目と3行目の関連がわからん server2008のhyper-vの事か それともvirtualpcやvmwareの事なのか 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/13(日) 11:59:34 ] <sys/endian.h> 参照 #if BYTE_ORDER == BIG_ENDIAN #define htobe16(x) (x) #define htobe32(x) (x) #define htobe64(x) (x) #define htole16(x) bswap16((uint16_t)(x)) #define htole32(x) bswap32((uint32_t)(x)) #define htole64(x) bswap64((uint64_t)(x)) 中略 #define be16toh(x) htobe16(x) #define be32toh(x) htobe32(x) #define be64toh(x) htobe64(x) #define le16toh(x) htole16(x) #define le32toh(x) htole32(x) #define le64toh(x) htole64(x) nはnetwork byteorder用の昔のI/Fでそ 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/13(日) 13:22:00 ] エンディアンどちらでもどーぞって感じにする必要がある場合だと、自分は、 ほげprintf(..., "%d", ...)とstrtolあたりを使っちゃうなｗｗｗ プロトコルとかデータ形式を自分で定義できる場合に限られるけど。 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/13(日) 13:28:34 ] エンディアンを明示的に意識する必要があるのは バイナリデータ交換する時かストリームデータをいじる時か ハードウェアを直接いじる時かだけだから ユーザーランドアプリならASCIIなりDBなりつかって エンディアンなんか気にしなくていい作りにすべき。 って全然NetBSDと関係ないやん。 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/13(日) 13:29:30 ] Virtual PCは「実環境と変わりなく」にはほど遠いだろ。 VMWare ESX ServerやXenならスイスイ動くが。 Hyper-Vは使ったことないが、こいつらと対抗できる速度で動かなければ それはもう、つまらない冗談でしかないな。 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/13(日) 13:34:25 ] NetBSDがサポートする大部分のアーキテクチャよりは速いっつーことではw という冗談はさて置き、デバッグのために実機仕立てたり何度も再起動したりする 手間を削るって観点ではエミュを含めて意味あるけどね。 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/13(日) 14:40:18 ] uwscons ってどうなったの？ 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/14(月) 17:09:24 ] >>257 画像処理。 単なるユーザランドアプリでも、画像メモリや カメラのCCDのエンディアンに依存する。 てかImageMagickのバグを直してやっても、すぐ FITS形式で8bitモノクロしか読めないように エンバグする馬鹿は誰だ？FITS形式では8bit階調 なんてマイナーで、むしろ16bitや-32bit,-64bit が普通なのに、普通の画像を扱えなくするとは 画像データの何も分かってないだろ。モニタも カメラも世の中8bitだけ違うぞ。 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/14(月) 18:58:48 ] なるほど、NetBSDと全然関係ないな。 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/14(月) 19:02:30 ] 何言ってるんだ、まずは ImageMagick じゃないか。 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/14(月) 20:58:59 ] >>255のAPIはかなりNetBSD依存だから 一般のウザランドアプリでそういうことやるなら アプリの中でマクロを自前で定義したほうがいいよ。 大した内容じゃないし。 いずれにせよ、どっちからどっちに変換しているのかがわかる名前にして 正しく使い分けないと後から読む人がメンテできないので注意。 ……ってやっぱりNetBSDと全然関係ないやん。 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/14(月) 21:03:17 ] NetBSD関係ないじゃん、。 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/14(月) 21:09:50 ] 実はNetBSDが載ってるスキャナやコピー機の中の人だとか…… 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/15(火) 13:08:39 ] ImageMagick使う組込み機器なんていやん。 でも組込みシステムならあるか。 ImageMagickの規模でregression testしてないってこともないよなあ。 NetBSD依存で壊れてるのかもな。 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/15(火) 14:01:07 ] あれマニュアルページなんとかならんのか。Web 見ろ、はまだいいが、 なかったり見にくかったり。 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/15(火) 16:47:23 ] NetBSD関係ないじゃん、。 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/15(火) 17:00:04 ] 関係ないよ、。 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/15(火) 17:01:40 ] 関係ないじゃん、。 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/15(火) 17:02:28 ] 関係ないよ、。 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:関係ないじゃん、。 [2008/04/15(火) 17:03:03 ] 　 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:関係ないよ、。 [2008/04/15(火) 17:05:07 ] 　 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2008/04/15(火) 17:06:31 ] >>270を除く、>>269-274 はすべて僕がやりました。 すみません。 カプール板のレスをコピペして鬱になるスレ　Part83 love6.2ch.net/test/read.cgi/male/1205604161/ に戻ります。 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/15(火) 23:44:55 ] > FITS(Flexible Image Transport System) は天文の世界でデータ交換に使われるデータフォーマットの規格です。 つーことは大学かどこかの文科省施設のセンセですか。 CCDや画像メモリのエンディアンに依存、ってシステム設計担当とハード外注とのネゴができてないだけの予感。 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/15(火) 23:54:22 ] >>276 うるせぇな　あまりガタガタぬかすと山中連れてってフルボッコすんぞ 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/15(火) 23:57:04 ] 税金使って趣味でNetBSD選んでバグ出してこんなところでぶーたれてるとしたらかなりアレだな 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/16(水) 00:15:40 ] 　　　　　　 ／　　　　　＼ 　　　　　／　　／￣⌒￣＼ 　　　　 /　　 / ⌒　　⌒　｜　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 　　　　｜　／　 (・)　　(・) ｜　　　| てめーなんだよこの糞スレは！！ 　 ／⌒　 (6　　　　　つ　 ｜　　　| てめーは精神障害でもあんのか？ 　（　　｜　　／ ＿＿＿ 　｜ 　＜　何とか言えよゴルァァァァァァ！ 　　−　＼　　　＼＿/　 ／ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 　// 　,,r'´⌒ヽ＿＿_／　　　　　,ィ 　　 ／　　　　ヽ　　　　　　 ri/ 彡 　 /　　 i　　　　ト、　　　__,,,丿)／ 　　　　　　　ζ 　|　　　 !　　 　 ）｀Y'''"　ヽ,,／ 　　　　 ／￣￣￣￣＼　　　　　　 　 ! l　 　|　　　く,,　　　,,,ィ'"　　　　　　/.　　　　　　　　 ＼ 　 ヽヽ 　ゝ　　　 !￣!~〜、 　　　　　　/ 　　　　　　　　　 ｜ 　　ヽ　　／￣""'''⌒￣"^'''''ー--、 :::||||||||||||||||||||||||||||||||| 　　Y'´　　　　　　　　　　／　　　 """''''〜--、|||||||||||||||||） 　　　（　　　　　　丿　　,,;;''　　....::::::::::: ::::r''''""￣""ヽ 　 ｜ 　　 ゝ 　　ー--、,,,,,___　　　 　　::: ::,,,,,ー｀''''''⌒''ーイ　 .／ 　　　　　ヽ　　　　　　＼　￣""'''""￣　　　＼＿＿＿_／-、 　　　　　ヽ　　　　　　 ヽ 　::::::::::::::::::::　／ 　　　 　　　　　｀ヽ 　　　　　　ヽ　　丿　　　）　　　　　　 /　　　　ノ　　　ゝ　ヽ　,〉 　　　　　　　ゝ　　　 　　!　　　　　　/　　　　　　　　　　　　∀ 　　　　　　　　!　　　　　| 　　　　　/　　　人　　　　　ヽ　　　ヽ 　　　　　　　　| 　　　　,;;}　　　 　 !ー-、/　　ヽ　＿,,,-ー'''''--ヘ 　　　　　 　 　 |ノ　　　　| 　　　 　|　　/　　　　Y　　　　　　　　ヽ 　　　　　　　　 {　　　　　| 　　 　 | 　 ｊ　　　 　 ）　　>>1 　　　 ヽ 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/16(水) 01:40:18 ] 税金は是非 NetBSD に使って下さい。 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/16(水) 02:08:59 ] いや、そんな回りくどいこと期待しないで直接寄付しようぜ。 ヤフオクでZX2000が49,800円ですぜ、奥さん。 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/16(水) 09:31:16 ] TNF への寄付に匹敵するよなショボい税金なんてないと思うが。ケタが 5つぐらい違うんじゃねw? 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/16(水) 09:37:36 ] オレも相当悪食だが、まったく欲しいと思わんな。 ワークステーションとしての上品さもないし、パソコンとしての自由さもない。最低だね。 Open Firmware でも載ってりゃまだ考えるけど。 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/16(水) 10:07:32 ] うにまがに天文関係の連載をしてたやつがいたな。 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/16(水) 16:36:00 ] sgiの中の人がItanium2は鯖プロセッサであって ワークステーションプロセッサじゃないよ、 HPがIA64ワークステーション撤退すると思ってました みたいなこと言ってたような気がする。 C8000はイカしてたのになぁ 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/16(水) 17:17:37 ] 元の計画では x86 を「あらゆる点で」（ププ）置き換えるはずだったよね。 忘却の彼方だけどww 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/16(水) 18:37:44 ] 個人で痛ニウム2マシンを使ってますが、何か？？ 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/16(水) 18:50:44 ] OSは何つこうてるの？ 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/16(水) 19:07:54 ] youｽﾚﾀｲ読んじゃいなよ 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/16(水) 19:50:31 ] NetBSD/ia64はシミュレータ上で開発をしているだけで 実機はおろかシミュレータ上ですらまともに起動していない。 という認識であってる? 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/16(水) 20:04:04 ] 「いや〜、今までどの CPU でもほんの少し MD 書けばすぐ動いたのに...」 「こいつぁだめだぁww」 というイヤミを言うために作られた port である。 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/16(水) 21:40:07 ] 今はMI APIをいじる時に同時にさわらないといけないMD部分が多いから 半端な覚悟で動かないもの入れちゃうと回りから厭味を言われそうな 微妙な扱い受けそう気はするな。sh5やns32kが消えたのもそんな感じだし。 PowerPC G5も結局半端なコード入れただけで放置プレイ? 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/17(木) 15:26:59 ] >>229 > Transmeta が有用性証明したし、F の FR とかもあるし。 FRとFRVは全く別物。 前者はSHみたいなRISCコントローラ。後者はVLIWメディアプロセッサ。 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/17(木) 15:31:01 ] これ↓ の「Work to completet before release of NetBSD 5.0」の ttp://www.netbsd.org/~ad/smp/tasks.html Underway 3点が片付けば、いよいよ 5枝? ad ってネットワークスタックもイケるんか.. 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/17(木) 23:00:53 ] full-time で一人雇っただけでこれだけ開発スピードが加速するという事実は、 フリーな OS の開発について色々考えさせられるというか何というか。 もちろん ad が優秀だからこそ、なんだろうけど。うーん。 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/17(木) 23:09:17 ] マジデ？ もう5出るの？嬉しい その前に壊れた部品探して直さないと。。 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/18(金) 00:59:27 ] 出るわけないじゃん。次はブランチ切ってから何年かかることやら。 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/18(金) 10:44:34 ] >>295 そもそも NetBSD の開発者数とか投入工数って、Linux に比べたら百分の一か、 ヘタすりゃ千分の一だろ? デキは Linux が百倍か? 「数」の論理が適用できるとこと、そうじゃないとこがあるから面白いんじゃないか。 伽藍とバザールなんて、ソフトウェア開発の面白みを自ら否定するようなことだと 思うよ。 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/18(金) 10:55:01 ] Chuck Cranor と Chuck Silver の時もすごかったよな。 bouyer の SCSI HBA や USB も「すげー」って思った。augustss だっけか? cgd の Alpha port もすごかったし、あとまだいた頃の deraadt... みんな、残ってよねーいかないでーー!!ww 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/18(金) 11:43:08 ] >>299 日本語でおｋ シネヨカス 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/18(金) 13:35:03 ] >>298 伽藍とバザールでは、伽藍型開発モデルは別に否定してないと思う。 バザール型開発モデルの持ち上げ方があまりにひどいだけでｗｗｗ 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/18(金) 13:46:06 ] Linuxバブル全盛のころ、必死になって読んだことあったなぁ(遠い目 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/18(金) 14:00:10 ] >>298 否定している伽藍とバザールてどれのこと？ 1. 伽藍開発 2. バザール開発 3. ESR 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/18(金) 14:02:04 ] 少数の天才の頭脳を投入する開発モデルは NetBSDという最高峰のブランドだから成立する、という前提を忘れていないか。 凡人は凡人に最適なスタイルを模索するしかないのだよ。 凡人の側なので一応。 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/18(金) 16:43:17 ] >>302 バブルって... 誰かもうかったの? もうかってないような気がするんだけど、そういうの バブルって言うのか?! 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/18(金) 16:45:58 ] >>304 凡人は NetBSD の開発に貢献できない、という意味か? それは思い込みだと思うぞ。 つまらん解決法を ML に投げるとソッコーでツリーに突っ込まれたりする。割と。 展望的に邪魔にならないことは結構 ad-hoc なノリw 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/18(金) 16:47:07 ] ここには要望言うだけで「何様だ」って言い出すバカが住み着いてるけど、 あいつは完全に勘違いしているwwww 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/18(金) 17:28:47 ] 「直せ」ということは解決法じゃないんだよなｗ 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/18(金) 18:41:09 ] 病院行けよ。 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/18(金) 18:42:18 ] いや、真剣、病気だぞおまえ。どんな要望も指示にしか取れない病気。 典型的な被害妄想。 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/18(金) 19:32:04 ] ガラントバザールだろうsoftware design的には 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/18(金) 19:38:03 ] 要求か指示かが問題なのだってのはどこから降ってきた電波なんだよｗ 単なる要望をあげるだけでは「貢献」なんぞなるわけがないっていってるんだが。 実装する、ヒントとなる考えを示す、などをして初めて「貢献」なんだよ。 「mips64でうごかしてほしい」「IA64にポートしてほしい」ってのどこが貢献なんだ？ 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/18(金) 19:56:36 ] ほらな。もっぺん言うぞ。病院行ってこい。 Here comes your 19th nervous breakdown.. 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/18(金) 19:58:36 ] 病院池厨は病院行け 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/18(金) 20:03:16 ] >>312 > 「mips64でうごかしてほしい」「IA64にポートしてほしい」ってのどこが貢献なんだ？ これはさあ、単に世の中に「動いてほしい」という需要が存在していることを 表してるに過ぎんのだよ。なぜそう取れない? なぜ「それだけのこと」と 思えず、自分が「やれ」と言われている、もしくは他人が「やれ」と言われて いるように感じるのよ? そいうの「脅迫観念にとらわれてる」って言うのよ。 トラウマから来てるだろ? 自分をそういう状況に追い込んだ経験あるだろ。 なんとなく名前が想像つくぞ.. 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/18(金) 20:24:00 ] >>315 で？それのどこが「貢献」なの？ 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/18(金) 20:30:55 ] >>315 > これはさあ、単に世の中に「動いてほしい」という需要が存在していることを > 表してるに過ぎんのだよ。なぜそう取れない? そうとればそういう要望を出すこと自体が「貢献」であるわけがないってことが分かると思うが。 > なぜ「それだけのこと」と > 思えず、自分が「やれ」と言われている、もしくは他人が「やれ」と言われて > いるように感じるのよ? そいうの「脅迫観念にとらわれてる」って言うのよ。 なんかいろいろ勘違いしているようだけど。そんな話は誰もしてないのよ。 自分一人に需要がある。ただそれだけをわめき散らすことのどこが「貢献」なんだね？ > トラウマから来てるだろ? 自分をそういう状況に追い込んだ経験あるだろ。 > なんとなく名前が想像つくぞ.. で、あんたは誰かをそういう風に追い込んだ経験があるんだｗ だから後ろめたくてだれもいっていないことに対していいわけをし続けるんだね。 早　く　病　院　で　見　て　も　ら　え。 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/18(金) 21:05:32 ] なんつーか、そのへんのマシンで動いて欲しいと思う理由が 自分が持ってるけど眠ってるマシンを復活させたいとか 仕事でCPUは決まってるんだけどOSはLinuxじゃなくてNetBSDにしたいとか targetが先にあってそれに対する明確な理由があるならいいんだけど、 なんとなく何でもいいから「アレも動いたんだワーイ」って言いたいだけで 他人におねだりしてる人を見るとなんか萎えるかも。実態はわからんけど。 自分で行動すればもっと面白いことあるのに他力本願にすがるだけで満足なのは ある意味幸せと言えるのか……。 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/18(金) 21:16:13 ] >>299も何をもってすごいと言ってるのかさっぱりわからんよね。 thorpej_scsipiとUVMやUBCが同列ってとこからしてわけわからん。 よくわかんないんだけどメジャーな単語のところで進展あると NetBSDってすごいだろそれを使ってる俺もスゲーぜ とかそんな感じ? 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/18(金) 21:54:14 ] "強迫"観念な 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/18(金) 22:03:17 ] 脅迫したくなる観念 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/18(金) 23:14:32 ] すごく単純な質問かもしれませんが、 NetBSD/macppcをG4AGP400MHｚ上で使っているのですが、 ATAバス速度がUDMA2と非常に遅く、折角の今様のHDDの性能を 活かしきれていないな、と思うんです。特に、ファイル展開などが遅いです。 実はMac対応のブート可能なATA133カードは結構値が張り(\7kくらい)、メーカも 限られてくるのですが、NetBSDで使用するとなれば、これは普通のi386向けの \2kくらいの安いカードでも対応できるのでしょうか？？ 無論、ブートはオンボードのATAチップから行ないますが、ストレージの遅さを 改善する目的で、物理的に2台目のHDDをATAカードバス上に置こうということですが。 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/19(土) 01:52:46 ] >>322 たぶん使える。 macppcでPC用のsiopとか、AlphaでPC用のehciとか普通に使えていたし。 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/19(土) 02:20:14 ] ファイル展開が遅いのはsoftdep付け忘れてる予感 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/19(土) 02:30:39 ] PCIバスのほうがオンボードのより先にprobeされるとPCI上のATAのほうがwd0に オンボードのがwd1になっちゃって/etc/fstabが大混乱、なんて事態になる可能性が。 自前のカーネルコンフィグでwd0を明示的に指定しておく必要があるかも。 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/19(土) 03:42:37 ] >>319 ... あんま反応する気も起きんが、一点だけ。 scsipi じゃなくて、bouyer の一連の 53cX への対応のことね。 文脈汲んでよね。すごいとかそんな話してないし。個人の技量の話。 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/19(土) 03:43:14 ] >>317,318 お大事に。 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/19(土) 04:00:41 ] >>319については同意なのかw 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/19(土) 04:02:56 ] 単なる1ドライバを書き直したのがUVMやUBCと同列なの? それもどうかと思うが。 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/19(土) 04:05:28 ] > すごいとかそんな話してないし >>299書いたのお前じゃないのかよw 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/19(土) 04:29:52 ] 個人の技量がすごいのを見てるだけで何かうれしいんかな。スポーツ観戦と同じノリ? 「ホームラン売って欲しい」「ポートして欲しい」 「ノーヒットノーランすげー」「UBCすげー」 だから悪口見ると過剰に反応するし本家の開発が滞ると逆に不満がたまっていくのか? 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/19(土) 06:38:57 ] >>305 世の中で何か起きてたか知らなかったのかね。 ttp://en.wikipedia.org/wiki/SourceForge%2C_Inc. 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/19(土) 09:19:56 ] >>331 あんた、マジ病気だよ。なんもかんも自分の気に入らない方向につなげて 不機嫌を増幅してる。それさあ、最終的には自分が気に入らないからだぞ。 思ったようにコードが書けなくて外を攻撃してる。典型だよ。 「本家の開発が滞ると逆に不満がたま」ってる人なんか、どこにもいないよ? 落ち着きな。あんたみたいなこと言ってる人ここにも本家周辺にもいないだろ? 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/19(土) 09:36:03 ] >>333 > なんもかんも自分の気に入らない方向につなげて不機嫌を増幅してる それは自分自身のことではw 他人の技量に感心してるだけでうれしいって感覚がわかんなかっただけだけど それを訊かれたことで不機嫌にさせたんだったらスマンな。 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/19(土) 11:19:29 ] >>327 病院行った？ 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/19(土) 13:32:55 ] とうとう4.99.60まで来たな。 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/20(日) 12:26:00 ] コードを書くだけが貢献じゃないってのはある意味正しくて 実機で動作確認してレポート送ってくれるだけでもありがたいんだけど、 そういう人の中にはもっと詳細書けって言われたり間違い指摘されたりすると いきなり逆ギレみたいになっちゃう人がいるのよね。 思ったようにコードが書けなくて自分自身のことが気に入らないから 何か言われるとすぐ攻撃されたと感じちゃうから? 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/20(日) 12:52:05 ] 前半はありがちなことだが後半でわざわざ無駄に煽ってるのは 何か気に入らないことがあってムシャクシャしてるから？ 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/20(日) 13:36:11 ] >>337 なんか「コードを書くこと以外が貢献じゃない」といっている人がいると 思いたがっているようだけど、そんな奴ここには出てきていない。 言われているのは 「〜〜が動くといいなぁと騒ぐだけじゃ貢献にならない」 というごくごく当たり前の論。 そういうわら人形を殴るような詭弁を繰り返すのはなぜ？ 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/20(日) 15:13:05 ] Linuxの盛況を見ると、「〜〜が動くといいなぁと騒ぐ」のも 貢献なのかなぁ、なんて最近は思います。まぁ、*BSDがLinux と同じである必要は全くないので、的外れな意見だと自分 でも思ってはいますが。 にぎやかなのは、やっぱいいなあ、なんて思ったり。 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/20(日) 16:03:31 ] >>340 「Linuxの盛況」と「〜〜が動くといいなぁと騒ぐ」が全くつながりません。 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2008/04/20(日) 16:05:04 ] >>340 にぎやかだったらにぎやかでｳｻﾞｲとおもうぞ。 343 名前：342 mailto:age [2008/04/20(日) 16:06:25 ] >>341 ニュアンスでわかるだろ。 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/20(日) 16:20:42 ] >>343 はっきり「それは全然関係ない」って言わないとダメですか？ 現在の「Linuxの盛況」は「〜〜が動くといいなぁと騒ぐ」人がいるからもたらされたという事実はありません。 もちろんその手の無責任な人間の賑やかしで「Linuxの盛況」が存在するわけでもありません。 345 名前：340 mailto:sage [2008/04/20(日) 16:24:34 ] >>341 あんまり考えずに書きこんだので、細かいところを突っこまれると 困惑するのですが（笑）、 「Linuxの盛況」 2chにLinux板ができる(NetBSD板はない) 「〜〜が動くといいなぁと騒ぐ」 Linux板には「あのドライバないかなあ？」って書きこみが沢山ある。 つらがりませんか？無理なこじつけですかね？（笑） まぁ、無理があると思ったら、スルーしといて下さい。 >>242 たしかにうざいかもしれませんが、高校生がディストリビューション 構築してるのとかを見ると、やっぱ人がたくさんいるのはいいなぁ、 って思ったりするのです。 まぁ、さっきも書いたように、*BSDがLinuxと同じような雰囲気で ある必要は全くないのですが。 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/20(日) 16:52:17 ] >>345 > Linux板には「あのドライバないかなあ？」って書きこみが沢山ある。 が本当にlinuxの盛況を引き起こしてるのですか？ そんなものなくても盛況だと考えるべきです。 > つらがりませんか？無理なこじつけですかね？（笑） こじつけにすらなってません。 まぁ、百万歩譲れば「あのドライバないかなあ？」は、そのあとに 「あるならlinux使うのに」であるとか「あるならカード買うのに」 とかがつながる、使うつもりの人間の発言なんでだいぶマシです。 ここのmips64だのia64だの言っている奴らは「動いたらかっこいいのに」 程度にしか思っていない、これっぽっちも使うつもりクズどもですから。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef