ItaniumでUNIX!

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/19(日) 15:13:02 ] Itaniumってどうよ? Itanium Solutions Alliance https://www.itaniumsolutionsalliance.org/home Intelとコンソーシアム、Itanium支援に100億ドル投入 www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0601/27/news080.html 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/10(金) 23:51:43 ] あれは傑作だったな 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 00:02:36 ] Itanium2に痛い目に合ってるSun厨相当怒ってるみたい。 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 00:45:35 ] Intelの怒涛の戦略にどう対抗しようというのかね? 【IDF】米インテルがCPUの新ロードマップを公表、2007年はクアッドコア時代へ突入 ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/USNEWS/20060309/232144/ IDFレポート CPUロードマップとマイクロアーキテクチャーの詳細を公開 ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0310/idf07.htm 「Intel Developer Forum（IDF）」 ttp://japan.cnet.com/event/story/0,2000050459,20098080,00.htm 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 01:05:23 ] Ita にも今の Xeon にもまるで関係ない話だがな。 計画通りに行かなければ Intel 撃沈、計画通りなら Intel は生き残るが Ita と Netburst は終了。 後者で生き残っても x86 の限界到達までだからそう先は長くない。 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 01:42:05 ] >>356 Ita2 に痛い目とは面白いギャグだな。痛い目に合わせるつもりだったのに大空振り。 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 01:52:16 ] >>358 さらにまだ問題があるよ。Intel は x86 でクロスバー技術の実装をしたことがない。 これはメニーコアに行くには非常に重要。さらに、メニーコアを活かせる OS がない。 これ決定的。今の状況じゃクアッドコア作ったところで全く活かせない。 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2006/03/11(土) 02:02:32 ] >>360 犬でやるつもりじゃないの？ RHとかI○Mとか○racleの連中がhogeってるみたいやん 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 02:31:04 ] Itanium がまだ話だけだった頃、IBM も Sun もビビってた。IBM は Ita 機出す予定だったし、 Sun は Solaris を対応させるはずだった。が、早々に去った。フタを開けたらビビるほどの もんではなかったので、対抗した方が得策だと踏んだから。 Oracle が Linux にすりよってたのが、また Sun との関係を深めようと戻ってきている。 IBM も Linux についてはめっきりトーンダウンしてしまった。なぜだか考えてみたまへ。 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2006/03/11(土) 02:34:46 ] 犬に寄ってくるのはカネ払いが渋い会社ばかりだからｗ 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 02:48:24 ] あまりに企業臭のする Linux は売れない。根本的に手を入れないと MP 性能は改善しない。 両者相容れずデッドロック。 IBM 臭さぷんぷんの実装になった Linux 使うのと AIX 使うのと何が違う? 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2006/03/11(土) 02:55:14 ] OSF/2とかOS/3とか呼べばいいやんｗ 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 03:02:54 ] そもそも、IBM が本当に Linux やるつもりで、見通しもあるんなら、AIX なんか もう不要なはずだろ? 既存顧客のサポートするにしたって、ソース公開して Linux にない機能を Linux に盛り込んでもらった方が IBM にとっても得策のはず。 IBM にとっては Linux も使い捨ての道具にすぎん。 そもそも、IBM も DEC も、Unix 大嫌いだからなw。 IBM は巨大だから、なんでもやるだけ。 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2006/03/11(土) 03:03:09 ] それに現状AIXはx86で動かんし future 犬xがミニチュアAIXでも 犬の不可解な不安定さにイラっとしてる人たちは歓迎するんでない？ GNUとかLinusは神輿でいいやん Solarisヲタの漏れは犬死んだほうが嬉しいけどｗつーか死ね死ねｗ 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 03:05:17 ] PS/2 で動く AIX はあったけどな。今はもうないの? 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 05:06:04 ] >>350 i2DML-8G2がEFIを積んでない、という話のソースお願い。 マニュアルには、もろにEFIの画面写真が出てるぞ www.supermicro.com/manuals/motherboard/E8870/MNL-0717.pdf 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 10:30:02 ] IBMのLinuxチームは、NGPT外されたり、VFSアレなままだったり、 Linusの謎のディレクションに涙目ぎみ。 Linux kernel、forkしたら面白いのに… 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 11:47:43 ] GPLなんだから、好きなようにforkすりゃいいんじゃないか。 LinusはアホだからGPLの意味を理解せずGPLで公開しちゃったけど、 すでに公開した分について、GPLでなくすることは不可能でしょう。 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 12:26:22 ] Linuxは人的リソースがあるからVFSレイヤーは高機能化せずに、 下のFSレイヤーでいろいろできるようにしてあるんだよ。 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 12:46:25 ] zSeries(S/390)のLinux版は国内でも導入実績があるみたいだけど、 iSeries(AS/400)やPOWERを積んだpSeriesにLinuxを載せたやつは売 れてるんだろうか？ 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 12:56:54 ] iやpは(そこそこ)まともなwebサーバあるし、Linux必要ないでしょ。 大型のいわゆるfront endをLinuxにやらせたいだけだから。 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 14:07:05 ] >>372 その「人的リソースがあるから」という考え方自体が MP 性能追求という観点からはダメ。 逆の言い方すると、人的リソースの効かない部分は Linux ぜんぜんダメ。 概念として一般化した以降のものしか実装されないから、どこまでいっても代用品。 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 14:25:18 ] >>371,374 IBM はオープンソースの擁護者という体面が欲しいだけで、Linux の実装が欲しいわけじゃ ないからね。もし実装が欲しいんなら、AIX は要らなくなるはず。 IBM が前面に出た形で fork したんじゃ IBM にとっては Linux の利用価値半減なわけよ。 Torvalds 君もその辺わかってて駆け引きしてんじゃないか? ダダこねることが 今や唯一の彼のアイデンティティー主張手段だったりしてw 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 14:41:13 ] 実験用のプラットフォームとしては結構活用してるみたいだよ。 Cellのブレードサーバなんてのがどこまで本気かわからないけど、 今のところLinuxで動かしてるみたい。 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 14:57:33 ] Cell は、CPU バウンドな並列プログラム向けでしょ。画像処理とか。 カーネルサービスの比率の高いのは想定外だから、いわゆる OS の MP 性能は不要。 開発周辺ツール等がそろってる環境がいい。それだけのことと思うけど。 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 15:38:41 ] IBM も Linux 用にたくさん人を雇い入れてるわけで、そいういう人達はもちろん本気で Linux やってる。大きい企業だから、最終的な舵取りは状況を見て、だろうけどね。 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 16:05:06 ] インテル、Itaniumアーキテクチャの変更を予定--「Tukwila」以降段階的に ttp://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20098151,00.htm とっくに実現してるはずの Xeon とのソケット共有の話がまだ影も形もない Tukwila 以降になり、しかも Tukwila では「大きく変更」が入る、というのは >>360 を裏付けているとも言える。つまり、ソケット共有はやってみたけど 性能出なかったのか、実現に失敗したのか、そもそもできるわけもないタワゴトだったのかの どれかだ。 最近の x86 側のロードマップのサーバー用途方面に Itanium が見事に一言も 触れられていないことからも Intel 内での扱いをうかがい知ることができる。 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 16:41:08 ] >>380 Intelは当初SunやIBMに作ってもらうつもりだったんでしょ。 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 20:44:38 ] チップセットはSystemベンダーが自社開発しているから、Intelが 手間かけてチップセット作る必要もないもんな。 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 21:09:56 ] >>362 チミは、Oracleのファーストビルド・ターゲットが昨年からSPARC Solarisから、 Xeon EM64T Linuxに変わっている事を知らないのかね。 Sunとよりを戻す気なんてさらさらないのだよ。 何故こうなるのか考えてみたまえ。 因みにItanium版もHPのpushでEM64T版の後を追ってちゃんと出る様になってる。 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 21:15:39 ] >>383 それが、またSunの顔を伺ってる話じゃないの? Itanium採用してるところは、チップセット起こさなきゃいけないわ、 新しいチップはなかなか出ないでさんざんだな。 一緒に沈まなければいいが。 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2006/03/11(土) 21:18:02 ] 沈め沈めｗ 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 21:31:08 ] もう沈んでると思ってたよ 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 21:37:30 ] >>380 メインフレームの売上は減少傾向にあるのに、IBMのシェアは伸びてるのだよ。 どういう事かわかるかね。IBM以外のメインフレーマはシェアを落しているのだよ。 Itanium2はISA面々のメインフレームシェア奪取の道具として完全に組み込まれて しまったのだよ。 何故Intelがチップセットを供給しないのかわかるだろう。 今後もItanium2の主軸はハイエンドで、HPC分野も順調だし安泰なのだよ。 どこかの馬鹿みたいに需要の無い石を作って、鳴かず飛ばずとは違うのだよ。 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 21:49:34 ] ある意味凄えな。何処からその自信が湧いてくるんだw 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 22:04:47 ] >388 隔離スレで何を今更… 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/03/11(土) 22:14:31 ] itaniumサーバーの出荷額は、そこそこいくだろうけど itaniumプロセッサ自体の出荷額は・・・ 1プロセッサ50万でも、絶対数が・・・ ハイエンドシステムは、データベースのライセンスや、保守をやんないと 利益がでない 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 22:17:59 ] 結局 重要なのは sizeof(int*) でしょ。くだらない延命措置のおかげで どれだけの人間が不幸になったか。またくりかすのはやめまひょ 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 23:20:32 ] あははははー 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 23:33:52 ] >>344 Windows2003/ipfですでにサポートしてるぞ。 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/11(土) 23:39:04 ] >>387 普通の人はそれを「限定分野に追いやられた」と言う。ひどい負け惜しみww 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/12(日) 00:02:18 ] >>383 情報収集能力ないんだな。 提携の絆深めるOracleとSun ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0601/12/news006.html Oracleとの絆やエコ・チップを語るSunの戦略担当SVP ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0603/08/news005.html | しかしその後、Oracleも水平スケーリングやLinuxだけでは十分ではなく、 | Solarisの垂直スケーリングが必要であることを認識し、今回の発表に至りました。 | SunはPostgreSQLなどOracle以外のRDBMSも提供していきますが、 | RDBMSではOracleが戦略の中心です。両社の関係は今まで以上に強固になったということです。 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/12(日) 00:06:10 ] >>384 Intel はもう覚悟してるだろう。富士通も SPARC と 2 本立てだから、なんとかなるだろう。 あとは... ヒサンなケツマツにならないよう逃げ道考えろ。 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/12(日) 00:09:02 ] | OracleではSolarisを64ビット開発プラットフォームとして優先的に扱い 最優先じゃないのね。 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/12(日) 00:19:31 ] >>397 ﾌﾟﾌﾟｯ 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/12(日) 00:21:08 ] >>395 OracleのOEMを売らせてくださいm(__)m、 SPARCのPlatformを忘れないでくださいm(T_T)m、 と単にSunが泣きついてるだけだと思うが。 だいたいT1自体が水平スケーリングだろ。 垂直スケーリングのUltraSPARC Vはなくなっちゃったのに何言ってんだか。 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/12(日) 00:22:35 ] >>397,399 記事理解する能力もないらしい。 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/12(日) 00:40:08 ] > Oracle Database Enterprise EditionをSolaris OSとともに、 売れ筋の商品に売れない商品を抱き合わせて販売する、よくある手だな。 > 同時にSunは、全社を挙げてOracle ERPソフトに移行する。 ERPといえばSAPかIBMだろ。Oracleは今もって単なるDB屋だよ。 やっぱり馬鹿のやる事は違うよ。 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/12(日) 02:04:44 ] >>401 やっぱり馬鹿の言う事は違うよ。 itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/USNEWS/20050509/160468/ 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/12(日) 02:29:12 ] >>383 > Sunとよりを戻す気なんてさらさらないのだよ。 それは飛躍しすぎ。まだ2ndくらいでしょ。 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/12(日) 10:05:57 ] >>402 Oracleは昨年peoplesoftを買収したからシェアを伸ばしただけだよ。 SAPとは格が違う。 ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/0306/30/epn14.html 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/12(日) 11:53:40 ] 求人情報を見ているとERP≒SAPだもんな。 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/12(日) 12:16:11 ] >>404 見苦しい。 おまけに国内シェアで語ってるし。 ERPといえばSAP「か」IBMなんだろ。ｹﾗｹﾗ 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/12(日) 14:32:47 ] >>395 ERPのシェアを拡げたいOracleの宣伝に利用されてるだけ。 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/13(月) 22:42:17 ] Itanium推進団体、GNU Compiler Collectionの改良に資金提供 ttp://japan.zdnet.com/news/hardware/story/0,2000052523,20098380,00.htm 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/13(月) 23:25:59 ] Intel 製コンパイラとは別に GCC 改良されると、ありがたかったりするのか? ジェラートフェデレーション? アイスクリーム食いまくりのデブ連合? 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/13(月) 23:45:21 ] ISAのLinuxへの力の入れ様が窺える。 現状のLinux GCCのItaniumサポート機能がへぼすぎるというのもある。 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/14(火) 01:17:06 ] >>409 OSの上で走るものはICCでコンパイルすればいいが、OS自体はGCCだからね。 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/14(火) 01:17:43 ] ちなみに、GCCの出力するIA-64なバイナリは、恐ろしく遅い。 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/14(火) 02:04:52 ] >>411 え゛???? ICC ってカーネルコンパイルできないのか。だけど、そりゃ金使って ICC でカーネルコンパイルできるようにした方がいいのでわ???? 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/14(火) 04:23:11 ] そうじゃなくて、Linux kernelがgccじゃないとコンパイルできない。 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage ﾈﾀﾆﾏｼﾞﾚｽｶｺﾜﾙｲ? [2006/03/14(火) 05:45:18 ] >>412と>>414から「IA64用Linux kernelは恐ろしく遅い」という結論になるのだけど、本当？ PrimeQuestなんて、どうしているの？ 　＞基幹IAサーバ「PRIMEQUEST」、 　＞Javaアプリケーションベンチマークで世界最高性能を達成 　pr.fujitsu.com/jp/news/2006/01/5.html なんていう話もあるけど。 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/14(火) 07:39:38 ] カーネルの実行時間なんて誤差だよ。 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/14(火) 11:25:54 ] >>416 は世界中のカーネル技術者を的に回したなw 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/14(火) 11:41:41 ] マトなのかよ 419 名前：417 mailto:sage [2006/03/14(火) 11:47:01 ] orz 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/14(火) 12:55:11 ] >>414 だから、GCC 向けのソースをコンパイルできるように ICC 改良するなりプリプロ作るなり すればいいじゃん。 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/14(火) 12:56:03 ] >>416 タスクによるけど、カーネルコード遅かったらやっぱイタいと思うけど。 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/14(火) 14:16:05 ] >>331 POWER3 からは PowerPC 互換に作ってあるそうだな。知らんかった。 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/14(火) 14:45:30 ] 素人の考えだが、カーネルの実行時間のうち、 コンパイラの性能で、有意な差が出るような所はあんまりなさそう。 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/14(火) 14:54:50 ] ・I/Oバッファのカーネル空間とユーザ空間のコピー (mmapされてない時) ・プロトコルスタック間のヘッダ脱着を伴うデータのコピー (trailer protocolじゃない時) ・チェックサム に時間がかかるのが有名だけど、ほとんどの場合アセンブラの関数呼び出してる。 # 最近後ろ二つはNIC自身がやる方向へ。 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/14(火) 16:41:43 ] >>423 VM もファイルシステムも C なんだから効くべ? 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/14(火) 17:55:26 ] >>422 PowerPC G5(PowerPC 970)とPOWERに関しては POWER processor compatibility The POWER5 architecture contains enhancements to the POWER4 architecture while maintaining binary compatibility between the two, which allows you to run the same application on both platforms. This same binary can also run on an IBM eServer BladeCenter JS20, which contains the PowerPC 970-based processor. This processor is a single-core version of the POWER4 processor, which maintains binary compatibility with other members of the Power Architecture family. www-128.ibm.com/developerworks/eserver/library/es-bincomp/ とのこと。記事自体は64bit PowerPC ELFバイナリと32bit PowerPC ELFバイナリ の互換性が中心だけど。Linux用のXL C/C++ v7.01はPower Mac G5/XServe G5で も動くけど、v8.0では切られたみたい。Mac OS X用はv6.0で完全に発売終了。 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/14(火) 23:11:44 ] >>415 SPARCが余裕でぶっちぎりました primeserver.fujitsu.com/primepower/news/article/06/0308/ 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/15(水) 01:21:14 ] >>420 フリーではないコンパイラを使うのはGNUの精神に反すると思う。 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/15(水) 01:34:09 ] Linux 周辺で GNU まともに理解してるやついるか? 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/15(水) 01:45:59 ] Linux Kernel は GNU とは関係無いしね。 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/15(水) 05:08:38 ] >>427 すいぶんと控え目な棒グラフだ 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/15(水) 13:55:00 ] >>430 GPLを採用するけど、GNUの精神なんて糞食らえ なんだよね、Linus氏は。 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/15(水) 14:18:13 ] >432 日経エレクトロニクスにまでツッコミ記事が... GPLv2(kernel) と GPLv3(userland) が混ざったシステムの行方は? とかいろいろ 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/15(水) 16:11:46 ] 日経xx で GNU まともに理解してるやついるか? 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/15(水) 22:24:09 ] >>431 ん？どっちのグラフも相手はPRIMEQUESTじゃないよ？ 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/16(木) 00:24:58 ] >434 社員の平均点はともかく分かっている奴はいるでしょ 意外と日系エレは組み込みとかで関係するから GPL とかに対しても真剣に書いてる方だと思うよ。 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/16(木) 00:37:59 ] >>427 ふ〜ん、たった1.5%のリードで『余裕でぶっちぎりました』って言うんだ。 確かに32coreではPRIMEPOWERがNo1なんだけど、それはIBMがPOWER5+搭載の上位機 System p5 590/595をまだ発表していないからだね。１年４ヶ月前に発表された POWER5のデータに1.5%だけ勝って、"世界最高性能"って言われてもなあ。 それにSPECintってキャッシュヒット率が高いうえに、SPECint_rateは独立した プログラムを走らせるから、SMPのCPU間スイッチがヘボくても、メモリ帯域が不足 していてもスケーラビリティが良い、という特徴(問題)があるベンチマーク。 だから多way SMP性能をSPECint_rateで語られても、現実に使われる環境とは ほどんど相関が無いんだよね。SPECintみたいなサーバとは関係ない ベンチマークよりも、せめてSPECwebみたいなベンチマークでいい成績を出して くれればねえ。(本当はTPC-Cがいいんだけど、TPC-CはPOWERの独壇場だからなあ) SPARC64Vは今や唯一の国産CPUだからがんばって欲しいんだけど、 こういう素人を欺くようなパブリッシングは関心できないな。 438 名前：427 mailto:sage [2006/03/16(木) 00:54:41 ] >>437 そうでなくて SPECjbb2005が PRIMEQUEST480(Itanium2 32CPU, RHEL4): 322719 PRIMEPOWER1500(SPARC64V 32CPU, Solaris10): 361290 だってことを言いたかったんだけど まあいいや 439 名前：427 mailto:sage [2006/03/16(木) 01:04:48 ] POWERのチャンピオンデータはこれかな IBM System p5 570 (POWER5+ 8CPU(16core), AIX5L): 326651 まあ、32coreで均したらPOWER5+圧勝だろうね 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/16(木) 01:12:28 ] POWER5+ 強杉 POWER5+にはハンディキャップを付けるべきだと思う 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/16(木) 01:29:28 ] POWER6出てきたらどうなっちゃうんだろね ただ、POWER5発表されてから高周波数版が出てくるまでが長かったことを 考えると、ほんとに4GHz超の製品なんて出せるのかな？とは思う 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/16(木) 01:41:09 ] >>437 0.1% だろうが 2 位が 10 年前だろうが 1 位は 1 位。ベンチマークってのはそういうもんだろ。 それ以上の意味もそれ以下の意味もない。 ベンチマーク値出す相手に「素人を欺くような」というのは全くのスジ違い。 特定のベンチマークテストが全ての性能を保証しているとでもうたってるなら別だが。 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/16(木) 02:00:26 ] >>437 そいういう風にオリンピックの金メダルみたいにベンチマークを考える人もいるだろうけど、 実際にシステムを組む場合に、性能を予想するためにベンチマーク結果を参考にする場合の方が 多いだろ。 例えばCPU-AのベンチマークとCPU-Bのベンチマークを比較して、差が少なければ、『性能はほぼ 同等』と考えて、性能以外の要因でどっちのCPUを選ぶか考えると思うよ。 今の場合だと、SPART64Vの方がPOWER5より1.5%性能が良いからと言って、性能でSPARC64Vを選ぶ ようなケースはありそうになくて、価格とかサポートとかでどっちを選ぶか決めるだろ。 これが、SPARC64VとPOWER5+の比較だったら(16core以下の構成で充分な場合ね)、大差だから、 ベンダーとかOSとかの制約が無ければPOWER5+の方をベンチマーク結果を参考にして選ぶだろ。 「特定のベンチマークが全ての性能を保証している」なんて言うことはあり得ないけど、 「想定しているシステムのワークロードがあるベンチマークに類似している」ということは 充分あると思うから、そういう場合には上記のような考えをすると思うよ。 例えば、Javaを多用するシステムを組むなら、サーバのSPECjbbの性能を参考にするぞ。 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/16(木) 02:04:33 ] >>437 あと"ベンダーの技術力"なんかを気にしている場合には、TOPの会社にすぐ キャッチアップできているのか、１年以上かかってやっとキャッチアップ できているのかは重要な要素だと思うよ。 これも「２〜３ヶ月の差は有意ではないけど、１年以上の差があれば有意な 差だな」とか、考えると思うぞ。 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/16(木) 02:26:02 ] >>443 性能にセンシティブなケースなら、まじでちゃんと金と手間と時間を掛けて 自前でベンチやった方が良いよ。そうじゃないなら、性能以外の所で石とか OS とか決まって来るからどうでも良いが。 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/16(木) 11:06:45 ] >>443,444 何言ってんだ? 2 位が 10 年前だから、今の 1 位はあと数ヶ月と判断して購入を先延ばしするのか? じゃ、次の 1 位は長期に 1 位だから今の 1 位は見送り? 個人が自己満足用のパソコン買うのと いっしょくたにしてるな。他所への自慢以外になんの意味もないぞ。 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/16(木) 23:06:32 ] 何を言いたいのかわかりません もう少しわかりやすく書いてください 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/17(金) 00:03:10 ] 高いものは買わないようにしなさい。 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/17(金) 00:13:29 ] わかりました 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:Over 500 Thread! sage [2006/03/20(月) 11:20:46 ] 残り500を切りました。新しいスレッドを立ててｋ打際。。。 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/24(金) 00:31:41 ] 500切ってないじゃん 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/03/25(土) 11:55:42 ] Japanese consortium rumoured to buy Intel Itanium www.theinquirer.net/?article=30514 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/25(土) 18:24:55 ] > (本当はTPC-Cがいいんだけど、TPC-CはPOWERの独壇場だからなあ) TPC-C はディスク性能が命で、大量にディスクを繋げば勝てるって 話をWebで読んだことがあるんだけど。 真偽は知らないんだけど、確かにTPC-C上位のシステム構成を見ると、 ディスクを山のように繋いでいるだけのような。 SPECint は CPU 性能を計るベンチマークとしてはそんなに悪くないと 思うけど。2次キャッシュ/3次キャッシュがバカでかいシステムに有利 ってのはまあ当たってると思うけど、それは SPECweb にも言えない? そういう意味で、4MBのCPU内蔵キャッシュしかない SPARC64 Vよりも、 むしろItanium に有利なのでは？ SMP性能を計るのには SPECweb の方が向いてるかもってのは、当たってる 気もするが。 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/25(土) 18:55:03 ] >>453 > 真偽は知らない > のような。 > 言えない? > なのでは？ > 気もするが。 そんな独り言はチラシの裏へ。 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/03/25(土) 18:55:54 ] ちなみに>>453のような書き込みは「ちゃんばば」と認定されます。 気をつけましょう。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef