ItaniumでUNIX!

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/19(日) 15:13:02 ] Itaniumってどうよ? Itanium Solutions Alliance https://www.itaniumsolutionsalliance.org/home Intelとコンソーシアム、Itanium支援に100億ドル投入 www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0601/27/news080.html 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/21(火) 22:30:41 ] >>118 あのね、まだ出たばっかりなんだけど。 オレはそんなネタ持ってる立場じゃないけど。 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/21(火) 22:34:04 ] >>119 富士通にもラインアップにあるよ。OEM やってるとこからは買えるでしょたぶん。 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/21(火) 22:34:25 ] >>114見て思ったんだが、Itaniumの案件は１本がデカいから日本のベンダが 気合い入れてるんじゃねぇの? 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/21(火) 22:41:10 ] >>117 プロセッサしか作らない場合、よっぽど数出さないと商売にはならない。 つまり、ハイエンドに限定されてしまった今の状況では、もう行く末はないよ。 IBM が今の Xeon のような扱いでシステムを売って、Sun が Solaris を載せてという 絵が今でも描けていたなら、話は別だけどね。「RISC 並」の性能じゃぁ、 生き残れる可能性はない。倍以上は速くないと、ダメだろ。 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/21(火) 23:00:58 ] > ハイエンドに限定されてしまった今の状況では、もう行く末はないよ。 それはない。 Pen4みたいな安いチップは利益が薄いので数を出さないと儲けにならないが、 ハイエンドチップはそれなりの価格で取り引きされるので、デスクトップみたく 売りまくる必要はない。 WindowsとLinuxが載ってRISC並(できればもちっと)に速ければ充分商売になる。 漏れは逆に今後はRISCがシェアを奪われていくと思うよ。 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/21(火) 23:06:26 ] >>106 > Itaniumは新参物としてWSで苦戦するより、拡張性とRASを生かした鯖で勝負を選んだんですよ。 > もまいらの言ってる選択と集中ですよ。 FujitsuのSPARC64Vに負けてるけどな。 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/21(火) 23:11:00 ] > FujitsuのSPARC64Vに負けてるけどな。 売上で勝ってるから問題ない。 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/21(火) 23:12:03 ] >>124 >>114 にあがってるシステムが全部 64CPU だったとして、Itanium 1 個 100 万円だったとして、 かけ算してみろよ? Intel の売上はいくらだ? 黒字になりそうか? ちょっと書いてる内容アタマ悪すぎるぞ。 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/21(火) 23:17:11 ] >>119 ITO厨に電話汁 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/21(火) 23:17:11 ] まあ、それなりの価格で売って数も出してるXeon最強って事だな 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/21(火) 23:19:45 ] そりゃ既存 RISC より速ければシェアも奪えるだろうけど、 SPARC64V と同じくらいの性能なわけでしょ。だったら、Sunの 既存の顧客は SPARC64V のマシンを買った方がいいわけで。 既にデュアルコア化されている POWER に比べると、ソケット あたりの性能は半分しかないから、新規顧客なら、POWERの 方がいい。これじゃ、ハイエンドマーケットでシェアを奪える 理由がない。 日本では富士通を除くと、国産ハイエンド機は Itanium しか ないからそれなりに売れるだろうけど、世界では PA-RISC から の乗り換え需要以外では辛いんじゃない？ 現時点に限ればLinuxやWindowsのハイエンドっていう需要が かろうじて残っているけど、この方面のマーケットは、3年後 にはOpteronに奪われるだろうことは既に見えてるわけで。 IntelもConroe系のコアでは、コア当たりの性能でOpteronに 勝てそうな気配だけど、Itaniumの方は、今のIntelのロード マップでは勝てる気がしない。 ハイエンド向けを除く Windows Server が、Itanium のサポー トを打ち切ったのは、x86-64 の出現が契機なわけだけど、 Opteron がハイエンド対応した時、また同じことが起きる ような気がする。 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/21(火) 23:28:37 ] >>127 もまいの方がアタマ悪すぎ。 114は氷山の一角。 Intel、HP、SGI、NEC、富士通、日立、沖、UNISYS、Bull、JCS他多数 が出してる全ての製品に搭載されているItaniumの数を忘れてるぞ。 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/21(火) 23:29:58 ] >>131 ほぉー、んじゃ、10 でも掛けてみたら? 元取れるんかい? 本当にバカの人? 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/21(火) 23:59:04 ] >>127 ちなみに、RISC でシステム提供してるとこだと、64CPU 機なら数億円はする。 それに付帯してインテグレーションや保守も売上に計上される。 CPU だけ供給しても CPU 代しか入らない。まったくケタが違う。 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/02/22(水) 00:19:54 ] >>130 > かろうじて残っているけど、この方面のマーケットは、3年後 > にはOpteronに奪われるだろうことは既に見えてるわけで。 見えてるかどうかはわからんと思うけれど、 仮にそうなったとしても、 Intelは別にEM64Tが同じ土壌で戦えるからいいよな。 HPはいったいどうすんねん。 Intel萌え萌えな国内メーカとか。 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 00:33:36 ] >>134 > HPはいったいどうすんねん。 > Intel萌え萌えな国内メーカとか。 戦死する前に戦略的撤退かな。 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 00:36:31 ] 土壌？土俵？ 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 00:42:55 ] >>134 > Intelは別にEM64Tが同じ土壌で戦えるからいいよな。 富士通は SPARC 持ってる。こっちが本命という説が Sun スレで出た。 > HPはいったいどうすんねん。 > Intel萌え萌えな国内メーカとか。 富士通以外全滅。ACOS 専用プロセッサとして NEC が Intel から Itanium を買い取る。 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 00:51:30 ] >>137 不実はItanium2は32wayなのに、Sparc64Vは128way。 この体たらくはどうよ? > 板 不実は両方あるからいいけどHPはどないするねん。 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 00:58:54 ] 体たらくはしらんが、それぞれカバレージが違うっしょ SPARCはハイエンドで、Itanium はミドルレンジ 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 01:02:02 ] >>132 じゃいくらくらいで元取れるの? 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 01:07:17 ] >>138 > 不実は両方あるからいいけどHPはどないするねん。 Itanium がらみで売れるもんは NEC へ売却。HP-UX は終了。 プリンターとパソコンと電卓と家電の会社に戻る。 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 01:07:19 ] Itaniumサーバーが急成長へ、米IDC調査 enterprise.watch.impress.co.jp/cda/foreign/2006/02/21/7251.html 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 01:17:18 ] 年間35%成長ねえ。 もともとItaniumのパイが小さいから、PA-RISCユーザの一部が乗り 換えるだけで、あと1年くらいはそれくらいの成長率を維持できるっ て意味だったりして。(w 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 01:18:10 ] その記事からは、PA-RISCユーザの1/3は、Itaniumを乗り換え先の 検討対象にさえしてないと読めるけど。大丈夫か？ 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 01:30:26 ] >>130 その昔そらりすに比べてLinuxが糞だった頃とは違って 今後はLinuxを如何に安定して速くはしらせる事ができるPlatformを選ぶか になりますよ。 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 01:35:08 ] >>141 NECは、製品が市場で競争力なくても、NTTと自衛隊に納めればいいからな。 EWSで実証済み。 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 01:35:52 ] >>145 だとすると、ハイエンド対応Opteronが出たら、Itaniumは Linux市場でOpteronに確実に敗北するってことですね。 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 01:37:36 ] いよいよPOWERの時代が来るのか 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 01:38:13 ] >>147 出たらね。 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 01:39:17 ] >>145 マインドシェア、ユーザシェアが低いプラットフォームが安定していて高速になるなんて 夢物語だと思うのだが。 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 01:43:51 ] そう思っていた時期もありました。 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 01:45:07 ] Linuxがデータセンターの領域で、 Solairsに方を並べるほど技術的に優れたものになる日が来るかどうかわからんけど、 オペレータ雇うが安くて済むので、コストパフォーマンスはよくなるだろうね。 安物としては十分に競争力があると思われ。 まあItanium2はそういう領域で勝負するんじゃないはずだけど。 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 01:46:57 ] データセンタに大量に入るのはブレードサーバでしょ。 Itaniumはそっち方面では、Niagaraの1/4くらいの性能しかない。 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 01:49:28 ] NiagaraはSolarisだけだからなぁ。 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 01:50:25 ] 結局、AMD64がハイエンドに進出するまでの、あと2〜3年がItaniumを売る最後 のチャンスで、過去の投資をそれまでに回収するために、各社必死ということ ですか。 先を読み違えてItaniumにしがみついて、バチかぶる日本メーカーが出そうで ヤダなあ。 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 01:53:21 ] よく言われるけど、SunはCobaltを潰してしまったのは失策だったね。 あそこでSuSEあたりとからめてやっとけば、x86-Linuxの販路が確保できたのに。 わが子可愛さゆえの過ちですかね。 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 01:58:03 ] >>154 >>156 それ、SunスレじゃなくてItaniumスレで書く意味あるの？ 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 02:00:39 ] >>154はまだ>>153からの流れだと理解できるけど >>156は誤爆だとしか思えない 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 02:22:15 ] ItaniumスレではなくItanium vs SPARCスレにすればよかったのに… 160 名前：POWER mailto:sage [2006/02/22(水) 02:25:25 ] おれは無鹿よ！ 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2006/02/22(水) 02:42:10 ] >>145 x86かItanium、Power さぁどれを選ぼうね 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 03:08:43 ] >>145 はあ、なに言ってんだか、昔も今もクソだよ。もう迷宮入りしてるぜ。 あとは「導入されてるフリ」だけして実際は別のカーネル動かすしか手はないね。 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 03:12:11 ] >>149 Intel と違って AMD は絶好調だが。x86 がほんとに行き詰まるとこまでは行くだろう。 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 03:17:27 ] >>155 先の記事にならって年 35% 成長、3 年後というと、今年 1.35、来年 1.35^2、 再来年 1.35^3 で合計すると現存の 5.62 倍の売上となる。 ... 回収なんてぜんぜんムリ。 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 03:44:31 ] >>103 Opteronが発売されるまでは、 Itaniumは、唯一の現行の64ビットなWindows環境を実現するCPUだった。 それに、IA64版のWindowsとx64版のWindowsのソースコードは、CPU依存する僅かな部分を除いて、同じ。 IA64版のために開発したものは、大半がそのままx64で使っているので、開発費は無駄になってない。 >>113 インテルではなくItaniumを採用したUNIXマシンベンダは商売になってますよ。 ちなみにインテルについてだけど・・・ インテルは湯水のごとく儲かっていて失敗できる状態にあり、 なおかつトップシェアだから、果敢にチャレンジしなくてはいけない。 AMDのように堅実な選択肢を選ぶのは、許されない。 インテルには、互換性だけを武器に、x86という、性能の悪いCPUを 普及させてしまった責任がある。何としてでもx86の性能を上げるか、 別のアーキテクチャのCPUをぶつけてx86にピリオドを打たねばならない。 それが、NetBurstとIA-64なんですよ。 その結果として、数々の失敗作を世に送り出してきたわけで、 それをもってしてダメCPUメーカーとして叩くのは厨ってものだ。 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 03:52:43 ] >>124 あのー Itanium2を使ったサーバは値段が高いけど、 そこで使われているCPUは、インテルの価格表では、 Xeonと同クラスでは同価格帯に設定されてるよ。 >>130 Itanium2がデュアルコアにならないのに業を煮やしたhpは、mx2を作ったよ。 mx2というのは、 Itanium2 + PowerPodを、そのまま置き換えられる形状に、 Itanium2コア2つとL4キャッシュと電源回路を押し込んだ代物。 既存のItanium2と差し替え可能なので、MCM的なマルチコアCPUだよ。 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 03:56:06 ] >>130 将来的に他のものに取って代わられても構わないんじゃない? 導入したシステムのハードだけそのままで、 ソフトだけゼロから作り直すなんてことはないわけで。 最初に導入したハードとソフトが一定期間、サポートが確保されてれば十分だと思う。 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 04:08:33 ] >>141 そいやhpとNECは、 相互にItanium2サーバを供給しあうことで、開発・製造コストを抑える という作戦に出てるね。 ローエンドとハイエンドはhpでミドルレンジがNECだったかな。 >>142 > このほか、HPのPA-RISCサーバー顧客の3分の2がItaniumサーバーへの移行を検討していることも分かった。 PA-RISCは、そろそろ打ち止めだから、3分の1は他社に逃げたのかもな。 >>163 そして行き詰まった時、x86を延命した戦犯として叩かれまくる、と。 他よりも性能が悪かった頃は、x86を拡張して32ビットにしたインテルが悪いと叩かれまくったよな。 スケールメリットで無理やり性能を伸ばしてしまったので、みんな忘れていることだけどさ。 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 04:32:08 ] >>168 > そして行き詰まった時、x86を延命した戦犯として叩かれまくる、と。 そこなんだよね。AMD も当然その先を考えてるはず。またぞろ新アーキ、ってことは ないだろうから。Alchemy で MIPS 持ってんだけどね。 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 04:39:49 ] >>165 > インテルは湯水のごとく儲かっていて失敗できる状態にあり、 ほんとにそんなこと考えてんならオゴリもいいとこ。そんなに甘かないよ。 Pen-M の 64bit 化を Itanium の省電力機能みたいにしくじったら、ほんとに終わるぜ。 > それが、NetBurstとIA-64なんですよ。 たしかにその 2 つが Intel の x86 をほぼ葬り去ろうとしてる。 Pen-M 部隊とっといてよかったな。 > その結果として、数々の失敗作を世に送り出してきたわけで、 > それをもってしてダメCPUメーカーとして叩くのは厨ってものだ。 ダメ CPU メーカーとは言ってないが。ダメなのは Itanium。 Itanium 早めに切れないようだと、ダメ会社かも、な。 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 22:05:10 ] 「Itanium2ベースのプラットフォームには、独自設計の RISC アーキテクチャーに比べ利点があります。」 ttp://www.intel.co.jp/jp/business/bss/products/server/itanium2/risc.htm 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 22:06:59 ] 「ここまで来たLinuxの実力」 ttp://solution.unisys.co.jp/webseminar/20/ 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 22:20:22 ] >>172 うちでは全然チューンできません、って記事だな。 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 23:11:18 ] >>168 > そいやhpとNECは、相互にItanium2サーバを供給しあうことで、開発・製造コストを抑える > という作戦に出てるね。 そなのか。 チップセットはどっちの方がいいんだろうな。 HPのSXシリーズはPA-RISCとItaniumの両方サポートしてる分冗長だとかあるのかね。 Express5800/1160Xeのチップセットの詳細キボン。 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/22(水) 23:23:20 ] Nのミドルは激しく人柱でorz 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/23(木) 00:25:15 ] >>171 標準規格とか書いてあるけど、Itanium 互換のプロセッサーをどっかから資料入手して 作ること可能? RISC はほとんどが可能だけど。 あと、「卓越した命令レベルの並列性(ILP)」だとw ご愁傷さま。 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/23(木) 00:28:57 ] >>172 最初のグラフwwww ぷぷぷぷぷぷぷー 「多重度 小 - 大」だってw なななんじゃこりゃー。 ひどい子供ダマししてんなー。 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/23(木) 05:23:42 ] >>176 CPUの話ではなくて、サーバの話でしょう。 複数のメーカーがサーバを販売しているから、 競争もあるし、好きなメーカー選べるし、ってことかと。 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/23(木) 16:09:42 ] >>178 ま、確かに PA-RISC 機は HP しか作ってなかったっけか。 それならさ、「標準規格」って、どういう意味よ? 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/23(木) 21:51:57 ] >>179 ２０社が相談して作ったマシン規格と、２社が決めたマシン規格と 一般論としてどっちを標準規格と呼ぶと思う? 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/23(木) 21:52:33 ] オープンってことを虚勢たっぷりで言う言い方 > 標準規格 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/23(木) 21:57:10 ] 営業戦略としては極めて正当なやり方だよ。 負けた方が悪い。 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/23(木) 22:12:16 ] >>180 あー、そういう意味かぁ。マシンの規格ね、ARC とか PReP とかのタグイか。 記事読み違えてたよ。そりゃ結構。CHRP は、まだ生きてるのかね? ところで、規格の名前はないの? 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/24(金) 02:23:35 ] CPUとマザーボードを単体で、PCパーツショップで買える という点は、SPARCやPOWERには真似できないことだよね。 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/24(金) 03:09:15 ] Alpha のマザーはメルコが出してた。SPARC も SPARCengine というやつがあった。 こっちは今でもあるんじゃないかな? ちなみにウチは SPARCengine 使ってるよ。 UltraSPARC IIi 440MHz のやつ。PowerPC のやつも ATX のがあると思うけど。 ARM もあるはず。 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/24(金) 07:48:49 ] >>185 そんなゴミCPU引合いに出してどうするんですか。 UltraSPARC IVやPOWER5用のは無いだろ。 187 名前：人のこと言えるのか? mailto:sage [2006/02/24(金) 10:04:44 ] ゴミねぇ… 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/24(金) 10:18:04 ] >>185 現時点での選択肢の話なのに、昔話されてもなぁ。 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/24(金) 10:19:02 ] 数年後にはOpteronが云々とか、 今までもAlphaがあったじゃないかとか、 そうやって今の現実から目をそらすのは、どうもねぇ。 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/24(金) 10:41:10 ] 数年後の未来がなくて今もグレーなシステムから 目を逸したいのは分かるけどさ 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/24(金) 11:31:01 ] あらまあ、後付けでいろいろ条件出してきたねぇ。低レベルだなぁ。 「今でもあるんじゃないか?」って書いてんじゃん。 SPARC のは AX1105 てのが後継で現存。それから OEM 品扱いだけど UltraSPARC IIIi 2 コのる SX2500 てのがあるみたい。 このへん以前はぷらっとほーむで扱ってたよ。今でも入手は可能と思うけど。 UltraSPARC IV や POWER5 を ATX で出したって誰も買わないよ。 そんな用途ないよ。Itanium で出したって同じこと。誰も買わない。意味ない。 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/24(金) 11:50:07 ] 保守アリなら、売る側も箱売りしたいだろうしな。 適当な電源つけられても萎えるし。 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/24(金) 18:19:14 ] ていうかさぁ、知らないんだかどうなんだかって感じだけど。 そいうのみんな以前 Unix ベンダーがやったことなんだよなぁ。まだ x86 とずいぶんな 性能差があった時分に。エミュレーションとかもさぁ。なんの新しみもないんだよな。 VLIW/EPIC ってこと以外にはね。EFI なんてわざわざ違うものまた作る必要もないし。 Intel ってずっとそれ横目で見てたんだからさ、よくわかってんだと思うけどね。 ヨソがやるのはダメだけど自分とこでやったらうまくいくとか思ってたんだろうか? ま、性能出なきゃダメだよ。ぶっちぎりの性能出なきゃね。メはないね。 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/24(金) 20:13:54 ] >>191 「今」どこで買えますか? Itanium2のCPUとマザーボードはmyspec.comで買える。 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2006/02/24(金) 21:20:06 ] ちょっと気になるけど売れてるのかねアレ 一時期安いCPUが出てたから食指が動いたけどやっぱりスルー Blade1500が欲しいよ 196 名前：誰もそんな話してねーよ mailto:sage [2006/02/24(金) 21:46:02 ] >194 じゃ買えばいいじゃん。ヨカッタネ 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/24(金) 22:44:06 ] >>193 > EFI なんてわざわざ違うものまた作る必要もないし。 そか。 BIOSより全然マシだと思うが。 ttp://www.intel.com/jp/developer/update/contents/dt05041.htm ttp://developer.intel.com/technology/efi/index.htm 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/24(金) 22:51:29 ] もちろん BIOS は論外。クソ中のクソ。 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/24(金) 23:19:46 ] >>196 そういうことは>>185に言ってやれ。 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/24(金) 23:25:44 ] >>184 だろw 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/24(金) 23:34:44 ] >>195 Raven とか Axus とか箱に入れて売ってるみたいよ。あと通信系にいろいろ出てるはず。 特に CompactPCI のやつ。 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/24(金) 23:37:15 ] >>194 SPARC とかにまねできないとかほざくから、とっくにやってました、って上げただけだろ。 型番の具体例まであげてやったんだから自分でググれよな。なに調子にのってんだよ。 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/24(金) 23:58:00 ] なーかーよーく！ 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2006/02/25(土) 01:34:33 ] >>201 情報ありがとう 需要はそれなりにあるのね 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/25(土) 02:00:51 ] >>202 今、真似できない。 おわかりですか? 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/25(土) 02:30:36 ] >>205 わかるか、このバカ。 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/25(土) 02:33:18 ] Itanium は 5 番煎じ、7 番煎じ、新しい要素なんか何もない。しかも、速くもない。 存在に意味がない。 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/25(土) 02:42:13 ] >207 未来もないってのを追加しといてくれ 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/25(土) 03:45:57 ] 痛い信者はItaniumが一番! 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/25(土) 04:06:23 ] AMD厨は目敵にするのな。 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/25(土) 20:15:35 ] AMD厨的には、足向けて寝られないCPUだけどな Itaniumがなければ、Intelが64bit化でこけることもなく AMD64なんてのが出せるチャンスは生まれなかっただろう 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/25(土) 20:27:47 ] じゃあ、巡り巡ってSun厨も足を向けて寝られない訳だな。 AMD64がなければSunは今頃Java標準化団体に成り下がっていたかもしれない。 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/25(土) 23:40:32 ] AMD64用のWindowsも、AlphaやIA64でメンテされてきたWindowsの64ビット対応部分の成果を使っているしな。 しかしそれを言うと、ファビョるんだよな。 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/25(土) 23:44:14 ] まぁこのスレでファビョったヤツが出てくるのはデフォだから。 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/25(土) 23:58:49 ] >>213 何言ってるんだ、NT のコアは VMS だ。VAX だよ。 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/26(日) 00:22:56 ] set def [´Д｀] 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/26(日) 13:54:47 ] 中古痛マシンがもう少し安くなればOpteron並に個人で使うヤシが出てくるんだが 1.5GHz x1の相場が250k円前後の今だとまだチト高い。 S/Wの方は開発目的でRed Hat Enterprise LinuxとIntel Cコンパイラが無償入手可能。 Red Hat Enterprise Linuxについては一ヵ月間全てのプロダクトを落しまくりOK。 ttp://www.redhat.com/en_us/USA/home/developer/ ttp://www.intel.com/cd/software/products/ijkk/jpn/compilers/224378.htm iccで自動並列化して遊んだり、EFIもいじれる。 ttp://www.intel.com/jp/business/japan/pdf/525J-001.pdf Windowsについては有償のMSDNに入らないと入手できないが、 たいていキャンペーンや割引きがあるので、実売価格は4割引きくらい。 ttp://www.microsoft.com/japan/msdn/howtobuy/vs2005/subscriptions/#sub_pricing Java Application ServerはBEA WebLogicが開発目的で無償入手可能。 ttp://www.beasys.co.jp/dev2dev/index.html OpteronやSPARCより旬な石として面白いと思うのだが。 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage kani? [2006/02/26(日) 14:35:31 ] > OpteronやSPARCより旬な石 最期で笑いを取るとは おぬしなかなかやるなｗ 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/26(日) 14:39:03 ] 俺は「S/W」で笑った 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/02/26(日) 17:16:48 ] SPARCはもう飽きた。RogueWaveのTools.h++以外面白くないよ。 Op厨は論外。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef