FreeBSD current 一握の砂

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/10/11 11:01:02] はたらけど　はたらけど猶 わが生活 楽にならざり ぢつと手を見る >> Shut up and code!!! 前スレは>>2-5あたり 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/09(水) 23:23:14 ] 今 GENERIC カーネルはどう作られてるの? make buildkernel だけじゃ GENERIC から 抜かれた DEFAULTS は使われない? 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/09(水) 23:32:26 ] >>332 include DEFAULTS ってのが暗黙的にコンフィグファイルの先頭につくようになったと思えばよい。 だから、DEFAULTSに書かれている内容は常に有効。 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/10(木) 09:21:04 ] 要するに 「俺の PC には ISA slot ないから isa BUS イラネ」 と勘違いして isa を消して自爆するみたいなのを 防止するために MANDATORY なものを分離したってことでしょ 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/10(木) 10:24:05 ] >>333 >>334 なるほど。DEFAULTS の中身は指定してなくても使われてると 思えばいいと。 逆に指定しててもエラーにしないようにパラメータとしては 残してるって事ですかね。 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/10(木) 15:05:34 ] 驚き最小の原則 の検索結果のうち 日本語 と 英語のページ 約 62 件 最少の驚きの原則 の検索結果 2 件 Rubyのまつもとさんも「驚き最小の原則」を使ってるし、こっちが 定訳のような気がする。けど62件じゃ定訳といえる程浸透している ともいえないか... 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/10(木) 15:13:48 ] まつもとさんのは訳ってより造語でしょ。 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/10(木) 20:53:59 ] 想定の範囲内 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage ほとんど化粧品会社だが [2005/11/10(木) 21:06:25 ] 日本語に直さなくても POLA の検索結果のうち 日本語のページ 約 172,000 件 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/10(木) 21:16:45 ] >>339 五反田にある化粧品会社の人ですか? 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/11(金) 00:36:34 ] 　 　, -‐−-､　　ヽ∧∧∧ //　　| . 　/////_ﾊ ヽ＜ 釣れた！＞　ハ 　 ﾚ//ｊ け ,fjlﾘ　/ ∨∨V ヽ　　h. ﾟl; 　ﾊｲｲﾄ､"ヮノﾊ　　　　　//　　　|::: ｊ　　｡ 　 /⌒ヽヾ'ﾘ、　　　　　// 　 　　ヾ､≦ ' .　{ 　　j｀ｰ' ﾊ 　 　 　//　ヽ∧∧∧∧∧∧∨/ 　 ｋ〜'ｌ 　　ﾚﾍ. 　 ,r'ス　＜ 初めてなのに　＞ 　 |　ヽ ＼　ト､ ヽ-kヾｿ　＜ 釣れちゃった！＞ .　 l　　＼ ｀ｰ‐ゝ-〈/´　　　/ ∨∨∨∨∨∨ヽ 　　l 　 　 `ー-､___ﾉ 　　ﾊ 　 ´￣｀　〈/‐-､ 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/11(金) 08:53:38 ] >>336 >けど62件じゃ定訳といえる程浸透している >ともいえないか... 「POLA」を翻訳する試み自体が少ないということでしょうね。 「わざと、まわりくどい表現をする文化」を尊重するならば訳も 「驚き最小の原則」 が適当かも知れませんが、字面から意味がわかる点で>>328の 「踏襲原則」というのも付加して 「驚き最小の原則」(踏襲原則) などと書いておくと、解説上はより良いでしょうね。 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/11(金) 10:05:21 ] ここでいってるPOLAはRuby方面の驚き最小原則と同じものなの? だとすると、他の部分の仕様からの類推・同じ文化圏のメジャーな慣習・ 同種の別のものの知識・その他常識など(以前の仕様はその一つ)から ユーザが自分の知らない部分に関して「おそらくこうであろう」と 意識的・無意識的に期待する予想からなるべく外れないようにしようと いうものなので、 先例の存在を強く示唆する踏襲原則というのはいまいち意味が狭いんじゃ ないかと思うけど。驚きという言葉を使わないで意訳するという方向 そのものはよいと思う。 意識的・無意識的な予想を前提としてそれに反することを指すのに、 英語ではastonishmentやらsurpriseやらと随分大味な言葉が使われても 日本語にはもう少し的確な言葉がある。「驚き」よりも「案外」でどうか。 ユーザの予期という案に相違することを表すわけだから。そういうわけで、 案外最小原則、もしくは案外回避則でどうだろうか。 「案外」という言葉は副詞で使われることが多いので、 慣れないと多少変に見えるかも知れないが。 勝手に提案する類語集 ・予想通り 案の定 予想の範囲内 ・驚き 案外 予想の範囲外 ひっくり返して「予想の範囲内優先則」でもいいけど。 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/11(金) 10:29:58 ] 「互換性優先」というのとは同じではないのか? 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/11(金) 18:57:40 ] MRTGをrrdtoolに変えるときみたいな事すんな。 でいいんじゃね。 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/11(金) 22:06:41 ] 無難主義 表音文字の癖して略すなってーの 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/11(金) 22:20:58 ] BSD も TCP も IP も MAC も GPT も翻訳しないんだから、POLA も POLA<sup>*1</sup> <footnote>*1 Principle of Least Astonishment、原則として 直感的でないことをなるべく避けること</footnote> 程度でいいじゃん。 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/12(土) 00:23:13 ] >>347 うん。いいんじゃねそれで。 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/12(土) 00:24:17 ] >>347 そこの一行目で引かれた例よりも MFCとかのほうがいいかも。レスの趣旨には同意だけど。 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/13(日) 18:26:24 ] 今の current って7? 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/13(日) 23:59:43 ] pflogでログ取れなくなったの俺だけ? 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/14(月) 13:26:53 ] >>351 そう言われてみるとうちもだ. FreeBSD 7.0-CURRENT #8: Sat Oct 29 19:06:16 JST 2005. な奴だが, いつからだろう? 353 名前：351 mailto:sage [2005/11/14(月) 21:57:57 ] 自己解決スマスタ options DEV_PFLOG=1 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/25(金) 22:24:40 ] P^HBill ;-) ttp://lists.FreeBSD.org/pipermail/freebsd-current/2005-November/058424.html 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/25(金) 22:37:52 ] 絶妙なコミットログにﾜﾛﾀ ttp://docs.freebsd.org/cgi/mid.cgi?200511240053.jAO0rEi6024317 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/25(金) 23:55:09 ] あいかわらずwpaulはマジギレしてるのか 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/26(土) 20:26:00 ] >>355 -longbio_resid;/* Remaining I/0 in bytes. */ +longbio_resid;/* Remaining I/O in bytes. */ 暴カニ男みたいなもんかw 358 名前：354 mailto:sage [2005/11/27(日) 19:53:16 ] >>356 いや、あれずっとキレ芸やと思っててんけど 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/29(火) 21:57:07 ] なんか凄いのｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!! lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-current/2005-November/058514.html 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/29(火) 22:55:07 ] >>359 なんかもうある、とか、2個作ってどないすんねん、みたいな展開になっておりますか？ 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/29(火) 23:27:02 ] もうある、ってのは赤黒木の実装の部分についてだから あんまり重要な話じゃないよね。 そういや、一年ほど前にphkがこんなこと言ってた。 lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-arch/2004-September/002693.html 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/01(木) 02:14:40 ] 2個あるならいい方を採用すればいいじゃん 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/01(木) 10:49:06 ] やっときたか. > Subject: HEADS UP: Adding /usr/local/etc/rc.d to the base rcorder 未対応な ports ってどのくらいあるんだろ? 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/01(木) 19:06:28 ] port maintainerにもわかるrcNGみたいな文書がいるんじゃないか。 メンテナって有象無象だから賢いのからアホなのまでピンキリなのよね。 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/01(木) 19:27:16 ] rcNG非対応のもstartupのときには実行してくれるように見えるんだけど。 366 名前：365 mailto:sage [2005/12/01(木) 19:32:01 ] あ、shutdownのときもstop付けて実行してくれるのか。 …だいじょうぶかなぁ。 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/01(木) 20:43:24 ] 賢い/アホ とかじゃなくて ガイダンス文書くらいないと よくわからないよー well commented example でいいんだけど 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/01(木) 23:39:23 ] rc.d(8) 実態は rc(8) 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/02(金) 00:30:45 ] >>365 ports A, B, C が起動順に依存関係があって, A, C は対応してるけど B だけ取り残されてる場合とかって大丈夫なんかい? # 今, 出張先なんで変更部分まだ見てない. 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/02(金) 01:46:14 ] そーゆー時は A C が依存関係通りに動いて、最後に B になるんじゃない? B もよしなに動いて欲しければ send-pr。 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/02(金) 02:17:20 ] とりあえず実行スクリプト名を順序通り変えておくくらいの work around は可能だね。 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/02(金) 06:40:27 ] >>369 B は rcNG 非対応だけど C が rcNG 対応って状況は存在しにくいんじゃない？ C は B に依存するってことで、C の rc script に REQUIRE: B を書いてしまうと、 B の provider はいないということでエラーになるはず。 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/02(金) 09:51:46 ] 部分的にportupgradeし忘れ、みたいな 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/02(金) 22:37:06 ] rcorderが適当にアルファベット順で 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/03(土) 09:06:43 ] アルファベット整列モードとrcorder通常モードとあって、 通常モードの場合はルールが書いていないと警告を出して欲しいのだけど... 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/03(土) 11:20:28 ] *.sh はこれまでどおり文字コード順、拡張子を持たないものが rcorder されるみたい。 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/03(土) 12:04:34 ] げ、使いたくないものを hoge.sh => hoge.sh.OFF みたいに してるんだけどアカンちゅうことか? 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/03(土) 12:29:57 ] chmod -x 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/03(土) 12:32:04 ] 今回の変更について、freebsd-portsに流れたメールを紹介しておこう lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-ports/2005-December/027897.html 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/03(土) 12:36:19 ] www.freebsd.org/cgi/cvsweb.cgi/src/etc/rc.diff?r1=1.336&r2=1.337 www.freebsd.org/cgi/cvsweb.cgi/src/etc/rc.subr.diff?r1=1.43&r2=1.44 "# PROVIDE:" があるスクリプトは rcorder して実行 無いスクリプトはこれまで通り *.sh に限って実行 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/03(土) 14:53:00 ] >380 解説 thx. 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/06(火) 17:09:46 ] 12/3 早朝の current で、ブート時に /etc/rc.d/* の方で起動させている cron, inetd, sendmail(実体はpostfix), sshd が立ち上がらなくなった。 仕方なく /etc/rc.local に書いてしのいでいる。 natd, nfsd, syslogd, ... あたりは問題なく立ち上がるのに。 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/06(火) 17:28:29 ] これで直ったはずだよ www.freebsd.org/cgi/cvsweb.cgi/src/etc/rc.subr.diff?r1=1.44&r2=1.45 384 名前：382 mailto:sage [2005/12/06(火) 17:58:10 ] >>383 thanks. 試してみる。 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/06(火) 19:26:17 ] /src/sys/kern/uipc_mqueue.c nt_ksi.ksi_mqdないー 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/07(水) 17:38:11 ] #include<sys/signalvar.h>かな orz 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/15(木) 03:38:02 ] 6.x がstableになってからcurrentから離れたのですが 現在どんな状況ですか? 388 名前：嫌われ者のVipper [2005/12/15(木) 08:39:33 ] currentのgccのバージョンはいくつですか？ 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/15(木) 11:16:47 ] wwwwwwwwwwww>388のFrom 3.4.4かな 390 名前：嫌われ者のVipper [2005/12/15(木) 11:36:07 ] >>389 私のような者へのお答え 391 名前：嫌われ者のVipper [2005/12/15(木) 11:36:32 ] ありがとうございます　 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/24(土) 13:23:49 ] 誰かPC送ったげて... ttp://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-current/2005-December/059260.html 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/24(土) 22:51:54 ] >392 住所わかる？ 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/25(日) 00:26:46 ] viが複数ウィンドウに対応していない理由みたいだ 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/25(日) 08:09:41 ] 良くある展開ということですか。 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/25(日) 10:44:11 ] クラッシュしちゃって「もうやらねーよ、うわーん」となる話ってよくありそうじゃない？ まあ、今回はdelayと書いてあるけどさ。 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/25(日) 23:49:42 ] >>394 対応してるでしょ? :E とか。 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/27(火) 01:26:06 ] >>397 Unixの1/4世紀でBill Joyが対応をやめたって書いてあったけど、 素のviにもあるの？ 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/27(火) 11:24:19 ] >>398 『ホゲゆに』には、 最近Joyのviをサポートする連中がガンバってるって 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/27(火) 22:31:53 ] 7-currentで nVidiaのドライバって動きますか？ 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/31(土) 13:25:28 ] >400 nvidia-driverがコンパイルエラーになってインストールできない件？ うちがそんな状況。 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/31(土) 18:26:45 ] >>401 レス サンクス やっぱり動かないんだ... まだ-current入れてないんだけど、動くなら-curerntを入れようかなって 思ったんだ。 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/01(日) 12:03:33 ] 一応、src/sys/pci/agpvar.hの1.3での変更を元に戻して、kernel,nvidia-dirverを作り直せば、今のcurrentででも動くよね。 www.freebsd.org/cgi/cvsweb.cgi/src/sys/pci/agpvar.h 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/01(日) 15:28:28 ] >>403 ttp://www.freebsd.org/cgi/cvsweb.cgi/src/sys/pci/agp.c.diff?r1=1.48&r2=1.49 これと同じことをやればコンパイルはできるんじゃないの? 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/01(日) 18:41:24 ] 7-currentについて、方向性とか新機能についてまとめている サイトとかありますか? 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/01(日) 23:30:05 ] 基本的に-currentで、デバッグオプションによる速度低下を 防ぐには、以下の２つをコメントアウトするだけで良いのでしょうか? options WITNESS options WITNESS_SKIPSPIN KDBをコメントアウトすると xfs のコンパイルで、KDB関連のオプションを 有効にしろとエラーメッセージが出ます。 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/02(月) 04:53:19 ] >>403 >>404 OS側のAGPではなくNVIdia のAGPドライバを使えばいいのでは? 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/02(月) 13:51:55 ] >>406 ln -sf aj /etc/malloc.conf 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/03(火) 14:38:59 ] 最近、なんか-current安定しているよね。 MLで奴が怪しげなこと言っているときはいつも警戒していたのに... 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/03(火) 17:10:24 ] >>409 「奴」って誰よ? 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/03(火) 23:02:22 ] そういやlinuxpluginwrapperが使えなくなったな 中の人は何か考えているらしいが ttp://blog.ninth-nine.com/diary/20060101.txt 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/14(土) 21:56:06 ] malloc新しくなったから入れてみたらX起動しなくなった　orz かなり遅いし、戻すか…( ´・ω・`) 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/14(土) 22:24:38 ] >>412 libcのmalloc(3)を切り替えたよ。今はデバッグ、検査、統計収集用のオプションが 全部有効になってるから、プログラムは遅くなるしメモリも余計に食う。移行期間の バタバタがおおよそ終わったらここらへんのは切れるから。 パフォーマンスが気になるなら、src/lib/libc/stdlib/malloc.cの中にある下の いくつかをundefineして。これらのせいでプログラムが遅くなって、メモリも 余計に食ってるんだ。 MALLOC_DEBUG MALLOC_STATS MALLOC_REDZONES もしmallocがらみの実行時エラーを見つけたら、malloc(3)でチューニング用の フラグを調べて関係あるのを使いながら、問題の種類をみきわめてほしい。特に A J Q Zフラグは便利だね。この実装が見つけるアプリケーションのバグは 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/14(土) 22:37:52 ] * バイト境界に対する誤った仮定: このmallocはたとえ非常に大きい領域の割り当て についても16バイト境界しか保証しない。正当だけど、あまり一般的じゃない。 phkmallocはここらへんがとても寛容だった。もしこういうバグをみつけたら posix_memalign(3)を見て直してね。 * バッファオーバラン: このmallocはboundary tagを使っているので、割り当て の外側に書き込むとmalloc内部のデータ構造を壊す可能性がある。小さいオーバ ランはredzoneで検出できるけど、大きいのは無理だ。 この変更によって沢山の問題の報告が来るだろうと思う。その場合、たいていは アプリケーションのバグだと思うけど、malloc自身のバグという可能性もある。 みんな、広い心で原因の究明に取りくもう。 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/15(日) 01:31:15 ] アメリカのドラマの吹き替え口調みたいな文体だな 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/15(日) 05:59:11 ] 結局、mallocで一番、高速に動作するオプションはどれ? 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/15(日) 12:04:57 ] つうか、なんで新しいmallocが入ることになったの？ >>413-414の解説を読むとあまり利点を感じないのだが。 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/15(日) 13:30:10 ] >>417 SMP 環境でマルチスレッドのプログラムの性能を向上させるためらしい。 docs.freebsd.org/cgi/getmsg.cgi?fetch=783829+0+archive/2005/freebsd-current/20051225.freebsd-current kris が4CPUのamd64マシンでベンチマークをやっているけど、スレッド数3の場合で以前のmallocより107倍早かったそうな。 docs.freebsd.org/cgi/getmsg.cgi?fetch=138177+0+archive/2005/freebsd-current/20051218.freebsd-current 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/15(日) 15:54:41 ] 最後の三行だけ抜き出すと So libthr is *much* faster than libpthread with both malloc implementations, but jemalloc is still 1.7 times faster for 1 thread and 80 times faster for 5 threads than phkmalloc. 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/15(日) 20:55:47 ] でもマルチスレッドでmallocしまくるような状況って それほどあるの? 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/15(日) 23:45:42 ] 特にOO系の言語ではメモリアロケータのパフォーマンスが重要だから、 恩恵を受けるプログラムは結構多いんじゃない? それに、libpthreadやlibthrによるカーネルレベルでのスレッドサポートが せっかく入ったのに、今までのmalloc()は単一のspinlockによる 原始的な排他しかしてなかったからなあ…… 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/16(月) 02:54:56 ] >>412 XについてはXorg-snapを入れるというworkaroundがあるようで。 ぶっちゃけ、dlopen使えってことだな。 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/18(水) 08:27:44 ] これで MySQL と FreeBSD の組み合わせが最強になるとうれしい。 関係ないですか？ 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/18(水) 09:51:46 ] mallocの性能の悪さも性能が劣化する原因の一つだろうからこれで少しは変わると思うよ。 つうか、こういう単純なベンチマークじゃなくてもっとリアルなアプリケーションで ベンチマークをやった人って居ないんだろうか.... マルチスレッドのアプリケーションと言えば、MySQL、BIND、Apacheといろいろ ありそうなのだけど。 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/18(水) 17:13:34 ] 実務や現場を知らない香具師の寝言。 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/18(水) 23:21:48 ] そういう香具師が往々にして決裁権を持っている件について 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/19(木) 00:00:45 ] 現場的には今回の変更はどうなの？ 新しいもの勝手に入れるなゴルァ！ 今動いているのが動かなくなったらコロスケなりよ なんだろうか。それとも、速くなりそうなので歓迎なんだろうか。 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/19(木) 02:11:17 ] >>427 現場の人はcurrentには興味なしと思われ。 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/19(木) 12:40:59 ] そもそも、性能に影響あるところには極力mallocを使わないようにコード書くしなぁ。 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/21(土) 09:26:12 ] qemuが動かなくなっとる。。 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/23(月) 06:46:08 ] mallocってマロックって読むの？ 俺ずっとエムアロックと読んでて不安になった。 メモリ・アロケーションだよね？ 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/23(月) 08:09:55 ] どっちでもいいんじゃない？ stdioはスタンダードアイオーと読んで、スタジオと読んだりはしないけど。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef