FreeBSD current 一握の砂

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/10/11 11:01:02] はたらけど　はたらけど猶 わが生活 楽にならざり ぢつと手を見る >> Shut up and code!!! 前スレは>>2-5あたり 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/24(土) 15:17:24 ] >>266 誤：企業向けの製品版は高い金額で売られていて犬メーカは大儲け。 正：企業向けの製品版は高い金額で売られていて犬メーカは犬儲け。 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/25(日) 10:42:46 ] 間違い探し？ GPLから考えると>>266のような状況はサポートや開発部隊を買っているのであって、 OSを買っているわけではないのかな？ 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/26(月) 00:51:33 ] 企業ユーザーレベルだと、 開発やサポートのせいにしてしまえるのは責任という意味で大きい。 単純に、下げるトップの頭の数が増やせるからな。 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/09/27(火) 16:09:56 ] 9月25日に急に増えたのは、7.0-CURRENTだよね？ www.freebsd.org/statistic/release_usage/images/percent_2005-09.gif 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/10/14(金) 23:26:01 ] 今朝installworldしたらlibarchiveで止まった。 273 名前：272 mailto:sage [2005/10/15(土) 01:14:28 ] FreeBSD-current を見たら、おんなじこと言ってる人がいるなぁ。 なんかよくわからんが、printf, expr が見つからんといってるから、 /usr/bin/printf, /bin/expr を直接指定して installworld 続けてみる。 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/15(土) 10:07:55 ] 特にOSSを金出して買うのって、サポートと保証を買ってるんでしょ。 何を保証してくれんだかわかんないけど。 でなきゃ、RHELなんて買わず、互換のCentOSやWhiteboxLinux入れてるよ。 高いのもあたりまえだよ。 そもそもLinuxが流行したのって、商用UNIXやWindowsと比べて 「保証もサポートもないけど、ほらちゃんと動くじゃん。安定してるじゃん」 ってのが理由だったでしょ(もちろん、それだけじゃないけど) その頃から思うと「なんで金出してまでLinuxなんて使うの？カネ出すなら Windows Serverでいいじゃん」って思うが口には出せない。 仕事ではLinuxだけど、我が家はずっとFreeBSD。 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/15(土) 11:01:34 ] >>274 たしか linux が流行り始めたのは 1996〜7年くらいだと思う。 その頃 BSD は過去を引きずっていた頃で、 linux は安定とかちゃんと動くとかいう理由よりは、 「オープンソースってなんとおなく(MSに比べて)(・∀・)ｲｲ!」、「スピード速い！」 とかいう理由がメインだった。 当時からLinuxの開発体制はBSDよりもカリスマ性に頼っていて、パッチも 今と変わらず linus に認められないと駄目で大してオープンでも無かったのにな。 というか、当時 Linux の開発体制をまともに説明できる人なんてほぼ居なかったと思う。 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/15(土) 11:22:11 ] >>275 流行り始めやBSDのしがらみが問題だったのはそれより2、3年早いと思うけど、 まあどうでもいいな。 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/15(土) 11:41:05 ] 流行った原因は保証とサポートがあったからだろう。RedHatとかTurboとか。 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/17(月) 22:07:52 ] >>275 >linux は安定とかちゃんと動くとかいう理由よりは、 >「オープンソースってなんとおなく(MSに比べて)(・∀・)ｲｲ!」、「スピード速い！」 NTServer+IISに対抗したApacheコミュニティによるLinux普及活動の賜物 だと思われ。NTが「UNIXサーバーより安い」とするMicrosoftの広告ととも に急拡大の兆しを見せた矢先に、Linuxなら「NTよりもっと安い！」という 圧倒的有利な価格競争に論点を持ち込んだのが勝因。 ただ、日本ではPC-98の普及率が高かった影響もあって、当初はLinux よりもFreeBSDの方が「代表的なオープンソースOS」と認知されていた 時期があったと思う。 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/20(木) 09:33:26 ] しかしWindowsを前提として乱造されたコンテンツを適切に利用できるか否か、 という出鱈目な評価指針も厳然として存在するのだ。 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/10/20(木) 22:51:15 ] 「MSNみるとIEじゃないって言われるのいやら〜」 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/03(木) 03:30:39 ] cvsサーバーが混み混みだ 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/03(木) 03:42:28 ] >>278 > ApacheコミュニティによるLinux普及活動の賜物 (ﾟДﾟ)ﾊｧ? ほかも突っ込みどころありまくりだな PC-98 の普及率が云々って何時の話だよ？ 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/03(木) 08:51:07 ] >>282 >PC-98 の普及率が云々って何時の話だよ？ 日本では「オープンソースOSと言えばFreeBSD」という時期があったぞ。 実際、FreeBSDがPC-98に移植されていた事も影響として大きいだろう。 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/03(木) 09:28:15 ] それはありえないな。 オープンソースという言葉ができたのは 1998 年、すでに Linux が 普及し NEC が PC-98NX に移行した後だ。 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/03(木) 09:46:31 ] >>284 >オープンソースという言葉ができたのは 1998 年 なるほど、確かに用語としては「オープンソース」ではなかったかもな。 だが、同様の意味合いで「フリーOS」だか何だかと言って、1996〜1997年 頃にFreeBSDが一世を風靡したこともあった。 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/03(木) 10:16:16 ] >>277 流行った原因は訴えられるのを恐れたからだろう。 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/03(木) 12:19:05 ] 流行った原因は金で買えたからだ。RedHatとかTurboとか。 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/03(木) 14:49:55 ] 日本人はお金を出すと安心するからね。 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/03(木) 15:17:30 ] 第一次Linuxブームの時、日本はPC-9801全盛期。PC-98でLinuxは動作せず、FreeBSD 2.2.x(98)がもてはやされていた。 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/03(木) 15:34:30 ] 動作せず、は嘘だな。 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/03(木) 15:34:51 ] 今世紀最大の犯罪予告 詳細は、↓をクリックしる aa5.2ch.net/test/read.cgi/nida/1130995497/ 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/03(木) 21:43:05 ] >>289 もし、あの時にNECが全面的にFreeBSDに協力してPC-98を「フリーPC UNIX」 のプラットフォームとして推進していれば、国内PCサーバーの勢力分布もまた 一味違った状況になっていたのではないかと思うと、惜しまれる。 DELLなんかよりも、PC-98アーキテクチャのラックマウントが並んだりしたかも しれなかったのにな。 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/03(木) 21:44:16 ] NECにそんな先見性があるわけない。 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/03(木) 21:50:43 ] >292 NEC もいい加減中途半端な独自システムはやめたがってた。 現実をちゃんと直視しようぜ 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/03(木) 21:53:48 ] だけど、あのタッチの良いキーボードやコストのかかっている電源やマザボ、 PC98はある意味、良かったよね。 性能よりも安定性って、いかにも日本的だった。 下手にATを意識するようになって、コスト競走になってからの98は見るも無惨だったけど。 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/03(木) 22:19:59 ] ところで、このcurrentスレって、何番目のスレなの。 普通だったら、スレタイに ports ?? とか その?? とか何番目かつけるのに このcurrentスレだけないみたいだけど... (少なくとも、前にいくつかあったよね?) 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/03(木) 22:40:25 ] スレもつねにcurrent、それがHEADたるものよ・・・ 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/03(木) 23:10:51 ] FreeBSD current 苦難の道 FreeBSD current 賽の河原 FreeBSD current 一握の砂 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/03(木) 23:22:09 ] >>294 >NEC もいい加減中途半端な独自システムはやめたがってた。 それは「WindowsPCとして考えると中途半端」という話で、ちゃんと独自に FreeBSD路線を歩んでいれば、そう悪くなかったはず。 特に、その頃のFreeBSDやLinuxと言えばサポートしているハードウェア がかなり限定されていたので、メーカーのお墨付きで動作するとなれば 強固な地位を築けたはず。「PC/AT互換」参入が不可避でも住み分けて ・Windows→PC98-NX ・FreeBSD→PC-9821 という二本立てでも良かったのではないかと思う。圧倒的な市場シェアも 経営判断のミス(＝ちょっとした先見性の無さ)で簡単に崩壊するものだ。 今はソニーの苦境が目立つが、当時はNECが激しく空気読めてなかった。 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/03(木) 23:31:47 ] 300 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/03(木) 23:37:57 ] > それは「WindowsPCとして考えると中途半端」という話で、ちゃんと独自に > FreeBSD路線を歩んでいれば、そう悪くなかったはず。 願望としてはそれでもいいけど、もう少し現実ってもんを見据えようぜ。 Windows ゆーざー >>>>>>> FreeBSD ユーザー (経済的な力関係において) 現在でこそ Linux(free unix系)も認められてきてはいるが、 当時はそれこそキモヲタのオモチャだ 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/03(木) 23:45:10 ] まぁ仮にそう言う戦略をしていたとしても、40万ぐらいでFreeBSD向けのPC-9821が売られていた気がするなぁ。 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/04(金) 03:42:41 ] > 当時はNECが激しく空気読めてなかった。 貴殿は当時も、そういう持論を展開してたの？ 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/04(金) 04:00:23 ] >>303 >貴殿は当時も、そういう持論を展開してたの？ ええ、持論としては当時からです。今みたいに2chも無いから公言する 場も無く、ただ胸中に秘めたまま事態の推移を「あーあ」と思いながら 見過ごすしかなかったけどね。 当時の高校生がNECに提言していても全く取り合わなかっただろうしw 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/04(金) 04:49:30 ] 高校生ね、納得。 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/04(金) 06:45:40 ] >>305 そうは言うけど、高校生にも現在のLinuxにつながるPC-UNIX隆盛のうねり は目に見えていた訳で、その点やはりNECの経営判断はどうかと思う。 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/04(金) 06:46:51 ] >>305 >高校生ね、納得。 あ、あとゲーム厨じゃないから、勘違いしないでね。念の為。 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/04(金) 10:19:28 ] NECとしては独自開発をしたチップによって痛い思いをしたから米国で主流となっている OSを使いたいという思いは強かっただろうね。 そういう思いからMS-DOSを導入し、日本に普及させてきたと思うけど。 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/04(金) 10:59:27 ] 高校はともかく今でも同じ考えだそうなんでやっぱりアレ 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/04(金) 12:29:04 ] >>307 ゲーム厨でなく、まわりが見えてないPCヲタだったんだと思うよ。 今もそうなのかもしれないけど。 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/04(金) 21:42:11 ] まぁ当時のNECとかみかか（NTT）は、今でいうMicrosoftみたいな殿様商売で批判されていたのは確かだな。 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/05(土) 04:28:16 ] その後のPCベンダーが結局はLinuxに傾倒していくのだから、あの時 NECがFreeBSDを支援して普及させていれば勢力が逆だったのでは ないかと思うと実に惜しいのです。 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/05(土) 06:47:37 ] PC ベンダが Linux に傾倒って、そりゃ元々 UNIX で動いてたサーバや ワークステーションの置き換えの話だろ。 NEC もそのエリア向けに Express シリーズを出してるけど、これは最初 から PC 互換機 (と今は消えたが MIPS) だよ。 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/05(土) 07:09:56 ] >>313 PCサーバーという商品カテゴリ自体が1996年発売のWindowsNT Serverに よって誕生したもの。1998年頃からLinuxの勢力が目立つようになって来た 訳だが、その間にNECとして出来ることがあったはず。 それで、Linuxがまともに採用されるようになったのも2000年以降だったし、 もしも「NECのお墨付きのFreeBSDマシン」が1997年頃から発売されてたら ・・・と思うと、ちょっと残念だよ。 315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/05(土) 08:46:46 ] > もしも「NECのお墨付きのFreeBSDマシン」が1997年頃から発売されてたら 今ごろ NEC は PC 市場から撤退してるな。 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/05(土) 09:00:02 ] おまいら、よく厨房の相手してて飽きないな 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/05(土) 12:12:13 ] 無理に参加せんでもよろしい。 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/05(土) 19:27:38 ] currentのスレなのに、話題は昔話。これいかに。 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/05(土) 19:44:20 ] 温故知新。下手うつとこの先生きのこれませんよ、と。 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/05(土) 21:09:56 ] kldxrefがエラー出すのなおった? 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/08(火) 23:06:45 ] カーネルが落ちたと思ったら、マシンが老衰で死んでた。 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/08(火) 23:07:59 ] いや、違った。老衰＆過労死だった。 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/09(水) 14:13:40 ] 私は今までGENERICを元にちょこちょこっと手を加えて カスタムカーネルにしてたのですが、最近のDEFAULTSって いうのは何をしようとする動きがあるのでしょうか? 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/09(水) 14:57:55 ] ttp://www.FreeBSD.org/cgi/cvsweb.cgi/src/sys/i386/conf/DEFAULTS#rev1.1 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/09(水) 15:51:49 ] >324 > to preserve POLA for 4.x users upgrading to 6.0 の POLA ってナニ? 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/09(水) 16:23:12 ] >>325 www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/faq/misc.html Principle of Least Astonishment. やね。 日本語ではなんと言うべき？ びっくり最小限主義？ 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/09(水) 16:24:34 ] 驚き最小の原則 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/09(水) 19:20:47 ] >>326 直訳すれば「最少の驚きの原則」だが、意訳すれば 「できるだけ表立った変更は避ける」 といったところか。これを日本語でスマートに表現するには 何と言えば良いのだろうか。 とりあえず「踏襲原則」という語を挙げてみる。 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/09(水) 20:39:56 ] つまりは日本の誇る前例第一主義ってことか 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/09(水) 20:51:08 ] 実戦配備される OS なんだから 可能な限り後方互換にしておくのは 当然なんじゃないの? 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/09(水) 21:39:32 ] Add support for XBOX to the FreeBSD port. docs.freebsd.org/cgi/mid.cgi?200511090355.jA93teIt082677 おまいらはもう試してみましたか? 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/09(水) 23:23:14 ] 今 GENERIC カーネルはどう作られてるの? make buildkernel だけじゃ GENERIC から 抜かれた DEFAULTS は使われない? 333 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/09(水) 23:32:26 ] >>332 include DEFAULTS ってのが暗黙的にコンフィグファイルの先頭につくようになったと思えばよい。 だから、DEFAULTSに書かれている内容は常に有効。 334 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/10(木) 09:21:04 ] 要するに 「俺の PC には ISA slot ないから isa BUS イラネ」 と勘違いして isa を消して自爆するみたいなのを 防止するために MANDATORY なものを分離したってことでしょ 335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/10(木) 10:24:05 ] >>333 >>334 なるほど。DEFAULTS の中身は指定してなくても使われてると 思えばいいと。 逆に指定しててもエラーにしないようにパラメータとしては 残してるって事ですかね。 336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/10(木) 15:05:34 ] 驚き最小の原則 の検索結果のうち 日本語 と 英語のページ 約 62 件 最少の驚きの原則 の検索結果 2 件 Rubyのまつもとさんも「驚き最小の原則」を使ってるし、こっちが 定訳のような気がする。けど62件じゃ定訳といえる程浸透している ともいえないか... 337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/10(木) 15:13:48 ] まつもとさんのは訳ってより造語でしょ。 338 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/10(木) 20:53:59 ] 想定の範囲内 339 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage ほとんど化粧品会社だが [2005/11/10(木) 21:06:25 ] 日本語に直さなくても POLA の検索結果のうち 日本語のページ 約 172,000 件 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/10(木) 21:16:45 ] >>339 五反田にある化粧品会社の人ですか? 341 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/11(金) 00:36:34 ] 　 　, -‐−-､　　ヽ∧∧∧ //　　| . 　/////_ﾊ ヽ＜ 釣れた！＞　ハ 　 ﾚ//ｊ け ,fjlﾘ　/ ∨∨V ヽ　　h. ﾟl; 　ﾊｲｲﾄ､"ヮノﾊ　　　　　//　　　|::: ｊ　　｡ 　 /⌒ヽヾ'ﾘ、　　　　　// 　 　　ヾ､≦ ' .　{ 　　j｀ｰ' ﾊ 　 　 　//　ヽ∧∧∧∧∧∧∨/ 　 ｋ〜'ｌ 　　ﾚﾍ. 　 ,r'ス　＜ 初めてなのに　＞ 　 |　ヽ ＼　ト､ ヽ-kヾｿ　＜ 釣れちゃった！＞ .　 l　　＼ ｀ｰ‐ゝ-〈/´　　　/ ∨∨∨∨∨∨ヽ 　　l 　 　 `ー-､___ﾉ 　　ﾊ 　 ´￣｀　〈/‐-､ 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/11(金) 08:53:38 ] >>336 >けど62件じゃ定訳といえる程浸透している >ともいえないか... 「POLA」を翻訳する試み自体が少ないということでしょうね。 「わざと、まわりくどい表現をする文化」を尊重するならば訳も 「驚き最小の原則」 が適当かも知れませんが、字面から意味がわかる点で>>328の 「踏襲原則」というのも付加して 「驚き最小の原則」(踏襲原則) などと書いておくと、解説上はより良いでしょうね。 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/11(金) 10:05:21 ] ここでいってるPOLAはRuby方面の驚き最小原則と同じものなの? だとすると、他の部分の仕様からの類推・同じ文化圏のメジャーな慣習・ 同種の別のものの知識・その他常識など(以前の仕様はその一つ)から ユーザが自分の知らない部分に関して「おそらくこうであろう」と 意識的・無意識的に期待する予想からなるべく外れないようにしようと いうものなので、 先例の存在を強く示唆する踏襲原則というのはいまいち意味が狭いんじゃ ないかと思うけど。驚きという言葉を使わないで意訳するという方向 そのものはよいと思う。 意識的・無意識的な予想を前提としてそれに反することを指すのに、 英語ではastonishmentやらsurpriseやらと随分大味な言葉が使われても 日本語にはもう少し的確な言葉がある。「驚き」よりも「案外」でどうか。 ユーザの予期という案に相違することを表すわけだから。そういうわけで、 案外最小原則、もしくは案外回避則でどうだろうか。 「案外」という言葉は副詞で使われることが多いので、 慣れないと多少変に見えるかも知れないが。 勝手に提案する類語集 ・予想通り 案の定 予想の範囲内 ・驚き 案外 予想の範囲外 ひっくり返して「予想の範囲内優先則」でもいいけど。 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/11(金) 10:29:58 ] 「互換性優先」というのとは同じではないのか? 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/11(金) 18:57:40 ] MRTGをrrdtoolに変えるときみたいな事すんな。 でいいんじゃね。 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/11(金) 22:06:41 ] 無難主義 表音文字の癖して略すなってーの 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/11(金) 22:20:58 ] BSD も TCP も IP も MAC も GPT も翻訳しないんだから、POLA も POLA<sup>*1</sup> <footnote>*1 Principle of Least Astonishment、原則として 直感的でないことをなるべく避けること</footnote> 程度でいいじゃん。 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/12(土) 00:23:13 ] >>347 うん。いいんじゃねそれで。 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/12(土) 00:24:17 ] >>347 そこの一行目で引かれた例よりも MFCとかのほうがいいかも。レスの趣旨には同意だけど。 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/13(日) 18:26:24 ] 今の current って7? 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/13(日) 23:59:43 ] pflogでログ取れなくなったの俺だけ? 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/14(月) 13:26:53 ] >>351 そう言われてみるとうちもだ. FreeBSD 7.0-CURRENT #8: Sat Oct 29 19:06:16 JST 2005. な奴だが, いつからだろう? 353 名前：351 mailto:sage [2005/11/14(月) 21:57:57 ] 自己解決スマスタ options DEV_PFLOG=1 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/11/25(金) 22:24:40 ] P^HBill ;-) ttp://lists.FreeBSD.org/pipermail/freebsd-current/2005-November/058424.html 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/25(金) 22:37:52 ] 絶妙なコミットログにﾜﾛﾀ ttp://docs.freebsd.org/cgi/mid.cgi?200511240053.jAO0rEi6024317 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/25(金) 23:55:09 ] あいかわらずwpaulはマジギレしてるのか 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/26(土) 20:26:00 ] >>355 -longbio_resid;/* Remaining I/0 in bytes. */ +longbio_resid;/* Remaining I/O in bytes. */ 暴カニ男みたいなもんかw 358 名前：354 mailto:sage [2005/11/27(日) 19:53:16 ] >>356 いや、あれずっとキレ芸やと思っててんけど 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/29(火) 21:57:07 ] なんか凄いのｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!! lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-current/2005-November/058514.html 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/29(火) 22:55:07 ] >>359 なんかもうある、とか、2個作ってどないすんねん、みたいな展開になっておりますか？ 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/29(火) 23:27:02 ] もうある、ってのは赤黒木の実装の部分についてだから あんまり重要な話じゃないよね。 そういや、一年ほど前にphkがこんなこと言ってた。 lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-arch/2004-September/002693.html 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/12/01(木) 02:14:40 ] 2個あるならいい方を採用すればいいじゃん 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/01(木) 10:49:06 ] やっときたか. > Subject: HEADS UP: Adding /usr/local/etc/rc.d to the base rcorder 未対応な ports ってどのくらいあるんだろ? 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/01(木) 19:06:28 ] port maintainerにもわかるrcNGみたいな文書がいるんじゃないか。 メンテナって有象無象だから賢いのからアホなのまでピンキリなのよね。 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/01(木) 19:27:16 ] rcNG非対応のもstartupのときには実行してくれるように見えるんだけど。 366 名前：365 mailto:sage [2005/12/01(木) 19:32:01 ] あ、shutdownのときもstop付けて実行してくれるのか。 …だいじょうぶかなぁ。 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/01(木) 20:43:24 ] 賢い/アホ とかじゃなくて ガイダンス文書くらいないと よくわからないよー well commented example でいいんだけど 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/12/01(木) 23:39:23 ] rc.d(8) 実態は rc(8)

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef