KAMEプロジェクト - 西暦2005年IPv6への旅立ち

1 名前：森 善郎 mailto:IT革命 [01/10/05 17:08] 今IPv6を批判している奴等も、何時の日かIPv6に移行せざるを 得なくなるよ。 361 名前：anonymous coward [03/08/22 21:49] >>358 RFC2428 362 名前：358 mailto:sage [03/08/23 01:25] >>359-361 ありが�d。v6向けのプロトコルちゃんと準備されてるんですね。 363 名前：ななし mailto:sage [03/08/23 06:17] iijlabは存続するのでせうか？ 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/24 16:45] iijがなくなったってIPv6にはなんの関係もないよな 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/24 17:24] v6なんかに手だしてるから潰れちゃったんだよ、という風潮になって どこもIPv6に手を出さなくなったりしてな。 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/24 21:49] じゃあDTIは? 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/08/28 16:17] 2006年6月にIPv6実験ネット「6bone」停止。商用IPv6の拡大でIETFが決定 ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/free/NCC/NEWS/20030828/1/ 368 名前：6ぼーん mailto:sage [03/10/20 08:28] 6ぼーん 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/22 16:59] Winnyのような、ファイル共有ソフトをIPv6専用で誰かが作ってくれればねえ。 WinMXやWinNYはブロードバンド回線のキラーアプリになったけど、 IPv6もなんか目玉が必要だろう。 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/22 20:18] >>369 MicrosoftのIPv6研究にはP2Pが入っている まぁ.net Passportが必要とかそういうことになりそうだけど。 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/25 21:47] IPv6のキラーアプリというのは、誰に対してのキラーアプリであるべきなのか。 エンドユーザがIPv6を欲しがる状況というのは少し想像し難い。 たくさんのIPアドレスを欲しているのは、一部のユーザでしかないから。 今後、家庭でサーバを立てたいと考える人が激増するような状況も考え難い。 個人的にはあくまでIPv6のメリットとはISPに対してあるべきだと考えます。 でなければ、普及の促進には繋がらない。エンドユーザがIPv6を必要とするような 状況もないでしょう。 普及するのかしないのか、という堂堂巡りはここらで中断して、 キラーアプリとはどのようなものなのか考えてみよう。ただし妄想はダメです。 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/26 09:26] Messenger VoIP ネットゲー 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/26 12:09] >>372 そのどれも、現状で不満がない人が殆どですよ。 エンドユーザの要望からISPがIPv6対応を進めるという 状況になるためには、ユーザ一人につき、多数のグローバルIPアドレスが 必要な状況でしょう。372に上がっているものは NATでも問題ないものが多い。むしろ最近のセキュリティーブームで ルーターをファイアーウォールと勘違いしてる層が 大量発生してる状況では、より困難な感じがします。 エンドユーザの要望からISPがIPv6対応を始めるという筋書きは 絶望的な気がします。仮にVoIPがらみで家族の構成員につき一つ IPアドレスが望まれる状況が生まれたとしても、それは家庭内のPHSのような 電話システムとセットでなければ、普及は不可能だと思います。 現状、有線電話が嫌われる原因は、家族と電話を共有しなくてはいけないこと。 これが嫌で、みんな高い金を払ってまで携帯を使うわけです。 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/26 12:24] 自分で書いててわけわかめだな。 最終的にはね、70%ぐらいのISPを動かすような括弧たる理由が 必要なんだと思うのね。その理由と思われるものが今はまだ 何もないと感じてるわけ。絵空事のようなシナリオを いくつ描いても、ISPがそれによって儲かる理由がなければ 意味がないということ。現にこのスレが立ったころから、 IPv6に関してどれほどのことが進んだといえるか。 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/26 17:32] VoIP ha Kigyou user dato IPv6 ga hoshii kedo na- 100 nin mo H.323 no NAT wo surunoka? 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/27 01:56] 今大半の連中が一番求めてるのは、(著作権云々はともかく)P2Pやりまくり でもちゃんと速度が出る事、帯域フルに使っても文句言われない事 だから ねぇ。 逆に言えば、「IPv6のトラフィックは当面帯域フル利用可能とします」なんて 餌まけばそれだけでも大民族移動が起きると思うけど、まぁ現時点でも既に 破綻気味なのにそんな事やってられんわな。 今後のキラーアプリの可能性を秘めているのは、Winny2のBBS機能かなぁ と思うけど、それも別にIPv6の必要性は無いし。 普及への道のりは遠いね。 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/10/27 09:32] エニーキャストでP2Pすると、帯域を有効活用できるとか そういうのはあったりします？ 378 名前：名無しだよもん＠カラアゲうまうま mailto:sage [03/10/28 21:04] キラーコンテンツっつったら ttp://tomocha.v6.nekomimi.nu/ 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/07 19:12] IIJ技術研究所の山本和彦氏が語るIPv6が普及しない理由 internet.watch.impress.co.jp/cda/event/2003/11/06/1036.html Mobile IPv6を本格実装してもいい時期に来た〜IIJ技術研究所の島慶一氏 internet.watch.impress.co.jp/cda/event/2003/11/07/1040.html 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/07 23:10] >>379 kazuさんの講演記事で取り上げられているIPv6の活用例、CoCoonもCD視聴機もIPv6でなきゃ実現できない技術じゃないんだよな。 そういう活用例しか出てこないから普及しないんだと思う。 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/08 09:21] IPv6をみていると「地球の石油はあと○年分」という話を思いだすね。 いつかは枯渇して次世代に移行しなければならないというのはわかって いる。実際にはいろいろな技術や今まで活用されていなかった分が発見 されて枯渇する日がぜんぜんやってこない。 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/08 10:23] そのうちIPv4 のアドレスを比較的多く持っている団体が一斉に 急にアドレスの値段をつり上げてパニックになったりするかもなー(w 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/08 13:03] >>378 :ともちゃdotねこみみ.nu :勝手に見ちゃいやん☆ :6to4 及び 海外のトンネル等からのアクセスは制限されております。 : :ちょさくけん ともちゃに属しまする。 三日も奮闘してこれかYO!ヽ(`Д´)ﾉ ｳﾜｧｧｧｧﾝ 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/08 13:39] UNIXやIPみたいな便所サンダルが流行ってしまったのが不幸の始ま 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/08 14:35] ねこみみ見た。ブラクラじゃねーかちきしょう。 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/08 15:08] さて、そろそろ真面目に IPv4 後継のプロトコルを作りましょうか。 387 名前：ヽ(´ー`)ノ mailto:sage [03/11/08 15:19] >>385 キラーコンテンツだからな(´ー`)y-~~ 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/08 15:19] IPv6とはADSLみたいなものですか？ 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/08 15:23] むしろ ATM みたいなものです。 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/08 23:32] IPV6==アドレス枯渇の解決 という風に、思われてしまったのが敗因かも。。 モバイルでの優位性を前面に出せばいいのに。。。 って、モバイルでのＩＰＶ６の優位性って何？（ｗ 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/09 02:12] IPv6 はアドレス枯渇解決のためのものでした。しかし CIDR や NAT の普及によりアドレス枯渇は当面の心配事でなくなり IPv6 推進派の人は他のセールスポイントを探す必要がありました。 そこで IPv6 には無闇に様々な機能が盛りこまれ、何処から見ても 文句の付けようが無い理想のプロトコルだからぜひ移行しよう、 という戦略を取る事になりました。 その結果、皮肉な事に機能を増やしすぎたせいで今だ完全な実装は KAME だけだという笑えない事態を招いてしまいました。 自分達のプロトコル可愛さに目が曇って判断を誤ったのです。 もはや IPv6 は実用からはほど遠い、デメリットばかり目立つ 不必要に肥大したプロトコルになってしまいました。 今となっては当初の提案にあった TUBA の採用が最良の選択で あったように思えますが、もはや取り返しは付きません。 近い将来、おそらくヘッダの空きフィールドやオプションヘッダを 利用した IPv4 の小手先の延命策が実施されるでしょう。 こうなった責任は全て IPv6 推進派にあります。彼らの名誉欲と 幼稚な取り巻きどもが全てをぶちこわしにしてしまったのです。 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/09 03:47] >>391 MPLS編キボンヌ。 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/10 11:06] > TUBA の採用が最良の選択で この辺の詳細欲すぃ 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/10 23:07] すいません、anycastについて知りたいんですが、 なかなかいい本やサイトが見つからなくて… 良かったらどなたか教えていただけませんか？ よろしくお願いします！！ 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/12 18:37] 嫌です 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/12 18:42] ↑こういうキモイのが仕切ってるから普及しない 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/13 00:27] 自分がどこまで理解していて、何がわからないのかきちんと書かなきゃ 質問に答えられるはずがないだろ。 まずはRFC読め。 398 名前：394 mailto:sage [03/11/13 20:11] >>397 すいません、何も分からないと思ってもらっていいほど、何も知らないので… アプリケーション層のanycastとネットワーク層のanycastの違いとか… お勧め！！みたいなのないでしょうか？ 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/11/17 19:38] IPv6の機能をフルに利用しているモバイル機器ってある？ 情報キボン 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/11/18 02:00] mobileip6もmulticastもanycastもipsecも……でつか? # あと何だろう 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/14 17:46] >>399-400 mobileip6自体が一番使ってるんじゃないか・・・。 ipsecとmulticastつかってるし。 anycastって結局このまま何にも使われなそうな気もする。 sitelocalアドレスと同じ運命に・・・。それは言い過ぎかも。 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/15 09:48] >>401 > anycastって結局このまま何にも使われなそうな気もする。 DNS とかは？ 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/15 12:03] 【レポート】急速に進むDNSルートサーバーのAnycast化 ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/special/2003/10/03/633.html 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/15 13:45] そだね。v4でanycast使ってるね。IPSecも最近はv4でガシガシ使われるように なってきたし。にしても、mobile IPとmulticastは10年以上前からいろいろな 実装が出ているのに、いっこうに使われないなぁ。 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/15 14:02] mobile IPはよく知らんけど、multicastは敷居が高すぎだよ。 ISPは一向に対応してくれねーし。 406 名前：ヽ(´ー`)ノ mailto:sage [03/12/16 02:46] >>404 Multicast は今の実装タコってるやん。 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/19 18:40] KAMEのメンバーによる、KAMEのためのIPｖ６って事でOKですか？ 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/19 18:48] 仕様がデカイとかなんとかの話、IPv4だって最初はそう言われてた。 IPv6の普及が遅れている一因としてはあるかもしれないけど、それだけが 理由じゃない。当たり前だけど。 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/19 19:00] いわゆる「プロバイダ」レベルで考えると、 IPv4はいわゆる「インターネット」ブームに乗ったからな。 IP通信を得るために金を払うユーザがいっぱいいたから普及した。 いまIPv6のために余計な金を払うユーザはごく一部の物好きだけだし、彼らだって僅かな金額しか払わない。 これじゃ普及する訳がない。 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/19 19:04] たとえばADSLを使っているユーザが月に1000円余計に払ってもいいと思えるような利点がIPv6にあれば、普及が始まるだろうね。 一般のユーザにそうアピールするようなポイントをIPv6はまだ示せていない。 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/19 22:17] FLET'S.NETって、東京の人限定だけど月に300円で IPv6アドレスが１つもらえるらしいんだけど、 ttp://www.ntt-east.co.jp/release/0312/031218c.html これIPv6でインターネットにも出て行けるの？ それともアドレスもらえるだけで、FLET'S.NETに閉じた ネットワーク内だけIPv6で通信できるってことなの？ 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/19 22:43] >>411 NTT東のやつは外に出られないのでほとんど意味がない :-< 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/20 00:46] まだ示せていないポイントをこれから示せるとか、 なんとかして示さないとヤバいぞとか、 いや俺が示してやるとか、 そういう発想を捨てなさい。IPv6と一緒に捨てなさい。 414 名前：　 mailto:　 [03/12/20 00:59] てかアドレス枯渇問題ってどーなったの？ 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/20 01:41] IPv6の最大の問題は推進派がセキュリティとプライバシの問題を 何も考えてない、ということじゃないかな。 学者は名前を売ってナンボの世界だからプライバシに無頓着なのは 彼等の生活習慣からして避けがたいことなのかも知れないけど Win XPの方がまだマシな実装になってるな。廃止されたサイトローカル に関してもアドレス割り当てがされていない小市民はどうしろと 言うのだ、という問題もある。アドレス割り当てがあっても whoisで公開されたんじゃプライバシもへったくれもないじゃないか、 匿名で繋ぎたい香具師はどうしろというのだ。匿名こそ言論の自由を 確保する最期の手段ではないのか。 …とちと過激な口調で書いてみる。 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/20 02:18] 推進派死ね。 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/20 02:21] 匿名性とエンド2エンド通信が両立するわけねーだろ… 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/20 09:08] > 廃止されたサイトローカル 廃止はされてないと思うぞ。 実質、有名無実だけど、ローカルで使いたきゃ IP 触ればいいだけの話。 > Win XPの方がまだマシな実装になってるな。 > ... > 匿名で繋ぎたい香具師はどうしろというのだ。 private extension の事言ってる？ USAGI/KAME でも実装あるぞ。 > whois (ﾟДﾟ)ﾊｧ? 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/20 09:26] >>418 deprecatedになったから廃止ってことだろ。 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/20 13:22] >>415 > IPv6の最大の問題は推進派がセキュリティとプライバシの問題を > 何も考えてない、ということじゃないかな。 このあたりは事実誤認だと思うが > 学者は名前を売ってナンボの世界だからプライバシに無頓着なのは IPv6方面はいまだ学者とかそういう連中がはびこってる気はするな。 実際の運用に持ち込むかどうかは別にどうでもよくて、国とか企業か ら研究費や開発費が出て自分が好きなことできていればいい、と。彼 らにとってはIPv6が話題になって金が出るかどうかだけが重要。 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/20 14:45] ＞ このあたりは事実誤認だと思うが どこがじゃ？事実じゃねぇか。 推進派はIPv6のために死人が出ようと戦争になろうと構わない人でなし 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/20 15:21] /48でも/64でもいいけど、prefix部分が動的割り当てで コロコロ変わるのは防火壁とかルータとか考えると やってらんない。DHCPじゃないけど何か良い仕掛けが欲しい。 じゃあ静的割り当てがいいかっつーと今度は自作自演が できないので別の意味でやってらんない。 prefix固定なんてやればいつでもどこでも会員カード提出な (住基カードと読みかえてもいいかもね)状態になるわけ。 IPv4でプライベートアドレスで宅内を固定してNATで動的 アドレスに変換するのはなかなか絶妙な落しどころだったんだな、 と今思うよ。 すべての元兇はNAT廃止運動なのかもね。 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/20 15:32] IPv6普及が最優先でそのためにとんでもない屁理屈をこねくり回す推進派が元凶。 これからIPv6を使う奴は人間のクズと見做す。 424 名前：ヽ(´ー`)ノ mailto:sage [03/12/20 15:42] >>422 v6 で NAT すれば？ 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/20 16:00] どうでもいいけど、v4でも匿名性なんて無いですよ？？ 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/20 17:04] 隊長！とんでもない屁理屈をこねくり回す推進派 >>425 を発見しました！ 射撃の許可を下さい。 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/20 17:17] >>425 固定IPならね。IPv4において個人用サービスの大半は動的IPだから、 ISPが情報を漏らさない限りにおいて一定の匿名性がある。 IPv6で固定割り当てをするなら、prefixと住所氏名を繋いだ名簿が 出回ることになるだろうよ。電話番号と同じことが起こるのさ。 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/21 05:06] >>427 第三者にお金を払って、プライバシーを保護してもらえば いいんじゃないの？匿名性を確保したいなら。 ここでは動的IPアドレスで副次的に得られる匿名性なんていらない。 それこそ昔の2chのような雰囲気のところ。ただし有料。 個人的にはプロトコルレベルでの匿名性なんて要らないと思うけど。 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/21 05:07] ×プロトコルレベル ○ネットワークプロトコル 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/21 12:53] >>428 そういうのを学者的発想というのだと思う。 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/21 13:10] 第三者に金を払うという発想が理解できないなぁ。 金を授受するということは自身を晒すということであり、 それ自身がプライバシ保護と矛盾している。業者が個人情報を かき集めて売るための手段だというのならば理解できるが。 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/21 15:49] IPv6開発に参加したバカどもは総ザンゲしろ！丸坊主になれ！尼寺へ行け！ 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/21 20:16] >>431 ISPがそういうサービスをすればいいわけですな。 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/21 21:22] IPv6で固定割り当てをしなきゃならない訳ではないな。 固定割り当てするとprefix変更するのが大変になるから、動的にprefix 配布するプロバイダが多くなるんではないの？ そうすればIPv4と状況は 同じになる。 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/21 22:35] 動的になったらなったで、prefix renumberingにどう対処するかが 問題になるな。端末はautoでいいとしても、ルータがなぁ。 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/22 10:06] しかし、v4 は匿名性があって v6 はないってのは短絡的で的外れな議論だな。 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/22 10:43] なんかいろいろﾏﾝﾄﾞｸｻｲので当分v4+NATのまんまでいいデス 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/22 21:12] >>436 問題は現状のv4の使われ方から生じる限定的な匿名性までも無かった事にしたい奴等 チョン並みの歴史修正主義者どもは半島に帰れ！ 439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/22 21:41] 俺がIPv6終わらせるから　みててくれ。 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/22 21:46] しかしこれだけ実装コードが広まっていながら 使われないってこともないんじゃないの？ Windowsにだってあるんだし。流れるデータの全てが IPv6に変わると思ってる香具師は素人。 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/22 21:48] オレは使ってるよ。link local address だけだけどナー(泣 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/22 21:52] おい　IPv6のメリットが IPv4にインプリされたときのIPv6のメリットは何だ？ 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/22 21:57] 酒飲んで2chやるなとアレほど言っただろ！ 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/23 02:58] IPv6のメリット： ・使いもしないアドレスが豊富にある。 IPv6のデメリット： ・対応アプリ少い。 ・対応してないOSが多い。 ・ヘッダがばかでかくオーバヘッド大きい ・実装がこなれてなくて遅い。 ・ハードウェアアシストが無くて遅い。 ・仕様が複雑でバグが多い。 ・友達とつながらない。 ・チョンよばわりされる。 ・子供の頃に持ってた純真な心が失われてゆく。 ・不具の子が産まれる確率が上がる。 ・親がアルツハイマーになる。 ・娘がどこからかエイズをもらってくる。 ・空き巣に入られ偽造通帳で根こそぎ引き出される。 ・RIAAから召喚状が届く。 ・電車での痴漢行為がばれる。 ・部屋に隠してあった子供パンツが見つかる。 ・RAIDコントローラが故障する。 ・fsck()で修復出来ないエラーが出る。 ・/usr/share の下に "..." てディレクトリを見付ける。 ・弟がキーロガーの使いかたを憶えた。 ・転勤の辞令が出る。 ・ウェットティッシュにカビが生える。 ・喉にしこりが沢山出来る。 ・タイヤに釘がささる。 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/23 03:02] おまえらこのスレにも出入りしてないか？ pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1071334774/l50 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/23 04:45] おれんちのブロードバンドルータ　約５台は未対応。 買い換えろってのかよ馬鹿野郎。 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/23 05:01] >>446 買い換えろよ、この禿 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/23 08:30] やるとしたら地上波デジタル放送みたいな無理矢理需要喚起かな。 お手持ちのv4アドレスは2005年までに使えなくなります。 パソコンを買い換えるか、v4パソコンを使い続ける場合は 6to4ルータを各家庭に備えてください。 といった感じで。 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/23 14:38] >>448 お前は>>413を声に出して100回読め。 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/23 17:01] >>48 そこまでひどくはないが、IPv6絡みで激変が近い将来あるんだよな。 3ffe::/16 の実験アドレス廃止が 2006/07/01 に予定されている。 実験と称してタダでトンネル掘って IPv6 使っていた連中がこの日を 最後に使えなくなる。現時点で IPv6 使っている物好きたちがプロバ イダ経由で金を払うかどうか。それだけの利点を IPv6 はその日まで に示すことができるかどうか。 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/23 22:05] >>449 ただ今ご使用のLANケーブルは引き続きご利用になれます。 452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/24 00:28] トンネル掘るのが前提なら6to4でいいじゃん。 IPv4を固定しとけば6to4も連動して固定になるんだし。 今はNAT不要論が幅を効かしてるけど、本当にNAT無しでやっていけるか どうかは解決してない。漏れは/48を/48にmapしてくれるようなstatic NATが 欲しいな。実用的な見地からね。ipfilterかpfあたりで実装されないかなぁ。 static NATならIPv4 NAPTほどトリッキーなことにはならないでしょ。 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/24 01:18] NAT不要論が幅を効かしてるように見えてるとしたら、 お前は既に推進派に篭絡され完全に洗脳された状態にある。 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/24 12:58] >>444 は嘘が多いな。あと関係ないのと。 455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/24 13:12] このスレにまで冬厨とは世も末だな 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/24 21:27] BSDマガジンにカズの書いた記事が載っていたが、 宗教にはまったオヤジみたいな文章だ 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/24 22:03] このｽﾚは朝日新聞ですか？ 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/24 23:22] とりあえずKAME的にはNATに関してはやる気ないんだよね。 実装が*BSDにimportされる気配ないし。 誰かの特許になってたら(((;゜Д゜)))ガクガクブルブル 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [03/12/25 00:44] Natリウム 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/26 11:13] SoftEtherがIPv6いらなくするな。 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [03/12/26 11:15] >447 何で禿ってのが解ったんだ？

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef