KAMEプロジェクト - 西暦2005年IPv6への旅立ち

1 名前：森 善郎 mailto:IT革命 [01/10/05 17:08] 今IPv6を批判している奴等も、何時の日かIPv6に移行せざるを 得なくなるよ。 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/03/12 19:46] IPv6は本当に必要とされているか: www.zdnet.co.jp/news/0203/12/e_goodwins.html こんな状況じゃ大義名分でもないと普及しないと思われ。 204 名前：名無しさん＠ＸＥｍａｃｓ [02/03/12 22:22] 反対しようが賛成しようが、きが付いたらみんな知らずに使ってる。 それが大衆化した通信インフラってもんじゃないか？ 利権を求める政治ヵは所詮、氷山の一角しか見ていないし。 10年もしたら、v6いらない論争が馬鹿らしいほど自然かつあっさりと 移り代わってるに1票。 今年とか来年とかせっかちなこといってはいけない 205 名前：第五世代コンピュータ mailto:sage [02/03/12 23:55] >>204 一理ある。だが、>>204は普及する社会的な必然性があって初めて起きる現象なのではないか？ 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/03/13 08:50] up するだけで勝手にアドレス振られちゃうのは、正直、迷惑。 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/03/13 11:17] >>203 そいつがv6いらないなんて言ってられるのは、アメ公だからだろ。 CO2でもわかるとおり、あいつらほかの国のことなんてこれっぽっちも考えないからな。自分が困らない限り誰も何も言わない。 やっぱ、いつのまにかアメリカ以外全部v6になってた、って状況つくらないと。 208 名前：名無しさん＠ＸＥｍａｃｓ [02/03/13 12:16] >>205 > 一理ある。だが、>>204は普及する社会的な必然性があって初めて起きる現象なのではないか？ バックボーンルータと基幹サーバがv6になったら、 クライアント側は知らずのうちにv6だろう。 xpなんてスタックはいちおう載ってるわけだから、準備は整いつつある。 CSCOにしろJNPRにしろEXTRにしろFDRYにしろ、v6対応を売りたくないはず はないので、バックボーンルータの交換が進むにつれハードはdualstack対応に。 そこまでいけば、あとはv4に留まる理由ないと思う。 がやっぱり5年、10年のスパンだろうな。 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/03/13 13:18] IPv6は本当に必要とされているか www.zdnet.co.jp/news/0203/12/e_goodwins.html 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/03/13 13:32] >>209 剥げしく既出 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/03/15 12:25] コンシューマレベル2005年はムリっぽいねぇ。 1万円位の「ブロードバンドルータ」なんかが dual stack になるのは いつ頃なんだろ。 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/03/15 12:42] >>211 需要があれば数ヶ月で対応するんじゃない？ 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/03/15 16:26] >>207 しかも、その記事で引っ張ってきているのが DQN の池田の話だもんな。 214 名前：名無しさん＠ＸＥｍａｃｓ mailto: sage [02/03/19 05:22] >>212 > 需要があれば数ヶ月で対応するんじゃない？ まーファームが実はlinuxだったりNetBSDだったりしたら、 必要なら明日にでもdual stack だよね。 コストの観点では、バックボーンのほうが面倒だと思われ。 215 名前： ◆W2ZBJUFE [02/03/19 23:23] dual stackなんてものを実装する必要があるうちは、 本格的に普及はしないと思われます。 でも、ころがり始めたらあっという間でしょう。 Windows95はTCP/IPがデフォルトでインストール されなかったことを覚えてますか？ 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/03/20 01:07] 今、金をかけてIPv6に対応する意味なんてないよ。だからどこも動かない。 しばらくは、やりたい人がIPv6のネットワークを作ってればいいんだと思う。 それで何かおもしろい物ができれば、自然と移行するようになるよ。 (で、そういうものはすでにあるのかな？) たいした意味がなければ、被害も小さくて済むし(藁 いつまでも大義名分にこだわって、すべて置き換わるべき、なんて考えても、 うまくいかないよ。 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/03/20 01:22] もうNATはうんざりだ。いったいNATのせいでどれだけの機会損失やらの 無駄が出てることか。 「ネットワーク機器を買ったらdual stackだった」という状況を 作らないとな。 218 名前： ◆W2ZBJUFE [02/03/20 01:57] >217 ＞もうNATはうんざりだ。いったいNATのせいでどれだけの機会損失やらの ＞無駄が出てることか。 で、NATがあると実現できないことってなんですか？ ＃NATは美しくない、とは思いますが。 ＞「ネットワーク機器を買ったらdual stackだった」という状況を ＞作らないとな。 作らなきゃいけないのは状況なんですかね。 v6がうまく動いて使えるんなら、dualstackなんていらないと思いますが？。 95でデフォルトでインストールされていたネットワークプロトコルは、 XPでは普通にはインストールできないですよ。10年もかからない。 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/03/20 03:38] >>218 VoIP 220 名前：名無しさん＠おなかすいた [02/03/20 06:59] >>218 > で、NATがあると実現できないことってなんですか？ > ＃NATは美しくない、とは思いますが。 VoIP とか IMとか、 ビデオチャットとかがすぐに挙がるね。 imやchatしていると 人間は最大のコンテンツだと思う今日この頃。 それに限らず自分でサービスつくって公開するというのが簡単には 出来ないのは、いわゆるInternet的ではないな。 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/03/20 08:07] NATの中にあるマシンからNATの中にあるマシンへsshするのが 面倒。NATなしだと悩まなくてすむので楽だね。 sshじゃなくても >>220 にもあるけど、自分で何か作ろうとしても それが激しく面倒になるのが NAT の問題だなぁ。 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/03/20 08:35] >>220 > それに限らず自分でサービスつくって公開するというのが簡単には > 出来ないのは、いわゆるInternet的ではないな。 まあ、それはそうなんだけどプロバイダのパケットフィルタでもやっぱり 自分でサービスつくって公開ってのが激しく面倒になるよね。 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/03/20 12:58] I love p2p. 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/03/20 14:54] VHSにしろDVDにしろインターネットにしろ普及の鍵はエロだろ。 IPv6環境でないと見れないエロを用意するんだよ。 これでイチコロさぁ。 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/03/20 15:09] >>224 IPv4環境って エロ見るために広まったんだっけ？ プレインストール重要説に１票入れておこう。 とりあえずWindowsにv6スタック載せるってのは もうできてるからなあ。他には何があるんだ？ 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/03/20 16:49] >>225 ルーター 227 名前：boon mailto:sage [02/03/20 17:00] >>226 ルーターがエロを見るために広めたんですか？ むしろピンクローターとかのローター系じゃないの？ 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/03/20 17:34] バーチャルセクース = P2P = IPv6 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/03/20 23:09] >>228 それだ！！！(w 230 名前： ◆W2ZBJUFE [02/03/21 01:17] 確かにNAT経由で動かそうとすると作りがやっかいになりますね。 でも、ほんとうにできないかどうか、あるいはそれがほんとうに v6へのブレークスルーになるのかというのを疑問に思います。 >>219 電話の価値の9割はディレクトリ（ていうか、交換機能）だと思いますが、 NATが入るとできないような昨今のVoIPって使い物になるんですか？ ま、いずれにせよ、電話したいからv6になるということは、もちろん ないですよね。 >>220 IMはWebと並ぶ最大のアプリと思います。ビデオチャットは？？ ＞それに限らず自分でサービスつくって公開するというのが簡単には ＞出来ないのは、いわゆるInternet的ではないな。 アプリケーションがP2Pなのと、ネットワークが分散型なのは 別の話と思います。昨今のP2Pアプリの殆どが実は集中 管理型。こいつはNAT上でも実装しやすいと思いますが？ 一方、インターネット的とは、ネットワークが分散型（というか、 自律ネットワークの集合体）ということだと思ってますが、 違いますかね。 探している資源がどこにあるかを提供する機能と一体で考えると たいていNATとの相性もそれほど悪くない作りにできると思います。 ＃相手が使ってるマシンを知っていて、fingerしてtalkかけるような 　真のP2Pな時代は終わってしまいましたから。 v4とv6ってふつーの人にとっては、レギュラーとハイオクぐらいの 違いとしか感じないような気がするなぁ。 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/03/21 02:04] 僕はActive DirectoryとUPnPがあるから幸せですが何か? 232 名前：厨房プログラム [02/03/21 10:15] 固定IPにしなければいいだけの話ではないのですか 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/03/21 11:21] 漏れは大学生で簡単な IPv6 なプログラムも作ったことはある厨房です。 IPv6 の偉い人に質問。 1. IPsec ってどうやって使うんじゃ？ 2. Multicast って全然 v4 から進化してない様な気がします。っていうかglobalで実用的には使えなような気もします。 3. IPsec って騙りに効果あるの？ 4. Multihome って簡単にできるの？ 5. DNS、逆引きだけじゃなくて正引きも面倒。 6. policy だけで経路の集約はできますか？ 7. このままの状況だとどう考えてもリナンバリングが困難なネットワークが増えていくような気がしますが 8. IPv6 版 radb みたいのってあるんですか？ 9. 例えば 2001:abcd:1:: って、2001:abcd:1000:: と勘違いしやすくないですか？ 10. A6 が却下になったらしいですが、どうやってリナンバリングを簡単にするんですか？てゆーかリナンバリングやる気ありますか？ 11. nat が無くて p2p が簡単にできるのは良いんですが、proxy 型 fw だと結局一緒のような気もします。 12. なんで漏れには彼女が居ないんですか？ 個人的には現在の v4 の状況はいわゆる、既得権益者にとって有利（囲い込んで、固定IPが高すぎ） にできているので、個人に /64 くらいくれそうな IPv6 は結構期待してるんですが、 政治的・経済的に実際に /64 も固定でもらえるのだろうか？（無理ならそういうネタで宣伝しないでください）。 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/03/21 12:27] >>230 >昨今のP2Pアプリの殆どが実は集中管理型。 >こいつはNAT上でも実装しやすいと思いますが？ 集中管理といったって、メタデータのみ「サーバ」に置いて、実際のデータは ユーザ同士で直接やりとりしてるんじゃない? データそのものもサーバ経由でやりとりするようにすると、サーバに負荷かかっ てしょうがない。昨今のブロードバンド化で、サーバ側の帯域は辛くなるばかり。 これはファイル交換などの P2P ソフトだけじゃなく、VoIP や対戦型のネット ゲームなどでもそう。なにかするたびにパンピーなユーザに port forwarding の設定をさせなきゃならんのは辛いと思う。まぁ動的に NAT に穴を空けるた めの提案はいくつかあるみたいなので、そういう手でだいぶ逃げることはでき るけどね。 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/03/21 13:25] >231 良い例 >230 最悪の例 236 名前：235 mailto:sage [02/03/21 13:29] s/231/233 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/03/22 17:58] 俺も >>233 の質問の答え聞きたいです。教えて偉い人。 238 名前：名無しさん [02/03/29 18:08] IPv6のトンネリングを行いたくPortsからFreenet6をインストールし ユーザIDとパスワードを記述し以下のように実行してみました。 root@hoge:/usr/local/etc/rc.d# sh freenet6.sh start freenet6route: writing to routing socket: No such process delete net default: not in table add net default: gateway 3ffe:0b80:0002:728f:0000:0000:0000:0001 が、上記のようにエラーがでます。対応としてrc.confに ipv6_defaultrouter="3ffe:0b80:0002:728f:0000:0000:0000:0001" と記述してリブートしてみましたが同じようなエラーがでてしまいます。 根本的に間違っているのでしょうか？教えてください。お願いいたします。 239 名前：名無しさん [02/03/29 20:11] 書き足しです。 FreeBSD4.5を利用しています。 一応、IP自体は取得できているのですが、 トンネリングを行っている先の端末にPING6が飛ばないです。 ping4では飛びますが、IPv6でのpingになるとだめです。 portsからインストールを行ったのが悪かったのでしょうか？ それともほかに原因があるのでしょうか？同じような現象に あったかたいらっしゃいませんか？ 240 名前：おむこさん志望 ◆GqCwfDSA [02/03/29 22:48] 朝生まで仮眠しようっと ニュース議論板の青環法スレ kaba.2ch.net/test/read.cgi/news2/1017323731/ 241 名前：おむこさん志望 ◆GqCwfDSA mailto:sage [02/03/29 22:57] >>240 誤爆ごめんなさい。 せっかくIPv6スレなので何か関連した話題を振ります freenet6はわざわざ太平洋往復する分重たくてしょうがないので うちではKDDIの6to4実験サービス使ってます（別板で既出ですが）。 www.6to4.jp/ うちはusagi使ってちゃんと亀が踊ります。 ping6 apple.kame.net で45msぐらいです。 242 名前：ななし mailto:sage [02/03/29 23:03] >>233 12 番目の質問以外は、janog 辺りに振れば誰かが 答えてくれそうだけど。 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/04/23 01:30] Air-H"使って6boneにつなごうとした場合ってどうなるの? OSにNetBSD使って、プロバイダはDIONだとして。 DIONがIPv6接続サービスをAir-H”のパケット接続に適用したらできるの? 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/04/25 20:40] IPスタックが、gethostbynameとかで、 V6アドレスをv4アドレスにマップしてくれたら、 移植作業とかも要らなくて、らくちんでは、 とか思ったのですがどんなもんでしょうか？ #もちろん、connectとか、bindとかでは、v6アドレスに戻して扱う。 #[3ffe::1]系の表記は考えないとして。 245 名前：anonymous coward [02/04/26 00:04] >>244 それをbump in the APIといいます。internet draftもでてます。 NATと同じ問題があるので(例: ftpは通らない)、あまりらくちんではありません。 ソースが失われてしまったアプリケーションをどうしてもIPv6対応させたいとかの場合にしか使わないと思います。 (実際internet draftにもそのように明記してあります) 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto: sage [02/04/26 00:28] そっか。TCPより上でIPv4アドレスを送るような アプリケーションは全滅になるんか‥‥ 世の中そんなｳﾏｰな話はないんやね。 247 名前：bgp4 [02/04/29 11:34] スイッチングハブってIpv6のネットワークにそのまま使えないんでしょうか？ 調べてもIpv6対応スイッチングハブって見つからないんですが･････ アドレステーブルってv4のみに対応ってこと？？？ 248 名前：ななし mailto:sage [02/04/29 11:42] >>247 スイッチングハブのアドレステーブルは、Layer 3 まではみていない気が・・・。 自宅の v6 環境でスイッチングハブを普通に使って ますけど？ 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/04/29 11:50] >>247 そのへんで〜数万円くらいで売ってるよーな 普通のスイッチは問題なく使えます。 250 名前：bgp4 [02/04/29 13:04] >>248 >>249 普通に使えたんですね どうりでV6対応とか書いてないんだ(･_･;;; スイッチングハブってIPとMACの対応表持ってるものと 勘違いしてたようです(T_T) 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/04/29 13:17] Layer3 Switch は IPv6 対応じゃないと使えないんだよね？。 ちがったかな。 252 名前：bgp4 [02/04/29 13:33] >>251 そうですね L3スイッチとかルータはV6対応じゃないとだめです 253 名前：bgp4 [02/04/29 17:09] どこかに FreeBSDでzebraを使ってますって人はいないかなかな？ 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/04/29 21:06] >>253 通信技術板にzebraスレがあった気がする。そっちの方がいるんじゃない? 255 名前：bgp4 [02/04/29 22:29] >>254 どうもありがとう そんなとこにあったんですね 253の文、最後「かなかな？」とかなってるけど たんなるミスですハイ 256 名前：ななし mailto:sage [02/04/29 22:31] 昔使ってました。 今は、NetBSD ですけど。 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/05/11 22:10] カオラ・スゥはIPv6／KAMEプロジェクトを応援しています。 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/05/20 20:13] サラ・マクドゥガルはIPv6／KAMEプロジェクトを応援しています。 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/05/21 09:37] ニャモ・ナーモはIPv6／KAMEプロジェクトを応援しています。 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/05/26 19:39] ポゲムタ・ビゲナミョーンはIPv6／KAMEプロジェクトを応援しています。 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/06/24 21:33] ララァ・スンはIPv6／KAMEプロジェクトを応援しています。 262 名前：名無しさん＠カラアゲうまうま mailto:sage [02/06/27 01:19] ラビ・アン・ローズはIPv6／USAGIプロジェクトを応援しています。 263 名前：初期不良 [02/07/23 03:33] 久方ぶりに IPv6 に再挑戦してみたら freenet6 とかの時代より 6to4 でさらに使いやすくなってる。簡単に家庭内 LAN を すべて IPv6 で使えるようになったYO! で、 winxp からは速攻で使えるようになったけど、 win2k の ie5 から www.kame.net の url でアクセスすると IPv4 で名前解決しちゃう... [2001:200:0:4819:210:f3ff:fe03:4d0]/ でアクセスすると肝心の亀が <IMG SRC=2001:200:0:4819:210:f3ff:fe03:4d0/img/kame-anime-small.gif> と、[] が付かないアドレスになっていて表示できない... これは嫌がらせか？嫌がらせなのか？もちろん [2001:200:0:4819:210:f3ff:fe03:4d0]/img/kame-anime-small.gif の直うちで踊ってはくれたけど... ところで、IPv6 で先に名前解決するかどうかって結構微妙？ どっちで名前解決するかコントロールできないしなぁ... 264 名前：初期不良 mailto:sage [02/07/23 15:02] >>263 >win2k の ie5 から www.kame.net の url でアクセスすると >IPv4 で名前解決しちゃう... すんまそん dns のキャッシュが残っていただけみたい。 人のうちに逝って www.kame.net 打ってみたら IPv6 でしか名前解決してくれなくて困ったＹＯ... どうしたら IPv4 で名前解決するように切り替えられるんだろ... 265 名前：初期不良 mailto:sage [02/07/23 15:45] >>264 net stop tcpip6 でオフにできますた 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/07/23 15:47] >>264 Win板に逝け...とおもったがWin板では通信技術板逝けといわれるし、 かといって通信技術板のIPv6スレはネットワーク運用ネタが中心だしねぇ。 ユーザにとってのIPv6スレはここしかないのかも。 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:寿司はウニが1番だよね [02/07/23 20:10] FreeBSDをルータにしてIPv6トンネル掘って、そこにIPv6インストールしたWindowsXP を繋げばNAT使わなくても外部と通信できるのでしょうか？ 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/07/23 20:22] >>267 IPv6パケットのforwardingさえ忘れなければ 269 名前：267 [02/07/23 20:36] >>268 素早い回答感謝します。 NAT使わなくても外部と通信できるなら、IPv4が１つでも付与されていれば 個人使用では事実上無制限にグローバルなIPv6アドレスを使えるのですね。 問題はIPv4アドレスを使用している外部の端末から、6to4を使って構築した 自宅のコンピュータと通信できない点でしょうか..... IPv4アドレスが１つあれば、広大なIPv6アドレス空間を使ってグローバルIP だけで構成されたネットワークを作れてしまう！ 週末にでも挑戦してみます。 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/07/24 07:09] ふと思ったんだけど、 ローカル環境のマシンに全部グローバルアドレスを与えるのって、 Ｃ言語ですべての変数をグローバルで宣言してるみたいで イマイチ知的でない感じがする。 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/07/24 07:52] >>270 その発想がイマイチ知的でない感じがする。 ていうか、少しは勉強おし。 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/07/24 08:01] >>270 ハァ？ 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/07/24 11:19] >>269 外部の端末でも6to4使ってIPv6 readyにするってのはだめなの？ 6to4はグローバルアドレスIPv4持ってれば使えるので、プロバイダへdialup-PPPしている マシン上で6to4動かせばIPv6 readyにできるよ。 274 名前：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ mailto:sage [02/07/24 13:25] >>270 それを言うならアドレスが階層構造になっていないIPv4の方が 知的でないと思うが？ scope概念も原始的なものしか無いし 275 名前：267 [02/07/24 15:23] >>273 なーるほど。 確かに外部の端末でも6to4使えば問題ないですね！ プロバイダへdialup-PPPしているのがFreeBSDなので、これを適切に設定 すればFreeBSDに繋がってるWindows2000やLinuxでもIPv6を利用して公開サーバ をたてる事も可能という事ですか。 使ってないドメインが１つあるので、そのドメインで実験的に構築してみます。 #口内炎が痛い！！！！ 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/07/24 21:49] >>270 嫌ならサイトローカルアドレス使えばいいのでは? 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/07/24 22:21] 俺FreeBSD使ってんだけどさ、6to4使って亀が動いてるの見て、 さてやっぱ生は恐しねってip6fw(8)みたら、 BUGS WARNING!!WARNING!!WARNING!!WARNING!!WARNING!!WARNING!!WARNING!! This program can put your computer in rather unusable state. When using it for the first time, work on the console of the computer, and do NOT do anything you don't understand. When manipulating/adding chain entries, service and protocol names are not accepted. とか書いてあるんだけど、みんなパケットフィルタとかどうしてんの? 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/07/24 23:41] >>277 それは ipfw(8) にも書いてる文句だから気にしなくていい。 ipfw 使ってファイアウォール作るのと同じようにやればいい。 279 名前：277 mailto:sage [02/07/24 23:59] >>278 なるほど、たしかにipfwにも書いてあるね。気にせずやってみるよ。 あとさ、ip6fwにはkeep-stateが無いみたいなんだけど、TCPはestablished で逃げるとして、UDPはどーしてる? 280 名前：初期不良 mailto:sage [02/07/25 04:04] >>279 NAT を前提にしたファイアウォールしか 作った事がないから大変だーよ NAT 無しの設定例あさってきまつ 281 名前：278 mailto:sage [02/07/25 10:13] >>279 いまのところIPv6でUDP使うのは非常に限られてるので、53番とルータ対向への521番(ripng) 以外は完全に閉じちゃってる。IPv6でUDP使うようなアプリが登場するまではそれで行くつもり。 IPv6でファイアウォール設定する場合はRFC読んでICMPv6のsubtypeをちゃんと把握しておいた ほうがいいよ。 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/07/25 10:44] Windows板に適切なスレがなかったので、こちらで失礼します。 Windows2k+PPPoEで、IPv6化パッチをあてて6to4cfgを実行したら Could not reach a 6to4 relay router. というメッセージがでてうまく設定できませんでした。 そこで ipv6 rtu ::/0 2/::202.255.45.5 pub life 1800 と手動で経路を設定したらping6 www.kame.netなどができるようになりました。 しかし、この後に毎日みるニュースサイトのwww.atmarkit.co.jpに繋がらなくなってしまいました。 ping www.atmarkit.co.jpだとタイムアウトになってしまい、tracertしたら 大手町kddのルータなどを通っているようです。 これは ipv6 rtu ::/0 2/::202.255.45.5 pub life 1800 したことで経路をかえてしまったからでしょうか？ しかし、なぜwww.atmarkit.co.jpは繋がらなくて2chには繋がるのだろう？ 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/07/25 12:52] @IT見ながらFreeS/WANとKAMEでやっとIPSec繋がったよ ありがとう wakatonoさん 284 名前：282 [02/07/25 13:28] net stop tcpip6としてPCを再起動させても駄目でした・・・・・ FreeBSDの方からは普通に閲覧できるのですが・・・ 対処法をご教授下さいm(__)m 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/07/25 14:19] >>284 Windows2000を一からインストールし直す (藁 286 名前：282 mailto:sage [02/07/25 14:47] >>285 Negative!! 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/07/25 15:29] >>282 Windows自体の設定の話をUNIX板で聞くのは板違いでしょ。 288 名前：282 mailto:sage [02/07/25 15:35] >>287 たしかに。 Windows板で質問しなおしました。 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/08/01 10:38] NTT Com　世界初、個人・SOHO向けIPv6／IPv4アクセスサービス headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020801-00000014-bcn-sci いよいよやってきました！って感じなんでしょうか？ 290 名前：あぼーん mailto:あぼーん [あぼーん] あぼーん 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/08/02 11:54] >>290 はい、それから〜 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/08/18 15:00] 静かやね 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/09/08 15:56] 日本は KAME とか v6 技術では世界最先端だから、次世代のインターネットの 中心は米国ではなく日本になるね。 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/09/08 20:04] >>293 次世代インターネットはIPv7になってしまう罠 295 名前：マジレス [02/09/11 22:09] >>293 そう簡単になれるかな、、 F-2戦闘機開発の時のように、アメリカの陰謀が働くと思うよ。 半導体産業 自動車産業 ..... 通信技術から航空産業まで×になったら、アメリカ潰れるね。 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/09/11 22:26] >>293 中心になったらどんないいことがあるんですか？ 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/09/12 02:35] 質問ですが、インターネットに繋がっている世界中のコンピュータは、ダイアルアップから T1,T3と接続種類に関わらずどのような仕組みで、サイバースペースと云われる 仮想空間にアクセスすることが可能になるのですか。 例えば、ダイアルアップでISPに接続している人達は、結局はNTTの所有する衛星を経由して インターネットに接続している訳ですよね。 もし今現在の通信技術がもっと発達して、ノートのPCMCIAポートに装着するだけでダイレクトに 通信衛星を介して通信可能な代物がもっと安く一般に普及すれば、後はIP(v6)の設定さえ 間違ってなければサーバというもの自体の存在価値が無くなり情報共有が今現在よりスムーズに なると考えているのは、俺だけでしょうか。 勿論それと同時に、今よりずっと優れた暗号化技術をIPアドレスと一体化することにより 個人のプライバシーも守られると思うのです。 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/09/12 02:44] 衛星なんて使わないよ。遅いじゃん。 たいがいが地上や地下や海底に這わせたケーブルだよ。 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/09/12 02:45] >>297 あなた、マトリックスの見すぎです。 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/09/12 03:02] >>297 パケットの宛先も暗号化してみるか？(W 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [02/09/12 03:10] PPPでIPv6が使えるところってありますか? freenetとか使わずに。 302 名前：297 [02/09/12 03:11] >>298 やっぱ、そういうものなのでしょうか。 でも、ケーブルのような地上に存在するものを介して又は第三者を経由して 繋げると政府・軍事機関にとって都合がよくなると思うのです。 例え自分の情報を暗号化した形で送受信したとしても、現存する通信手段だと 意図も簡単に相手の居所等の情報が特定できると思うのです。 >衛星なんて使わないよ。遅いじゃん。 に対する反論ですが、 多分私自身思うことですが 現存する我々の通信手段では、ハードウェアレベル及びソフトウェアレベルで 我々一般庶民にとって、ダイレクトに通信衛星を介して世界中の電子計算機と会話 することに限界があると思うのです。 もし、衛星通信するためのハード面がもっと発達して一般庶民に、もっと安い値段で 入手することが可能になり、衛星通信のために必要なソフトがオープンソース化され 世界中の人達によって利用されることになれば、今までのインターネットに対する 固定概念を根底から覆すことが出来ると思うのです。 残念なことに、このような事が可能なのは、極限られた政府機関及び軍事機関だけです。 衛星通信が遅いというのは、デマです。 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [02/09/12 03:17] 確かに2Gbpsぐらいは出るらしいしな。 とりあえず今ではもう衛星より成層圏にバルーン飛ばす方がよさげ。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef