- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/13(土) 13:33:52 BE:440244757-2BP(1016)]
- さっきの話の続き。
- 953 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/16(火) 16:39:09 ]
- >>949
DHTに何を使うかに依存しますが，ノードのjoin/disjoinの処理は結構重いので
・新規参加ノードに対して割り振るdatファイルのコピーが必要
・離脱ノードが持っていたdatファイルのノード移管扱いについて
は最初から考慮しておいた方が良いと思われ。
- 954 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/16(火) 16:47:34 ]
- >953
乙
それを懸念した、似た様なご意見も。※他より転載
-------------------------------------------------
403 名前：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage] 投稿日：2007/01/15(月) 12:11:16 ID:0Tvz1nfi0 ?2BP(530)
ネタ投下
DHT(分散ハッシュテーブル) †
参考文献 homepage3.nifty.com/toremoro/p2p/dht1.html
o2onにうまく取り入れられるだろうか
405 名前：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage] 投稿日：2007/01/15(月) 13:43:19 ID:1aJ4UKZu0
>403
解りやすいね。面白かった。
近傍データは、常に保持して無きゃダメなのか。
有る程度の負荷は常に掛かるから…最終的には参加ﾉｰﾄﾞ数次第
…ﾎﾞﾛPC、お断りな悪寒（つД｀）
-------------------------------------------------------
漏れも、ﾎﾞﾛPC…（；´Д｀）
|
 |
