- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/13(土) 12:14:05 ]
- ■DNS設置
・ユーザの設定を弄らせるので、配布元の信頼性の問題あり
・高負荷に耐えられるサーバの必要あり
・高負荷に耐えられる仕組みを取る為、設定はけっこう面倒そう
・ユーザ側の作業の負担が少ない
・セカンダリDNSとして設置してもらうことで、フィッシングの危険性が少ない（？）
・必要なくなったら、ユーザ側で設定を元に戻してもらう必要あり
■ユーザのローカルにプロキシー設置
・exeを実行させることになるので、配布元の信頼性の問題あり
・負荷の問題はなし
・プログラム作成の手間は、10日だと微妙？（ちゃんとしたものを作ること前提）
・ユーザ側の作業の負担が少ない
・フィッシングの危険性がない（信頼の置ける配布元が存在すること前提）
・必要なくなったら、ユーザ側で設定を元に戻してもらう必要あり
■ユーザのローカルのhostsファイル変更
・配布元の信頼性の問題あり
・負荷の問題はなし
・プログラムは非常に簡単。
・ユーザ側の作業の負担が少ない
・フィッシングの危険性がない（信頼の置ける配布元が存在すること前提）
・必要なくなったら、ユーザ側で設定を元に戻してもらう必要あり
前スレ
pc10.2ch.net/test/read.cgi/unix/1168581861/
- 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/16(火) 07:12:53 ]
- Knoppixはいらないだろ
２ｃｈの為に新しいＯＳ使う意味がわからん
- 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/16(火) 09:34:41 ]
- 2ｃｈ専用P2Pソフトでいいじゃん。
- 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/17(水) 02:46:48 ]
- 2ch専用OS開発すりゃ良いじゃん
- 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/17(水) 02:55:57 ]
- 仮にもUNIX版を見る者なら、ドメインを差し押さえること自体、まるで意味がない事に思い当たれよ。
あまりにユーザフレンドリー思考だと、
「厨がこんなことできなかったら、どうしよう」とか考えちゃうのかね〜。
いまどき、誰だってググッて到着するでしょう。
DNSサーバを代える必要もないし。
- 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/17(水) 07:06:39 ]
- それをいうなら、何もしないのがベスト。
hostsがどうの、DNSがどうの、とあれこれ思考の試行をするのはかえって混乱を招くだけ。
それでもあらゆる可能性を考慮して、出来ることに挑戦しているのもUNIX板らしいと思わないか？
ドメインを差し押さえること自体不可能だっていうのは把握した上で、
他にもさまざまなやり方があり得るのは当然、ということを踏まえたうえで
万が一の場合に備えて対策を考えるとしたら何が考えられるか、というところに
各々がなんとなく至って実践しているのがこのスレ、なのだと思われる。
極端な話だけど、2chのユーザを検索できる人間に絞る必要は無いでしょ？
|
 |
