- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/13(土) 12:14:05 ]
- ■DNS設置
・ユーザの設定を弄らせるので、配布元の信頼性の問題あり
・高負荷に耐えられるサーバの必要あり
・高負荷に耐えられる仕組みを取る為、設定はけっこう面倒そう
・ユーザ側の作業の負担が少ない
・セカンダリDNSとして設置してもらうことで、フィッシングの危険性が少ない（？）
・必要なくなったら、ユーザ側で設定を元に戻してもらう必要あり
■ユーザのローカルにプロキシー設置
・exeを実行させることになるので、配布元の信頼性の問題あり
・負荷の問題はなし
・プログラム作成の手間は、10日だと微妙？（ちゃんとしたものを作ること前提）
・ユーザ側の作業の負担が少ない
・フィッシングの危険性がない（信頼の置ける配布元が存在すること前提）
・必要なくなったら、ユーザ側で設定を元に戻してもらう必要あり
■ユーザのローカルのhostsファイル変更
・配布元の信頼性の問題あり
・負荷の問題はなし
・プログラムは非常に簡単。
・ユーザ側の作業の負担が少ない
・フィッシングの危険性がない（信頼の置ける配布元が存在すること前提）
・必要なくなったら、ユーザ側で設定を元に戻してもらう必要あり
前スレ
pc10.2ch.net/test/read.cgi/unix/1168581861/
- 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/16(火) 00:40:56 ]
- おそらくUNIX使ってる人は自分でなんとかしちゃうんだろうけど、
WinとMac使いがいちばんやっかいだな。
スキルの幅がものすごくありまくりすぎるから、そのためにも
たまには板違いなOSの話も大目に見ようぜ。
- 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/16(火) 00:43:51 ]
- LinuxでUNIXとは主旨が外れるが
Knoppixでブートすれば2chが見られる仕様にすればいいんじゃまいか？
- 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/16(火) 00:44:58 ]
- ＶＣで書いてあるって言うからＶＢＳって言ったんだが・・・
板違いは否めないが
- 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/16(火) 00:54:51 ]
- 今回、ほんとに差し押さえになったら多少の難民はやむを得まい…。
- 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/16(火) 00:57:17 ]
- 本来、ネット関連の板の話題かもしれんが、ここが一番まともな板なのかもしれないのが残念。
- 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/16(火) 00:59:03 ]
- まずは誰かhosts書き換えのパッチでも作っておけばいいんでない？
「もし閉鎖されてもこれ当てて置けばアクセスできます」って。
もちろん板以外の所から落とした物以外当てないように書いた上でだけど。
- 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/16(火) 00:59:43 ]
- >>279
「どうやったらネット繋がんの？」
「なんかブートできないんだけど」
「専ブラは？」or「この専ブラ使い難い」
- 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/16(火) 01:04:51 ]
- >>279
hosts書き換えのが100万倍楽
- 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/16(火) 01:11:31 ]
- >>1
hostsってWindowsじゃんか
- 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/16(火) 01:12:41 ]
- >>286
・・・
- 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/16(火) 01:13:20 ]
- >>286
何の話？
- 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/16(火) 01:15:02 ]
- >>286
/etc/hosts
- 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/16(火) 01:17:27 ]
- Windowsにもhostsがあるんだけど
UNIXにも同じのがあるのか
- 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/16(火) 01:20:55 ]
- >>290
hostsがないOSの方が珍しいんじゃないの？
というかhostsはUNIXから来てるだろ
- 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/16(火) 01:26:12 ]
- コイツは・・・
- 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/16(火) 01:36:13 ]
- >>291
かもしれない
UNIX板でまさかhostsがでてくるとは思わず…
共通点あるんだな
- 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/16(火) 01:39:36 ]
- 温故知新できた奴もいて、意外によかったじゃないかｗ
- 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/16(火) 02:20:51 ]
- 鯖や自分PCに負担をかけず2ちゃんの全ログを保存するプログラムを作って
- 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/16(火) 02:32:04 ]
- >>278
UNIX使ってる人にも、すごーく幅があります。
誰かが設定してくれた環境で、決まったタスクしか出来ない人、たくさんいる。
- 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/16(火) 02:40:33 ]
- これで終了だろ。
zone "2ch.net" {
type forward;
forward only;
forwarders {
206.223.148.254; // NS1.MAIDO3.COM
206.223.147.254; // NS2.MAIDO3.COM
};
};
- 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/16(火) 02:49:11 ]
- また既出のループな悪寒
- 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/16(火) 06:28:04 ]
- 夕刊フジや扶桑社と仲のよい自称100億巨額投資家の切込隊長＠山本一郎
wanwan疑惑も浮上中
blog.livedoor.jp/wan111/
【○精軍団】切込隊長＠山本一郎86【2ch閉鎖騒動】
live25.2ch.net/test/read.cgi/market/1168867179/
切込隊長＠山本一郎が「FeliCaの暗号が破られる」と、書くブロガー続出sony
anime.2ch.net/test/read.cgi/news/1166495842/
２ちゃんねる投資板から大切なお知らせです。
sasyougiwak.web.fc2.com/
まとめサイト「キャッチミーイフユーキャン」 切込隊長＠山本一郎は嘘つきなのか？
blog.goo.ne.jp/catchme_2005/
私家版：切込隊長を客観的に検証するスレッド まとめサイト
g0aw66ngc6.seesaa.net
キーワード - 切込隊長経歴疑惑？（ソーシャルブックマークフロッグ！）
www.flog.jp/labelinfo.php/%90%D8%8D%9E%91%E0%92%B7%8Co%97%F0%8B%5E%98f%81H
デル株は１株2ドル40セントでは買えなかった。
www.geocities.jp/kirikomi1973/Dell/index.html
切込隊長＠山本一郎と扶桑社
fusoshatokiri.seesaa.net/
切込隊長＠山本一郎辞典
blog.livedoor.jp/kirik_0104/
過去ログは（dat落ちも含め）、ここから読めます
makimo.to/cgi-bin/search/search.cgi?shw=100&q=%90%D8%8D%9E%91%E0%92%B7&andor=AND&sf=0&H=&all=on&view=table
他板のスレは「切込隊長」、「山本一郎」で検索しる!
find.2ch.net/
- 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/16(火) 06:53:45 ]
- >>279
日本語版Knoppix5.1.1
Berylの入ったKnoppixの日本語版(v5.1.1)が公開されていました。
blog.livedoor.jp/vine_user/archives/50987004.html
- 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/16(火) 07:12:53 ]
- Knoppixはいらないだろ
２ｃｈの為に新しいＯＳ使う意味がわからん
- 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/16(火) 09:34:41 ]
- 2ｃｈ専用P2Pソフトでいいじゃん。
- 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/17(水) 02:46:48 ]
- 2ch専用OS開発すりゃ良いじゃん
- 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/17(水) 02:55:57 ]
- 仮にもUNIX版を見る者なら、ドメインを差し押さえること自体、まるで意味がない事に思い当たれよ。
あまりにユーザフレンドリー思考だと、
「厨がこんなことできなかったら、どうしよう」とか考えちゃうのかね〜。
いまどき、誰だってググッて到着するでしょう。
DNSサーバを代える必要もないし。
- 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/17(水) 07:06:39 ]
- それをいうなら、何もしないのがベスト。
hostsがどうの、DNSがどうの、とあれこれ思考の試行をするのはかえって混乱を招くだけ。
それでもあらゆる可能性を考慮して、出来ることに挑戦しているのもUNIX板らしいと思わないか？
ドメインを差し押さえること自体不可能だっていうのは把握した上で、
他にもさまざまなやり方があり得るのは当然、ということを踏まえたうえで
万が一の場合に備えて対策を考えるとしたら何が考えられるか、というところに
各々がなんとなく至って実践しているのがこのスレ、なのだと思われる。
極端な話だけど、2chのユーザを検索できる人間に絞る必要は無いでしょ？
|
 |
