【裁判】夫婦同時死亡で子どもなし、夫の保険金を受け取る権利は「妻の親族のみ」　最高裁

1 名前：おっおにぎりがほしいんだなφ ★ [2009/06/02(火) 11:33:41 ID:???0] 生命保険を契約した夫と保険金の受取人に指定された妻が同時に死亡して子供もいない場合、 誰が保険金を受け取れるのかが争われた２件の訴訟の上告審判決で、 最高裁第３小法廷（藤田宙靖＜ときやす＞裁判長）は２日、妻（指定受取人）の親族だけが受け取れる、 との初判断を示した。 そのうえで「夫の親族にも受け取る権利がある」と主張した保険会社や農協の上告を棄却した。 妻の親族側の勝訴が確定した。 配偶者を受取人として保険契約を結んだ夫妻が同時に死亡した場合、誰が受取人になるかは 判断が分かれていた。大規模災害や事故、心中で同様のケースが起こり得るため、 判決は今後の保険実務に影響を与えそうだ。 １件の訴訟は子のいない夫妻が、もう１件は夫妻と子が同時に死亡した。 いずれも妻の親族が保険金や共済給付金の全額受け取りを求め、 それぞれプルデンシャル生命保険（東京都）と、たきかわ農協（北海道）を相手に提訴した。 ２件とも２審は請求を認め、各約４３０万円、約１１２０万円の支払いを命じた。 小法廷は「同時死亡では、夫が、指定受取人である妻の相続人にならないから 夫の親族は受取人にならない」と判断して「受け取りできるのは妻の親族のみ」と結論づけた。 ソース：毎日新聞 mainichi.jp/select/jiken/news/20090602k0000e040038000c.html 2 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/06/02(火) 11:35:12 ID:HROG4s8S0] これは流行る 3 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/06/02(火) 11:35:45 ID:VdeWAsSz0] 仲良くしろよ 4 名前：名無しさん＠十周年 [2009/06/02(火) 11:36:23 ID:XeeRjpzJP] まあそりゃそうだな 他人の親に分配する必要もなかろう グレーの部分だったものに線引きが出来た判決 5 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/06/02(火) 11:37:09 ID:2CkM2dCT0] 仲良くはんぶんこしなさい。 6 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/06/02(火) 11:37:23 ID:Bd2FL0y10] 子梨は猫を飼いなさい 永遠の平和と安らぎを得ることができる 7 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/06/02(火) 11:38:35 ID:97qLneD10] 妻も夫を受取人とする保険契約を 同様に結んでおけばいいってことか 8 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/06/02(火) 11:39:35 ID:mtA02fac0] 「夫が死亡した時に妻が指定受取人の保険金」の話だよね？ 妥当といえば、妥当のような気がする。 妻が死亡した時に夫が指定受取人の保険金なら逆なんでしょ。 9 名前：名無しさん＠十周年 [2009/06/02(火) 11:39:41 ID:h2kGHBTf0] めんどくさいから 「相続は下に向かう物だけ有効。そうじゃない場合国庫納付」に決めろよ 子供を換金する馬鹿親も減るだろうし 10 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/06/02(火) 11:41:29 ID:XxCAMYDJ0] これって逆に妻の生命保険の受取人を旦那にしておいたら、旦那の親族にしか 保険金を受け取る権利がないという事だよね？ 11 名前：名無しさん＠十周年 [2009/06/02(火) 11:41:32 ID:toSrb4fmO] 相続放棄が一番 12 名前：名無しさん＠十周年 [2009/06/02(火) 11:42:35 ID:Raq7POWG0] 妥当。今までグレーだったことが意外。 13 名前：名無しさん＠十周年 [2009/06/02(火) 11:42:54 ID:6lqk0rV/0] 普通、夫婦それぞれ夫は妻、妻は夫が受け取りで保険はいるよね？なんでもめてるの あ。額の差か...（通常　働きに出てる夫の方が高額保険だし） 14 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/06/02(火) 11:43:10 ID:1ZSZS/oK0] >>9 わかりやすい 15 名前：名無しさん＠十周年 [2009/06/02(火) 11:43:30 ID:O1OhvpPn0] 心が寒くなる醜い争いだな・・・ 16 名前：名無しさん＠十周年 [2009/06/02(火) 11:44:23 ID:aV4q95ruO] 指定受取人が夫なら、夫側の親族になるってことかｗ 17 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/06/02(火) 11:45:02 ID:k1WBGA/0O] 葬式代とか差し引いた残りは 交通遺児募金とかに渡したほうが遺恨残さないんじゃないかな 18 名前：名無しさん＠十周年 [2009/06/02(火) 11:45:04 ID:Cx3mQezr0] 夫の親族と妻の親族が争ったと思ったら違うんだな 保険会社は保険金額が確定してるならどこに払っても同じじゃないのかな？ 19 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/06/02(火) 11:46:55 ID:uUMyfW5J0] じゃあ受取人は自分にしておいた方が良いんだね 20 名前：名無しさん＠十周年 [2009/06/02(火) 11:47:22 ID:GPcMFR+lO] 自分の子供が死んでも金金金か… 世知辛い世の中だよな。 21 名前：名無しさん＠十周年 [2009/06/02(火) 11:47:23 ID:MtVjl9Nn0] こういうケースは保険金の支払いなしにして その分保険料安くできないか？ 22 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/06/02(火) 11:48:18 ID:RBUP1jaf0] こういう場合は、さすがに相続税がかかるよな 23 名前：名無しさん＠十周年 [2009/06/02(火) 11:48:26 ID:TcWvgiME0] 妻の親族で奪い合うわけですね 24 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/06/02(火) 11:48:31 ID:Hl13vg2t0] 可哀想に、この裁判官は次で落ちる。 優劣があるのは普通だし、妻のほうが優先というのもわかるけど、『のみ』と言ってしまったからな。 こいつは使えん。 25 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/06/02(火) 11:48:52 ID:WKbTXoas0] >>13 財産分与は半々になるのに、ちょっとﾓﾆｮる判断だよなぁ。 まあ受取人が理由ってのはわかるが。 26 名前：名無しさん＠十周年 [2009/06/02(火) 11:49:08 ID:dqfGR6MY0] こういう場合、財産分与はどうなるの？ 27 名前：名無しさん＠十周年 [2009/06/02(火) 11:49:39 ID:Raq7POWG0] >>19 だね。 夫が死亡した場合、妻がもらえるし、双方同時なら、夫の遺族になるもんな。 でも、自分を受取人にする保険契約はできなかった気がする。 28 名前：名無しさん＠十周年 [2009/06/02(火) 11:49:40 ID:KA1D1egE0] >>9に同意 29 名前：名無しさん＠十周年 [2009/06/02(火) 11:50:52 ID:h2kGHBTf0] >>25 死亡保険金は夫婦の共同財産にあたらないからじゃね？ 夫が死んで発生した保険金は、死後に発生してるから共同財産じゃなくない？ 30 名前：名無しさん＠十周年 [2009/06/02(火) 11:51:04 ID:+Us4RCUrO] 契約時に受取人候補を第五位くらいまで指定させりゃいいだけの話じゃね？ 31 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/06/02(火) 11:51:15 ID:WKbTXoas0] こういう時は草野球の透明ランナーみたいに透明息子を作って双方両親に半々分与が一番丸く収まると思う。 32 名前：名無しさん＠十周年 [2009/06/02(火) 11:53:28 ID:41TTwFFAO] >>10そう。 33 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/06/02(火) 11:53:44 ID:Hvf/9mIC0] 本来保険金は遺族の生活が困らないようにするためのものなんだから 関係者が全員死亡した場合は自動的に国のものになるようにしたらいいのに ただしこの場合相続税は減免処置がなされるっう事で 34 名前：名無しさん＠十周年 [2009/06/02(火) 11:54:39 ID:GPcMFR+lO] >>27 今は知らんが数年前は出来たぞ。 受け取り人が自分なら相続税で、妻や子なら所得税に含まれるはず。 うるおぼえだが。 35 名前：名無しさん＠十周年 [2009/06/02(火) 11:55:08 ID:6DEylfYSO] >>31 透明ランナーｗｗｗ あったな、そんなのｗｗｗ 36 名前：名無しさん＠十周年 [2009/06/02(火) 11:55:55 ID:h2kGHBTf0] >>33 どこまでが関係者か　でまた揉めるぞ 本人の親（死亡）の兄弟の子供が同居してるとか、特別縁故者とか愛人とか 本人が支援してた施設の子供（特定人）とかｗ 37 名前：名無しさん＠十周年 [2009/06/02(火) 11:56:05 ID:XeeRjpzJP] 早い話、死亡保障を削ればモメずに済むんだよ 全労済のシニア向けみたいに、障害や病気の時だけ手厚くして 死亡保障は見舞金3万みたいなプランにすればいい www.zenrosai.coop/kyousai/kokumin/type/senior_shougai/index.php 死んだ後の事なんかどうでもいいのさ 38 名前：名無しさん＠十周年 [2009/06/02(火) 11:56:41 ID:KzBahmawO] スレタイが不案内なだけ。 ｢受取人の親族だけ｣だろ 39 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/06/02(火) 11:56:43 ID:/OtsiDnY0] >>8 そういうことになるな。 当然過ぎてなぜ最高裁まで？ってぐらいな気がする >>10 そうなる。 40 名前：名無しさん＠十周年 [2009/06/02(火) 11:57:27 ID:vFbVXOnqO] あーやだやだ こんなことで裁判ですか 41 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/06/02(火) 11:57:55 ID:Kjt0K+Ir0] 第2受取人、第3受取人を指定すべき 42 名前：名無しさん＠十周年 [2009/06/02(火) 11:57:59 ID:uDKdy0k80] でもこういう場合お葬式を出したり今後の供養したりするのは夫側だよね そういうのは妻の親族側がちゃんと金銭的な負担してあげないとね 43 名前：名無しさん＠十周年 [2009/06/02(火) 11:58:23 ID:pm6vFkuU0] 実務はやりにくくなるかもしれないが 「同時死亡時の受取人」もしていできるのが　いいんじゃないか。 44 名前：名無しさん＠十周年 [2009/06/02(火) 11:58:33 ID:ojmZTGen0] >>24 優劣云々じゃなくて 単純に受取人とその相続人に金を渡すという話。 45 名前：名無しさん＠十周年 [2009/06/02(火) 11:58:58 ID:h2kGHBTf0] >>42 ここまで争っちゃってるからな 遺骨は返せとかいう話もやってそうｗ 46 名前：名無しさん＠十周年 [2009/06/02(火) 11:59:13 ID:pepIDisUO] >>1 勝手に決められるのは嫌だから、遺言状が必用だな┐(￣ヘ￣)┌ 47 名前：名無しさん＠十周年 [2009/06/02(火) 11:59:48 ID:owxHq6iv0] おまけ tokyo.machi.to/bbs/read.cgi/tokyo/1182593042/333 48 名前：名無しさん＠十周年 [2009/06/02(火) 12:00:45 ID:EmLRsMp+O] 国が没収すればええだろカスが 49 名前：名無しさん＠十周年 [2009/06/02(火) 12:00:52 ID:9Y/zVOwEO] 指定受取人が夫の親の場合は、夫の親族だけ受け取れるってことか 50 名前：名無しさん＠十周年 [2009/06/02(火) 12:01:02 ID:RJJ9bnqQ0] このスレタイはあまりにも… もう少し表現を考えて欲しかったな。 51 名前：名無しさん＠十周年 [2009/06/02(火) 12:01:01 ID:FFVLvR0dO] >>37 葬式代と墓代くらい残して死んでくれよ… それで後腐れなくなるんだから 52 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/06/02(火) 12:01:17 ID:t7+0Yp4s0] 嫁のクソ両親には渡したくないから解約する。 53 名前：名無しさん＠十周年 [2009/06/02(火) 12:01:29 ID:h2kGHBTf0] >>46 すべて自筆で書くこと 署名・印鑑必要 日付必要 これが最低用件 お金と時間があれば公証役場にいって公正証書にしてもらうといい 公証人が関わってると後で揉めなくて済む 54 名前：名無しさん＠十周年 [2009/06/02(火) 12:01:49 ID:+5IQp4kR0] おかしいだろ、これ。　めんどくさい理屈抜きにして、半分こで丸く収まる話じゃないか。 55 名前：またくだらんスレを開いてしまった@43改44 [2009/06/02(火) 12:02:58 ID:aa77MNEA0] まぁ法律ではそうだろうとは思うけど親族うざすぎ 56 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/06/02(火) 12:03:57 ID:aD6b2icc0] > 妻の親族が保険金や共済給付金の全額受け取りを求め この時点でまともな人間の香りがしない 57 名前：名無しさん＠十周年 [2009/06/02(火) 12:04:06 ID:tfx8unP+0] これ微妙に時間差があって妻が明確に10分早く死んでるのが証明できたら ひっくり返るよな 58 名前：名無しさん＠十周年 [2009/06/02(火) 12:04:35 ID:7vXmoQxnO] 簡単だ 約款に同時死亡の支払い扱いを相続とは別に、指定すりゃいい 夫婦親族双方支払いが合意が得やすいのではないか 59 名前：名無しさん＠十周年 [2009/06/02(火) 12:05:46 ID:X1k/0Qom0] 指定受取人が妻になっているなら仕方が無い。 だが、妻の生命保険の受け取りは夫になっていると思うのだが？ つか、受取人欄に妻および夫の名前が書けるように 保険販売の契約書を作れよ。 60 名前：名無しさん＠十周年 [2009/06/02(火) 12:05:52 ID:h2kGHBTf0] >>58 それやり出すと例外規定がぶわー　っと増えてさらに細かい字になる悪寒ｗ 61 名前：名無しさん＠十周年 [2009/06/02(火) 12:06:10 ID:ems54bcI0] >>56 いや、生命保険会社が”両方同時に死んじゃったから払わないよw” とかアホなこと言い出したんでしょ 62 名前：名無しさん＠十周年 [2009/06/02(火) 12:06:19 ID:FzW492120] 契約がそうなってるんじゃ仕方ないな 文句あるなら同時死亡時の特約でも締結すべき 63 名前：名無しさん＠十周年 [2009/06/02(火) 12:06:30 ID:+1OX1epd0] これ、妻も同時に死んだら妻の権利は失効にならないか？ 64 名前：名無しさん＠十周年 [2009/06/02(火) 12:06:56 ID:9tQvQ6PPO] >>49 まぁそういうことだな。 妥当な判決だと思うけどね。 65 名前：名無しさん＠十周年 [2009/06/02(火) 12:07:09 ID:MRrDdoQEO] これ国際的にはどうなんだろう。　 スタンダードなのかなこの解釈。 米国とかの解釈知りたい 66 名前：名無しさん＠十周年 [2009/06/02(火) 12:07:24 ID:dls8WntiO] 結婚すると損だよ〜、むしり取っちゃうよ〜 って警告だな。 67 名前：名無しさん＠十周年 [2009/06/02(火) 12:07:35 ID:1pSly2sf0] 遺された家族の為に掛けた保険金を親族が奪い合い。醜いな。 若いうちからちゃんと遺言書いておかなくちゃね。 68 名前：名無しさん＠十周年 [2009/06/02(火) 12:08:12 ID:nwc5lVKR0] >>24 お前みたいな理解力ない奴に、 投票の権利があることは裁判官かわいそうだ・・・ 妻が優先・・・馬鹿かｗｗ 夫の保険金の受け取りが、妻なだけ 69 名前：名無しさん＠十周年 [2009/06/02(火) 12:08:17 ID:HjtRqLoPO] なんでこんな馬鹿みたいなことで揉めてたんだろね。 70 名前：名無しさん＠十周年 [2009/06/02(火) 12:08:48 ID:GtTUoH3cO] 結婚は人生の墓場やのう 71 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/06/02(火) 12:08:52 ID:wl8+Bhsu0] >>63 同時だとならない。 一秒でも妻の方が先に亡くなったことが証明されれば、 妻の権利は失効で夫の両親にいく。 72 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/06/02(火) 12:09:31 ID:tJrOLRGO0] 妥当だけど、逆の場合はちゃんと夫の親族「のみ」 になるのか？怪しいもんだね 73 名前：名無しさん＠十周年 [2009/06/02(火) 12:10:09 ID:XeeRjpzJP] >>51 それじゃあ見舞金10万＋40万って所？ 男女板住人曰く、頭のいい夫婦はあらかじめ結婚する前に財産の取り決めをやっておくらしい 結婚契約書を作って公証人の所で公正証書にするんだそうな 他にも宗教や勝手に保証人になった時、パチンコにはまった時等、スムーズに離婚出来るように保険をかけておくそうだ 74 名前：名無しさん＠十周年 [2009/06/02(火) 12:10:27 ID:SUNBClIjO] 折半しろよｗ 75 名前：名無しさん＠十周年 [2009/06/02(火) 12:10:34 ID:FFVLvR0dO] >>57 じいさんが風呂場で心筋梗塞、介護受けてたばあさんが餓死、 で、じいさんの先妻の子(ばあさんとは養子縁組してない)がいてどうのこうのとか 昔見た気が 76 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/06/02(火) 12:10:55 ID:BRkIukup0] >>61 >>1が理解できない方ですか？ ＞「夫の親族にも受け取る権利がある」と主張した保険会社や農協の上告を棄却した。 保険会社の立場からすればある意味どっちでもいいのだけど 判例を確定させる必要があるんだろ。 今後はこの判例に従って処理することになる。 77 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/06/02(火) 12:11:00 ID:EVhWrWAN0] こんな事が、今まで未決定だった事が不思議。 これまではどうしてたんだ？ 78 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/06/02(火) 12:11:18 ID:G4XPqsDqO] >>38 受取人の親族なら、夫側も含まれるんじゃないか？ 夫からしてみれば、妻のための保険金が渡せないなら、 妻の親族だけじゃなく、夫の親族にも平等に与えたいと思うがな。 むしろ、心情的には実の親に渡したいだろ。 嫁側だけが当然とかやっぱ昼間は鬼嫁ばかりだなｗｗ 79 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/06/02(火) 12:12:33 ID:kI7mfW+WO] 夫の親族と妻の親族で争ったわけじゃないのか 80 名前：名無しさん＠十周年 [2009/06/02(火) 12:12:35 ID:XeeRjpzJP] >>72 最高裁判例が出来た以上、これから先はそうなるよ 同時に死んだ場合は、受取人の親族だけ 81 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/06/02(火) 12:13:11 ID:RGFLDn7d0] 普通は双方の親族で半分ずつ分けるだろ 妻側と夫側で仲が悪かったのか、妻側親族が強欲だったとしか考えられないな 82 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/06/02(火) 12:13:40 ID:n+UrWuroO] これから「妻が１秒でも先に死んでいた可能性」について争いが続く 83 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/06/02(火) 12:14:08 ID:tJrOLRGO0] んじゃあ一般的にはなぜか保険の受取って大体 妻になってるから、夫にもかけるようにしないとだめだね。 84 名前：名無しさん＠十周年 [2009/06/02(火) 12:14:17 ID:skXlK1az0] >>65 アメリカは、第２順位第３順位以降・・・ すべて契約書に記載する 85 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/06/02(火) 12:14:23 ID:wl8+Bhsu0] >>77 いや今まで通り。 けど、その今まで通りの法律解釈でいいのかという裁判だよ。 86 名前：名無しさん＠十周年 [2009/06/02(火) 12:14:26 ID:+1OX1epd0] >>71 でも、差出人が死んだ場合に受取人に自動的に受け渡されるのではなく、 権利を行使する（受け取りの手続きを行う）必要があるだろう？ こういう事例は「権利行使の保留もしくは破棄」とはみなされないのか。 87 名前：名無しさん＠十周年 [2009/06/02(火) 12:14:30 ID:9tQvQ6PPO] >>78 そういう場合は受取人が親の保険と妻の保険の双方を契約すればいい。 88 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/06/02(火) 12:14:54 ID:e0TgOGO50] てか、夫の身内に半分やれよ、妻の親族はさ。 さもしいったらアリャしない。 89 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/06/02(火) 12:15:39 ID:RGFLDn7d0] 今後は夫婦どっちも保険に入っとけって事だな 90 名前：名無しさん＠十周年 [2009/06/02(火) 12:15:49 ID:h2kGHBTf0] >>86 その保険金請求権も相続できるんじゃね？ 慰謝料請求権も相続できたはずだし 91 名前：名無しさん＠十周年 [2009/06/02(火) 12:16:20 ID:TBC8XB/H0] 仮に夫に3000万の借金があったとして、妻の親族は(夫の)保険金だけ受け取れるのかな？ 92 名前：名無しさん＠十周年 [2009/06/02(火) 12:16:53 ID:+L3nIe1bO] >>78 結婚するということは法的にどの様なことなのか理解してないだろ。 93 名前：名無しさん＠十周年 [2009/06/02(火) 12:17:07 ID:EnoeoSGq0] こういうのこそ裁判員制度が必要だと思う。裁判官は律儀過ぎ。 これでは民意を反映しない。 94 名前：名無しさん＠十周年 [2009/06/02(火) 12:18:48 ID:h2kGHBTf0] >>93 裁判員は刑事事件だけ しかも重大事件に限る ついでに、地裁のみ 95 名前：名無しさん＠十周年 [2009/06/02(火) 12:18:59 ID:/H4x8jHZ0] >>57 どうなんだろう？ どこかに判例あるかな。 死亡保険金って、普通の相続とは異なるから、 いろいろ面倒臭そう。 例えば、借金の多い父親が死亡し、子が受取人になっている場合、 子は相続放棄するケースがありますが、 保険金は、受取れるんだよね。 遺産ではなく、 死亡したことによって発生するものだから…だったかな？ でも、相続税の算出には含まれる…難しい。 96 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/06/02(火) 12:19:39 ID:VD+lpvpi0] >>1 よくこんな訴訟起こせるな、妻側の親、恥と思わんのかね？ 旦那が働いて、その金を掛けてたの知ってて訴訟起こしたんだろ この旦那がニート暴力男で、妻が家事して働いて金入れて 保険の名前だけ旦那名義にしてたってのなら 取り戻したいって気持ちも判るけどさ 97 名前：名無しさん＠十周年 mailto:sage [2009/06/02(火) 12:19:46 ID:hS3jq5f10] 殴り合いで決める 98 名前：名無しさん＠十周年 [2009/06/02(火) 12:20:02 ID:+L3nIe1bO] >>91 債券と保険金はべつだろ？ 99 名前：名無しさん＠十周年 [2009/06/02(火) 12:20:37 ID:OY4Yze0uO] 受取人が死んでたら誰に回すかって最初に申請させりゃ済むだけだよな。 仮に死んでなくとも、広告して一年以内に名乗り出ねば無効とか 全て保険の約款だけの問題、それがグズグズだから裁判所が判断せにゃならんかっただけ 100 名前：名無しさん＠十周年 [2009/06/02(火) 12:20:52 ID:KkrlRJo/O] これ夫婦で保険入ってなきゃもめるな。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef