- 1 名前：☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★ mailto:off_go@yahoo.co.jp [2009/04/07(火) 11:30:52 ID:???0]
- ★ＡＰがネットの記事掲載監視、法的措置も
・ＡＰ通信は６日、配信契約をしていないウェブサイト運営者によるインターネット上でのニュース
掲載について、法的措置を取るなど厳しく対処する方針を発表した。合法的な利用かどうかを
判断するために、掲載内容を追跡するシステムの開発も急ぐという。
契約しているメディアが載せたＡＰの速報などを、非契約のサイトに勝手に転載するケースが
後を絶たず、ＡＰ加盟の新聞社などの収益悪化につながっていると指摘。「もはや傍観できない」
（ＡＰ）と強調している。
ＡＰは６日、米カリフォルニア州サンディエゴで年次総会を開いた。
www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20090407-479939.html
- 501 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/07(火) 12:19:43 ID:IBXf1HgH0]
- >>471
無い。
新聞記事の法的取り扱いは「事実を客観的に伝えたもの」という建前があるから。
新聞社が自らその建前を否定して「うちの記事には記者の主観がまじってますよ」と宣言するなら別だが。
まぁ、社説なんかは別だろう。
- 502 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/07(火) 12:19:43 ID:zERl8BYFO]
- 逆にネットからニュースひろうことも勿論やめるんだよな？
- 503 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/07(火) 12:19:44 ID:7LcyJy8s0]
- 引用は何の問題も無い
- 504 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/07(火) 12:19:48 ID:CmJN8AoU0]
- 国が作る新聞が要るかも知れないな。
まったく公平なやつで。
- 505 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/07(火) 12:19:54 ID:2n85gqBt0]
- 政治←マスコミが監視（と称して捏造）←２ちゃんねらーが監視（と検証）
マスゴミ様が紙面を使って工作するのは構わないけど、それをいちいち検証されるのは心外だー！
逆切してんじゃねえよ
- 506 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/07(火) 12:20:04 ID:WSgq7c1kO]
- 情報統制したいお中国さまのご意向ですか？
- 507 名前：南米院 ◆qZn4PpFR5Y [2009/04/07(火) 12:20:12 ID:gS3TiISd0]
- >>490
要は二次情報使わなければ良いって話だわな。ｑｑｑｑ
- 508 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/07(火) 12:20:15 ID:z8XVpTBqO]
- 転記もできないような記事書くな
- 509 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/07(火) 12:20:17 ID:Rr4k5jvh0]
- >>488
●のキャンペーンで規制が増えるのか
- 510 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/07(火) 12:20:23 ID:wZHF54El0]
- >>456
>著作物でないのは「事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道」自体の
>創作性がない、ただの伝達部分であって、
だたの伝達部分は、「事実の伝達にすぎない雑報」な。
>「事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道」を踏まえて記者が思想感情を表現
>した構成部分は当然著作権が発生する。
ないない。記者の思想感情も含めて「時事の報道」だから、創作性はあっても著作物で
はない。
- 511 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/07(火) 12:20:25 ID:wEe4WkRw0]
- チッ しｊまった
- 512 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/07(火) 12:20:32 ID:rws6NFFJ0]
- あるとしても、ニュース自体に著作権じゃなくて
記者が書いた文面に著作権だろ
仮にマスゴミ各社がファビョったとしても、要約とリンクでなんとでもなろうが。。。
そもそもν板はニュース報道に対し議論する板。報道サイトではないので要約で主旨は賄える。
- 513 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/07(火) 12:20:47 ID:XvS7cRfe0]
- 俺は意味がないと思うけど、ＡＰ通信がやりたいというならやればいい。
つーか、記事にするようなことじゃないと思う。
ネット上から、ＡＰ通信の記事が消えて、その影響力が落ちるだけ。
他のマスコミは喜ぶんじゃねーか？
それがわかっているから、ＡＰ通信もあえてそういう発言をして様子を見ようとした。
どーせ、ＡＰ通信は何もやらんだろ。
- 514 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/07(火) 12:20:58 ID:1Mpeztn+0]
- ニュースでこういう事言うかね・・・
もう契約者以外には3日遅れで公開とかにすればいいよ
- 515 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/07(火) 12:21:00 ID:XzvECn4n0]
- ソースロンダリングで、万事おｋ。
- 516 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/07(火) 12:21:05 ID:swPLOxlK0]
- インターネットの歴史と存在価値を全否定だな。
- 517 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/07(火) 12:21:11 ID:2JTSgSE4O]
- マスゴミ様の好きなようにしたらいいと思うよww
- 518 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/07(火) 12:21:22 ID:XDBFu9Tz0]
- >>464
＞記事そのものが「一つ」の対象だから、
そういう認められ方をしたケースはないと思うが。根拠なく言ってるだろ？
- 519 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/07(火) 12:21:26 ID:aRG/3T5VO]
- ニュースはマスコミの記者が一生懸命書いたもの
無断で転載した挙げ句、記事にケチつける屑を許してはいけない
誰のおかげで毎日ニュースが見られると思ってんだ
- 520 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/07(火) 12:21:28 ID:iAmUPfCyO]
- AP日本支社って朝日さんのビルないだっけ
- 521 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/07(火) 12:21:34 ID:rt/C8YS90]
- 2chなんて気にして無いっての。 自意識過剰だっけ？うぬぼれすぎ？
- 522 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/07(火) 12:21:35 ID:ZQjhlWEo0]
- >>462
ニュース記事には著作権があるが
ニュースそのものには著作権は及ばない。
スキャンベタ貼りとかは危ない。
個人のサイトよりやじうま系ワイドショーの新聞丸読みコーナーとかはどうするのか
- 523 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/07(火) 12:21:35 ID:ecFNA/Xr0]
- 新聞ver2.0はじまったな
- 524 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/07(火) 12:21:38 ID:I4tK+wqM0]
- 1に記事を転載せずに、ソースurlだけ貼ればいいんじゃないの？
- 525 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/07(火) 12:21:45 ID:N2bW7H2v0]
- 起こった事をそのまま書くだけで金になる
そんな馬鹿な話あるわけないだろｗ
- 526 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/07(火) 12:21:46 ID:3mJ7JEdM0]
- 東亜日報 中央区築地5-3-2
朝日新聞東京本社 中央区築地5-3-2
ニューヨークタイムズ大西 中央区築地5-3-2
AP通信社 中央区築地5-3-2
AFP 中央区築地5-3-2
- 527 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/07(火) 12:21:47 ID:K45/37Ga0]
- じゃあまず、やるだけやってみたら？
いろいろ影響が分かるだろ。途中でヘタレんじゃないぞ。
- 528 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/07(火) 12:21:48 ID:PybFuz6g0]
- 朝日新聞はやることが陰湿すぎる。
- 529 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/07(火) 12:21:56 ID:CvTm6y9N0]
- ソースにアクセスが集中しそうな
- 530 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/07(火) 12:21:55 ID:5RbkV/XDO]
- こんな事やったって抜け道なんていくつも有るだろうに。
アホくさ
- 531 名前：名無しさん＠九周年 mailto:age [2009/04/07(火) 12:22:07 ID:v+tqjapY0]
-
朝日新聞はネットがソースなんだけど？
- 532 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/07(火) 12:22:07 ID:y6IzTrx80]
- 転載元が津川さんとか丸坊主日記といったブログに切り替われば十分。
- 533 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/07(火) 12:22:14 ID:l/XaeE/GP]
- ここですか？
- 534 名前：南米院 ◆qZn4PpFR5Y [2009/04/07(火) 12:22:19 ID:gS3TiISd0]
- ニュースみて、ニュースの大元ソース貼れば良い。ｑｑｑ
マスコミの記者が自分の足で得たニュースはスルーすれｑｑｑ
- 535 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/07(火) 12:22:29 ID:0iWXBTRWO]
- マスゴミとか呼んで、ネットが一番とか酔ってるが、
マスゴミの記事を拝借しないと成立たない２ちゃんねる
- 536 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/07(火) 12:22:29 ID:rHX0KuGJO]
- 2ちゃん記者なんて情報窃盗人だろwwwww
あとAP側にも転載先を選ぶ権利があるからwwwww
- 537 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/07(火) 12:22:33 ID:IBXf1HgH0]
- >>518
根拠は著作権法。
引用の条件をよく読んでからおいで
- 538 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/07(火) 12:22:35 ID:Fq3nkSd00]
- >>519
日本政府がきちんと、憲法を守ってくれてるお陰。
- 539 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/07(火) 12:22:39 ID:wZHF54El0]
- >>512
>あるとしても、ニュース自体に著作権じゃなくて
>記者が書いた文面に著作権だろ
文面にも、著作権なんかないよ。
じゃないと、第四の権力であるマスコミを批判できなくなる。
- 540 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/07(火) 12:22:43 ID:wEe4WkRw0]
- >>507
テメエみたいのが居ると朝鮮人の陰口も叩けなくなる･･･
- 541 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sa9e [2009/04/07(火) 12:22:50 ID:5pWgFU/W0]
- 朝日、毎日は読んでませんよ
- 542 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/07(火) 12:23:01 ID:9j+fkK5G0]
- てかAPって全てのニュースの元締めだろ？
- 543 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/07(火) 12:23:04 ID:cmWuT13Q0]
- >>510
>だたの伝達部分は、「事実の伝達にすぎない雑報」な。
>ないない。記者の思想感情も含めて「時事の報道」だから、創作性はあっても著作物で
>はない。
それ、いつものお前の妄想か？ｗｗ
- 544 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/07(火) 12:23:06 ID:RrcRF3bWi]
- そっか、ネット取材お断りにしちゃえばいいんだね。
朝日ドメイン denny 運動が活発になると。
これは良い商売ネタですよw > IT関係者諸君
- 545 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/07(火) 12:23:10 ID:CTSTxK7uO]
- >>400
アメリカではどうかが問題だろ
- 546 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/07(火) 12:23:14 ID:gsyEUvprO]
- 日本の場合は記者クラブ解体が先だな。
誰でも取材・傍聴できるようにしてから、ニュースの転載禁止にしないと。
- 547 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/07(火) 12:23:22 ID:XPnSjfaP0]
- >1を記事タイトルと新聞社HP等の記事へのリンクURLのみにして
>2以降は>1のリンク先を各自参照の上、それへの意見が展開
するようにすれば何ら変わらず問題無かろうが、そうするとまた
無断でリンク貼るのは何たらと言い出すんだろうな。
- 548 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/07(火) 12:23:25 ID:onXK3SeeO]
- もう最初から記事書かなきゃいい｡そしたら転載もされんぞ｡
事件を記事にした時点で その記事の権利は犯人にある と言ってるような気がする｡
2ちゃんも｢こんな記事を書く人がいるよ｣という記事なんだがな｡
- 549 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/07(火) 12:23:28 ID:+1DrLAdqO]
- 最近のテレビなんてネットからの流用ばかりだよ。
- 550 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/07(火) 12:23:35 ID:q4BtEoSq0]
- >>456
じゃあ社説などは載せずにニュース記事だけを掲載すれば問題ないな。
偏向や会社のイデオロギー、プロパガンダによる扇動が多分にありそうな記事は載せない。
というかお前の言い分だと記者による扇動、偏向を認めてないか？
じゃあ日本の報道ってなんなんだよ。記者や会社のニュース感想文か？
- 551 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/07(火) 12:23:36 ID:AA7YZH2pO]
- >>477
コストかけてもそれでお金もらってるんだよねぇ？
にーそくとかは無料で見られるものを無料で引っ張ってきてみんなで井戸端会議してるのに何が問題なの？
- 552 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/07(火) 12:23:43 ID:2F7BMyyn0]
- どうやったらＡＰ通信にダメージを与えられるんだ？
- 553 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/07(火) 12:23:49 ID:jV8MB+k+0]
- >>412
新聞社のHPが載っけた記事に誰でも書けるコメント欄があったら内容が適切かどうか検閲されるでしょ（有名人のブログみたいに）
下手したら書き込み元を特定されそう・・という邪推ｗ
- 554 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/07(火) 12:24:06 ID:ftRr+m70O]
- はいはい弾圧弾圧
はいはい情報操作情報操作
- 555 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/07(火) 12:24:13 ID:HUo781230]
- じゃあ、ニュース流さなきゃいいんじゃね？
- 556 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/07(火) 12:24:21 ID:md1tDPQ80]
- 学術目的ならおｋ
漏れら(ν速民)はニュースを研究してるんだ。
無問題。
- 557 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/07(火) 12:24:29 ID:61Kawqzx0]
- >>535
２ちゃんはニュー速だけじゃないしｗｗｗ ずいぶんと了見の狭い奴だな
- 558 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/07(火) 12:24:39 ID:XPGsEWOX0]
-
何も問題ない。
規制される可能性のあるのは「転載」であって、「引用」をとめることはできない。
ニュー速のような、記事の一部引用と引用元を明記してあればなんら問題にはならない。
- 559 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/07(火) 12:24:40 ID:To7qWWub0]
- だまって俺らの記事を読んどけってことか
操作できなくなって困ってるのかな？
- 560 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/07(火) 12:24:40 ID:rHX0KuGJO]
- 国が作る新聞が必要とか言ってる奴いるけど頭が悪過ぎ(笑)
勝ち組憎しでここまで頭が悪くなったか
- 561 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/07(火) 12:24:42 ID:aLsvQdI90]
- 部数が上るようなまともな記事書いてください＞＜
- 562 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/07(火) 12:24:44 ID:ih3rqiP5O]
- どうせアカヒが有ること無いこと大袈裟にわめいてチクったんだろ
- 563 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/07(火) 12:24:49 ID:k8lbnPijO]
- 朝日と毎日はジレンマだろな。
一般アクセスの大半はネラーだし。ｗ
- 564 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/07(火) 12:24:51 ID:eBSis6e+0]
- そんな事言うなら、
APはアーパネット以前みたいな直線的通信設備を
契約者全員に専用回線として敷設してインターネットから出て行け。
そして、中継点が落ちたらネットワーク全体が使えなくなるような
不安定な情報配信元になればいいんだ。
- 565 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/07(火) 12:25:05 ID:pwN5MFzH0]
- そのうち
「ソース出せ！」
「リンク元の記事は消えてるから、○月○日の新聞を読めや」
「逃げるな、今すぐソースを出せ」
「しゃあねえな、ほらその記事だ、ちゃんと読め」
「無断で記事を転載すんなよ、違反だ違反！」
とか、なりそう・・・
- 566 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/07(火) 12:25:06 ID:zclNQvQ20]
- 新聞配達の人です。
- 567 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/07(火) 12:25:08 ID:wZHF54El0]
- >>550
>偏向や会社のイデオロギー、プロパガンダによる扇動が多分にありそうな記事は載せない。
「事実の報道」を自称してれば、載せていいんだよ。
>というかお前の言い分だと記者による扇動、偏向を認めてないか？
そういうこと。
- 568 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/07(火) 12:25:19 ID:JW81PWLJ0]
- テレビの次は、ニュースか
どんどん食い扶持が減っていくな、マスゴミは
記事に最終的にお金を出してるのはスポンサー様（捏造、歪曲費込み）
pv稼げれば問題ないっしょ
- 569 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/07(火) 12:25:29 ID:n+lRhL+y0]
- >>553
>下手したら書き込み元を特定されそう・・という邪推ｗ
「2ちゃんの生ログを見る権利」を報道各社に配るようなもんだな
- 570 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/07(火) 12:25:39 ID:UC13q+eb0]
- >>512
スレタイと>>1の内容がリンクしないアホ記者が居るというのに
要約なんて期待できないだろ・・・
- 571 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/07(火) 12:25:43 ID:klZscNFD0]
- コピペは明らかに著作権の侵害だね
事実を伝えるのは違法じゃないから事実を自分の言葉で書き直して掲載すれば問題ないよ
- 572 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/07(火) 12:25:46 ID:lJlBMjjRO]
- >>539
著作権があることと、批判の対象になることは
両立するよ。
著作物を「引用」して批判すればいいのか。
だから、★記者さんが、引用して意見を書けば
いいかなと思うんだな。
どうなのかな。
- 573 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/07(火) 12:25:51 ID:R9LJtNxe0]
- えぇ〜 ネットのネタは偽装してでも転載してるクセにぃ？
今日は「お前が言うなスレ」が多いな
- 574 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/07(火) 12:25:51 ID:NtZRrJDAO]
- 通信社は記者と金かけてるから言ってもいいと思う。
ネット取材してるトコは言えないと思う
- 575 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/07(火) 12:25:55 ID:U+Tf6JRC0]
- >>456
『記者が思想感情を表現した構成部分は当然著作権が発生する』
言いたいことは判るけど。ソレ報道倫理に反してないか？
客観的な報道に個人の思想感情をおりこんでいいのか？
まあマスゴミは、サヨ思想織り込み済みだけどｗｗｗ
- 576 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/07(火) 12:26:13 ID:6P0sYhWJ0]
- >>558
これからはスレタイだけで我慢する時代が来ます
- 577 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/07(火) 12:26:20 ID:/3o++xPF0]
- オーマイニュースみたいに、ひろゆきが記者を募集するだろ。
そしたら新聞社メディアのできあがり。
ひろゆきの影響力が高まるだけだね。
- 578 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/07(火) 12:26:25 ID:KY2mW2rV0]
- >>550
感想文レベルの記事がゴロゴロしてるじゃないか
- 579 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/07(火) 12:26:32 ID:IBXf1HgH0]
- >>556
別に学術が目的でなくとも問題は無い。
質的量的に全体的に見て引用された記事が「従」でそれ以外が「主」であれば良い。
- 580 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/07(火) 12:26:49 ID:PybFuz6g0]
- いや朝日新聞が火病を起こして、
２ちゃんを叩きたかっただけの記事、そのためだけの記事。
朝日新聞はニュースを使って日本人に仕返しするから。
どうしようもないテロリスト。
- 581 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/07(火) 12:26:52 ID:aFcbS80S0]
-
なんでニュースがマスゴミの「モノ」なんだよ
- 582 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/07(火) 12:26:56 ID:JyLCZU+Y0]
- >>551
その「無料で見られるもの」をそうじゃなくするって話なんだろおそらく。
- 583 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/07(火) 12:27:04 ID:XDBFu9Tz0]
- >>537
とりあえず俺様解釈でいいからご披露いただけないだろうか？
「論述に必要あるかないかわからない部分を適当に載せる」行為が
引用と認められたケースを示せなんて無理なことは要求しないからw
- 584 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/07(火) 12:27:05 ID:+sqSFqC0O]
- 丑がアサヒ系のサヨ記事上げられなくなるな。ざまあwww
- 585 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/07(火) 12:27:16 ID:l9gbbv0N0]
- >>1
国民の知る権利は…？
- 586 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/07(火) 12:27:16 ID:wmG7+D+uO]
- 引用なら良いと日本の場合は、最高裁ででていなかった？
２ちゃんは引用して、感想や意見を述べているから問題ないと思っていたけど
- 587 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/07(火) 12:27:20 ID:itE3Fj1PO]
- 日本だとテレビのワイドショーで各新聞の記事紹介も引っかかってくるのかな。
- 588 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/07(火) 12:27:20 ID:fkJz5oGJO]
- >>468
その通り、頭いいな
マスコミは国民の知る権利を使わせていただいてるんです。
それで金儲けてるんだから余計に税金払ってもいいよな
- 589 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/07(火) 12:27:27 ID:DzJV5u2/O]
- じゃあマスコミは、いくらネタがないからって
ようつべとかを番組で取り上げるなよｗ
- 590 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/07(火) 12:27:40 ID:qg9pVoq10]
- スレタイしか読んでないから関係ないな
- 591 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/07(火) 12:27:41 ID:HioD07QC0]
- これからは
記事の魚拓を取る→タイトルと魚拓へのリンクでスレを立てる
これだな。
- 592 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/07(火) 12:27:40 ID:l88X+eNJ0]
- これは昔からグレーなんだよ
グレーだとホリエモンみたいに世論や
警察次第では逮捕もありえるな
あとは裁判官次第。ただし有罪率は９９％だがなｗ
- 593 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/07(火) 12:27:43 ID:Ypz2kGLH0]
- ＿＿＿
／ ＼
／ ＼ , , ／＼
／ （●） （●） ＼ 「 これからは情報もただじゃないんだよ
| （__人__） |
＼ ` ⌒ ´ ,／ 情報が欲しかったら我々マスコミにカネ払え！」
. /⌒〜"￣,￣￣〆⌒,ﾆつ
| ,＿_＿ﾞ＿__､rヾｲｿ⊃
. |反日マスコミ ｀l￣
それならマスコミが政治家や一般人から取材する際にも情報料を払うことになりますね？
＼＿＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
＼／
／￣￣＼
／ ＼ ＿＿＿_
|:::::: ｜ ／ ＼
. |::::::::::: ｜ ／ ⌒ ⌒ ＼
|::::::: 国民 ｜／ （●） （●） ＼ 「 そこまで考えてませんでした
. |:::::::::::::: } | （__人__） |
. ヽ:::::::::::::: } ＼ ｀ ⌒´ _／ それだけはカンベンしてください！」
ヽ:::::::::: ノ | ＼
/:::::::::::: く | |反日マスコミ | |
--―――|:::::::::::::::: ＼-―┴┴―――――┴┴――
- 594 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/07(火) 12:27:50 ID:fPZPgG0F0]
- >>275
著作権ってことは作られたニュースってことですね。
さすがです
- 595 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/07(火) 12:27:53 ID:esNZ0N3vO]
-
変態新聞世界発信は
もう、
口コミでの周知段階に入っておりますw
これからも語り継がれることでしょうwW
- 596 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/07(火) 12:28:04 ID:Fq3nkSd00]
- 日本のマスコミでもし言い始めたら図書館の破壊活動に注意しないといけないな。
- 597 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/07(火) 12:28:09 ID:Td7GbM+W0]
- ２ｃｈに訴訟をふっかけてくるとは、豪気な奴だな。
- 598 名前：名無しさん＠九周年 [2009/04/07(火) 12:28:11 ID:v0HKTktq0]
- 結局、やふとかぐるのトップのニュースと称するページが
問題なんだろ？ ２ちゃんなんか、これ以上ないくらいの
正当な「引用」で、文句なしだ。
- 599 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/07(火) 12:28:26 ID:cDxKEalk0]
- 広告料的に考えて2ちゃんからでもアクセス多いほうがいいんじゃないの？
- 600 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/04/07(火) 12:28:27 ID:Jdy4XEg60]
- いつも「マスゴミは捏造」「マスゴミは偏向」といって叩いてるんだから、
さぞ２ちゃんねらー諸君は独自取材でニュースしてるのかと思ったら、
結局既存の“マスゴミ”の記事を無断転載しているだけだからな。
恥を知らないのか？
|
 |
