- 1 名前：☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★ mailto:off_go@yahoo.co.jp [2009/03/26(木) 21:22:35 ID:???0]
- ・松山市の山中で０７年１２月、愛媛大学医学部の男子学生（当時２３）が凍死したのは、
個人タクシーの運転手（６４）が泥酔した学生を現場付近に降車させたためだとして、
遺族が運転手に慰謝料など５千万円を求めた訴訟の判決が２４日、松山地裁であった。
武田義徳裁判官は「最寄りの警察署などに降車させるべきだった」として
安全配慮義務違反を認め、約４１００万円の支払いを命じた。
判決によると、学生は０７年１２月２１日夜、松山市内で友人らと酒を飲み、翌２２日未明、
帰宅するため１人でタクシーに乗った。運転手は松山市玉谷町の国道で降車させ、
学生は歩いて帰る途中、石手川の河原に転落して凍死した。
武田裁判官は「学生が泥酔状態でタクシーに乗車してから降車まで２０分しかたっておらず、
降車時は酔っていると感じなかったとする運転手の供述は信用できない」とした上で、
「運転手は現場付近の地理に詳しく、泥酔した学生を降車させれば、転落や凍死の危険性が
あることは明らかだった」と結論づけた。
www.asahi.com/national/update/0325/OSK200903250117.html
※前スレ(★1:03/26(木) 00:26:20）：tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1238050674/
- 701 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:31:06 ID:DsfXi23o0]
- これはありえん判決だろう
- 702 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:31:24 ID:KPbVMmo60]
- 田舎の親はすぐに車で迎えに行ったりするものだけどね。
- 703 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:31:30 ID:80nc4qac0]
- すぐ控訴するとしても裁判費用はどうすんの
弱いものいじめつかまるっきりヤクザじゃねえか
- 704 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:31:35 ID:Vcnz0/VMO]
- 医学部勝ち組ｗｗｗ
- 705 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:31:49 ID:+Fd6L9kx0]
- これってタクシーの運転手の名前とかってわからねえのかな
個人タクシーの運転手ならどっか調べていけば見つかりそうな気もするが
おっさんを支援する為の募金募ったら裁判費用ぐらい集まるんじゃね？
どっかの死ぬ死ぬ詐欺師団に利用されてる子供よりも悲惨
- 706 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:31:58 ID:cfoUYoHmO]
- 酒規制しろ
- 707 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:31:59 ID:1FCXOncd0]
- これは普通に裁判所の判断が正しいだろ
こういう場合人を助けたり保護したりするのは
お前らの大好きな日本国民の義務だ
日本男児なら助けて当然だ
- 708 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:32:22 ID:SP3logRBO]
- 剣に依りて立つ者は
剣に依りて滅ぶる也
米国型の異常な訴訟社会は、いずれその身に跳ね返る。無差別連続殺人と
いう形などで。
- 709 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:32:26 ID:TO8CGwZI0]
- >>639
危険性が予見されるという主張に対して、
予見するのは無理ではないかと反論しているわけだが。
- 710 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:32:31 ID:PA6fIQ71O]
- こういう理不尽な判決下した裁判官をまとめておきたいと思うんだよね
一覧サイトってあるのかな？
- 711 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:32:47 ID:36sfoQhr0]
- >>699
弁護士側がなかなかのもんだったんじゃないのかな。
- 712 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:32:52 ID:2BzZzrC/0]
- >>697
通報しても何も覚えていないんじゃ話しにならないから
｢不運だったね｣か「次からは飲みすぎないようにね」で終了
- 713 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:33:27 ID:HVEAJ5Yn0]
- 俺等は関係無いから好き勝手に「これからは泥酔客は乗車拒否しろ」とか言えるけど
運転手さんは生活が掛かってるからそれも難しいんだろう。
その上、タクシー会社に苦情入れるモンスター客も増えてるし。
訴訟起こされるリスクを取るくらいなら、乗車拒否したら良いだろ、って意見もあるだろうけど
それを言ったら、無防備に背中を見せている状態で、いつ殺されるかも分からない
タクシー運転手という仕事自体が、命懸けのリスクを背負った仕事だしな。
- 714 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:33:57 ID:F0o+p87O0]
- >>680
一人で２００メートルも歩ける人間はタクシー運転手が保護すべき範囲の泥酔者なのかがまず疑問。理由は>>342。
一人で２００メートルも歩ける人間がそんな事になるなんて予見できる範囲を超えている。
- 715 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:34:09 ID:MBvRgbXn0]
- >>686
まあ高等裁判所で負けるパターンだとは思うけどw
理論としては一番真っ当なやり方じゃね？
- 716 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:34:19 ID:w2BVJzDG0]
- ぐでんぐでんになって座席に伸びてる客の財布から代金を抜き取って車から引き摺り下ろして
しかもそのまま寒空の下に放置したってんなら責任を問われても仕方ないかもしれないが、
車から降りた後、歩いて帰った客のその後のことまで知るかよｗ
- 717 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:34:21 ID:/XcP3OzWO]
- 泥酔したら外に出るのは違法ってすりゃいいんだよ。
マジで酔っ払いは迷惑。
山手線の大崎で、ホームを歩いていたサラリーマンが、酔っ払いが吐いたゲロに気付かず、そのまま通ってすべってるの目撃したが、悲惨極まりなかった。
スーツにゲロがついちゃってさ。
俺も、スエードの二万くらいする靴を履いてる時、脇に座ってた酔っ払いがいきなりこっちにゲロ吐いてきやがって、靴が胃酸にやられて結局シミが取れなくて捨てた事ある。
- 718 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:34:25 ID:xN7Wj7uF0]
- >>713
乗車拒否したら、「泥酔客を乗車拒否し投資させた」って訴えられるに１ペリカ。
- 719 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:34:25 ID:36sfoQhr0]
- >>709
そういう反論と主張の結果の判断が>>1のわけで。
運転手さん側もそんな感じで主張したんじゃね？
でも裁判官は原告側の主張を採用したと。
- 720 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:34:43 ID:p8DxSIQP0]
- >>644
歩いた結果が・・・・（・・・
- 721 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:34:44 ID:5+jDnPukO]
- >>692
都内の年末に警官やら救護隊が忙しい時期にわざわざ仕事増やさせるんだなｗ
警官や救急もいい迷惑だわｗ
- 722 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:34:52 ID:RTL0Mshl0]
- 年間1万人の死者がでるのに自動車作っている自動車メーカーの責任とか
数万人のアルコール依存（予備軍）がでることを知りつつ酒を売ってるメーカーの責任
と同レベル
- 723 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:34:57 ID:FHXlJNbf0]
- ってか、運転手た地元の人の立場にならないと分からないって、、
＞泥酔した学生を降車させれば、転落や凍死の危険性が
＞あることは明らか
な地理ってどんな地理だよ。
泥酔は一国の財務大臣にでも有り得るから責めるのはお門違い。
CSI見てても飲み物に薬入れたりして有り得る事。
- 724 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:35:43 ID:e4Fou1JM0]
- じゃもう酔っ払いは霞ヶ関に連れて行けば保護してくれるんだってよ。
- 725 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:36:10 ID:4mnD31tX0]
- 泥酔した奴を外に放りだした飲み屋の責任だな、あと一緒に飲んだ友人ども
- 726 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:36:18 ID:hzUwtCA60]
- >>723
つ地理試験
- 727 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:36:18 ID:uVOEgVrR0]
- 地裁は所詮地裁なんだよなー
若い駆け出し裁判官ならともかく、結構年食ってくると
四国なんか完全な左遷コースだからなー
- 728 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:36:40 ID:jVvs68pM0]
- >>707
保護するべき対象だと思わなかったって事で
- 729 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:36:43 ID:HSB0N0Cz0]
- 酔っぱらいは自己責任
日本は泥酔者に甘過ぎる
- 730 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:36:48 ID:t2BLie4p0]
- そんなに危険な場所とは思っていなかった。
そんなに泥酔していたとは思わなかった。
共に、運ちゃんの認識不足ではあると思うが、
学生が怪我しても，死んでも良いと思って放置したという
明確な照明ができない以上は、4100万も負わせるほどの事じゃないべ。
そもそも、そこまで泥酔する馬鹿が馬鹿なんだし。
裁判長が「信用できない」と思ったから4100万って、なんぞそれw
- 731 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:36:53 ID:RjFOiKokO]
- >>647
根拠もなしに主観だけでおかしいと言ってるだけかよｗ
話にならんな
- 732 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:37:11 ID:z7s124Zj0]
- こんな判決が出るなんて絶望的
運ちゃんに寄付したい
- 733 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:37:20 ID:2BzZzrC/0]
- この裁判は事実認定の問題だろ
運転手の供述が採用されなかったら話しにならないじゃん
高裁いっても証拠の認定が変わらなければ控訴棄却だな
- 734 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:39:11 ID:F0o+p87O0]
- >>699
＞予見できるから
それはあくまでも原告の考えだし、今回の馬鹿判決。
それに対して予見不可能としているのがここの判決否定派。
- 735 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:39:11 ID:CunuMe6RO]
- >>725
やっぱそうなってもおかしくないよね〜
- 736 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:39:51 ID:BVODPmLD0]
- >>680
八甲田山みたいに言うなよｗこの辺りでは普通の集落みたいじゃないかｗｗｗ
- 737 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:39:52 ID:pWmcbw4y0]
- >>712
その通りに思ったし、恥ずかしいしね…ｗ
アホはスレタイのような考えになかなか及ばんわ。
メガネのがプレゼント品だったし高額だったから痛かった。
- 738 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:39:56 ID:IPPWzE+b0]
- 必要なときにその場所でタクシーに乗れて、降りたいところで下車できるのが
タクシーとバスの違いだし、こんな学生が問題起こすと世の中が不便になっていく
気軽に、タクシーに乗れなくなるよ。
迷惑な学生だ！
- 739 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:40:29 ID:LWpEip9r0]
- これって裁判員制度だったら、完全に無罪に傾くような。
- 740 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:40:58 ID:+PY3jYfF0]
- 意識レベルの認定力
ポリクリ中の学生＞＞＞＞＞タクシーの運転手
よって遺族は当時の飲み仲間を訴えろ。
４千万の何等分ぐらい彼らは平気で払える額だぞ。
- 741 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:41:23 ID:Euxl7qIe0]
- 酔っぱらいがタクシーに乗れない時代がくるのか
- 742 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:42:18 ID:Dz0kO2L30]
- >>727 しょうもない裁判官でもリストラされないだろうし
吹き溜まりなのかなぁ
- 743 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:42:25 ID:IWhvf/Vi0]
- 危険な場所てｗ
その危険な場所に好き好んで住んでたんだろ。
降りた場所も自宅の近所で通い慣れた道だったんだろ。
近所は年寄り世帯ばかりという書き込みがあったが
その年寄りも落ちないような河原に落ちたのは泥酔してたからだろ。
遺族としてはそこんとこどうなのよ。
- 744 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:42:52 ID:RjFOiKokO]
- >>651
やはり何も調べもせずに吠えてただけか…
違うというなら違う根拠を出せと言われて質問返しをするなよ
- 745 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:42:55 ID:/PD5FyEV0]
- これって酔っ払いを頼まれたマンションやアパートにまで届けて、酔っ払いが
階段から落ちて死んでも、運転手悪いってことだよね。
外観から階段があるってわかれば危険性は明らかだろうからね
- 746 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:43:32 ID:2hbs0cuD0]
- タクシーの運ちゃんには客の安全配慮義務というのがある。
例えば客が行き先を告げた後に容態が悪くなって口も聴けない状態の場合、
そのまま行き先まで送って降ろして良いとはならない。
- 747 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:43:51 ID:2BzZzrC/0]
- >>737
おまいは飲みすぎないようにガンガレよ
命があっただけでも良かったと思えばいいじゃん
- 748 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:44:28 ID:TO8CGwZI0]
- >>731
君の主張も主観だけにしか思えないけどな。
記事に出ていない、客観的な証拠があるのかい？
- 749 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:44:54 ID:iXGVo29u0]
- 日本の司法は腐ってるな。
- 750 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:45:09 ID:F0o+p87O0]
- >>744
だから、無いものを調べようが無いでしょw
あるというならそっちが出してよ。
- 751 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:45:12 ID:BVODPmLD0]
- >>693
アパート経営なんてできなくなるなｗ
- 752 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:45:19 ID:+WKNHzAR0]
- 理由はどうあれ、死人が出たら誰かを訴えれば金が手に入るっていう事だな
- 753 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:45:27 ID:RjFOiKokO]
- >>658
田舎の国道をなめるな
てか、泥酔者じゃなけりゃ責任まで問われたりしない
- 754 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:46:15 ID:t2BLie4p0]
- >>734
不可能とまでは思わんけど
まあ、運ちゃん気が利かなかったぐらいで
4100万はねえわwって感じ。10万ぐらいでいいじゃね？
- 755 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:48:05 ID:IWhvf/Vi0]
- >>752
うちの爺ちゃんが老衰で死んだのは医者の治療ミス
とか誰かがそろそろ言い出しそうだよな。
- 756 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:48:05 ID:xkVIOLg1O]
- >>680に裁かれたらとんでもないことになるぉ（＞＜）
- 757 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:48:08 ID:7C5jSF/f0]
- 司法がおかしいから産科が崩壊した。
これでタクシー業界も悲惨な状況になるな。
たったあの給料でそこまで至れりつくせりで
ないといけないとはねえ。
- 758 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:48:19 ID:uVOEgVrR0]
- >>742
ここの前は 宮崎だったみたいだしな、この裁判官
おおかた左巻の団体にでも入ってるんじゃないのか
- 759 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:49:06 ID:YEO+NQOv0]
- 運転手が無理矢理降ろしたんだ、などの憶測も飛び交っているようだが、この記事の論調からは
そのような点が争点となっているようには伺えない。
＞「運転手は現場付近の地理に詳しく、泥酔した学生を降車させれば、転落や凍死の危険性が
＞あることは明らかだった」と結論づけた。
「泥酔した学生を降車させれば」ということだから、学生が泥酔していなければ、その限りではないわけだろう。
だが、学生は泥酔していて、運転手にもそれが分かったはず。「降車時は酔っていると感じなかったとする運転手の
供述は信用できない」として、「安全配慮義務違反を認め、約４１００万円の支払いを命じた 」わけだ。
つまり、裏を返せば、泥酔した人は特別な安全配慮を受ける権利がある、と主張しているわけだ。この裁判官は。
もっと端折って言えば『泥酔した人には特別な権利がある』ということになる。
まあ、あれだ。これからは何処へ出掛けるにしても泥酔して行った方が得が出来るかもしれない。
- 760 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:49:45 ID:4Xel4/6L0]
- 三権分立はベターだが、国民が不在なんだよ。
裁判所が出した判決によって鬱になって自殺したって
国民が裁判所を訴えても絶対に負けるだろ。
これは行政・立法も同じ。
まだ、行政は国家賠償、立法は選挙がある分まだマシだと思う。
裁判所にはぬるいからこんな判決するのがのうのうとのさばれる。
なんだよ、あの国民審査制度のぬるいこと。
- 761 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:49:48 ID:RjFOiKokO]
- >>709
判決は予見可能だったとしてるわけだが
それに対して予見不可能だったと主張するなら、根拠を述べて予見性が
なかったことを明らかにせねばならない
- 762 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:50:12 ID:3hd0gP5H0]
- なんか勘違いしてる奴がいるようだけど、
タクシーの運転手には会社に百戦錬磨の法務担当
及び顧問弁護士がついてるはず。
個人タクシーなら組合に同じシステムがある。
事故相手でタクシーは最悪で893なみと言われるのはそのせいね。
第一当事者なら徹底的にシブいし第二当事者ならがっちりボッタくるｗ
高知のバス運転手みたいに孤軍奮闘ではないのだよ。
俺も酔っ払ってわけのわかんないとこでタクシー降りた事があるなあｗ
東京のど真ん中だったから凍死はしないが、まったく記憶がないｗｗ
判決はなんだか良くわからないが、この学生にも責任はあるだろうな。
しかし運転手にも落ち度はないのか？それとも嘘ついてた、とか
なんかあるんじゃないの？賠償金は高すぎるけど保険だからなあ。
と裁判官も思ってたりしてねｗ
- 763 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:50:20 ID:+Fd6L9kx0]
- 第一段階 酔っ払いがタクシーで問題起こしてタクシーから乗車拒否宣言
第二段階 酔っ払いが飲み屋から自宅へ帰る足が無いので野宿→凍死→裁判のコンボで飲み屋完全消滅
最終段階 酔っ払いが自宅で問題起こして酒類犯罪禁止法成立
現在は第一段階に入ったばかりってところだな
タクシードライバーや飲み屋、酒屋の経営者に蔵元で働いておられる皆様は
恨むなら松山地裁の裁判官を恨んでくださいね
- 764 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:50:39 ID:TO8CGwZI0]
- 泥酔してたと言うけど、
記憶が無くなるほど飲んでるやつでも、意外とまともに受け答えしてたりするからな。
酔っ払ってるなとは分かるけど、中川会見よりずっとまともな状態で話してて、
次の日聞いてみたら記憶が飛んでるとか。
- 765 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:52:04 ID:RjFOiKokO]
- >>714
ろれつが回らず記憶もなくすような泥酔状態で千鳥足で歩いてる酔っ払いなんて珍しくなかろ
- 766 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:52:22 ID:2BzZzrC/0]
- >>755
これでもかなり過失相殺で減額してるだろ
なんせ相手は医学部せいだからな
生涯獲得賃金が違う
- 767 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:52:50 ID:jVvs68pM0]
- >>761
運転手が「酔ってるとは見えなかった」ってのが根拠ではなかろうか
- 768 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:53:16 ID:C0mamTi2O]
- うーん
どちらの言い分も間違ってる気はさないけど･･･4000万円は高い気がする
この事件の記事読んだら割り箸の裁判思い出したよ
- 769 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:53:24 ID:DBNvCbMe0]
- >>760
それは国民がバカだから、選挙・国会・立法というクッションを置いて司法に民意を反映させてるんだよ。
- 770 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:53:47 ID:KUH+K9Yy0]
- 民事訴訟にも裁判員制度が必要だな。
- 771 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:54:14 ID:YEO+NQOv0]
- >>762
所謂「事故係」は元警察官だったりする。
個タクの場合は稀に組合に入ってない人とかいる。
- 772 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:54:31 ID:kINwOBs30]
- このスレ
チームタクシー運転手がうざすぎ
タクシー運転手なんてな
このご時世どのみち将来ねーんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
・不景気
・あいかわらず横並びの高運賃
・超供給過剰
負け犬乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 773 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:54:34 ID:2BzZzrC/0]
- >>766
安価ミス
>>755→>>754
- 774 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:54:38 ID:Uffvt2tP0]
- 運転手は全然悪くない。無理やり降ろしたのならまだしも、客が指示したんだから
運転手は客商売をする者として、至極当たり前なことをしたまで
この事件に関してだれが悪いとすれば、泥酔した者を1人で帰らした友人
達だろう。本来なら、途中まで付き添うなりすべきだったのではないか？
- 775 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:54:40 ID:m8nA6vvF0]
- >>760
政治も司法も国民の無関心が大きいんじゃね？
実際にはメディアの機能不全とチェック機関が存在しないことが原因だと思うけど
- 776 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:55:59 ID:Ib34hnMq0]
- 意味分からん。個々におろせと言われておろさなかったら
別の意味でやばいだろ。拉致監禁的な
これが通ったら泥酔して帰る途中、階段から転落したり、
道を飛び出して交通事故にあったら運ちゃんの責任になる。
泥酔したバカは最寄りの警察署へ送った上で
料金ももらうと言う指針を業界で出しちゃえよ。
泥酔してたら一々警察署に送らないと行けないなんて
料金は取れないわムダなガソリンと時間喰うわで
これじゃ運ちゃんにとっては死活問題だろ。
原告も原告だが裁判官はそれに輪を掛けて酷いわ。
- 777 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:56:01 ID:RjFOiKokO]
- >>717
それには大いに同意する
日本も欧州並みに酔っ払いに厳しくするべき
- 778 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:56:15 ID:HSB0N0Cz0]
- >>772
飲まなきゃやってらんない人間の屑乙
- 779 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:56:25 ID:iXGVo29u0]
- こんな判決がまかり通るのなら、ヨボヨボの年寄りを山道で降ろすこともできないだろ。
年寄りなら酒が入って無くても泥酔者同様、転落しかねないからな。
- 780 名前： ◆6.s5Op95zk [2009/03/27(金) 00:57:03 ID:sEJx9NE3P]
- ／￣￣＼
／ _ノ ＼
| （ ●）（●）
| （__人__）
| ｀ ⌒´ﾉ こんなふざけた判決がまかりとおっていいわけがない
| }
ヽ } 即刻、上告すべきだな！！！
ヽ､.,＿＿ __ノ
_, ､ -― ''"::l:::::::＼ｰ-..,ノ,､.ﾞ,i ､ 判決内容を不服とする嘆願状を出すべきだ！！
/;;;;;;::ﾞ:':､::::::::::::|＿:::;､>､_ l|||||ﾞ!:ﾞ､-､_
丿;;;;;;;;;;;:::::i::::::::::::::／:::::::＼ﾞ'' ﾞ||i l＼>::::ﾞ'ｰ､ タクシーの運ちゃんに首を吊らせる気か！！
. i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|::::::::::::::＼::::::::::＼ .||||i|::::ヽ::::::|:::!
- 781 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:57:23 ID:R00F1Ynb0]
- こんなん訴えるような馬鹿親の息子なら死んでせいせいするわ
- 782 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:57:41 ID:jVvs68pM0]
- 東尋坊で客を降ろすのも駄目ねｗ
- 783 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:57:53 ID:J4AjVLN0P]
- 地裁って何のためにあるんだ
どうせ高裁でひっくり返るんだろ
- 784 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:58:40 ID:rTjtXTgWO]
- タクシーは運転が荒いから嫌いだけど、これは同情を禁じ得ないな…。
乗車拒否は出来ない。
泥酔者には手厚い保護を。
降車後も責任もて。
商売として割に合わないな。
- 785 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:59:08 ID:c8ZjsFr50]
- 運転手さんは自己破産したら払わなくて済むようになるのかな
それでももの凄く気の毒だけど
- 786 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:59:19 ID:RjFOiKokO]
- >>750
根拠もなしに範囲を超えてるとどう立証する気だ？
「俺が違うと思えば違うんだい」ってのが君の主張か？
- 787 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:59:22 ID:F0o+p87O0]
- >>765
ちゃんとメーター料金に見合う金額を支払うという行動をし、
一人でタクシー降りて一人で歩行してるくらいしっかりしてたんでしょ。
それを泥酔とするのは運輸省告示の定義から外れる。
記憶が無くなるかどうかの診断なんて運転手に出来るわけ無いだろう。
- 788 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:59:23 ID:3+MYhJQ/0]
- 愛媛大の医師≒中大卒の弁護士ってとこかな？
２科目で東工大未満ないしそれ未満で入れる時代もあったが、
今（この学生）は京大レベルはあるでしょう。
- 789 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 00:59:37 ID:2BzZzrC/0]
- >>760
行政の国家賠償もほとんど役に立ってないぞ
だって役人自身は責任を負わないからな
国民審査制度は判決の情報があまり出てこないのが問題だが
国民の関心が低いほうがもっと問題だろ
- 790 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 00:59:52 ID:ptMWICgE0]
- 伝説級の原告
1. 電子レンジで猫を乾かそうとして殺してしまったおばさん（米国）
2. マックのコーヒーが熱すぎるのでやけどしてしまったおばさん（米国）
3. 空き巣に入ろうとした家の屋根がおんぼろだったので踏み抜いて怪我してしまった泥棒（米国）
4. 泥酔した息子が転げ落ちて死んだのはタクシー運転手のせいだと強弁する親（松山）
- 791 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:00:19 ID:TO8CGwZI0]
- >>761
伝えられている情報だけを見てこのスレに書き込んでいるユーザの多くは
判決は重すぎるのではないかと疑問を持っている。
それなのに君が判決が妥当だと判断できるということは、
危険が予見できる状況だったのかなどについて、客観的な情報を持ってるんだろ？
- 792 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:00:23 ID:6jdASCeY0]
- なんだ？この基地外判決は？運転手が河原に突き落としたんなら
これでもいいだろうがｗタクシーから降りて歩いていったんだろ
普通に降ろしたってことは、降車前に金を払っているはずだ
（金を払えない状態なら判決でいってるように警察に連れていってかもしれない）
そこまでできる人間のケツを拭く義務はねえだろｗ
- 793 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:00:23 ID:Ib34hnMq0]
- >>777
だよな。泥酔した奴は厳しく取り締まる、
なおかつ泥酔させる状況を作った奴も取り締まるべき。
仲間や上司、アルコールを提供した飲食店など。
- 794 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:00:37 ID:e4Fou1JM0]
- つーか警察連れていくっつったって、たとえばこれが本当に山の中で、
「降ろしてくれ」って言われた場所から20キロ行かなきゃ最寄の警察なかったとしたらどうなるの？
「こいつ泥酔してやがる。ここで降ろすわけにはいかん」って警察まで連れて行くのがベストなんだとしたら、
料金はまず誰が払うの？
んで警察まで連れて行く途中で客が正気に戻って、
「どこ連れて行くつもりじゃコラ」とか因縁つけられたらどうするの？
- 795 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:01:07 ID:z9v5UvsZ0]
- これ認められたら、タクシー側も対処せざる得ないよな。
酔ってタクシー乗ったら到着地点が警察確定って嫌すぎんぞ。
バカな客がデカイ声で騒ぐと、普通の客までバカを見る。
- 796 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/27(金) 01:01:33 ID:DECU3XS30]
- って事は酔っ払いは全部警察へって事だよね。
どの位酔っているかなんて本人しか分からないのだから。
道路で寝て車にひかれて死ぬかも知れんし、転んで頭ぶつけて
死ぬかも知れん。
まぁ、こんな判決でたら乗車拒否は増えるだろうね。
- 797 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:01:35 ID:/PD5FyEV0]
- えらい客乗せちゃったね。
- 798 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:02:03 ID:F0o+p87O0]
- >>786
立証責任は原告側にある。これ大原則。
「ない」と「ある」が対立する場合は「ある」とする側に証明責任がある。
「悪魔の証明」の説明からしなくちゃ駄目か？
- 799 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:02:17 ID:B/kcToe60]
- 愛媛はＢの巣窟
- 800 名前：名無しさん＠九周年 [2009/03/27(金) 01:02:30 ID:RjFOiKokO]
- >>759
安全配慮義務てのは法律関係にある当事者間にしか生じない
タクシーに乗車することは運転手と客の契約行為だから今回は安全配慮義務を問われただけ
|
 |
