- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2005/03/24(木) 18:31:38 .net]
- プログラム未経験だけどどっかいいところ無い？
- 201 名前：デフォルトの名無しさん [2005/05/01(日) 17:18:19 .net]
- １．GIS（ライブラリ・モジュール）
２．GISアプリケーション（GISの操作を総括するサーバ等に乗っているもの）
３．GISクライアント（携帯、PDA、PCに乗っているもの）
こういう風に分けて言うのであれば
２を.NETで作る
- 202 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/01(日) 17:18:57 .net]
- .NET compact Frameworkも重いのか？
- 203 名前：デフォルトの名無しさん [2005/05/01(日) 17:21:59 .net]
-
アキバが変わる！？ 〜近未来予想図〜
www.zakzak.co.jp/tsui-sat/tsui/0430_01.htm
- 204 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/01(日) 17:23:59 .net]
- >>201
「１．GIS（ライブラリ・モジュール） 」のベンダはどこ？
- 205 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/01(日) 17:27:27 .net]
- >>202
知らんっ。が、>>201の構成なら、君がまとはずれだな。（ｗ
- 206 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/01(日) 17:28:29 .net]
- >>205
すまんな、>>201を見ずに書いたもんでな。
- 207 名前：デフォルトの名無しさん [2005/05/01(日) 17:30:48 .net]
- >>199
なんか勢いでずんずん聞いてくるので怖い
ベンダといっては小さすぎるぐらい超有名ですマジで
GIS自体扱ってるベンダ5つぐらいしかないので お調べください
怖いです
- 208 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/01(日) 17:46:13 .net]
- で、やっぱりリセットボタンが付いているのか？
- 209 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/01(日) 17:47:23 .net]
- お前らに聞きたい。
例えば車のエンジンかけてパネルにWindowsのあの起動画面が現れたら、安心して運転できるのか？
- 210 名前：デフォルトの名無しさん [2005/05/01(日) 17:58:04 .net]
- Windowsの起動画面嫌だ
- 211 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/01(日) 18:18:08 .net]
- >>196
うち逆だわ。PHPとかPerlのCGIベースで組まれたグループウェアをJavaで置き換えてる。
拡張を繰り返した事で保守が困難になり、それ以上の拡張余地がないからっていうのが
置き換え理由なんだけど・・・・・・
ただな、繰り返し拡張されてるだけあって、流石に多機能なんだわ＞現行GW
同等機能までもっていくのに実は相当な工数が掛かる。
「当面のシステムとしてはあまり変わりませんが、拡張性は抜群です。可能性に金を払
ってください。」なんて事は当然言えないから、予算少なくて美味くないよ。
規模が小さい分、全体に関われるのは悪くないけど、その手の仕事は評価の上積みが
小さいしorz
- 212 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/01(日) 18:26:53 .net]
- >>209
お客様の中に、Microsoft Certified Application Developer資格を
お持ちの方はいらっしゃいませんか？
いらっしゃれば、お近くのパーサーまでお声をおかけください。
- 213 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/01(日) 19:11:22 .net]
- >>209
出さなきゃいいんだよ。
- 214 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/01(日) 20:03:22 .net]
- >>209
カーナビ程度ならＯＫ。
- 215 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/01(日) 20:05:59 .net]
- >>209
ある意味乗ってみたい
- 216 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/01(日) 20:25:48 .net]
- 最近はWindowsが動いてる表示板とかアーケードゲームとかあるしな
カーナビに載ってもおかしくない気はする
- 217 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/01(日) 20:27:09 .net]
- なんかC#の話題から離れてきたな
- 218 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/01(日) 20:36:16 .net]
- >>189
VB.NETなら、どっちでもいいけど、VB6なら、だめだろ。
- 219 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/02(月) 02:24:04 .net]
- >>209
OS XとかLinuxと表示されても困るが。
- 220 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/02(月) 05:22:38 .net]
- 車のパネルに出てくるであろう物は、
ナビ・AV・各種モニターぐらいで
エンジン等重要機器の制御はしないって
- 221 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/02(月) 11:05:36 .net]
- そのうちそっちにも進出するだろ
- 222 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/02(月) 15:32:40 .net]
- する訳ないだろ。パソコンデスクトップ用の汎用OS入れるメリット無いし。
CPUからして違うし。
- 223 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/02(月) 17:35:11 .net]
- 進出失敗したんじゃなかったっけ？
一時期WinCE化を進めた与太が撤退とITRON化を決定してたような。
- 224 名前：209 mailto:sage [2005/05/02(月) 22:08:18 .net]
- 車の話が本題からずれてるな。
そういうOSでしか動かんものを、その企業のシステムの心臓にも当たる基幹業務に使うのかと。
それとも基幹業務というのは、カーナビ程度のものなの？
- 225 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/02(月) 22:12:00 .net]
- >>223
車とかそういう制御系はITRONの独擅場だったと思うけど。
WinCEがどうこういうより、Windows自体がミリ秒単位での制御とかできないんじゃなかったっけ。
そこまで完璧なマルチタスクは実現してないよね？
- 226 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/02(月) 22:52:45 .net]
- リアルタイムOS?
- 227 名前：デフォルトの名無しさん [2005/05/02(月) 23:08:39 .net]
- リアルでSOS！ 壊れそう タスケテ
- 228 名前：デフォルトの名無しさん [2005/05/03(火) 04:26:16 .net]
- >>227
おまえあたまいたいな
- 229 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/03(火) 05:59:59 .net]
- homepage2.nifty.com/Fujimaki/download/Comparison/
意外とＣ＃が頑張ってるな
- 230 名前：229 mailto:sage [2005/05/03(火) 06:03:28 .net]
- コピペなんで、ついでに元スレに張ってあったのも付け足しておくわ
面倒で読まない奴も多いだろうし・・・
最新バージョンのVB, VC, CB，Delphi, JavaおよびC#で作成された
同一アルゴリズムの簡単な数値計算プログラムの実行速度を比較してみた。
実行速度はおおよそ
VisualC++≒C# > Delphi ≒ C++Builder>VisualBasic≒Javaの順で，
以前の試験と比較すると，VBの速度が若干向上し，
初登場のC#がVC並みの速度を有することがわかった。
JavaはVCの1/4〜1倍程度の速度を有しており，
数値計算に不向きと言えるほどの低速ではなかった。
- 231 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/03(火) 06:11:59 .net]
- 乗り物自体は、OSがどうこうじゃなくて、
基本的に各制御部位ごとの独立のユニットにしないと、
OSこけりゃすべてこけることになって危険だろ。
しかも、各制御自体はOSなんぞ必要無い位機能を制限した方がいい
モニターにはOSは必要だけどな。
それを見て、これxxxで動いてるー。なんて言うのはどうかと。
- 232 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/03(火) 08:54:52 .net]
- >>230
VB.NETはどこに入るんだ？
- 233 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/03(火) 09:19:53 .net]
- >229
補足コピペ
今後の教育で用いるOSは特定企業の商品の購入に直結しないLinuxや
FreeBSDにシフトすべきであり，その点も考慮して開発ツールを選択すべきであろう。
たとえ就職後の利用頻度が高く，学生を「即戦力」化できるとしても，
特定企業による独占状態を公的機関が助長することは好ましくない。
- 234 名前：デフォルトの名無しさん [2005/05/03(火) 12:20:00 .net]
- いい加減VBとかやめてC#かJavaにすればいいのになぁ。
- 235 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/03(火) 13:46:09 .net]
- 2002年の調査なんて古すぎてあてにならんぞ。
Delphi、VisualBasicなんて絶滅危惧種だし。
- 236 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/03(火) 17:18:43 .net]
- 教育機関からMSを排除するから、インド人に仕事を取られる。
インドの大学のサイトを見てみろ。MSだらけだぞ。
- 237 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/03(火) 18:37:22 .net]
- >>236
>教育機関からMSを排除するから、インド人に仕事を取られる。
文句たらたら言うだけでなく賃金も（ｲﾝﾄﾞ人に比べ）馬鹿高いからだろ
- 238 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/03(火) 18:39:15 .net]
- それに英語力無いし
- 239 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/03(火) 21:11:04 .net]
- 現在の最新の開発技術や他のとこ（MSであろうとなかろうと関係ない）の技術に関心を
持たないﾔｼなんて使えんだろ
- 240 名前：デフォルトの名無しさん [2005/05/04(水) 01:33:17 .net]
- じゃあC#はインド人に任せた
おれらはおれらで織田信長で鎖国でもやろうじゃないか
www.brl.ntt.co.jp/people/hirata/Papers/spa99.pdf
- 241 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/04(水) 02:41:43 .net]
- なんかいつも数値計算で速度比較が始まるんだけど、これって参考になるの？
いくらC++がC#の1000倍実行速度が速かったとしても、C#を候補に入れてる
プロジェクトでC++&SDKでアプリ作ろうなんて考えないと思うんだけど…
自分も昔そうだったけど、コストより速度を重視してるのって
サンプルみたいなのばっかり作ってる学生くらいじゃないの？
- 242 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/04(水) 03:02:03 .net]
- 最近Windows限定って仕事があんまない。
じゃあ何かっていうと、ランタイムさえ入れればとりあえずどこでも
動くという理由で、まずJavaが候補に上がってくる・・
次点でパフォーマンスの問題になりそうだということになるとC++になる。
C++も頑張ればそこそこ移植性あるから。
C#は・・・
C#は、いったい何に使うのかね？
- 243 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/04(水) 03:06:14 .net]
- >>241
> 自分も昔そうだったけど、コストより速度を重視してるのって
> サンプルみたいなのばっかり作ってる学生くらいじゃないの？
遅くていいところは遅い言語も使えるが、それなりの速度が要求されるところは
それなりに速い言語を使う必要がある。
それらの使いどころを見極めるのに速度比較は明らかに有効だろう。
- 244 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/04(水) 03:18:47 .net]
- C#をWindowsプログラミング限定と考えると、
存在価値がVBやDelphiとたいして変わらないんだよな。
- 245 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/04(水) 06:08:57 .net]
- mono+gtk# ならwin限定にならない。
が、開発環境がダメすぎ。
- 246 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/04(水) 08:07:08 .net]
- >>243
単純に速度だけ求めるならアセンブラが最強。
速度比較ったってforでぐるぐる回している感じでしょ？
どんな言語であれ向き不向きはあるにせよ、
それなりに保守性とか拡張性の高い設計にすれば
速度は落ちるよ。
速度比較は全く無意味だとは思わないけど、へーっ
てぐらいで見るのがちょうどいい。
- 247 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/04(水) 08:09:46 .net]
- >>245
ＡｃｔｉｖｅＸ動くんかい？
Windows用に作られた普通のアプリが動くんかい？
それがどの程度のものかさっぱり知らないけどさ、
Hello Worldが動きます。ってんじゃ怒るよ。
- 248 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/04(水) 10:24:01 .net]
- >>247
へー、C#ってActiveXも含めてそういう技術の総称なんだ
そりゃ流行らんわ
- 249 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/04(水) 12:26:53 .net]
- SolalisにCLRが移植される日も近いかと。
- 250 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/04(水) 14:47:05 .net]
- ttp://mag.autumn.org/Content.modf?id=20050425162104
この人がC#はくそだとか言ってるけどどうなんでしょうか？
自分は保険のためC++/CLIをやろうと思います。
- 251 名前：デフォルトの名無しさん [2005/05/04(水) 15:56:02 .net]
- >>250
みないろいろ言ってはいるが
自分のスキル上げるために
みんな影でそれぞれやっているよ
- 252 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/04(水) 16:13:57 .net]
- >>250
川俣大先生ですか。言い切っちゃってるところがさすがです。
- 253 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/04(水) 16:22:28 .net]
- 川俣ってC#出たときに滅茶苦茶持ち上げてなかったっけ？
「見切りを付ける」とかって言葉を簡単に使っちゃう人なのかも。
- 254 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/04(水) 16:29:49 .net]
- あの頃はC++/CLIの話も無くてC++と言う言語の将来に希望が無かったせいかもね。
MSMVPのC#部門も貰ってたし、言語としては嫌いじゃないんじゃないかな。
駄目な理由も「マイナー」と「互換が無い」だけだし。
- 255 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/04(水) 16:40:55 .net]
- > C#について書いて欲しいという原稿依頼はさっぱり来ないし、C#の本も売れません。
> 世間からの注目度は上がらないし、おそらくはC#プログラマの人口も増えていないでしょう。
川俣先生…
- 256 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/04(水) 16:48:32 .net]
- > C#について書いて欲しいという原稿依頼はさっぱり来ないし、C#の本も売れません。
それってC#よか、本の内容とか川俣本人の物書きやプログラマとしてのスキルの問題なのでは？
まぁ、C#みたいなMicrosoft系言語ってMSDNがあるから本売れなさそうだねとは思うけどさ。
- 257 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/04(水) 17:46:42 .net]
- >>247
>>237-239
インド人に仕事取られる典型。ﾜﾛｽ
- 258 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/04(水) 20:01:48 .net]
- ここに本当にプログラマっているのか。
- 259 名前：デフォルトの名無しさん [2005/05/04(水) 20:04:08 .net]
- 絡飯
- 260 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/04(水) 21:57:04 .net]
- 先輩に薦められてC#をなんとかマスターしたけど
今年度からCOBOLチームに投入されましたorz
- 261 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/04(水) 22:06:29 .net]
- がんばれよ！
- 262 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/04(水) 23:59:10 .net]
- むしろ仕事的にCOBOLって安定してるんじゃない？
結果的に良かったんじゃないかな。
VBみたく無理難題吹っかけられるってことなさそうだし。
イメージ的に。
- 263 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/05(木) 00:09:08 .net]
- >>262
実務経験が何より優先される時代に、COBOL３年も積んだら
先が無くなってしまわないか？非常に危険な気がするが・・・
>>260
とっとと片付けてさっさと御暇するしかない。
でも、出来過ぎると専任されちゃうかもなｗ
- 264 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/05(木) 00:34:33 .net]
- ずっとCOBOLやってくつもりならいいじゃん
職務経歴書に書けば忍耐力を買われるよ
きっと
- 265 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/05(木) 00:49:48 .net]
- 忍耐力ｗ
- 266 名前：デフォルトの名無しさん [2005/05/06(金) 01:38:25 .net]
- >>225
ITSと車の心臓部分の制御をごっちゃにしてない？
エンジンやミッションの制御でOSなんてありませんよ。
- 267 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/06(金) 09:42:48 .net]
- >>250
「なぜC#では駄目なのか｣の理由が言いがかりにしか見えんぞ。
- 268 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/06(金) 12:51:24 .net]
- >>267
別の人が書いた「なぜ今JavaではなくC#なのか？」って感じの
記事でも似た様なもんだった。
煽りに正しさを求めてたはいけない。
- 269 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/06(金) 17:25:35 .net]
- C＋＋の資産が必要なのか？
使えたとしてどういう分野でどういう使い方すんの？
- 270 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/06(金) 18:12:04 .net]
- ヒント：C丼は資産も分野も無い
- 271 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/06(金) 18:41:50 .net]
- 川俣はセンセーショナルつーかどうでもいいことでも無理やり大げさに書くのがデフォになってる人だから。
- 272 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/06(金) 18:59:10 .net]
- C#というか.NET とネイティブのC++は普通にすみわけができると思うけどね。
どっちか一方になることはないと思う。
むしろ問題なのはC#とVB.NET、完全にかぶっててユーザーを混乱させてるだけだ。
MSは戦略を失敗してると思うよ。VB.NETはもっとVB6との互換性を重視すべきだった。
- 273 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/06(金) 19:31:22 .net]
- VC++.NET：VC++ユーザー狙い
VB.NET：VBユーザー狙い
VC#.NET：JAVAユーザー狙い。
VJ#.NET：（ﾟДﾟ）ﾊｧ?
狙いははっきりしてるし、誰も混乱してないと思うが・・・・・・
- 274 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/06(金) 20:03:13 .net]
- 川俣って人何やってる人なんだ？
- 275 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/06(金) 20:24:14 .net]
- >>272
一応、VB8はVB6との互換性が向上するらしいから
MSなりに反省してるんじゃないのかな？
- 276 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/06(金) 20:25:13 .net]
- VJ#.NETはJ++やっちゃった人に対するフォローでそ
- 277 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/06(金) 20:25:20 .net]
- >>274
pc8.2ch.net/test/read.cgi/prog/1084413094/l50
- 278 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/06(金) 20:35:51 .net]
- >>273
狙いはいいんだが分散しすぎ。多くを狙ってどれもモノにならない気がするよ。
- 279 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/07(土) 06:30:08 .net]
- >>276
可哀想だな。
まともなJavaでもないし、C#作った以上将来もないだろうし。
- 280 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/07(土) 17:49:58 .net]
- >>273
VC#.NETはVBの人もカモーンって感じに俺は受け取った。
一応今回はVB.NETも用意しとくけどVBにしか慣れてないなら今後はC言語系を習いなさいと。
- 281 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/07(土) 18:32:54 .net]
- ヒント：ゴキブリホイホイ
- 282 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/08(日) 09:34:11 .net]
- >一応今回はVB.NETも用意しとくけどVBにしか慣れてないなら今後はC言語系を習いなさいと。
さあみんな、マイクロソフト様の手のひらの上で踊るんだ！
- 283 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/08(日) 12:13:19 .net]
- もうとっくに・・・orz
- 284 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/08(日) 12:59:16 .net]
- 正直、MSの舞台は踊りやすい
- 285 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/08(日) 16:36:03 .net]
- 捨てるほど金があればな。
- 286 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/08(日) 18:33:31 .net]
- 次の仕事C#だよorz
VB臭がぷんぷんしてきてｷﾓｽ
しかしC++/CLIもｷﾓｽ
C++/STL/BOOSTをベースにしてくれ！
しかしそれもｷﾓｽ
- 287 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/08(日) 19:34:31 .net]
- 何ならいいんだ尾毎は
- 288 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/08(日) 22:46:58 .net]
- C++からあえてWindows限定なC#に移行するメリットなんてない
JavaからあえてWindows限定なC#に移行するメリットなんてない
つまりこういうことさ
- 289 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/08(日) 23:26:21 .net]
- >>288
>C++からあえてWindows限定なC#に移行するメリットなんてない
は同意だけど
>JavaからあえてWindows限定なC#に移行するメリットなんてない
は不同意。
Javaはやっぱりクライアントサイドは弱い。
それに、Windowsアプリと同等の機能を得ようとすると、JNIを多用
する事になるから、結局マルチプラットフォームという目論見は崩
れる。
マルチプラットフォーム用にはJava、Windowsベッタリ用に何か？
こういう二択はあった方が便利。
何か？については正直VBでもDelphiでも構わないんだけど、DB
やXML周りの充実度的に、今時ならC#がいい。
- 290 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/09(月) 00:12:24 .net]
- >Windowsベッタリ用に何か？
>については正直VBでもDelphiでも構わないんだけど、DB
>やXML周りの充実度的に、今時ならC#がいい。
ウソっぽいレスだな。
誰もVBアプリやﾄﾞﾄﾆｰﾄアプリなんて使いたかねーんだよ。
Delならおｋ。
- 291 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/09(月) 00:47:59 .net]
- 煽りのクオリティも下がったなぁ……
- 292 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/09(月) 01:53:09 .net]
- これが○○○クオリティ！？
- 293 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/09(月) 02:00:45 .net]
- >>289
Windowsベッタリなら昔のPCでも動くDelphiやC++Builderの方がいい。
VCでもいいし。
あえてC#使う意味がわからん。
- 294 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/09(月) 11:43:33 .net]
- >>293
そゆこと。
「あえてVB使う意味がわからん。」から「あえてﾄﾞﾄﾆｰﾄ使う意味がわからん。」になっただけ。
学習能力の無い厨が言い訳するから、 >>289 のような非論理的な長い文章になる。
C++やDelphiのネットに無限に溢れてるライブラリはＣ丼の非じゃない。
- 295 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/09(月) 14:35:37 .net]
- 具体的なデータを出してください。
- 296 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/09(月) 21:25:32 .net]
- データなんかみちゃダメだ。全身で感じるんだ。
- 297 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/14(土) 12:51:58 .net]
- .NETをとっととUNIXに乗せろということで。Javaの代替狙ってるならな。
- 298 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/14(土) 15:13:37 .net]
- Win32無しでは.NET Frameworkは成立せんとです。
だからUNIXには乗れません。
- 299 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/14(土) 16:17:17 .net]
- Win32も乗せちゃおう。マックOSだってのってるんだから。
って、ビルゲイツ思わんかなあ。
- 300 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/14(土) 16:35:07 .net]
- そういや、Win32 がごちゃごちゃしてきたから、いっその事 .NET Framework に入れ替えちゃおうって話は聴いたことが
|
 |
