1 名前:Name_Not_Found mailto:sage [03/07/09 01:30 ID:???.net] セマンティックウェブなんて所詮妄想なんでしょうか。 [メタ情報とセマンティック・ウェブ] www.kanzaki.com/docs/sw/ [RSS] rss-jp.net/
501 名前:Name_Not_Found [2005/10/25(火) 07:36:10 ID:x2B2hdU7.net] RDFというより、XMLそのものに関する質問なんですが・・・ (X)HTMLで宣言されている実体参照をimportするにはどうすればよいのでしょうか? というのも、ファイル中に ♥ などが含まれていると 「未宣言の実体を参照しようとしました」となるからです。 & を かたっぱしから & に置き換えることで とりあえずエラーは回避できるんですが、やはりありのままのテキストを表示させたいので。
502 名前:Name_Not_Found mailto:sage [2005/10/25(火) 11:17:43 ID:???.net] HTML4 に関してはこれ www.w3.org/TR/html4/sgml/entities.html
503 名前:Name_Not_Found mailto:sage [2005/10/25(火) 11:21:58 ID:???.net] >>501 &を&に置き換えるのは意味が全く違ってしまうのでやめた方がいい。 (それだとハートマークじゃなくて"♥"という文字列を表現してることになる) 単にハートマークを表示させたいなら、数値文字参照にするのが簡単。 ♥ は ♥ と一緒。 www.eris.ais.ne.jp/~haza/html/numref もしくは、UTF-8なら文字化けしないんだから直に書いても問題はないよ。
504 名前:Name_Not_Found mailto:sage [2005/10/25(火) 11:24:59 ID:???.net] >>501 もうちょい補足。一応質問の通りの方法でも可能で、冒頭に <!DOCTYPE RDF [ <!ENTITY % HTMLlat1 PUBLIC "-//W3C//ENTITIES Latin 1 for XHTML//EN" "www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml-lat1.ent "> %HTMLlat1; <!ENTITY % HTMLsymbol PUBLIC "-//W3C//ENTITIES Symbols for XHTML//EN" "www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml-symbol.ent "> %HTMLsymbol; <!ENTITY % HTMLspecial PUBLIC "-//W3C//ENTITIES Special for XHTML//EN" "www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml-special.ent "> %HTMLspecial; ]> とか書けば「仕様上は」&hearts;とかも使えるようになるよ。 ただし、実際に外部DTDを読み込んでもらえるかは プロセッサの実装に依存するからあまりお勧めしない。
505 名前:501 [2005/10/28(金) 11:49:22 ID:EuavcBC7.net] >>504 ありがとうございます。 ほとんどのRSSリーダーは、下の記述を加えることで動いてくれました。 ------------------------------------ <!DOCTYPE rdf:RDF [ <!ENTITY % HTMLlat1 PUBLIC "-//W3C//ENTITIES Latin 1 for XHTML//EN" "www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml-lat1.ent "> %HTMLlat1; <!ENTITY % HTMLsymbol PUBLIC "-//W3C//ENTITIES Symbols for XHTML//EN" "www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml-symbol.ent "> %HTMLsymbol; <!ENTITY % HTMLspecial PUBLIC "-//W3C//ENTITIES Special for XHTML//EN" "www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml-special.ent "> %HTMLspecial; ]> ------------------------------------ ただ、一部のRSSリーダーでは 「不正なXMLです。 要素 'rdf:RDF' は使用されていますが、DTD またはスキーマでは宣言されていません。」 というエラーが発生します。どうやら、 「ドキュメントタイプが宣言されている(=整形式XMLではない)のに、 その中で rdf:RDF に関する文法が規定されてないから、こいつは不正だ!」 と判断されているらしいです。 というわけで、一部のリーダーに騙し騙し納得させる(こういう場当たり的な解決は好きじゃないですが) 方法がありましたら、教えてください。お願いします。
506 名前:Name_Not_Found mailto:sage [2005/10/28(金) 12:26:32 ID:???.net] >>505 そろそろXMLスレへ移動することをお勧めしよう。 XML使いのスレ 2.0 pc8.2ch.net/test/read.cgi/hp/1057198990/
507 名前:Name_Not_Found [2005/12/04(日) 06:09:50 ID:kzYBuS0U.net] 誰かいいRDFのクエリ言語教えてくれ。やっぱSPARQL?
508 名前:Name_Not_Found mailto:sage [2005/12/08(木) 13:02:44 ID:???.net] tag schemeがRFC4151になってたのか。 authorityNameと日付の区切りがコンマってのが釈然としない。
509 名前:Name_Not_Found mailto:sage [2005/12/27(火) 21:18:13 ID:???.net] 実に閑散としてますな。
510 名前:Name_Not_Found mailto:sage [2005/12/27(火) 21:30:06 ID:???.net] 人いたのか。
511 名前:Name_Not_Found mailto:sage [2005/12/27(火) 21:34:45 ID:???.net] 死に体ではありますが。
512 名前:Name_Not_Found [2006/01/03(火) 20:36:36 ID:Cgnf4KoK.net] application/rss+xmlって事実上標準? IANAにはapplication/atom+xmlとapplication/rdf+xmlしかないけど W3CのHomeでは堂々とapplication/rss+xml使ってるね。
513 名前:Name_Not_Found mailto:sage [2006/01/06(金) 21:06:09 ID:???.net] Protégé使ってる人いる? protege.stanford.edu/ アプリは C# で書きたいんだけど、 Protégé側とは SOAP か何かで接続するしかないのかな? もっとお手軽につなぐ方法ない?
514 名前:Name_Not_Found mailto:sage [2006/01/06(金) 21:14:35 ID:???.net] pc8.2ch.net/test/read.cgi/php/1078216600/394
515 名前:Name_Not_Found mailto:sage [2006/01/06(金) 21:21:30 ID:???.net] >>514 別に目新しい内容ではないと思うが。
516 名前:514 mailto:sage [2006/01/06(金) 21:32:09 ID:???.net] うん、でもなんだかセマウェブのこと誤解してる人が多い気がしたから…
517 名前:Name_Not_Found mailto:sage [2006/01/06(金) 21:38:32 ID:???.net] 何を理由に? 特にこのスレで。
518 名前:Name_Not_Found mailto:sage [2006/01/06(金) 21:42:27 ID:???.net] >>517 まぁいいじゃん。
519 名前:Name_Not_Found mailto:sage [2006/01/06(金) 21:55:53 ID:???.net] まあ514に見くびられていたってことで。
520 名前:514 mailto:sage [2006/01/06(金) 22:16:11 ID:???.net] あー 確かにこのスレでこれをはるのはへびあし泣きがしてきた 後悔、 スマソ
521 名前:Name_Not_Found mailto:sage [2006/01/07(土) 00:06:01 ID:???.net] へびあし?
522 名前:Name_Not_Found mailto:sage [2006/01/07(土) 01:20:51 ID:???.net] 蛇足?
523 名前:Name_Not_Found mailto:sage [2006/01/07(土) 19:39:32 ID:???.net] 最近のガキは蛇足も知らないのか。 と思ったら、変換でも候補に出てこないな? 「ヘビアし」って何だよ・・・
524 名前:Name_Not_Found mailto:sage [2006/01/07(土) 21:57:16 ID:???.net] なんだセマウェブて
525 名前:Name_Not_Found mailto:sage [2006/01/07(土) 22:00:15 ID:???.net] へびあしのことだろ。
526 名前:Name_Not_Found mailto:sage [2006/01/08(日) 06:48:32 ID:???.net] へびあし(←なぜか変換できないw じゃそく(←なぜか変換できないw だそく(←なぜか変換できるw
527 名前:Name_Not_Found [2006/01/13(金) 19:48:08 ID:3JH+HxXl.net] xmlns.com/wordnet/1.6/ ここの名前空間に載ってる単語一覧みたいのって見れないのかな
528 名前:Name_Not_Found mailto:sage [2006/01/15(日) 04:07:55 ID:???.net] >>527 Wordnetインストールしたら?
529 名前:Name_Not_Found [2006/01/27(金) 12:44:09 ID:QyM9Xbmg.net] OWLにおけるクラスの多重継承の典型的な例ってありませんか?
530 名前:Name_Not_Found mailto:sage [2006/01/27(金) 16:04:19 ID:???.net] >>529 多重継承という用語はなかった気がするけど、 普通にrdfs:subClassOfを書き連ねるとか、こういうのとか。 ttp://www.w3.org/TR/2004/REC-owl-guide-20040210/#ComplexClasses
531 名前:Name_Not_Found mailto:sage [2006/01/28(土) 00:23:31 ID:???.net] 修論が終わったからもうSWに関わることもなくなる SWはマジで死んでくれ
532 名前:Name_Not_Found mailto:sage [2006/01/28(土) 11:05:48 ID:???.net] 分かった。その研究結果だけ公開して死んでくれ。
533 名前:Name_Not_Found [2006/01/28(土) 11:14:35 ID:NwIFECR5.net] だいちのふぐあいも でいし皿そばたべて うんこしたらなおるよ! ハ_ハ ('(゚∀゚∩ なおるよ! ヽ 〈 ヽヽ_)
534 名前:Name_Not_Found mailto:sage [2006/01/28(土) 13:57:06 ID:???.net] 俺が研究結果を流用(盗用)してやるから公開しる
535 名前:Name_Not_Found mailto:sage [2006/03/14(火) 13:11:11 ID:???.net] RDF/OWLが勧告になってもう2年か…。
536 名前:Name_Not_Found [2006/03/25(土) 10:23:29 ID:yBVxOdqW.net] 88
537 名前:Name_Not_Found mailto:sage [2006/03/25(土) 21:33:17 ID:???.net] Image Annotation on the Semantic Web - W3C Working Draft 22 March 2006 www.w3.org/TR/2006/WD-swbp-image-annotation-20060322/
538 名前:Name_Not_Found mailto:sage [2006/03/26(日) 00:33:12 ID:???.net] >>537 普及すれば面白いだろうけど、現時点ではまず無理だろうなぁ。 XHTML ですらこの状況だし。
539 名前:Name_Not_Found [2006/03/26(日) 09:00:14 ID:sQzDw1iC.net] C++ でセマンティックウェブをいじるのに便利なライブラリって何?
540 名前:Name_Not_Found mailto:sage [2006/03/26(日) 10:54:25 ID:???.net] Java厨ばからいだからなあ
541 名前:Name_Not_Found [2006/03/26(日) 11:13:53 ID:sQzDw1iC.net] Java ならいろいろと便利ライブラリあるんだけどね。 C++ でいじりたいこともあるもんで。
542 名前:Name_Not_Found mailto:sage [2006/03/26(日) 20:38:58 ID:???.net] Objective-Cでいじりたいって今この瞬間思ってる。
543 名前:Name_Not_Found mailto:sage [2006/03/27(月) 09:23:41 ID:???.net] >>539 >>541 librdf.org/ のラッパーでも作ってくれ
544 名前:Name_Not_Found mailto:sage [2006/03/27(月) 13:16:18 ID:???.net] currently C#, Java, Perl, PHP, Obj-C, Python, Ruby and Tcl. って・・・ C# まであるのに C/C++ は無いのかよ。
545 名前:Name_Not_Found mailto:sage [2006/03/27(月) 13:18:49 ID:???.net] Modular, object based libraries written in C. >>543 はそれをクラスライブラリにまとめてくれって言ってるんでは?
546 名前:543 mailto:sage [2006/03/27(月) 14:14:30 ID:???.net] >>545 C++でクラスライブラリが欲しいならラッパー作って使えばいいんじゃない? ってことです。わたしゃCそのまま使ってますが…
547 名前:Name_Not_Found mailto:sage [2006/04/03(月) 15:30:17 ID:???.net] Obj-Cあるのか、使ってみようかな。
548 名前:Name_Not_Found mailto:sage [2006/04/03(月) 21:05:50 ID:???.net] 俺以外にObjective-C使う奴がこんな過疎スレにいるとは思わんかった。
549 名前:Name_Not_Found mailto:sage [2006/04/04(火) 13:41:06 ID:???.net] >>548 どっちも『狭いところ好き』な連中が弄ってるということかもしれん…
550 名前:Name_Not_Found mailto:sage [2006/04/07(金) 16:40:55 ID:???.net] SPARQL Query Language for RDF - W3C Candidate Recommendation 6 April 2006 www.w3.org/TR/2006/CR-rdf-sparql-query-20060406/ SPARQL Specifications Are W3C Candidate Recommendations 2006-04-06: W3C is pleased to announce the advancement of the SPARQL specifications to Candidate Recommendations.
551 名前:Name_Not_Found mailto:sage [2006/04/08(土) 17:06:22 ID:???.net] >>550 RDFに対するクエリって他にもいくつか提案があったっけ?
552 名前:Name_Not_Found mailto:sage [2006/04/12(水) 17:52:52 ID:???.net] librdf って Windows でも使えたのか。
553 名前:Name_Not_Found mailto:sage [2006/05/15(月) 14:21:14 ID:???.net] 個人的なオントロジーの名前空間として どんなURIを使うか悩むことがあったけど、 tag URI が RFC になって悩む必要がなくなった。 ちゃんと素片識別子 # もみとめられているのと IRIがみとめられているからProtege なんかの オントロジー編集ツールでも使えるし。
554 名前:Name_Not_Found mailto:sage [2006/05/15(月) 14:40:31 ID:???.net] >>553 その個人的なオントロジーをぜひ発表してくれ。
555 名前:Name_Not_Found mailto:sage [2006/05/15(月) 14:44:17 ID:???.net] >>554 恥ずかしいオタクねたの語彙集なのでパス
556 名前:Name_Not_Found mailto:sage [2006/05/15(月) 14:46:20 ID:???.net] >>554 なので実際の文書中では語彙をあらわす URI を ハッシュして urn:md5:なんとか で埋め込んでる。 まだ語彙が少ないから衝突は起こってないけど、 衝突が起こったときにどうするかは未定。
557 名前:Name_Not_Found mailto:sage [2006/05/17(水) 22:27:38 ID:???.net] >>555 どっち系?
558 名前:Name_Not_Found mailto:sage [2006/06/04(日) 01:55:23 ID:???.net] もう読んでるだろうけど、「ちょっとしたメモ - Dublin CoreのRDFモデル新仕様案」 ttp://www.kanzaki.com/memo/2006/06/04-1 valueStringはちょっと面倒くさい。
559 名前:Name_Not_Found [2006/06/04(日) 10:22:36 ID:h1O59m2k.net] >>558 いいじゃんどうせ手入力はしないんだし ジェネレータ作るなら「別の草案」の方が楽とも言える これからを考えて今変更を加えるのは賛成できる 今ならリーダーが対応すればその他大勢は従うだろう やっぱ面倒だよ…今更変えるなよ…というのが本音だが
560 名前:Name_Not_Found mailto:sage [2006/06/04(日) 23:47:49 ID:???.net] >いいじゃんどうせ手入力はしないんだし RSSをシコシコ手入力している俺
561 名前:Name_Not_Found mailto:sage [2006/06/08(木) 14:49:23 ID:???.net] FOAF の語彙の中には vCard RDF Representation www.w3.org/TR/vcard-rdf の語彙に相当するものもあるわけなんだけど、 混在とかも可能?人間に関する特性を記述する上で、 いろんなボキャブラリーを利用可能? 自分で用意した OWL で記述した語彙とかも。
562 名前:Name_Not_Found mailto:sage [2006/06/08(木) 15:14:32 ID:???.net] http://www.ietf.org/rfc/rfc4287.txt これを見る限りは extensionElement が 認められているから大丈夫だと思うんだけど、 たとえば <atom:Person foaf:gender="male"> なんとかかんとか </atom:Person> なんて記述は認められるのかな?それとも <atom:Person> なんとかかんとか <foaf:gender>male</foaf:gender> </atom:Person> って記述しなきゃならないのかな?
563 名前:Name_Not_Found mailto:sage [2006/06/08(木) 17:00:35 ID:???.net] SPARQLのCONSTRUCT文はRDFグラフの一部を抽出する程度の事しかできないのでしょうか 例えばXQueryのような構造変換は不可能?
564 名前:Name_Not_Found [2006/06/11(日) 18:30:20 ID:Ofcyc8uB.net] >>561-562 XMLレベルで混ぜるのか、RDFレベルで混ぜるのかで異なるが、 基本的にそのの語彙をエージェントが理解してないと処理をしてくれない。 FOAFはRDFの語彙だから、まずAtomをRDF表現しないといけないはず。 まぁ単なるタグとして使うことも出来なくはないだろうが。。 FOAF、vCard RDF Representation、自分で用意した OWL で記述した語彙は、混在が可能。 OWLやSWRLでそれらの関係を記述していて、ツールが推論器を持っているなら、自動的に変換してくれる。
565 名前:Name_Not_Found mailto:sage [2006/07/09(日) 00:14:48 ID:???.net] ちょっとしたメモ - Dublin Coreの新仕様案に対するパブリック・コメント ttp://www.kanzaki.com/memo/2006/07/08-1
566 名前:Name_Not_Found [2006/07/21(金) 23:10:16 ID:R/Du3U6v.net] FOAF みたいな RDF ベースの記述って、 XSL では簡単に 変換できないですか?FOAF と vCard/RDF の間で 変換をやりたいのですが・・・
567 名前:Name_Not_Found mailto:sage [2006/07/22(土) 00:58:58 ID:???.net] >>566 簡単だよ。としかレスしようがない。 要は>>566 のスキルの問題でない?
568 名前:Name_Not_Found mailto:sage [2006/07/22(土) 01:20:00 ID:???.net] >>567 多分そうだと思います。私のスキル不足だと思います。 RDF だと同じ内容でも記述方法が複数あるので、 XPath がうまく書けないんです。仕方ないので RDF のパーサもどきを書いて、トリプルに分解して、 boost::graph に取り出してからマニピュレートするようにしました。
569 名前:Name_Not_Found [2006/08/02(水) 19:51:01 ID:ERjRIqq9.net] 捕手鈴衛
570 名前:Name_Not_Found mailto:sage [2006/08/02(水) 21:07:05 ID:???.net] >>568 *任意の* RDF を XSLT で変更するのはかなり無謀です. 特定のアプリが吐く特定のRDF/XMLを処理するならXSLTでいいでしょうけど 任意のRDF/XMLを扱いたいならRDF/XMLのパーザ使って処理した方がいいです. # ってかRDF/XML を XML として扱おうとしてもあまり幸せにはなれないと思うんだが...
571 名前:Name_Not_Found mailto:sage [2006/08/03(木) 01:04:13 ID:???.net] セマンティックていうと、シマンテックの親戚みたいだ(w ノートン先生が考えた理論みたいなイメージだ(w
572 名前:Name_Not_Found mailto:sage [2006/08/03(木) 10:58:48 ID:???.net] シンタックスとシマンテックス
573 名前:Name_Not_Found mailto:sage [2006/10/07(土) 01:06:15 ID:???.net] ごみ燃料記述フレームワーク
574 名前:Name_Not_Found mailto:sage [2006/10/10(火) 19:23:54 ID:???.net] 2ヶ月ぶりの書き込みがこれかよw
575 名前:Name_Not_Found mailto:sage [2006/12/14(木) 00:11:39 ID:???.net] MR3使ってると、たまに何の前触れもなく落ちる・・・orz
576 名前:Name_Not_Found mailto:sage [2006/12/14(木) 19:51:55 ID:???.net] わーん、卒論でSemanticWebについて書くことになっちゃったよ。
577 名前:Name_Not_Found mailto:sage [2006/12/16(土) 00:58:16 ID:???.net] じゃあ、いかに普及させるかをテーマにして書いてくれ。
578 名前:Name_Not_Found mailto:sage [2006/12/25(月) 17:42:15 ID:???.net] そんなことができるならいまごろ天国だろうよ
579 名前:Name_Not_Found mailto:sage [2006/12/26(火) 00:55:30 ID:???.net] 何が理由で普及しないのかな?非現実だからなのかな? 普及したら、事実便利だと思うんだけどな。 kanzakiさんの資料を見てたらそう思えてきた。 ttp://www.kanzaki.com/works/talks.html
580 名前:Name_Not_Found mailto:sage [2006/12/28(木) 19:31:43 ID:???.net] >>579 技術力のない『WEBデザイナー』どもが猛反発してるからw
581 名前:Name_Not_Found mailto:sage [2006/12/30(土) 15:18:25 ID:???.net] dat落ちしちゃった セマンティックウェブについて語るスレ pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1039316509/
582 名前:Name_Not_Found mailto:sage [2007/01/01(月) 06:47:49 ID:???.net] ム板?
583 名前:Name_Not_Found mailto:sage [2007/02/10(土) 21:21:01 ID:???.net] 【Semantic Web審議中】 _,,..,,,,_ _,,..,,,,_ _,,..,,,_/ ・ω・ヽ/・ω・ ヽ,..,,,,_ ./ ・ω_,,..,,,,_ l _,,..,,,,_/ω・ ヽ | / ・ヽ /・ ヽ l ←エージェント `'ー--l ll l---‐´ `'ー---‐´`'ー---‐´
584 名前:Name_Not_Found mailto:sage [2007/02/17(土) 00:33:49 ID:???.net] rdfs:Class_,,.,,,,_→ _,,..,,,,_のクラスは? _,,..,,_/ ・ω・ヽ/・ω・ ヽ,..,,,,_ ↓ ./ ・ω_,,..,,,,_ l _,,..,,,,_/ω・ ヽ ↑| / ・ヽ /・ ヽ l rdfs:Class `'ー--l ll l---‐´ ↓ のクラスは?'ー---‐´`'ー---‐´のクラスは? ↑ rdfs:Class ←
585 名前:Name_Not_Found mailto:sage [2007/03/22(木) 01:40:15 ID:???.net] XHTMLスレから誘導された410だけど、俺が言ってることってあってる?
586 名前:Name_Not_Found mailto:sage [2007/04/05(木) 14:54:03 ID:???.net] どこのスレのことを言ってるんだい?
587 名前:Name_Not_Found mailto:sage [2007/04/05(木) 19:15:56 ID:???.net] >>586 pc11.2ch.net/test/read.cgi/hp/1098711758/410- これじゃね?
588 名前:Name_Not_Found mailto:sage [2007/04/05(木) 20:50:27 ID:???.net] ここともあまり関係ないような気がしないでもない。
589 名前:Name_Not_Found mailto:sage [2007/04/05(木) 21:41:47 ID:???.net] そうそう、そんでこれ >>>412 >>413 >今ちょっと調べてみたんだけどAtomがフィードだけじゃないっていうのは、 >RSSとは違ってウェブリソースを出版するAtomAPIがあるっていうこと? > >あとRSSのバージョンが乱立しているっていうのは、 >RSS1.0とRSS2.0が全然関連してないっていう事?
590 名前:Name_Not_Found mailto:sage [2007/04/05(木) 23:47:24 ID:???.net] 単に規格が乱立している、ただそれだけの話。優れてるとか優れてないとかどうでも。 Atom/RDFだってあるんだぜ? あと、AtomPPはRPCの話だからスレ違い。 というわけで、向こうのスレでも言われてたと思うが つ[ttp://www.w3.org/RDF/#specs] つ[ttp://www.ietf.org/rfc/rfc4287]
591 名前:Name_Not_Found mailto:sage [2007/04/11(水) 01:10:27 ID:???.net] Atom/RDFってのはつまりAtomがRDFに則って記述されてるものか?
592 名前:Name_Not_Found mailto:sage [2007/04/22(日) 18:26:46 ID:???.net] Semantic Webが浸透しない原因って何だと思う?
593 名前:Name_Not_Found mailto:sage [2007/04/22(日) 18:56:38 ID:???.net] 机上の空論だからじゃね
594 名前:Name_Not_Found mailto:sage [2007/04/22(日) 20:59:02 ID:???.net] Strict HTMLでさえ普及しないからね。 (仕様準拠の)ツールによる支援がないと絶対無理。
595 名前:Name_Not_Found mailto:sage [2007/04/23(月) 22:07:01 ID:???.net] >>592 今一メリットが分からないから。 今頑張っても活用される度合いが低いから。 で、仮に浸透しても>>27 という現実。
596 名前:Name_Not_Found mailto:sage [2007/04/24(火) 14:06:32 ID:???.net] そのためのTrust層なんじゃないのか? ……と自分で書いてて胡散臭くなってきた
597 名前:Name_Not_Found mailto:sage [2007/05/05(土) 01:18:14 ID:???.net] >>592 セマンティックになればこんなに便利ですよ―というモデルを誰も具体的に提示できないから。
598 名前:Name_Not_Found mailto:sage [2007/05/05(土) 06:26:44 ID:???.net] どちらかというと、提示はしてるように見えるけど、 その具体案がどう考えても実装できない(主にメタデータ普及の壁)。
599 名前:Name_Not_Found mailto:sage [2007/05/05(土) 22:54:20 ID:???.net] RDF云々の話じゃなくて、 Semantic Webそのものの概要をうまくまとめてる本ってある?
600 名前:Name_Not_Found mailto:sage [2007/05/05(土) 23:25:01 ID:???.net] セマンティックウェブなんて幻です