- 1 名前： mailto:sage [2017/04/17(月) 12:53:00.99 .net]
- 初心者のレンズ交換式（一眼レフ・ミラーレス）デジタルカメラの相談を対象としたスレです。
知識経験豊富な人達が詳しく回答、あるいは参考になるホームページを紹介してくれます。
>>2以下のテンプレもよく読むこと。
■購入相談テンプレート
・必須項目
【動機】場合によってはコンデジの方が用途に適する場合もあります
【予算】ボディのみやボディ＋レンズ、中古か新品か、～万円までなど
【用途】主な被写体や撮影場所、時間帯など
【出力】主にL判印刷、A4まで印刷、PC鑑賞のみなど
・任意項目
【大きさ/重さ】どの程度まで許容できるか、特にない人は「特になし」で
【所有機材】コンデジ、フィルム一眼レフのレンズ、スマホなど手持ちの機材があれば具体的に
【使用者】初心者、カメラ歴～年、年配者など
【重視機能】ライブビュー、ゴミ取り、手ブレ補正、動画撮影など
【その他】要望などあれば
■相談時の注意点
・購入相談時にテンプレートを使わない場合、回答がなくても泣かない。
・情報が全て正しいとは限りません。各社の信者、アンチ、工作員も大勢います。
・あまりに予算が少ない場合、一眼には手を出さない方が幸せになれる場合も。
・最終的に判断するのはあなたです。購入に伴なう責任は2ch及び回答者には一切ありません。
レンズ固定式のデジタルカメラの購入相談は以下のスレへ
コンパクトデジタルカメラ購入相談スレ 1
echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1462037398/
単純な質問は以下のスレへ
●スレッド立てるまでもない質問などはこちら 101●
echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1485478248/
※前スレ
初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室 102
echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1487341639/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured
- 568 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 18:25:58.56 ID:I/+H3FWOd.net]
- >>543
重量で言うと確かにα7Ⅱとかってそんな軽くないけど、レンズ込みでも体積が全然違うから
山でレフ機使う場合、無駄にデカ過ぎるボディがホントに邪魔なんよ
- 569 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 18:29:04.73 ID:H1Z9ij5Rd.net]
- >>547
6Dで使うよりメリットが大きいから以外にある？
- 570 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 18:29:54.76 ID:H1Z9ij5Rd.net]
- >>548
自分で自分の言ってる事読めってことな
- 571 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 18:41:03.45 ID:3ng6F/aca.net]
- ここはソニー以外勧めちゃダメなスレなんだけどわかってる？
- 572 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/05/17(水) 18:43:50.32 ID:QTX1fvF10.net]
- ソニー推しはアスペっぽいということはよく分かったが…
マウントアダプタなんて誰も接続性保証してくれないし、
α7系だと電池交換の必要も出るし、よほどメリットないと勧められんけどね。
だいたい山の風景撮影ならAFも問題にならないから別にEOS-Mでもいいし、
山に持っていくといったって、広角が好きな人、望遠切り取りが好きな人、
自然観察的にマクロの比重が高い人とそれぞれ。
体力も画質要求も人それぞれ。
- 573 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/05/17(水) 19:36:59.49 ID:Melm8333d.net]
- 逆に今ミラーレスを他人に勧めろと言われてSONY以外に選択肢ないだろ
- 574 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 19:37:59.61 ID:dbR0Re110.net]
- ありまくるよ
- 575 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 19:39:16.48 ID:b77o2EThd.net]
- >>553
結局何も反論できずに自論いうだけのオナニー
- 576 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/05/17(水) 19:46:55.07 ID:4APAksg+d.net]
- >>543
α7Ⅱ=軽量化だと思うアスペ
システム見直しをしろと言ったことを忘れる痴呆症
EOSMはセンサー性能は1インチコンデジ並だって認めれない老害
- 577 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 19:55:11.20 ID:V28ZC7r+0.net]
- ミラーレスなら富士フイルムが一番バランスいいね
- 578 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 19:56:39.45 ID:U/bJHuI30.net]
- ミラーレスも性能差だしピンキリ
登山レベルもピンキリ
なんだよ
RX100は起動時間が劇遅だから1インチコンデジ買うならG9Xmk2、GX7は知らない
システム変えるならα7ⅡかAPSCミラーレスならα6000
ものぐさならXT20
堅牢軽量ならEM1mk2
欲張りならRX10シリーズ
- 579 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 19:57:54.10 ID:U/bJHuI30.net]
- >>558
APSCと中判しかない時点でバランス悪い
- 580 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 20:00:10.95 ID:8nDLRCmLd.net]
- フジのミラーレスがそんなに良いならもっと売れてるんだよなぁ
ペンタ以下のゴミ
- 581 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 20:02:16.93 ID:U/bJHuI30.net]
- >>561
ペンタの3倍は売れてんじゃん
- 582 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 20:22:49.54 ID:aB8JnVvA0.net]
- >>351
内容は良いけど、スレ違いすぎるだろｗｗ
- 583 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 20:36:45.30 ID:8U/egP55M.net]
- 屋外性能でE-M1mk2にする
- 584 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 20:51:04.99 ID:04j6RtA30.net]
- >>553
流石にEOS-Mはねーよ。レンズなさ過ぎんよー
- 585 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 21:38:32.79 ID:8YG3lyos0.net]
- フジはこき下ろすほど悪くは無いけど持ち上げるほど良くも無い。
レンズは個体差が比較的大きい。
勝手に画像処理する。
RAWだと撮って出しの色が出ない。
こういうものだと割り切�
- 586 名前：黷ﾎ楽しめると思うよ。色が好きかどうか、あと後処理できない方が楽しい、って人は良いかもね。 []
- [ここ壊れてます]
- 587 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 21:43:13.53 ID:K6CSfqyzd.net]
- >>540
山で5D2、5D4と使ってきたけど、首に重さがかからない工夫をすれば、それほど苦にならないと思う。
- 588 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 21:46:15.21 ID:zK8Ta+etd.net]
- >>567
お前の登山レベルが分からん
- 589 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 21:48:33.35 ID:K6CSfqyzd.net]
- >>568
調子よければ１日に30kmは歩く
- 590 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 21:52:53.02 ID:8U/egP55M.net]
- 30kmっていわれても例えば尾瀬と北アルプスでは全く意味合いがことなるんだが
- 591 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 22:05:19.45 ID:kz58PBRop.net]
- >>536
個人的にはミラーレスなら中古E-M5。
安い。防防。雑に扱える。いろいろと割り切れる。
- 592 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 22:20:34.66 ID:I/+H3FWOd.net]
- >>569
逆に1日30kmも歩けるような奴の意見が、一般的な登山者の参考になるかって話
装備によるけど、一般的には1日20km歩けりゃそこそこ健脚
ＵＬ装備でも無いのに1日30km歩ける様な奴は化物って言われると思うで
俺は南ア深南部とか行くけど、フルサイズ一眼レフ装備一式持って1日20kmは歩きたくないわ
- 593 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/05/17(水) 22:48:52.72 ID:FhqIsQm5M.net]
- ・動機
バスケ選手のプレー姿を捉えたい
・予算
～8万円(スポーツシーンをバッチリ捉えつつ限りなく安い機種)
・用途
動機と同様
何かお勧めの機種ありますでしょうか。
- 594 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 22:50:17.32 ID:HoE1wdwd0.net]
- 20Dのセンサーにカビが生えてしまいました、センサー表面を拭いても全く効果がないので、ローパスフィルターの裏にカビが生えたようです。
分解清掃する事は可能ですか？
素人が分解すると危険ですか？
- 595 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 22:52:50.37 ID:jHORjL1v0.net]
- >>573
普通にCanon、NIKONの一眼レフで可能な限り高いヤツ。
ミラーレスならa6000
何にせよ絶対ダブルズームキット。
- 596 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/05/17(水) 22:54:19.46 ID:FhqIsQm5M.net]
- >>575
ミラーレス希望です
a6000がお勧めですか？
- 597 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 22:57:00.05 ID:jHORjL1v0.net]
- >>574
ローパスフィルタ外してカビ取りとかそもそも聞いたこともないわ。
どのみち買い換えだから試してみたら。
労力の無駄だと思うけどね。残念だけど。
- 598 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 22:59:55.80 ID:jHORjL1v0.net]
- >>576
その予算ならそれが最善。
- 599 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/05/17(水) 23:01:57.94 ID:FhqIsQm5M.net]
- >>578
仮に8万以内の予算を一旦白紙にして
限りなく安いスポーツシーンを捉えれるミラーレスを検討した場合、何かお勧めなのありますか？
- 600 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 23:04:49.22 ID:jHORjL1v0.net]
- >>579
他の候補だと予算の倍以上になるよ。
- 601 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/05/17(水) 23:05:32.90 ID:FhqIsQm5M.net]
- >>580
つまりはコイツが最安値の様なもんなんですね
有り難うございます。
- 602 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 23:09:14.18 ID:jHORjL1v0.net]
- >>581
頑張ってね
- 603 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/18(木) 00:23:22.20 ID:Z/z+MS2ed.net]
- >>579
RX100m5
- 604 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/05/18(木) 00:36:12.95 ID:ZediJujNd.net]
- α6000でバスケのような動きが激しいスポーツ写真いけるかぁ？
ズームキットのレンズじゃ手振れ補正もつかんぞ
超最低ラインでα7iiのズームキットなら16万で買えるが予算オーバーだろ？
つまりSONYは駄目だということ
EOSM5なら大丈夫、スポーツ写真はなnnでも撮れる
- 605 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/18(木) 00:45:47.65 ID:uR2eL4wNd.net]
- >>584
バスケはAFよりも高感度だからCanonは論外
- 606 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/18(木) 00:46:22.24 ID:uR2eL4wNd.net]
- >>584
ていうかM5のAFってNEX6kくらいだろ
- 607 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/18(木) 00:55:48.89 ID:67V3JZ3ta.net]
- α6000のキットレンズは手ブレ補正付いているし、予算8万なら候補筆頭で間違いない
が、そもそも手ブレ補正は被写体ブレには効かないし、高速シャッターにしろ流し撮りにしろ手ブレ補正はあまり重要ではない
それよりもダブルズームキットの望遠端210mm F6.3は室内スポーツではかなり高感度に振っても充分なシャッター速度が得られない可能性が高い
せめてF4、できたらF2.8クラスがほしい
EOS MシリーズはAF的にもレンズのなさ的にも論外
- 608 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/18(木) 01:01:04.11 ID:uR2eL4wNd.net]
- EOSMはEOS持ってるやつのサブカメラ以上の物ではないな
- 609 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/18(木) 01:05:05.71 ID:i69/DXbw0.net]
- 被写体ブレもそうだけど、屋内でシャッター速度上げると
フリッカーの影響を受けて露出が合わない写真になりがち。
比較的新しい体育館ならばインバーターを使っているから
大丈夫だけど。
そう言う意味で、シャッター速度上げてがんがん撮れると
なると、最低30万はかかる。
とりあえず８万ぐらいで、お茶を濁して現実を知ってみるのも
悪くないとは思うが。
- 610 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/18(木) 01:34:12.25 ID:IRRAtz5V0.net]
- >>576
ここはソニー信者多いから気を付けな
X-T20のが高感度強いし、aps用の明るいレンズ揃ってるよ
- 611 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/18(木) 01:40:18.13 ID:TrXfNZXH0.net]
- >>590
X-T20を8万で買う方法もついでに教えてやってくれ
- 612 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/18(木) 01:41:31.24 ID:cWb+K5Nba.net]
- 明るいレンズも込みでな
- 613 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/18(木) 03:32:21.99 ID:wpEo6MBj0.net]
- X-T20がレンズ込みで8万ならお散歩用に僕も買います
- 614 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/18(木) 07:20:05.10 ID:0g89h1eep.net]
- ここの人はすぐ予算を無視する…。
まあカメラに限らずだけど、安いから、って理由の買い物で、良い買い物だった事ってそんなに無いわ。
ただa6000筆頭候補は間違いはないと思うぞ。
- 615 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/18(木) 07:34:16.88 ID:KQYNtI5Dd.net]
- >>590
X-T20の対抗はα6000じゃなくて6300な
- 616 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/18(木) 08:39:18.30 ID:dG9k7wmHd.net]
- >>595
X-T20の対抗はα6000じゃなくて6800だろ
- 617 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/05/18(木) 08:40:36.62 ID:TPsSQQ/H0.net]
- >>590
ダブルズームキットありますか？
- 618 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/18(木) 08:56:17.51 ID:kPfpnEZrd.net]
- >>596
スベりすぎ
- 619 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/18(木) 08:59:07.34 ID:6TA8H3OMd.net]
- 次はα6700なんじゃないの、百の位に奇数を使いたがるようだからｗ
- 620 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/18(木) 10:27:37.76 ID:4gO3G/OGr.net]
- >>597
基本的に富士には廉価機にしかWズームはありませんよ
X-E1の頃にXF55-200が出たので、その当時限定的にWズームを一部で売っていたことはありますが、
他社に一般的にある55-200は、正式なキットには設定されない単体売りが基本の望遠ズームなので、必要なら追加で買い増しになります
と言っても、ヨドバシなどの10％ポイントのつく量販店で現在76,430(68,787円相当)なので、そもそも予算8万の人が買うようなものではありません
- 621 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/18(木) 11:08:18.06 ID:dG9k7wmHd.net]
- >>600
いまどきヨドバシで買うとかw
- 622 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/05/18(木) 11:26:51.55 ID:YBWk2G8qM.net]
- >>601
カメラってどこでかえばええのですか？
淀って延長保証はダメだけどほかはダメってことは無いと思うけど
- 623 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/05/18(木) 11:28:07.26 ID:CokPGTJPx.net]
- 世界シェアが強いペンタックスが良い
高感度強いし、aps用の明るいレンズ揃ってるよ
- 624 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/18(木) 11:54:47.83 ID:knEdFhABd.net]
- >>603
詐欺？
- 625 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/18(木) 11:58:34.86 ID:Gh/PnJMYa.net]
- >>602
ヨドバシは店舗数少ない、大都市圏にしかない。
要は近くに無いんだよ、その人は。
- 626 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/18(木) 12:08:13.86 ID:6TA8H3OMd.net]
- シェアが強い #とは
頭が弱いアピール？
- 627 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/05/18(木) 12:14:32.68 ID:CokPGTJPx.net]
- 狭い日本ではなく世界シェアに注目する人なら
ペンタックスは
キャノニコ、ソニー、マイクロフォーサーズに次ぎ僅差で４位のマウントだと分かるはずだ
- 628 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/05/18(木) 12:16:19.94 ID:CokPGTJPx.net]
- ５位だった
マイクロフォーサーズは２社だから６位になるかな
フルサイズが貢献しているようだ
- 629 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/18(木) 12:24:13.02 ID:Gi661qXTd.net]
- >>608
ペンタの世界シェア1%未満だろ
- 630 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/05/18(木) 12:26:00.93 ID:CokPGTJPx.net]
- >>609
世界シェア見てみろよ
- 631 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/18(木) 12:26:09.47 ID:4gO3G/OGr.net]
- >>601
淀で買うかどうかなんかどうでもよくて、基本的に実質価格付近が最安になってるんだから、
基準価格になってることに変わりはないんだよ
- 632 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/18(木) 12:32:02.07 ID:XrW9LrQgd.net]
- 【動機】友人の披露宴でもっと良いカメラが欲しいなと思ったのと、どうせ買うなら旅の記録と散歩用にいい感じの写真を撮ってSNSに投稿したりしたい
【予算】ボディ＋レンズで7～8万円程度
【用途】第一に、風景、人物、小物などのスナップ写真(背景のボケた写真を撮りたい)
第二に、結婚式やイベントなど暗めの室内での記念写真
最後に、上手く扱えるようになってきたら、ゆくゆくは望遠レンズを買い足してスタジアムで野球選手の写真やちょっとした動画も撮影できるようになれば…
【出力】スマホやPC
【大きさ/重さ】旅行に持ち歩ける範囲で、常用レンズ込みで500g以内程度
【所有機材】iPhoneSEくらい
【使用者】初心者、20代女
【重視機能】手ブレ補正、タッチパネル、タッチフォーカス、初心者にもわかりやすいUI、チルト液晶(自撮りはできなくてもよい)、見た目の好み
【その他】検討経過
・スポーツを撮るなら一眼レフが適してるらしいと調べつつ見た目が黒くてゴツくて好みではないし、メインはスナップなので幾分小さくてかわいいミラーレス機を検討
・OLYMPUS PEN F
細かい性能は調べる以前に見た目がすごく好みだけど予算オーバー
・CANON M10
Fとは逆の方向性でコロンとしてて見た目がかわいいし安価だけど、趣味に発展させていくなら物足りないのかも
・OLYMPUS PL7
・Panasonic GF9
小さくて軽くて可愛いしちょうどよいのかも…と思いつつ、もうちょっとしっかりしたものが欲しい気持ち
・SONY α5100、6000
AFが良くて暗所や動体撮影に強いと評判が良いのを見て、一時は第一候補にしたものの、あまり見た目が好みじゃない
野球を撮りたくなった場合300から600mmくらいの超望遠が必要と知り、買えそうなレンズがなかったのでM3/4を再検討
・OLYMPUS E-M10MK2
・Panasonic GX7MK2
結果的にこの2台に絞ったのですが、 決めきれないのでなにかアドバイスいただければ
- 633 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/18(木) 13:00:34.72 ID:1eVB0B20a.net]
- >>612
選択肢としては悪くない
4Kなど動画を重視するならGX7mk2、静止画を重視するならE-M10mk2で良いと思う
背景ボケ狙いのレンズもパナなら42.5mm F1.7や15mm F1.7、
オリなら45mm F1.8や17mm F1.8など安価シリーズが揃っている
E-M10mk2にはダブルズームキットがあり広角から望遠までカバーするが、
GX7mk2は12-32mmか15mmのキットしかないのでズーム範囲は物足りないかも
15mmのキットを買ってズームは12-60mmを追加するとかなら使い勝手は良くなるが、
ま、予算オーバーだな
- 634 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/05/18(木) 13:24:35.30 ID:mnyifJiw0.net]
- >>341さん、
>>361さん、
ご回答ありがとうございました！
画質が悪いのは致命傷ですね。
ちょっと色々考えてみます。
本当にありがとうございました。
- 635 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/18(木) 14:14:23.45 ID:tbT247WT0.net]
- >>614
EM10はそろそろ新型出るんじゃなかったかな
- 636 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/18(木) 14:16:50.26 ID:tbT247WT0.net]
- >>612
間違えたこっちだった
自分の用途理解していい感じに絞れてると思う
ファインダーの見やすさとかも違うしとりあえず店に行って触ってみよう
- 637 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/18(木) 20:06:25.37 ID:36j/rO/M0.net]
- OMDはなんでE-M1にしか位相差画素のついたセンサー載せないんだろね
パナみたいなフォーカスシステムがあるならともかく、
いつまでたってもフラグシップ以外はブレ補正しか利点がないのはどうかとおもうわ
- 638 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/18(木) 20:23:04.17 ID:zXIP+oFjM.net]
- >>617
あれはお高いセンサーなんだと思うよ
- 639 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/05/18(木) 20:28:24.14 ID:bX5EA5lV0.net]
- それより
いつまでたってもフラグシップにブレ補正がない
とこのほうが、どうか、とおもうわ
- 640 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/18(木) 20:32:15.35 ID:+GokClE40.net]
- 正直、Canon・Nikon・Sony以外使ってる人って一風変わってると思う。
個人的な統計だけど。
- 641 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/18(木) 20:59:51.09 ID:Xr2YsYO00.net]
- 統計って...サンプル一万くらいとってるのか？
- 642 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/18(木) 21:29:02.26 ID:/fD3uDnar.net]
- 俺の統計では、ソニー使ってる人は意識高い系だったよ
- 643 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/18(木) 21:32:58.66 ID:UMPztY320.net]
- 意識高いっていうかダサい人が持ってる印象かな
- 644 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/18(木) 21:50:49.71 ID:ct8Wr2c50.net]
- 意識高い系＝自意識過剰な勘違いマン
- 645 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/18(木) 22:31:39.43 ID:nV1EpFpxM.net]
- >>391
人のカメラを笑うような写真部なんてやめとけ
- 646 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/18(木) 23:18:30.15 ID:8hPIfkLZ0.net]
- ・必須項目
【動機】花をきれいに撮りたいです。背景をとろけるようにぼかしたいです
【予算】Fマウント用レンズ新品6万円程度まで
【用途】花
【出力】A4印刷、PC鑑賞
・任意項目
【大きさ/重さ】レンズは500g以内ぐらいがいいです。
【所有機材】P900、D7200(70-300、50mmf/1.8、17-55、28-75)
【使用者】初心者です。一眼レフは普段あまり使っていません。
数本レンズはありますが花撮影には使えなそうです。
【重視機能】単焦点で寄れるものがいいです。
【その他】マクロってどうなんでしょうか？
- 647 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/18(木) 23:32:48.45 ID:2hdX/h/6p.net]
- 寄れるマクロが良さそうだしAPSCだとニコロール60マクロ。
手持ちのレンズとかぶらない焦点距離って事だと重めだけどタムロン90マクロも候補かな。
- 648 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/18(木) 23:34:02.63 ID:8ZIEYkbla.net]
- >>626
追加のレンズ要らない
背景をボケさせるには、
・焦点距離を長くとる
・絞りを開ける
・被写体までの距離を短くとる
・被写体と背景の距離を長くとる
必要がある
全てを満たす必要はないが、条件が重なるほど効果は高くなる
例えばレンズキットでもある18-140mmとかでも
https://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=22245
の2枚目のように撮ることは可能
あなたは既にそれよりも効果の出しやすいレンズをたくさん持っている
機材よりも技術を学ぼう
マクロ（ニコンはマイクロ）ももちろん効果は高い
shop.nikon-image.com/campaign/micro/
主に上の3つ目の効果によるものだね
でもマイクロは技術を駆使しても満足できなかった時に考えれば良いと思う
- 649 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/18(木) 23:36:24.90 ID:pmLDSEJ30.net]
- >>626
レンズスレで聞いた方がいい気もするけど、
50mm/1.8だと、ボケは綺麗だけど、あまり寄れない。
70-300だと、大きくぼかせるけども、ぼけが綺麗では
ないと言う事で、マクロレンズを足すのがいいだろうね。
nikkor 105mm/2.8とかが良いけど、予算内だと少し
落ちるけどタムロンとかになるね。
- 650 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/18(木) 23:39:04.21 ID:36j/rO/M0.net]
- そもそも花を撮って背景をぼかすってことは、それほど花自体を一杯に撮らない(ある程度背景を写し込む)ということだから、寄れる必要はないでしょ
- 651 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/18(木) 23:50:42.20 ID:8hPIfkLZ0.net]
- こんな感じで撮影してみたいんです。
2ch-dc.net/v7/src/1495113563683.jpg
2ch-dc.net/v7/src/1495113579760.jpg
- 652 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/18(木) 23:59:44.74 ID:8hPIfkLZ0.net]
- この2枚の写真は今日P900で撮影したんですが、このボケをもうちょっと綺麗に写せたらと思ったのです。
構図としては手前の蕾にピント合わせて、背景をぼかそうと思ったのですがうまくいかなかったのです。
- 653 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/05/19(金) 00:03:36.15 ID:dCXZNP5w0.net]
- EXIF見たら３５ｍｍ換算２４とか４０だし50ｆ1.8使って開放近く使えばさらにボケた写真とれそうな感じですね。
- 654 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/05/19(金) 01:29:26.13 ID:pRZCyS13d.net]
- 【動機】d3400からフルサイズへの買い換え
【予算】レンズ込みで20～25万
【用途】基本的に何でも撮るが今回は風景メインで
【所有機材】d3400と18-55VR
【その他】
NIKONのフルサイズかSONYのα系で悩んでます
普通に考えたら操作慣れしてるNIKONでしょうが、
その辺考えず25万つぎ込んでどっちが良い結果を得られるか知りたいです
幅広くだとレンズに対してお金が幾らあっても足りないので今回は風景写真でお願いします
- 655 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/19(金) 02:43:28.80 ID:k6Vliu320.net]
- >>634
いまの使っててどんな欠点を感じる？
あと中古の可否、さらに三脚予算は別途？
- 656 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/19(金) 04:06:23.65 ID:ZFzw5eLVp.net]
- ど素人なんですけどオススメの書籍とかありますか？
- 657 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/05/19(金) 04:36:46.23 ID:C6FkApKj0.net]
- >>634
予算からみて、D750 24-120VRレンズキットがお勧めです。
kakaku.com/item/K0000693265/
- 658 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/19(金) 07:59:44.99 ID:IJTb9AK7d.net]
- >>613
>>616
遅くなりましたがありがとうございます！
予算とにらめっこしながらレンズ構成を考えつつ
実際に触ってみて長く使いたくなるものを選ぼうと思います
- 659 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/19(金) 08:16:11.51 ID:5nYbyxYwd.net]
- >>634
α7Ⅱにレンズキットで18万位、ただそこにレンズを加えるとなると7万で買えるレンズがあんまり無いかな
FEは今暫くはレンズ価格が高いから、そこは考慮に入れるべきかも
ニコンはタムロンやシグマから安いレンズが出てるしね
- 660 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/19(金) 08:24:00.98 ID:qJd/U5Ipd.net]
- >>634
素直にD750の24-120レンズキットでいいんじゃない
ソニーのα7IIに適当な広角レンズでも、いいかもしれない
- 661 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/19(金) 08:52:24.25 ID:7aoVTFCvd.net]
- >>634
α7iiとsel24240をとりあえずおすすめする。
あとは好みに合わせてレンズ追加していくと良いよ。
- 662 名前：>>634 [2017/05/19(金) 11:06:17.36 ID:pRZCyS13d.net]
- みなさん回答ありがとうございます
D750キットの方がやっぱり操作慣れの面でも予算的にも良さそうですね
ちなみに予算若干オーバーですが、α7rにSEL1635Zも良いかと考えましたが微妙ですかね？
- 663 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/19(金) 11:35:22.66 ID:0DXnSS6I0.net]
- >>642
風景だけ考えるならαの組み合わせでも良いのかも知れんがD750は万能で風景も行ける
- 664 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/19(金) 12:03:15.86 ID:ZeD6CAV3d.net]
- 一眼レフは重いでかいからミラーレスのがいい�
- 665 名前：� []
- [ここ壊れてます]
- 666 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/19(金) 12:09:58.86 ID:5nYbyxYwd.net]
- >>642
16-35は良いレンズだよ
今出てるEマウント用ズームレンズの中ではコスパ含めて最高の一本と言える
- 667 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/19(金) 12:26:46.07 ID:3dX7fArid.net]
- >>642
画質面で7Rの方がいいに決まってんじゃん
D810とD750似たような値段ならどっち選ぶって言ってるのと一緒
- 668 名前：>>634 [2017/05/19(金) 12:28:49.20 ID:6iv0PsIgd.net]
- >>643
>>645
>>646
回答ありがとうございます
D750も素晴らしいものだと理解してるのですが、
今後レンズなども買い足していくこと考えると今が会社の鞍替え時期かと考えまして...
α7rを買う方向でいきたいと思います
|
 |
