- 1 名前：仕様書無しさん [2008/03/22(土) 14:33:44 ]
- シェアウェア作者が集まってマッタリと愚痴をたれるスレです。
なお27スレ目からフリーソフトとシェアウェアで分離してます。
前スレ、シェアウェア作者の愚痴 27
pc11.2ch.net/test/read.cgi/prog/1158835301
- 2 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/22(土) 14:36:03 ]
- 過去スレ
01 mentai.2ch.net/prog/kako/969/969136575.html
02 mentai.2ch.net/prog/kako/987/987795006.html
03 pc.2ch.net/prog/kako/1003/10033/1003330006.html
04 pc.2ch.net/prog/kako/1010/10106/1010629568.html
05 pc.2ch.net/prog/kako/1016/10167/1016783123.html
06 pc.2ch.net/prog/kako/1018/10183/1018370189.html
07 pc.2ch.net/prog/kako/1031/10314/1031470298.html
08 pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1032177726/
09 pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1050416592/
10 pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1066900570/
- 3 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/22(土) 14:36:29 ]
- 11 pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1072241672/
12 pc3.2ch.net/test/read.cgi/prog/1076397450/
13 pc5.2ch.net/test/read.cgi/prog/1081503848/
14 pc5.2ch.net/test/read.cgi/prog/1084521067/
15 pc5.2ch.net/test/read.cgi/prog/1088618108/
16 pc5.2ch.net/test/read.cgi/prog/1091623911/
17 pc5.2ch.net/test/read.cgi/prog/1096909647/
18 pc5.2ch.net/test/read.cgi/prog/1100946250/
19 pc5.2ch.net/test/read.cgi/prog/1105620049/
20 pc8.2ch.net/test/read.cgi/prog/1109999712/
- 4 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/22(土) 14:37:18 ]
- 21 pc8.2ch.net/test/read.cgi/prog/1113550031/
22 pc8.2ch.net/test/read.cgi/prog/1116043463/
23 pc8.2ch.net/test/read.cgi/prog/1116043463/
24 pc8.2ch.net/test/read.cgi/prog/1133028287/
25 pc8.2ch.net/test/read.cgi/prog/1138841551/
26 pc8.2ch.net/test/read.cgi/prog/1153186762/
- 5 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/22(土) 14:39:11 ]
- さてと、春もウララでマッタリと行きますか。
- 6 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/22(土) 16:32:55 ]
- 姉妹スレ
フリーソフト作者の愚痴 32
pc11.2ch.net/test/read.cgi/prog/1199013319/
↑については次スレからは最初（スレ立て時）に書いてくれ。
- 7 名前：仕様書無しさん [2008/03/22(土) 20:01:36 ]
- >>1
あえて、言おう。乙であると！！
- 8 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/25(火) 00:26:02 ]
- 月千円稼げるソフトはどの程度のものでしょう。
- 9 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/26(水) 02:07:45 ]
- >>8
利益が３００円ぐらいのソフトなら月4人ぐらいレジストするようなもの、
利益が1000円なら月１人ぐらいが登録したい物。
利益が4000円なら一年で3人ぐらいが登録したい物。
ついでいえば、エロやなにか特別な用途として需要があるもの以外は
シェアウェアなんてほとんど儲からないよ。
真面目に開発力があるなら、企業に時かに取引したほうが額がちがうしね。
- 10 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/26(水) 03:13:16 ]
- 俺企業からバンドル依頼受けたことあるよ。
コンサル経由で依頼来たから、それなりの規模と読んで価格提示したが成立しなかった。
年間で普通に100万円超えるし、数百万も出せないようなあこぎな企業にはバンドルなんてやらせたくはない。
というかシェアウェアだからと言ってなめ過ぎなんだよ企業は。
- 11 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/27(木) 16:46:55 ]
- >>10
結局1ｴｿにもならんかったことが自慢なのか？？？
- 12 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/31(月) 12:06:42 ]
- 今更シェア作家テビューしたけど、過疎ってんな
- 13 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/03/31(月) 20:53:30 ]
- >>10
買い叩かれてまで売りたくないと言う気持ちに共感。
- 14 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/03(木) 22:14:29 ]
- 懐具合を見て吹っ掛けるやつからは買いたくないというのも共感できるなw
- 15 名前：↑ mailto:sage [2008/04/04(金) 21:43:06 ]
- バイヤーのスレでもないのにな。
どっかのネジが外れてないか？
- 16 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/10(木) 19:35:47 ]
- >>10
共感しますた。
自分のソフトに値段付けられない人のほうが困ります。
- 17 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/23(水) 01:30:34 ]
- VectorでYahoo!ウォレットに対応したらしいけど手数料ってどうなっている？
利用していないんでわからないのだけれど、Vectorレートの手数料だったら糞だな。
というか、直に契約するとPayPal並の手数料なんで魅力的。
PayPalのように外国電子為替の受け取りの電話が来ないのもよさげだな。
- 18 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/24(木) 21:31:53 ]
- J2EEのシェアウェアって、売れると思う？
- 19 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/26(土) 13:13:13 ]
- Yahoo!ウォレット 問い合わせしたらYahooに店出しているところ優先で提供しているとかで申し込めなかったorz
今後、一般にも提供するかも知れないとの返事だったが、現時点では駄目ぽ。
結局、低手数料だとPayPal 1強がまだ続くな〜。
Yahoo色々決済手続き提供しているが全部オークション絡みで使えね〜。
- 20 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/28(月) 20:10:53 ]
- そういえば、Google Checkoutってどうなの？
- 21 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/04/30(水) 00:02:40 ]
- 100万円突破したお〜
250万円くらいたまったら、iMiEV買うんだ！
- 22 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/05/02(金) 18:34:29 ]
- チラ裏
シェアのキャプチャーソフトを３年も使っていたが、
送金先が日本で無いので支払い方法が解らない。
そうこうしているウチにスキャナーのバンドルに似た機能を発見してしまい、
払う義理を忘れそうだ。そのときは作者さんゴメン。
途中フリーも試したが品質が悪くて使えなかった。
まぁオレ自身シェアを公開していても入金はないけど
それでも支払いを忘れたままになったら申し訳ないと考える。
- 23 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/05/13(火) 16:10:01 ]
- >>21
俺は２つのソフトを公開してるけど、合わせても月７〜８万円くらいだ。
まさに売れない作家だな。orz
- 24 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/05/14(水) 22:23:25 ]
- >>23
俺は10近く公開してて合わせて4，5万程度だなぁ。
それに頼ってりゃ売れない作家だよな、ほんと。
- 25 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/05/17(土) 17:12:21 ]
- >>17
>PayPalのように外国電子為替の受け取りの電話が来ないのもよさげだな。
PayPal口座から日本の銀行に直接振り込みできるけど?
- 26 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/05/17(土) 23:00:16 ]
- とりあえず君はPayPalのお金を日本の口座に移したことがないことはわかった。
- 27 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/05/18(日) 15:35:59 ]
- >>26 PayPalからJNBの口座へ振り込んでるけど外国電子為替云々は全然無いな。普通の振込だし。
どういうアカウント使ってるの?
- 28 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/05/21(水) 16:35:14 ]
- ゆとりユーザーが増えるとサポートに疲れる。
PayPalはほんの一部の銀行だけ受け取り手数料が無料みたいだね。
この手数料がないとめちゃめちゃリーズナブル。
さっそく口座開設することにした。
- 29 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/05(土) 13:20:16 ]
- シェアウェア作家協会
ttp://www.jsaa.kikakuya.com/menu004.html
リンクを辿るとほとんど消えてる、シェアは儲からないのがよくわかる
- 30 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/06(日) 01:06:29 ]
- 俺のは、最低月28万円は売り上げているよ。
海外販売強化すれば、おそらく月100万もいけるかもしれないけど、
なんだか面倒で放置気味な自分。一応英語版も出しているので、たまに外人も買ってくれている。
糞プログラマが増えすぎて、昔と違って糞ソフトじゃ金取れなくなったかもしれないけど、
マーケットの規模は大きくなり続けているし、売れるものならかなり売れると思う。
- 31 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/06(日) 01:11:28 ]
- >>30
本数で言うとどれくらいですか？
ネットでアクセスしないと購入できないので
初心者には結構敷居が高いと思うんですけど
- 32 名前：仕様書無しさん [2008/07/06(日) 19:59:32 ]
- ベクターのシェアレジ実際の販売価格から手数料と消費税で２５％くらい取られるみたいなんだけど、
他にマージン小さいところないかな？
と言うか何で利用者購入と作者への支払で２度も消費税がかかるんだろう・・・。
- 33 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/06(日) 20:42:47 ]
- PayPalを知ってしまえば、他のサービスの手数料が糞過ぎて使う気が失せるよ。
つーか世界のデファクトスタンダードをもっと使うべきなんだよ。
- 34 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/06(日) 21:24:37 ]
- シェアレジ使わずにライブラリだけ使って、PayPalで支払ってもらう事も出来るのか。
国内でPayPalで支払う習慣のあるユーザーがまだあまり居ない気がするのがなあ。
- 35 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/06(日) 21:41:48 ]
- でもレジストリコード送る機能とかないからどうするかなあ。
- 36 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/06(日) 22:04:59 ]
- 自分で作れ。Vectorと違ってAPIも公開されているんだぜ。PayPalのシステム構築本も出てたきがする。
探せば市販品もあるかもしれんね。
まあ、一日10レジスト以下くらいだったら、人力でもそれほど面倒でないよ。
俺んところは、メールで通知を受けて手作業でライセンス発行。
ライセンス管理とメール送信は専用のアプリを使って効率化はしている。
これにPayPalとの通信機能つければ完全自動化できるけど放置している。
と、今日も1万円売り上げたぜ。
- 37 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/07(月) 00:33:41 ]
- PayPal素晴らしいな。
とにかく分かりやすい。
インターフェースも良いし、気に入ったわ。
- 38 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/07(月) 13:11:18 ]
- シェアが儲かるなんて夢物語にすぎん
- 39 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/07(月) 23:56:26 ]
- このオープンソースのご時世にシェアウェアで小金稼ごうとは、
ほんとせこいなーお前らｗｗｗ
フリーで優れたソフトがたくさんあるのに、自作ソフトをシェアウェアに
しようなんて、自信作であったとしても恥ずかしくてとてもできんわ。
- 40 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/08(火) 00:06:23 ]
- 金払うからもっと色んなハイクオリティなソフトが使いたいって
ある程度収入のある人なら思うはず
- 41 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/08(火) 00:07:03 ]
- 今までは簡単な支払手段が無かったけど、
paypalのおかげで変わった
- 42 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/08(火) 14:54:54 ]
- >>39
MSを説得してから、また来い。
SMごっこしてから来ても意味ね〜からな。
- 43 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/08(火) 22:29:00 ]
- >>39
個人的意見だが、オープンソースは結果的に損すると思うな。
もちろんお前ら消費者からしての立場な話で。
だってインセンティブは自分のオナニーだけだぜ？
よく使う気するな、お前ら。
- 44 名前：39 mailto:sage [2008/07/08(火) 22:49:43 ]
- それじゃお前らは自宅でサーバ立てるのにも Linux とか *BSD 使わないわけ？
- 45 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/08(火) 23:05:19 ]
- Windows Server だろ
- 46 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/08(火) 23:36:59 ]
- パトロンのあるオープンソースプロジェクトと、個人オナニーのオープンを一緒にするなよ。
まして、オープンソースはフリーウェアというわけでもない。
ごっちゃにしてほざいている、>>39 が悪いんだけどね・・・。
- 47 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/09(水) 01:13:51 ]
- オープンソースも企業が絡んでる事は多いし
個人で参加してる人もそういった活動を就職とかで評価されてる事が多い
- 48 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/09(水) 22:17:02 ]
- 色んなソフトの購入ページでpaypalで購入するボタンとかあるけど、
ああいうのって何かこっちでWEBサーバ用意する必要ってあるの？
単にリンクを生成したら出来る？
- 49 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/10(木) 01:03:57 ]
- 用意する必要があったら流行らんわな
常識的に考えて
- 50 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/10(木) 01:11:38 ]
- 自己解決してたけどレスするのわすれてた
48
- 51 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/10(木) 04:10:01 ]
- >>39
＞自信作であったとしても恥ずかしくてとてもできんわ。
自信作としてLinux とか *BSD の一部を実装してる方ですか？
＞シェアウェアで小金稼ごうとは、
理由としてはWin用なので、それなりにコストはかかっていますから。
ご存じとは思いますがMSの無料版だとAPIベースになるので個人では大変。
>>44
＞それじゃお前らは自宅でサーバ立てるのにも Linux とか *BSD 使わないわけ？
サーバではなくWebブラウザ等として使わせて貰っています。
因みにどの部分を自信を持って担当されたのか、参考にお聞きしたいです。
- 52 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/10(木) 23:00:48 ]
- 言い訳だけ一丁前
- 53 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/10(木) 23:42:53 ]
- 海外の自作ソフトウェアリストアップページいろいろ巡ってみたけど、
英語圏はどこもフリーウェアよりもシェアウェアの方が多いね。
まぁ、フリーもシェアも半分近くはリンク切れだったが。
- 54 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/11(金) 02:00:43 ]
- 米国のソフト見てるとシェアは多いよね。
そしてシェアやるだけのデザインと機能がある。
- 55 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/11(金) 16:08:38 ]
- >>53
＞英語圏はどこもフリーウェアよりもシェアウェアの方が多いね。
ソフトウェアには価値があると言う認識が定着しているからかな。
自分では何も貢献せずに他人の労力をタダにしろ、と言い張る
ホイト根性丸出しが定着している国からすると羨ましいね。
シェアウェアであっても使いつづけるときのみ代金を支払いください、
と言う姿勢なので通常の商品と比べると期待はずれが少ない、良心的な方法と思う。
金を惜しみたいのであればフリーウェアで用を済ませば良いだけ話。
もっとも最近は姉妹スレの「フリーソフト作者の愚痴」でも作者に対して
品の悪いユーザの存在はソフトウェアがタダで当たり前である、と間違った
認識を作者自身が与えてしまったからではないか、と言う反省が見受ける。
>>54
＞シェアやるだけのデザインと機能がある。
まぁ趣旨は解る。ただしデザインや機能は主観的要素もあるので、
基準に達してないからシェアの資格がないと言うのであれば言い過ぎかな。
あくまでシェアにするか否かは作者の自由、
使うか否かはユーザの自由、がステキな哲学と思う。
- 56 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/11(金) 16:20:30 ]
- フリーソフトの利用数から考えれば
たぶんそれらがもし全部シェアで、適切な価格を作者に支払ってれば
独立して起業したり個人制作に専念できた作者も結構居たのではと思う。
利用者にとっても損だよね。
- 57 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/11(金) 17:14:31 ]
- 数年前、Doom9でAutoRV9とかなんとかいうソフトを作った人がいて、
DonateWareみたいにしてたんだけど、
「5000件以上もダウンロードがあったのにDonate実績は$0だ！ ('A`)」
とか嘆いていたのを思い出す。(作者はカナダの人)
あのソフトの場合は、競合ソフトが3,4つあって、いずれも基本フリーだったのもあるかもしれないが。
その中で一番優れていたと思われるのは、EasyRealMediaProducerってやつだったけど、
作者は中国人だった。しばらくしてそのDLサイトは日本からじゃアクセスできなくなっていた。
まぁ、Doom9ってことで、Funsubberとかの固まりみたいなところだったから、
「俺らが使うもの見るものは全部タダで当然！」みたいな感覚もあったのだろう。
お国柄というより、どういう文化層なのかが重要なのかもしれない。
- 58 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/12(土) 22:32:32 ]
- >>56
敵対する立場ではないんだけど、「結構」というほどないだろう。
平均年収に匹敵するほど儲けられるシェア作家なんて滅多にいないし。
（おまいらがどうするかはともかく、体験的入金率はDLに対して5%。
それを前提として、さらに1本2000円として、年500万儲かるのに必要なDL数は
月1万5千DL。シェアソフトでそこまでいけるのは滅多にない。
さらにシェアだからと言って馬鹿メールを無視するのもあれだし、
それに対する対価は保証されないしね）
まあそれでも利用者にとっても損だよ。うん。
- 59 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/12(土) 22:49:27 ]
- 全員課金してくれたら億いくんだけどな〜
- 60 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/12(土) 23:09:16 ]
- >>58
もし役に立った分だけのお金を作者に支払っていたら、だよ。
ネットユーザーのほぼ全員が複数のフリーソフトを使ってるだろうから相当な額になりそう。
- 61 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/12(土) 23:13:18 ]
- >>60
うん、分かるんだけど、
「金を払うの前提」と「タダ前提」とではその話の前提が崩れない？
- 62 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/12(土) 23:29:03 ]
- 利用数自体は若干減るだろうけど
役に立っただけの額を支払うのが最適な状態じゃないとは思えないな
- 63 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/12(土) 23:32:01 ]
- >>58
＞体験的入金率はDLに対して5%。
残りの95%が使い続けてなければ不合理では無いけど現実は不正でも発覚しなければ良し（無罪）とする
国民が少なからずいることが原因だろうね。（不正への意識はソフトウェアだけの問題では無いけど。）
シェアでは、せめて使い続けてるユーザの半分でも入金があればそれも良しとするし。
そのような思いがあるので、↓を自己納得では無くて、もう少し詳しく説明して欲しいね。
＞まあそれでも利用者にとっても損だよ。うん。
- 64 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/13(日) 00:30:29 ]
- シェアより高性能なフリーソフトがあるのに、なんで払わなくちゃいけないの？
ユーザーは普通無料のほうを選ぶ。
- 65 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/13(日) 00:40:24 ]
- で？
- 66 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/13(日) 00:53:41 ]
- 資本が豊富なほうがその分野は発達するのは当然で
ソフトウェアに需要があるのなら発達するのは消費者の利益になる
ハードにバンドルされたソフトは値段付きでも売れるけど
ソフトだけだと途端にダメなんだよね
ソフトにお金を払う習慣が無い・・・
- 67 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/13(日) 01:17:25 ]
- とりあえず、がっつり儲かりたいなら世界一の性能は必須。
儲かっている俺からのアドバイス。
- 68 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/13(日) 01:18:34 ]
- でもアンチウィルスソフトは話が違うよねぇ。
フリーのAvast!やAVGよりもザルだと言われるような
Nortonやウィルスバスターなどの既製品の方が売れている。
DVD閲覧ソフトもそんな感じかな。
購買層は素人を狙え！ってとこだろうか？
あと、同人誌みたいに、ソフト屋さんに置いてもらえるシステムがあるといいのかもね。
- 69 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/13(日) 02:14:23 ]
- どっかの出版社がそのソフトの解説本とセットで売ってくれればいいんだがな
フリーソフトの寄せ集め本はいっぱいあるが、それも作者への還元はその雑誌くれるくらいというのが
やっぱり出版業界からも搾取されてる気がするな
- 70 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/13(日) 08:04:05 ]
- >>64
たとえDLしても使っていないシェアにも対価を払え、とは誰も言っていない。
ソフトを公開してるなら自分と同一のジャンルは試しにDLすることがある。
しかしシェアでも使い続けることは滅多にない？ ので払ってないよ。
なので貴君の疑問・意見は的ハズレとしか言いようがない。
>>66
＞ソフトウェアに需要があるのなら発達するのは消費者の利益になる
あぁ、なるほどね。
しかしタダで使えるなら金を払うのはバカらしいと考えている消費者が多いのかもね。
ソフトウェアの発達は是だと思うから何億もかけて使いもしないハコモノを
造るより国策で税金の投与を検討すべき、と言う結論になるのかな。
- 71 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/19(土) 13:51:10 ]
- >69
ヒント：自費出版
- 72 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/20(日) 20:24:46 ]
- 世間はシェアウェアに冷たい。
厳しい。
差別扱いする。
- 73 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/21(月) 20:50:25 ]
- >>シェアより高性能なフリーソフト
そんなものはほとんどない
ほとんどの人間は高々数千円のために利便性を捨てている
Linuxも5千円ぐらいの価格で
期間限定で無償版を出すぐらいのほうが普及していたんじゃないのか
>>DVD閲覧ソフトもそんな感じかな。
どんなにフリーの設定を煮詰めても定番パッケージソフトの画質は超えられない
- 74 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/22(火) 00:53:38 ]
- >>73
釣り乙
- 75 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/22(火) 11:04:23 ]
- 秀○エディタと同じ機能のソフトウェアを、
企業が0から作ろうとするといくらかかるか。
一人月80万円の平均的なプログラマーを雇って
そいつに丸投げしたとして・・・
6ヶ月で出来るだろうか。
仮に弊社が受託で開発するなら
最低一億円は貰わないと請けないだろう。
- 76 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/22(火) 13:26:50 ]
- 人月（笑）
- 77 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/22(火) 14:16:55 ]
- 秀○エディタを必要としてないし、シェアにしては高いと思うので
受託と比較する>>75とオレは視点が違うけど、それにも関わらず
次は変なのが沸いたな〜と思った。
- 78 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/22(火) 16:12:16 ]
- 秀丸の機能今ざっと見てきたけど２ヶ月あれば作れそう
技術的には特に難しい所はないと思う。
wireshark,ny,dxtory,frapsみたいな
フリーorシェアなのに技術的に高度なものはすごいと思う。
- 79 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/22(火) 20:49:15 ]
- ていうか秀丸作るのに６ヶ月もかかるプログラマに月８０万て
地方なら２０万、首都圏なら３０万で雇えるだろ
- 80 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/22(火) 21:17:14 ]
- >>75は素人だろ。
まあ「人月」は知ってるんだから、営業くらいかも知れないが。
- 81 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/22(火) 21:20:04 ]
- たった半年であそこまでバグつぶしができるものなのか
- 82 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/22(火) 21:20:31 ]
- 仮に2ヶ月で作れるなら、200万円出しても良いと言う会社はあるだろう。
ソース○クストあたりなんか”十分儲けられる”って喜んで発注するだろうよ。
まあ200万円で請けたら地獄見るだろうね。
俺だったらHTMLヘルプだけでも最低”一ヵ月”と工数を見積もる。
- 83 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/22(火) 21:34:24 ]
- 普通のPGならWin32学習だけで2ヶ月だろ。
- 84 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/22(火) 21:49:26 ]
- 既に学習してるやつ使えば良い。
そんな希少種じゃないから高くはない。
- 85 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/22(火) 22:44:46 ]
- プロポーショナルフォントが使えるエディタって秀丸以外あったっけ？
フリーのはどれも対応してなかった記憶が
なんでだろ？
- 86 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/22(火) 22:58:27 ]
- Emとか
- 87 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/22(火) 23:32:17 ]
- >>85
Terapad
サクラエディタ
- 88 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/23(水) 00:56:07 ]
- Emacs 使えよｗ
- 89 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/24(木) 08:21:42 ]
- emacs（笑）
- 90 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/28(月) 21:30:22 ]
- 秀丸の全機能使ってるやつなんていないだろうし、自分が必要な２つ３つ
実装すりゃいいなら１週間で足りる話
- 91 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/29(火) 00:47:21 ]
- ここにできる奴がいないのはよくわかったｗ
機能減らしてとか、知ってる範囲でとか仕様無視もいいとこだ
- 92 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/29(火) 01:58:38 ]
- >>91
そういうこと言ってるレスは一つだけなんだが・・・
そもそも既存のフリーソフトで出来る機能だけ実装しても意味無いし、特定用途に特化するなら全部実装する意味は無いし、結局キミの言う仕様がイミフすぎるだけ。
- 93 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/29(火) 02:10:18 ]
- 横からくちばし
「秀丸エディタと同じ機能のソフトウェア」
を作る場合の話をしてるんだから、
機能を絞る(90)とか、
同じものを作るのは意味無い(92 はそう読める)とか、
議論の方向性としておかしくない？
- 94 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/29(火) 12:09:33 ]
- >>92
>>78もだよ、ざっと見て2ヶ月って、こういうやつが仕様を適当に解釈して
2ヶ月で出来ますとほいほい仕事を受けてデスマーチを作り出すんだよ
- 95 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/29(火) 22:40:23 ]
- >>93
横からくちばし
＞議論の方向性としておかしくない？
っと言ってもお前の前後のレス（の流れ）を見たら解るように
議論の正しい方向性を２chで期待するだけムダとは思わないか？
まぁ正しい方向性しても内容にしてもオレにも明確には解らないぜ。
- 96 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/30(水) 00:20:26 ]
- 秀丸と同じって、なら秀丸を買えば終わりじゃんか。たった４千円だよバカ
- 97 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/30(水) 06:39:25 ]
- ↑わざとに方向性を思いっきり外したろw
- 98 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/08/01(金) 08:16:00 ]
- ＞秀丸エディタと同じ機能のソフトウェア
仮に
「ギリシャ語で書かれた1000万行のファイルを10秒でOpenし、
編集して保存できる」
という機能があったとして、Openに30秒かかったら同じ機能じゃあないんですよね？
まあ仕様決めの交渉次第か。
16bit, 32bit, 64bitOSでの動作対応、日本語版・英語版を開発するとして
概算で御見積りいたします。
【御見積り】
金額は5億5千万円です。
期間は25ヶ月。
よろしくお願いします。
- 99 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/08/01(金) 08:34:43 ]
- 間違い（OS/2、Win3.1は対応除外）
>16bit, 32bit, 64bitOSでの動作対応、日本語版・英語版を開発するとして
32bit, 64bitOSでの動作対応、日本語版・英語版を開発するとして
- 100 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/08/07(木) 00:47:00 ]
- ぶっちゃけお金が稼げる可能性があるシェアウェアってなんなの？
|
 |
