- 439 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ mailto:sage [2009/01/30(金) 00:52:05 ID:O3pM5Csz0]
- >>437
おお〜、明快に言い切られちゃってますね。
自分たちが意見を求めた医師の意見書も素直に読解できないという事なのか。
bunshichi.dtiblog.com/blog-entry-36.html
市議らは、女性市議の転落死が他殺であると主張した根拠として、女性市議の両上腕内側に皮下出血を伴った皮膚変色部
があったことを挙げましたが、高裁は「司法解剖鑑定書には、損傷が他人と争ってできた可能性があることをうかがわせる記
載はなく、（市議２人が見解を求めた）医師の意見書に記載されているとおり、その生成原因として、他人ともみ合って上腕を
強くつかまれた可能性があることが認められるだけであり、他人に突き落とされて転落死したことまで推認できるものではな
い」と退けました。
